Olen keksinyt syyn miksi suomalaiset ei osaa ääntää englantia!

Kyllä tuo ihan peruskoulussa opetetaan, eikö sitten vain mene kaaliin.

Vau, enpä olis uskonut.

Minä kun luulin että lausutaan niin kuin kirjoitetaan.

Massachusetts.

se jännä ett' ruotsalaiset osaa paljon paremmin puhua englantia

https://keskustelu.suomi24.fi/t/11437007/miksi-suomalaiset-eivat-osaa-a…;

No voi, voi... aksentti kuuluu aina ellet sitten satu asumaan ko. maassa vähän pidempään. Suomlaiset puhuvat ja ymmärtävät englantia todella hyvin kun vaan malttavat olla stressaamatta aksentista.

Andy love Japan kirjoitti:

se jännä ett' ruotsalaiset osaa paljon paremmin puhua englantia

https://keskustelu.suomi24.fi/t/11437007/miksi-suomalaiset-eivat-osaa-a…;

Ruotsiaksentti kuulostaa 3v. jokellukselta.

Suomalaiset ovat maailman top-10:ssä englannin kielen taidoissa vieraskielisinä. Aika hyvin, kun suomi ei ole germaaninen kieli.

https://fi.quora.com/Miksi-suomenkieliset-%C3%A4%C3%A4nt%C3%A4v%C3%A4t-…

Suomalaiset puhuvat lähes täydellistä japania. Japanin kielessä on lähes sama äänneavaruus kuin suomessa ja puheen rytmi ja intonaatio on samankaltainen. Samoin suomalaiset puhuvat pääsääntöisesti erittäin hyvää espanjaa, tosin yleensä ääntäen c:n ja z:n s:nä amerikanespanjan tapaan.

Oikeastaan vain germaaniset ja slaavilaiset kielet tuottavat suomalaisille vaikeuksia.

Suomalaisten (oletettu) huono kielitaito johtuu siitä, että tavallisin vieras kieli on englanti, ja englanti eroaa sekä kieliopiltaan, äänneavaruudeltaan että rakenteeltaan rajusti suomesta. Englannissa on 24 konsonanttifoneemia ja noin 20 vokaalifoneemia, sekä runsaasti sananalkuisia konsonanttiklustereita. Suomessa ei ole soinnittomia frikatiiveja, soinnillisia klusiileja ja sananalkuisia konsonanttiklustereita muualla kuin lounaismurteissa ja Helsingin puheessa.

Virossa ei ole äng-äännettä, joten suuri osa virolaisista ääntää englannin ing-loppuiset verbit ja muut sanat -ink.

Suomalaiset taas osaavat äng-äänteen, ihan jokainen.

mitä! eikö "peugeot" olekaan peugeot vaan "pöshöö"? ja eikö U2 olekaan muka "uu-kakkonen" vaan "yuu tuu"?

Kaikkihan sen tietää miksi ei osata puhua ja ääntää oikein. Vastaus on RALLI.

Kukaan muu ei osaa ralli-enkkua niin hyvin kuin suomalaiset.

Streit ap to tö timos ääs

Hippityttö 25 kirjoitti:

mitä! eikö "peugeot" olekaan peugeot vaan "pöshöö"? ja eikö U2 olekaan muka "uu-kakkonen" vaan "yuu tuu"?

Ei se kyllä mikään [pöshöö] ole. Eikä myöskään [peukeot].

Ruotsin intonaatio on hyvin lähellä standardienglantia, joten ruotsalaiset kuulostavat hyviltä vaikka eivät osaisi englannin sanastoa tai kielioppia erityisen hyvin.

Suomalainen taas saattaa olla vaikka minkälainen kielinero paperilla, mutta puhuttuna kuulostaa töksöltä ja tympeältä.

wau miten hyvin keksitty! Pitää painottaa sanoja eri tavalla kuin suomenkielessä!

Voi kyllä tosin hyvin olla että monet suomalaiset eivät tiedä mitä helvettiä se edes tarkoittaa koska suomessa paino on aina ensimmäisellä tavulla.

Nyt on kova. Eihän me olla tällaista ikinä ees itse tultu ajatelleeksikaan.

Vierailija kirjoitti:

Virossa ei ole äng-äännettä, joten suuri osa virolaisista ääntää englannin ing-loppuiset verbit ja muut sanat -ink.

Suomalaiset taas osaavat äng-äänteen, ihan jokainen.

Ei nyt ihan jokainen, 4 v. sanoo vielä välillä kenjät, sitten vaan harjoitellaan edelleen sangot, hangot, kengät, tangot

Suomessakin voipi olla jotain murteita jossa ei sitä ole.

Onhan tää ennenkin kuultu peruskoulun enkuntunnilla, että suomen kielessä paino ekalla tavulla ja englannin kielessä ei aina mene niin.

Osaan lausua lähes täydellisesti, kun keskityn vain yhden sanan oikein lausumiseen, mutta kun yrittää luonnollisessa keskustelutilanteessa tuottaa myös omia ajatuksia ja ilmaista niitä sekä kuunnella toista osapuolta, se oikein lausuminen helposti jää pois. Könköltähän se kuulostaa mutta jos pakko valita vain yksi vaihtoehto:

a) keskityt oikein lausumiseen niin paljon ettei huomio riitä enää varsinaiseen keskusteluun tai et edes uskalla osallistua siihen väärin lausumisen pelossa

b) lausuu vähän rallienglantilaisittain mutta keskustelu muuten sujuu

Niin kyllähän mä b:n valitsen. En myöskään ymmärrä miksi rallienglantia mollataan niin paljon. Sehän on paljon selvempi kuin monen muun maan aksentti.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin intonaatio on hyvin lähellä standardienglantia, joten ruotsalaiset kuulostavat hyviltä vaikka eivät osaisi englannin sanastoa tai kielioppia erityisen hyvin.

Suomalainen taas saattaa olla vaikka minkälainen kielinero paperilla, mutta puhuttuna kuulostaa töksöltä ja tympeältä.

Daaa, oiko syynä se että ruotsi on englannin sukulaiskieli, ja viikingitkin pyörineet siellä ja myös lainasanoja on tullut viikingeiltä muinaisenglantiin.

https://www.babbel.com/en/magazine/139-norse-words

Mitä te idiootit seuraavaksi keksitte millä ruoskia itseänne?

Vierailija kirjoitti:

Kaikkihan sen tietää miksi ei osata puhua ja ääntää oikein. Vastaus on RALLI.

Kukaan muu ei osaa ralli-enkkua niin hyvin kuin suomalaiset.

Streit ap to tö timos ääs

Ei ei ei, se oli näin: ap in tö ääs of Timo! 

ulkomailla ollessa oon huomannut että englannin puhuminen sujuu ihan hyvin ilman rallienglantia JOS 1) ei tee liian suurta stressiä mielellensä että miten pitää lausua ja oppii alitajuisesti käyttämään vain YKSINKERTAISIA ilmaisuja, jotka tulee alitajunnasta. Jopa ulkomaalaiset on kehuneet, että "sinä puhut hyvää englantia!"- Japanissakin tapasin englantilaisen enkun apuopen ja se sanoi että "sinä puhut paljon parempaa englantia kuin koulun muut apuopettajat, "joista suuri osa oli kyllä filippiineiltä ja sanoie ttä kannattaa jäädä Japaniin ja hakee enkun open töitä vaan suoraan koulusta

2) ongelma tulee sitten eli ns rallienglanti jos on kauheen väsynyt. silloin ei jaksa olla rento ja huomaa että "miten ihmeessä puhun taas huonoa rallienglantia". se tuleee siitä kun on väsynyt, moodi muuttuu ja tuntuu että "oonko mä tulossa mielisairaaksi vai miksen osaa enää puhua?`"

japanilaiset taas osaa puhua englantia muttei ne uskalla. pelkäävät virheitä ja siksi sanovatt etteivät osaa puhua muka