Lue keskustelun säännöt.
Onko se tosiaan liikaa vaadittu että voisi kerran elämässään kokea romanttisen rakkaussuhteen, jossa molemmat olisivat toisilleen ns. "ykkösiä"
01.09.2020 |
Tällaista pohdin 33-vuotiaana miehenä, jonka rakkausasiat eivät ole koskaan menneet kovin hyvin.
Nykyään tuntuu että vain yksinhuoltajat kiinnostuvat, ja osoittavat kiinnostusta...Itse taas olen lapseton, ja edelleen etsin sitä ensimmäistä kunnon seurustelusuhdetta.
Haluaisin kokea sen kahdenvälisen ja intohimoisen rakkauden, joissa olisimme toisillemme se tärkein ihminen....Ja sitten ehkä myöhemmin yhteisestä lapsestamme tulisi se molempien ykkönen : )
Miten minä voisin koskaan mennä ohi yksinhuoltajan lapsesta? Vastaus on tietty että en mitenkään, enkä sitä tietenkään edes haluaisi. Koko asetelma tuntuu vain lähtökohtaisesti niin väärältä.
Onko tosiaan karu fakta että kaikki eivät koskaan saa kokea sitä vapaata kahden ihmisen rakkaussuhdetta?
Onko osalle varattu vain isäpuolen saappaat? Jotenkin en vain osaa hypätä niihin, vaan kaipaan muuta...
Kommentit (109)
Kyllähän tällaisia ihmisiä on, jotka eivät saa kokea. Se vaikuttaa varmasti paljon, kun katsoo vierestä muiden pariutumista ja perheen perustamista. Toisaalta niin kauan kun on elämää, on toivoa. Olet vasta nuori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle riittäisi tasapainoinen parisuhde kivan miehen kanssa. Ei haittaisi, vaikka miehellä olisikin lapsia, ja minusta on myös aivan luonnollista, että lapset ovat vanhempiensa elämässä ykkösiä - vaikkei itselläni lapsia olekaan. Riittää että olisin _kumppanina_ miehelle tärkeä ja ykkönen.
Ikävä kyllä en ole onnistunut löytämään miestä, joka kohtelisi mua hyvin. Vika on itsessäni, mutta en ole osannut korjata sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap aloitit taas tämän saman yh-jankkauksen. Ei sulla mitään yh:oita ole jonossa oven takana kuin unelmissasi. Luonteesi on luotaantyöntävä ja siksi et saa kumppania.
Ei me miehet haluta yh:ta, mutta eihän sitä kukaan uskalla kertoa.
Miksi sitten niin laajoin joukoin netissä yh:oille tarjoudutte? Ne miehet, joilla on itsellä lapsia myös usein vielä painottavat, että haluavat naisen, jolla myös on lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap aloitit taas tämän saman yh-jankkauksen. Ei sulla mitään yh:oita ole jonossa oven takana kuin unelmissasi. Luonteesi on luotaantyöntävä ja siksi et saa kumppania.
Ei me miehet haluta yh:ta, mutta eihän sitä kukaan uskalla kertoa.
Miksi sitten niin laajoin joukoin netissä yh:oille tarjoudutte? Ne miehet, joilla on itsellä lapsia myös usein vielä painottavat, että haluavat naisen, jolla myös on lapsia.
Ymmärrätkö sinä että miehet joilla on jo lapsia ovat täysin eri asia kuin lapsettomat miehet?
Mä en löytänyt kestävää rakkautta, intohimoa kyllä. Vikaa taisi olla itsessänikin.
Joskus ihmettelen miten vaikeaa on löytää tosirakkaus vaikka maailma on avoin kuin ei koskaan ennen ja pääset vaikka toiselle pallonpuoliskolle tapaamaan ehdokkaita (pl. tietty tää korona - aika). Ehkä se juuri on se syy, ei pysähdytä tutustumaan kunnolla vaan eka pikku vika on heti turnoff.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap aloitit taas tämän saman yh-jankkauksen. Ei sulla mitään yh:oita ole jonossa oven takana kuin unelmissasi. Luonteesi on luotaantyöntävä ja siksi et saa kumppania.
Ei me miehet haluta yh:ta, mutta eihän sitä kukaan uskalla kertoa.
Miksi sitten niin laajoin joukoin netissä yh:oille tarjoudutte? Ne miehet, joilla on itsellä lapsia myös usein vielä painottavat, että haluavat naisen, jolla myös on lapsia.
Ymmärrätkö sinä että miehet joilla on jo lapsia ovat täysin eri asia kuin lapsettomat miehet?
Miksi sitten kirjoitit, ei me miehet haluta yh:oita? Laaja enemmistö miehistä saa elämänsä aikana lapsia.
Ap voisi nyt vihdoin kertoa, miten hän voi kuvitella, että hän päätyisi isäpuoleksi ja suhteeseen yh:n kanssa, muuten kuin ihan omalla päätöksellään?
Jos elämältä alkaa liikoja vaatimaan, voipi jäädä näpit nuoltavaksi!
Ei toiset ihmiset ole täällä täyttämässä sinun vaatimuksiasi, vaan elämässä omaa elämäänsä. Kysymyksesi onkin oikeasti: Miksi en saa sellaista naista kun itse haluan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se liikaa vaadittu...Maassa on 70 000 yliijäämämiestä ikäryhmässä 20-39 joille ei naista ole. Matemaattinen fakta
Matemaattinen fakta tuo olisi vain jos ne kaikki parisuhteessa olevat naiset suljettaisiin 20 vuodeksi kaappiin eivätkä he saisi erota mistään parisuhteestaan. Kun hetken mietit niin tajuat että ihmisillä on yleensä monia suhteita tuossa ikähaarukassa joten kyllä on ihan matemaattisestikin mahdollista että jokainen mies seurustelee jonkun naisen kanssa tuossa ikävälissä, ei vain ihan koko aikaa.
70 000 miestä joka tapauksessa yksin koko ajan, vähän kuin isossa tuolileikissä jossa on 70k tuolia liian vähän.
Ja eikös se tavoite ole kuitenkin löytää pitkäaikainen parisuhde?
Voithan sinä löytää pysyvän parisuhteen vaikka et seurustelisi koko tuota aikaa. En minä löytänyt puolisoani 20 vuotiaana vaan 28 vuotiaana. Ikäkauden 20-28 olin pääosin ihan sinkkuna. Ei ollut millään tavalla minun parisuhteestani pois että vaimoni seurusteli muutaman kerran jonkun toisen kanssa ennen kuin tapasi minut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se liikaa vaadittu...Maassa on 70 000 yliijäämämiestä ikäryhmässä 20-39 joille ei naista ole. Matemaattinen fakta
Matemaattinen fakta tuo olisi vain jos ne kaikki parisuhteessa olevat naiset suljettaisiin 20 vuodeksi kaappiin eivätkä he saisi erota mistään parisuhteestaan. Kun hetken mietit niin tajuat että ihmisillä on yleensä monia suhteita tuossa ikähaarukassa joten kyllä on ihan matemaattisestikin mahdollista että jokainen mies seurustelee jonkun naisen kanssa tuossa ikävälissä, ei vain ihan koko aikaa.
70 000 miestä joka tapauksessa yksin koko ajan, vähän kuin isossa tuolileikissä jossa on 70k tuolia liian vähän.
Ja eikös se tavoite ole kuitenkin löytää pitkäaikainen parisuhde?
Unohtakaa nyt se matikka ja miettikää hetken ihan oikeaa elämää. Ei jokainen nainen ole koko ajan varattu vaan melkoisen iso osa ihmisistä on sinkkuja ihan jatkuvasti. Tuo "ylijäämä" on paljon pienempi kuin se määrä joita naisia on koko ajan kuitenkin vapaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et ole ap siis yhtään kunnollista suhdetta pystynyt muodostamaan, minkä luulet sinulla menevän vikaan naisten kanssa? Oletko koskaan edes ollut rakastunut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se liikaa vaadittu...Maassa on 70 000 yliijäämämiestä ikäryhmässä 20-39 joille ei naista ole. Matemaattinen fakta
Matemaattinen fakta tuo olisi vain jos ne kaikki parisuhteessa olevat naiset suljettaisiin 20 vuodeksi kaappiin eivätkä he saisi erota mistään parisuhteestaan. Kun hetken mietit niin tajuat että ihmisillä on yleensä monia suhteita tuossa ikähaarukassa joten kyllä on ihan matemaattisestikin mahdollista että jokainen mies seurustelee jonkun naisen kanssa tuossa ikävälissä, ei vain ihan koko aikaa.
tässä näkee etuoikeutetun sokeuden omalle asemalleen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se liikaa vaadittu...Maassa on 70 000 yliijäämämiestä ikäryhmässä 20-39 joille ei naista ole. Matemaattinen fakta
Matemaattinen fakta tuo olisi vain jos ne kaikki parisuhteessa olevat naiset suljettaisiin 20 vuodeksi kaappiin eivätkä he saisi erota mistään parisuhteestaan. Kun hetken mietit niin tajuat että ihmisillä on yleensä monia suhteita tuossa ikähaarukassa joten kyllä on ihan matemaattisestikin mahdollista että jokainen mies seurustelee jonkun naisen kanssa tuossa ikävälissä, ei vain ihan koko aikaa.
70 000 miestä joka tapauksessa yksin koko ajan, vähän kuin isossa tuolileikissä jossa on 70k tuolia liian vähän.
Ja eikös se tavoite ole kuitenkin löytää pitkäaikainen parisuhde?Unohtakaa nyt se matikka ja miettikää hetken ihan oikeaa elämää. Ei jokainen nainen ole koko ajan varattu vaan melkoisen iso osa ihmisistä on sinkkuja ihan jatkuvasti. Tuo "ylijäämä" on paljon pienempi kuin se määrä joita naisia on koko ajan kuitenkin vapaana.
Valot päälle... 70 000 enemmän tarkoittaa sitä, että jos naisia on vapaana 30 000, miehiä on 100 000
Jos naisia on vapaana 80 000 (enemmän kuin se 70 000) miehiä onkin sinkkuina 150 000
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Et ole ap siis yhtään kunnollista suhdetta pystynyt muodostamaan, minkä luulet sinulla menevän vikaan naisten kanssa? Oletko koskaan edes ollut rakastunut?
Minuakin kiinnostaisi onko ap todella tuntenut jonkun naisen ja rakastunut häneen ihmisenä. Vai onko kyse teoreettosesta tarkastelusta, jossa ihmiset nähdään listana ominaisuuksia, joiden pitäisi toteutua. Ei persoonina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se liikaa vaadittu...Maassa on 70 000 yliijäämämiestä ikäryhmässä 20-39 joille ei naista ole. Matemaattinen fakta
Matemaattinen fakta tuo olisi vain jos ne kaikki parisuhteessa olevat naiset suljettaisiin 20 vuodeksi kaappiin eivätkä he saisi erota mistään parisuhteestaan. Kun hetken mietit niin tajuat että ihmisillä on yleensä monia suhteita tuossa ikähaarukassa joten kyllä on ihan matemaattisestikin mahdollista että jokainen mies seurustelee jonkun naisen kanssa tuossa ikävälissä, ei vain ihan koko aikaa.
tässä näkee etuoikeutetun sokeuden omalle asemalleen
Mikä ihmeen etuoikeutettu? Käsittämätöntä terminologiaa. Etuoikeuksia ja vaatimuksia, uskomatonta paskaa.
Kyse on vain siitä että joko vaadit liikoja tai olet pohjasakkaa tai molempia.
Vierailija kirjoitti:
No eihän se palava rakkaus kestä montaa vuotta, ei sitä "saa mukaan". Ei me isätkään olla lapsen jälkeen naiselle ykkösiä, ja niin kuuluu ollakin.
-35v setämies
Kyllä puolison kuuluu olla ykkönen, oli lapsia tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se liikaa vaadittu...Maassa on 70 000 yliijäämämiestä ikäryhmässä 20-39 joille ei naista ole. Matemaattinen fakta
Matemaattinen fakta tuo olisi vain jos ne kaikki parisuhteessa olevat naiset suljettaisiin 20 vuodeksi kaappiin eivätkä he saisi erota mistään parisuhteestaan. Kun hetken mietit niin tajuat että ihmisillä on yleensä monia suhteita tuossa ikähaarukassa joten kyllä on ihan matemaattisestikin mahdollista että jokainen mies seurustelee jonkun naisen kanssa tuossa ikävälissä, ei vain ihan koko aikaa.
70 000 miestä joka tapauksessa yksin koko ajan, vähän kuin isossa tuolileikissä jossa on 70k tuolia liian vähän.
Ja eikös se tavoite ole kuitenkin löytää pitkäaikainen parisuhde?Unohtakaa nyt se matikka ja miettikää hetken ihan oikeaa elämää. Ei jokainen nainen ole koko ajan varattu vaan melkoisen iso osa ihmisistä on sinkkuja ihan jatkuvasti. Tuo "ylijäämä" on paljon pienempi kuin se määrä joita naisia on koko ajan kuitenkin vapaana.
Valot päälle... 70 000 enemmän tarkoittaa sitä, että jos naisia on vapaana 30 000, miehiä on 100 000
Jos naisia on vapaana 80 000 (enemmän kuin se 70 000) miehiä onkin sinkkuina 150 000
Fakta on sekin, että osa miehistä seurustelee keskenään tai haluaa seurustella keskenään, samoin osa naisista.
Mille taholle tällaisia vaatimuksia voi esittää?
Kerro meille muillekin. Jokaisella on täyttymättömiä toiveita ja unelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän se palava rakkaus kestä montaa vuotta, ei sitä "saa mukaan". Ei me isätkään olla lapsen jälkeen naiselle ykkösiä, ja niin kuuluu ollakin.
-35v setämies
Kyllä puolison kuuluu olla ykkönen, oli lapsia tai ei.
Kaunein rakkaudentunnustus maailmassa menee näin: ”Lapsemme ovat minulle tärkeintä maailmassa, kunnes he ovat aikuisia. Sen jälkeen tärkeintä olet jälleen sinä.”
Oma puolisoni sanoi minulle näin kerran, ja sitä lausetta kannan mukanani kuolemaan saakka.
Kaunis aloitus. Sehän onkin ihanaa niille, jotka saavat kokea aidon rakkaussuhteen, joissa ollaan ykkösiä toisille ja suunnitellaan yhdessä perheenlisäystä ja omakotitalon ostoa. Mutta nykyajan kertakäyttökulttuurissa jossa MINÄ olen tärkein, MINUN haluni ja tarpeeni ei ole mitenkään itsestäänselvää että saa tätä kokea. Olet vain yksi pano sadan muun joukossa. Surullista mutta totta.