HSL Ehdottaa: Ilmaiset matkat pois lastenvaunujen kanssa kulkevilta, JÄRJETÖNTÄ!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen tätä luksusta maksettiin itse matkat vaunujen/rattaiden kanssa, ihan ok vauvat ja lapset kehittyivät. Vai tunnustaako joku jääneensä kehityksestä jälkeen, kun ei päässyt vauvana bussiin ilmaiseksi tai ei lainkaan?

Eiköhän sen tarkoitus olla taata, että ja autottomat äidit pääsivät lasten kanssa liikkeelle. Tai kun varsinkin monilla perheillä on vain yksi auto, jota mies käyttää töissä, niin äidit sentään pääsevät sieltä kotoa johonkin lasten kanssa. 

Typerää

Maksakoon jokainen lippunsa

Jos lippuun ei ole rahaa niin miksi sinulla on vauvaa?

Suomessa äideillä on rahaa ja voivat kyllä maksaa lippunsa. Ei see lippu edes kallis ole

Vierailija kirjoitti:

Minusta tässä voisi olla ikäraja. Esim. yli 3-vuotiaat eivät pääsisi rattaissa ilmaiseksi. Tiedän jopa 7-vuotiaan, jota kuskataan rattaissa ja ihan terve lapsi on. Ei kuulemma vain jaksa kävellä.

Ikäraja on ollut 6 vuotta.

Kun äidit ostavat kuukausilipun, niin julkisilla liikkumista tulee enemmän ja perheen auton käyttö vähenee. Todella kannatettavaa, en näe mitään syytä miksei kannattaisi poistaa.

Ymmärrän että kahteen vuoteen asti olisi noin mutta kuuteen???

OIKEA MEININKI!!! Pysykää lehmät vaan niitten kurkku suorana rääkyvien k.usiperseittenne kanssa siellä lähiöissänne, ei tartte olla tunkemassa ruuhkabussissa niitten Kelan maksamien luksusvaunujen kanssa normaalien ihmisten tiellä!!

Niitä harvoja keskusteluja, joissa ollaan herttaisen samanmielisiä😍

Toivottavasti HSL:äänkin menee tieto, että suunnitelma ilmaismstkojen poistosta saa laajaa kannatusta, kun niille ei enää ole edes perusteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus näkee myös naisia joilla on lastenvaunut matkassa mutta niissä ei ole lasta...   Huvittavaa sitten kun nämä kiireesti poistuvat bussista juoksemalla lastenvaunut kaksipyörakallistuksella.

Näitä näkee oikeasti yllättävän paljon! Vanhoja naisia ja miehiä joilla on puolimäsät vaunut mukana ängettynä täyteen ostoksia tai muuta roinaa. Todella inhottavaa hyväksikäyttöä ja vielä inhottavampaa kun kyytiin tulee oikeasti äiti vaunujen kanssa ja toinen on viemässä turhaan tilaa. Ärsyttäviä on myös ne jotka ovat änkeneet rattaisiin hädin tuskin mahtuvan n. 6-vuotiaan reipasjalkaisen lapsen ja dumppaavat sitten rattaat keskiväliin ja menevät lapsen kanssa istumaan muualle. Joo joo, on sallittua säännöissä mutta omaan silmääni häikäilemätöntä toimintaa. Jotenkin olettaisi että tuo etu olisi ensisijaisesti niitä äitejä varten joiden lapset ovat rattaissa oikeasti koko ajan eikä heitä voi sen vuoksi jättää yksin keskivälikköön.

Ilmaiset matkat eivät ole vaunujen käytön syy ainakaan kaikilla.

Oma naapurini (leskirouva, ikää lähemmäs 90 vuotta) kulkee lastenvaunujen kanssa kaikkialle. Tai siis kauppaan, apteekkiin ja koiran kanssa lenkille, ei taida julkisia edes käyttää. Hänelle lastenvaunut on pelastus, sillä ostokset mahtuvat kyytiin paljon helpommin kuin rollaattoriin, kävellessä saa tukea ja kulkevat helpommin epätasaisessa maastossa. Koira (joku pieni seurarotu) on varmaan yhtä vanha kuin omistajansa ja lenkeillä kulkee paluumatkan rattaissa.

Aivan ihana rouva, hänen perusteellaan en todellakaan tuomitsisi vanhempaa polvea!

Mutta itse aiheeseen: HSL:n päätös on hyvä, syytä liputtomuuteen ei enää ole, joten kaikille yhtäläinen velvollisuus matkalipun ostamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän että kahteen vuoteen asti olisi noin mutta kuuteen???

Siis alle 7 vuotias lapsi matkustaa aina ilmaiseksi julkisilla, riippumatta siitä käveleekö hän vai istuuko lastenvaunuissa.

Kyse on nyt siitä että pitääkö aikuisen, joka tulee bussiin lastenvaunujen kanssa saada matkustaa ilmaiseksi, kuten tähän asti on saanut? Siis lastenvaunujen kanssa jossa voi olla 0-6 vuotias lapsi.

Otsikkoon: Ne ilmaiset matkat ovat alun alkaenkin olleet järjettömiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän että kahteen vuoteen asti olisi noin mutta kuuteen???

Siis alle 7 vuotias lapsi matkustaa aina ilmaiseksi julkisilla, riippumatta siitä käveleekö hän vai istuuko lastenvaunuissa.

Kyse on nyt siitä että pitääkö aikuisen, joka tulee bussiin lastenvaunujen kanssa saada matkustaa ilmaiseksi, kuten tähän asti on saanut? Siis lastenvaunujen kanssa jossa voi olla 0-6 vuotias lapsi.

Koskee myös mitä vaan rattaiksi luokiteltavia kärryjä.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä! Sitä käytetään väärin etenkin joillakin perheillä on todella isoja lapsia rattaissa,

Jep, ja sitten on näitä ihmisiä jotka työntelevät siellä vaunuissa mikroja, kauppaostoksia ynnä muuta niiden vauvojen sijasta...

Ilmaiset matkat pois- muuthan maksavat ne. Monet kuljettaa rattaissa jotain ihan muuta, jotta saavat kulkea ilmaiseksi.

Lisäksi kuljetetaan älyttömän vanhoja lapsia rattaissa.

Eivät ikinä jaksa kävellä vanhempana

Te joiden mielestä vanhemmat tekevät turhia parin pysäkinvälin matkoja bussilla vain lähipuistoon tms., mistä te tiedätte onko matkustajat tulossa kotoaan? Entä jos he kulkevat vain pari pysäkinväliä sen vuoksi että joutuvat vaihtamaan linjaa kesken matkan, ja tämä on ihan arkipäivää monelle vanhemmalle vaunujen kanssa pk-seudulla. Neuvolaan, sairaalaan, apteekkiin, ruokakauppaan ja pankkiin on vaan pakosti joskus mentävä, eikä nämä kaikki välttämättä sijaitse yhden kätevän linjan varrella. Monesti on myös järkevämpää hoitaa asioita yhdellä kertaa monessa eri paikassa. Pienen lapsen kanssa se kotoa lähtö ei ole aina niin yksinkertaista, ja tosiaan on mahdollista ettet aina edes mahdu vaunujen kanssa sen bussin kyytiin johon olit yrittämässä. Puhumattakaan siitä että tulisi ehtiä vielä siihen vaihtoyhteyteen. Kaikkea tätä ei välttämättä ymmärrä ennen kuin on sen itse kokenut, eikä kaikkien tarvitsekaan, mutta yleensä aikuiset tervejärkiset ihmiset kykenevät ymmärtämään että tilanteita voi olla monenlaisia ja siten suoda myös helpotuksia arkeen niille joille se on haastavaa. Solidaarisuus näyttää olevan katoava luonnonvara tässä selfie-yhteiskunnassa :(

Lipuntarkastuksesta tulee helppoa, kun niillä vaunuilla ei niin vain luikita pakoon. Pitäiskö ennemmin ne aidot pummit saada kiinni... Ne kyllä laittaa kampoihin, nähty on.

SKM kirjoitti:

Te joiden mielestä vanhemmat tekevät turhia parin pysäkinvälin matkoja bussilla vain lähipuistoon tms., mistä te tiedätte onko matkustajat tulossa kotoaan? Entä jos he kulkevat vain pari pysäkinväliä sen vuoksi että joutuvat vaihtamaan linjaa kesken matkan, ja tämä on ihan arkipäivää monelle vanhemmalle vaunujen kanssa pk-seudulla. Neuvolaan, sairaalaan, apteekkiin, ruokakauppaan ja pankkiin on vaan pakosti joskus mentävä, eikä nämä kaikki välttämättä sijaitse yhden kätevän linjan varrella. Monesti on myös järkevämpää hoitaa asioita yhdellä kertaa monessa eri paikassa. Pienen lapsen kanssa se kotoa lähtö ei ole aina niin yksinkertaista, ja tosiaan on mahdollista ettet aina edes mahdu vaunujen kanssa sen bussin kyytiin johon olit yrittämässä. Puhumattakaan siitä että tulisi ehtiä vielä siihen vaihtoyhteyteen. Kaikkea tätä ei välttämättä ymmärrä ennen kuin on sen itse kokenut, eikä kaikkien tarvitsekaan, mutta yleensä aikuiset tervejärkiset ihmiset kykenevät ymmärtämään että tilanteita voi olla monenlaisia ja siten suoda myös helpotuksia arkeen niille joille se on haastavaa. Solidaarisuus näyttää olevan katoava luonnonvara tässä selfie-yhteiskunnassa :(

Ei se matkan pituus tässä varmaan se olennainen asia ole, vaan siis tuo säästöasia, etenkin kun kaikki muutkin ryhmät joutuvat tekemään vähennyksiä. Eihän se mulle kuulu vaikka ajaisit yhden pysäkinvälin.

SKM kirjoitti:

Te joiden mielestä vanhemmat tekevät turhia parin pysäkinvälin matkoja bussilla vain lähipuistoon tms., mistä te tiedätte onko matkustajat tulossa kotoaan? Entä jos he kulkevat vain pari pysäkinväliä sen vuoksi että joutuvat vaihtamaan linjaa kesken matkan, ja tämä on ihan arkipäivää monelle vanhemmalle vaunujen kanssa pk-seudulla. Neuvolaan, sairaalaan, apteekkiin, ruokakauppaan ja pankkiin on vaan pakosti joskus mentävä, eikä nämä kaikki välttämättä sijaitse yhden kätevän linjan varrella. Monesti on myös järkevämpää hoitaa asioita yhdellä kertaa monessa eri paikassa. Pienen lapsen kanssa se kotoa lähtö ei ole aina niin yksinkertaista, ja tosiaan on mahdollista ettet aina edes mahdu vaunujen kanssa sen bussin kyytiin johon olit yrittämässä. Puhumattakaan siitä että tulisi ehtiä vielä siihen vaihtoyhteyteen. Kaikkea tätä ei välttämättä ymmärrä ennen kuin on sen itse kokenut, eikä kaikkien tarvitsekaan, mutta yleensä aikuiset tervejärkiset ihmiset kykenevät ymmärtämään että tilanteita voi olla monenlaisia ja siten suoda myös helpotuksia arkeen niille joille se on haastavaa. Solidaarisuus näyttää olevan katoava luonnonvara tässä selfie-yhteiskunnassa :(

Minusta solidaarisuutta on se, että kaikki aikuiset maksavat matkoistaan, joko täyden hinnan tai sitten alennetun. Ei ole oikein, että nekin, jotka ovat oikeutettuja alennuslippuun, maksavat hyvätuloisten ja varakkaidenkin lapsiperheiden bussimatkat. 

Jos ei ole varaa matkustella kun on tehty lapsia, sitten ollaan ilman matkustelua. Ei rahanmeno tai raskaus tule kenellekään yllätyksenä.

Ymmärrettävä ajatus. Miksi julkisessa liikenteessä saisi olla sanan mukaisesti vapaamatkustajia? Millä tällainen etuoikeus, kuin ilmaismatka on muka edes perusteltu? Ansaittu etuus - no ei todellakaan.

Mobiililipun voi ostaa, vaikka sieltä bussin keskiovesta olisikin tullut sisään. Mielestäni jokainen julkisilla matkustava joutaa maksaa matkustamisestaan. Rokotetaanhan meitä veronmaksajiakin tasaisesti teidän kulkemista, tukemalla verovaroin lipunhintaa.

Vierailija kirjoitti:

Ennen tätä luksusta maksettiin itse matkat vaunujen/rattaiden kanssa, ihan ok vauvat ja lapset kehittyivät. Vai tunnustaako joku jääneensä kehityksestä jälkeen, kun ei päässyt vauvana bussiin ilmaiseksi tai ei lainkaan?

Lääketiede kutsuu tilaa bussideprivaatioksi.