Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL: Lähihoitaja Tarja, 50, myy itseään 100€ / laaki, puolisolla vaikeuksia ymmärtää
31.08.2020 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0873cca3-ac8a-4301-a3e6-c8bc0e84b9bd
Onkohan keksitty juttu?
Myykö suomalainen nainen tosiaan satasella? Jos tarina on ylipäätään totta, niin onkohan summat laitettu alakanttiin, koska verottaja?
Kuka mies suostuisi että nainen pylsii muita kaiket päivät, vieläpä pilkkahintaan?
Kommentit (345)
Tuonhan muuten täytyy noilla tuloilla kuulua alv-rekisteriin, eli hinnasta 24% on alvia.
Kiinnostaisi tietää mikä y-tunnus, niin voisi edes jotenkin tarkistaa tuon jutun taustat. Mutta kuten todettua, todennäköisesti täysin keksitty juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan hyvä etuoikeus olla nainen, kun saa seksistä 200 €/h vielä viisikymppisenäkin.
Onkohan Tarja asiantuntija vai erityisasiantuntija ja pääseekö noilla ansioilla mediaaniin vai 9. desiiliin?
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ihmettele, että seksityötä tehdään. Pimeetä rahaa, samalla voi hakea asumistukea ja toimeentulotukea ja mennä vaikka ruokajonoon. Ottaa yhden asiakkaan päivässä tunti 200 eur. Vaikka viisi viikossa, siitä tulee 1000 eur. Kuukaudessa 4000 eur puhtaana käteen. Pääsee kunnon palkoille, taidan harkita. Miksi menisin johonkin surkeapalkkaisiin hommiin kun rakoa levittämällä pääsee johtajan palkoille.
Tervemenoa kokeilemaan. Ajatuksesi voivat kovastikin muuttua.
Seksin myyminen on jotain ihan muuta kuin jalkojen levittämistä. Se voi olla sun käsitys seksistä, mutta sellaisesta ei kukaan maksa kahdesti.
Jotain haastateltu nainen epäilemättä osaa, mitä sinä et.
Hyvänä nyrkkisääntönä voisi todeta, että jokaista asiakastuntia kohden tehdään varmasti vähintään kolme tuntia töitä.
Ootko muuten koskaan ratsastanut (aktiivisesti, eli kyykyssä, ei päällä makoillen) puolta tuntia? Edes kahtakymmentä minuuttia? Kokeile, ja harkitse sen jälkeen uudelleen juttujasi helposta alanvaihdosta.
(Miksi kukaan tekis pimeästi ja huijaisi jotain pieniä tukia, kun silloin ei voi sijoittaa eikä kerryttää eläkettä?)
Rutkasti ylihintaa viiskymppisestä, 20 e tunti olis kohdallaan, jos jaksaa edes sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika asiantuntijatehtävissä sitä saa olla että miehenä saa jostain hommasta satasen tunti.
200 euroa tunnilta, satanen on puolen tunnin taksa. Ja nettona.
How much for a hug?
Vierailija kirjoitti:
Mikä h*lvetti nyt on kun varsinkin Iltalehti tekee jatkuvalla syötöllä juttuja itsensä myymisestä. Miksi sitä normalisoidaan ja markkinoidaan. Tiedossa on että useimmiten myyjillä on traumatausta ja vaikka suomalaiselta ostaisit niin ET voi tietää mikä on saanut itseään myymään. Se että joku juuri nyt lehdessä kertoo että vapaasta tahdosta tätä teen ei tarkoita etteikö olisi mielen kanssa ongelmia tai tulevia ongelmia.
Samaa ihmetellyt useamman vuoden ajan! Jatkuvasti juttua sokerideittailusta ja huoraamisesta. Tulee käsitys, että olisi kovinkin yleistä ja vaikutuksille alttiit nuoret sekä mt-ongelmaiset voivat lähteä kokeilemaan asiaa tuollaisen hehkutuksen jälkeen. Suurimmalla osalla seksityöläisistä on tosiaan traumatausta, joten on törkeää käyttää hyväksi näiden ihmisten ongelmia. Oikeasti kuitenkin 1-5% suomalaisista naisista on myynyt itseään, mutta tuon uutisoinnin perustella saa kuvan et olisi ihan normihommaa.
Ihme mädätystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä etuoikeus olla nainen, kun saa seksistä 200 €/h vielä viisikymppisenäkin.
Kyllä saisi samantasoinen mieskin jos kehtaa/uskaltaa reikäänsä myydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ihmettele, että seksityötä tehdään. Pimeetä rahaa, samalla voi hakea asumistukea ja toimeentulotukea ja mennä vaikka ruokajonoon. Ottaa yhden asiakkaan päivässä tunti 200 eur. Vaikka viisi viikossa, siitä tulee 1000 eur. Kuukaudessa 4000 eur puhtaana käteen. Pääsee kunnon palkoille, taidan harkita. Miksi menisin johonkin surkeapalkkaisiin hommiin kun rakoa levittämällä pääsee johtajan palkoille.
Tervemenoa kokeilemaan. Ajatuksesi voivat kovastikin muuttua.
Seksin myyminen on jotain ihan muuta kuin jalkojen levittämistä. Se voi olla sun käsitys seksistä, mutta sellaisesta ei kukaan maksa kahdesti.Jotain haastateltu nainen epäilemättä osaa, mitä sinä et.
Hyvänä nyrkkisääntönä voisi todeta, että jokaista asiakastuntia kohden tehdään varmasti vähintään kolme tuntia töitä.
Ootko muuten koskaan ratsastanut (aktiivisesti, eli kyykyssä, ei päällä makoillen) puolta tuntia? Edes kahtakymmentä minuuttia? Kokeile, ja harkitse sen jälkeen uudelleen juttujasi helposta alanvaihdosta.
(Miksi kukaan tekis pimeästi ja huijaisi jotain pieniä tukia, kun silloin ei voi sijoittaa eikä kerryttää eläkettä?)
Sullon ruusuiset kuvitelmat, ei kaikki tarjoa luksusta. Kadulta autoon ja takaisin kadulle. 15 min.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaksamista vaan Tarjalle! En kyllä itse pystyisi moiseen. Tai ehkä taloudellisen pakon sanelemana jos tosiaan hengissä selviäminen olisi kyseessä. Toihan on fyysisesti raskasta jo, ensin asiakkaat hoitaa ja sitten vielä oma mies siihen päälle.
Lähihoito saanut uuden määritelmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauhean skeptisiä ovat palstamammat nyt, kun lehdessä tuodaan naisten etuoikeuksia esiin, mutta jos olisi ollut itkutarina parisuhdeväkivallan uhriksi joutuneesta naisesta, niin EI YKSIKÄÄN naisen olisi kyseenalaistanut tarinan todenperäisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Kauhean skeptisiä ovat palstamammat nyt, kun lehdessä tuodaan naisten etuoikeuksia esiin, mutta jos olisi ollut itkutarina parisuhdeväkivallan uhriksi joutuneesta naisesta, niin EI YKSIKÄÄN naisen olisi kyseenalaistanut tarinan todenperäisyyttä.
Mikä etuoikeus? :D Päinvastoin, surullista että kukaan joutuu myymään itseään ylipäätään.
Jos joku kadehtii itsensä myyjää tai pitää sitä etuoikeutena, mikään ei estä laittamasta omaa ilmoitusta nettiin. Varmasti olisi paljon vientiä perus 50v miehellekin, jos munakin kelpaa. Kai sitä nyt rahasta munaakin sisäänsä ottaa, jos vaan raha merkitsee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä h*lvetti nyt on kun varsinkin Iltalehti tekee jatkuvalla syötöllä juttuja itsensä myymisestä. Miksi sitä normalisoidaan ja markkinoidaan. Tiedossa on että useimmiten myyjillä on traumatausta ja vaikka suomalaiselta ostaisit niin ET voi tietää mikä on saanut itseään myymään. Se että joku juuri nyt lehdessä kertoo että vapaasta tahdosta tätä teen ei tarkoita etteikö olisi mielen kanssa ongelmia tai tulevia ongelmia.
Jos tilaat vaikka putkimiehen kotiin, niin silläkin voi olla traumatausta.
Ja tekee henkensä pitimiksi vain rahan takia sitä työtä.
Ajattelepa!
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Saakohan mies joka kuukausi toimintatonnin vai mikä ajaa tuollaiseksi superaisuriksi?
Onko noilla toimittajilla mitään vastuuta keksimistään artikkeleista? Taas yritetään niin positiivista kuvaa antaa seksityöstä, että ihan ihmetyttää, että miksi? Järkyttävän huonoa journalismia Linda Rantanen! Kuvassakaan ei lue lähdettä.
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä h*lvetti nyt on kun varsinkin Iltalehti tekee jatkuvalla syötöllä juttuja itsensä myymisestä. Miksi sitä normalisoidaan ja markkinoidaan. Tiedossa on että useimmiten myyjillä on traumatausta ja vaikka suomalaiselta ostaisit niin ET voi tietää mikä on saanut itseään myymään. Se että joku juuri nyt lehdessä kertoo että vapaasta tahdosta tätä teen ei tarkoita etteikö olisi mielen kanssa ongelmia tai tulevia ongelmia.
Jos tilaat vaikka putkimiehen kotiin, niin silläkin voi olla traumatausta.
Ja tekee henkensä pitimiksi vain rahan takia sitä työtä.
Ajattelepa!
Nyt oli kyllä sellainen vertaus, että voi juku. :D
Tyhmän logiikkaa?
Ehkä parempi vertaus olisi ihminen, joka olisi ollut muutamassa traumatisoivassa auto-onnettomuudessa ja tekee nyt taksikuskin töitä.
Tai putkimies, jonka putkimiesisä hakkasi häntä lapsena putkella päähän. :D
Vierailija kirjoitti:
Onko noilla toimittajilla mitään vastuuta keksimistään artikkeleista? Taas yritetään niin positiivista kuvaa antaa seksityöstä, että ihan ihmetyttää, että miksi? Järkyttävän huonoa journalismia Linda Rantanen! Kuvassakaan ei lue lähdettä.
Eikö emmi oksanen olekaan enää iltiksen virallinen seksimädättäjä ja miesasianainen?
Vierailija kirjoitti:
Siis satanen puolesta tunnista ja 200e koko tunnista. Jos hoitelee päivässä vaikka 3 tunnin asiakasta, niin se on 600e puhtaana käteen, 12.000 euroa kuukaudessa kun tekee viisipäiväistä työviikkoa.
Helppoa ja halpaa rahantekoa viisikymppiselle puumalle ja Tarja vielä ilmoitti pitävänsä työstään. Eikä järvi soutamalla kulu.
Kyllä tuon ikäisen limakalvot kuluu, jos ei huolella huolla.
Alue: Aihe vapaa
Vaikka koko lehtijuttu on aivan typerä, mutta jos tienestejä mietitään niin eihän tuolla edes teoriassa voi olla asiakkaita tauotta.
Käytännössä varmaan joku 3-4 asiakasta päivässä lienee maksimi. Että ei se nyt 200€/tunti voi laskuttaa koko 8 tunnin "työ"päivää.
Sama tietysti kaikilla yrittäjillä. Jos laskutus on 100€/h, niin ei niitä laskutettavia tunteja ole kuin pieni osa työajasta.