Olen kuunnellut nyt Ulvilan litterointeja ja olen kyllä hämmentynyt

Ette kai te tosissanne kajareilla noita kuuntele?? Niitä pitää kuunnella kunnollisilla kuulokkeilla, että saa paljon enemmän selvää.

[quote author="Vierailija" time="28.09.2013 klo 14:06"]

Kivaa spekuloida. Muistettakoon, että nauhaa on tutkittu myös FBIllä poliisin tilauksesta. Sieltä todettiin:

- nauhalla ei ole ketään ulkopuolista ihmistä Lahden, Annelin ja lapsen lisäksi

- nauhoite ei ole todennäköinen

Anneli siis surmaa käytännössä varmasti miehensä hätäpuhelun aikana.

[/quote]

Onko sinulla esittää jokin perustelu tai lähde tälle fbi-väitteelle vai nautitko ihan muuten vaan väärän tiedon levittämisestä? Nautitko myös oikeusmurhista? Nautitko siitä saat iskeä viatonta ihmistä vielä kerran? 

[quote author="Vierailija" time="28.09.2013 klo 14:04"]

Kohdassa "Mite mä pääse linjoi" en kuule sitä "Kylhä nous" ollenkaan. Kuulen siinä kohdassa "Annu" tai "Jänny". Mistä tää "Kylhä nous" on tullut?

Kuulen kylläkin "No vähä voit auttaaki" melko töykeällä äänensävyllä lausuttuna mutta kenelle Jukka sanoo sen jos "Mite mä pääse linjoi" on Annelin sanoma ja hän on puhelimen vieressä? 

[/quote]

Älä valehtele tuosta no vähä voit auttaaki - jutusta. Nimimerkki kuolema on minfossa kaikken pahin antiannelisti ja sekin oli kohtaa kuunnellessaan sitä mieltä että wtf, pitäisikö tuossa tosiaan muka kuulla no vähä vois auttaaki.

[quote author="Vierailija" time="28.09.2013 klo 14:04"]

Kohdassa "Mite mä pääse linjoi" en kuule sitä "Kylhä nous" ollenkaan. Kuulen siinä kohdassa "Annu" tai "Jänny". Mistä tää "Kylhä nous" on tullut?

Kuulen kylläkin "No vähä voit auttaaki" melko töykeällä äänensävyllä lausuttuna mutta kenelle Jukka sanoo sen jos "Mite mä pääse linjoi" on Annelin sanoma ja hän on puhelimen vieressä? 

[/quote]

Miksi Anneli kysyisi tuollaista, ilmeisesti "Mite mä pääse linjoi" on hätäkeskuksen puolelta sanottu, olisi loogistakin. Siellähän puhelun aikana hälytetään apua paikalle ja otetaan yhteyttä poliisiin ym.

Ei kai kukaan kuvittele, että kotikoneella kuuntelemalla voi kuulla kaiken, mitä nauhalle on tallentunut, voi hyvänen aika. Jospa luotettaisiin alkuperäisiä tallenteita kuunnelleen ammattilaisen litterointiin. (Kukan siskoon en tässä viittaa)

[quote author="Vierailija" time="28.09.2013 klo 14:37"]

[quote author="Vierailija" time="28.09.2013 klo 14:04"]

Kohdassa "Mite mä pääse linjoi" en kuule sitä "Kylhä nous" ollenkaan. Kuulen siinä kohdassa "Annu" tai "Jänny". Mistä tää "Kylhä nous" on tullut?

Kuulen kylläkin "No vähä voit auttaaki" melko töykeällä äänensävyllä lausuttuna mutta kenelle Jukka sanoo sen jos "Mite mä pääse linjoi" on Annelin sanoma ja hän on puhelimen vieressä? 

[/quote]

Älä valehtele tuosta no vähä voit auttaaki - jutusta. Nimimerkki kuolema on minfossa kaikken pahin antiannelisti ja sekin oli kohtaa kuunnellessaan sitä mieltä että wtf, pitäisikö tuossa tosiaan muka kuulla no vähä vois auttaaki.

[/quote]

Sori nyt vaan mutta minusta siinä kuuluu juuri niin.

[quote author="Vierailija" time="28.09.2013 klo 14:26"]

[quote author="Vierailija" time="28.09.2013 klo 14:06"]

Kivaa spekuloida. Muistettakoon, että nauhaa on tutkittu myös FBIllä poliisin tilauksesta. Sieltä todettiin:

- nauhalla ei ole ketään ulkopuolista ihmistä Lahden, Annelin ja lapsen lisäksi

- nauhoite ei ole todennäköinen

Anneli siis surmaa käytännössä varmasti miehensä hätäpuhelun aikana.

[/quote]

Onko sinulla esittää jokin perustelu tai lähde tälle fbi-väitteelle vai nautitko ihan muuten vaan väärän tiedon levittämisestä? Nautitko myös oikeusmurhista? Nautitko siitä saat iskeä viatonta ihmistä vielä kerran? 

[/quote]

"Nauhoituksen sisältö avattiin FBI:n äänilaboratoriossa pala palalta. Sen jälkeen puhelusta talteen jäänyt äänimaailma analysoitiin.

Menetelmän avulla selvisi, että asunnossa oli henkirikoksen tekohetkellä vain oman perheen jäseniä. Uuden tutkintalinjan myötä jäljet johtivat uhrin aviovaimoon."

[quote author="Vierailija" time="28.09.2013 klo 14:53"]

[quote author="Vierailija" time="28.09.2013 klo 14:26"]

[quote author="Vierailija" time="28.09.2013 klo 14:06"]

Kivaa spekuloida. Muistettakoon, että nauhaa on tutkittu myös FBIllä poliisin tilauksesta. Sieltä todettiin:

- nauhalla ei ole ketään ulkopuolista ihmistä Lahden, Annelin ja lapsen lisäksi

- nauhoite ei ole todennäköinen

Anneli siis surmaa käytännössä varmasti miehensä hätäpuhelun aikana.

[/quote]

Onko sinulla esittää jokin perustelu tai lähde tälle fbi-väitteelle vai nautitko ihan muuten vaan väärän tiedon levittämisestä? Nautitko myös oikeusmurhista? Nautitko siitä saat iskeä viatonta ihmistä vielä kerran? 

[/quote]

"Nauhoituksen sisältö avattiin FBI:n äänilaboratoriossa pala palalta. Sen jälkeen puhelusta talteen jäänyt äänimaailma analysoitiin.

Menetelmän avulla selvisi, että asunnossa oli henkirikoksen tekohetkellä vain oman perheen jäseniä. Uuden tutkintalinjan myötä jäljet johtivat uhrin aviovaimoon."

[/quote]

Se, että kirjoitat jotain lainausmerkkeihin ei ole lähteen antamista. Katso minäkin osaan: "Jumala sanoi, että Auer on syytön".

[quote author="Vierailija" time="28.09.2013 klo 14:56"]

[quote author="Vierailija" time="28.09.2013 klo 14:53"]

[quote author="Vierailija" time="28.09.2013 klo 14:26"]

[quote author="Vierailija" time="28.09.2013 klo 14:06"]

Kivaa spekuloida. Muistettakoon, että nauhaa on tutkittu myös FBIllä poliisin tilauksesta. Sieltä todettiin:

- nauhalla ei ole ketään ulkopuolista ihmistä Lahden, Annelin ja lapsen lisäksi

- nauhoite ei ole todennäköinen

Anneli siis surmaa käytännössä varmasti miehensä hätäpuhelun aikana.

[/quote]

Onko sinulla esittää jokin perustelu tai lähde tälle fbi-väitteelle vai nautitko ihan muuten vaan väärän tiedon levittämisestä? Nautitko myös oikeusmurhista? Nautitko siitä saat iskeä viatonta ihmistä vielä kerran? 

[/quote]

"Nauhoituksen sisältö avattiin FBI:n äänilaboratoriossa pala palalta. Sen jälkeen puhelusta talteen jäänyt äänimaailma analysoitiin.

Menetelmän avulla selvisi, että asunnossa oli henkirikoksen tekohetkellä vain oman perheen jäseniä. Uuden tutkintalinjan myötä jäljet johtivat uhrin aviovaimoon."

[/quote]

Se, että kirjoitat jotain lainausmerkkeihin ei ole lähteen antamista. Katso minäkin osaan: "Jumala sanoi, että Auer on syytön".

[/quote]

Googleta tuo katkelma ihan itse.  Voitko keksiä enää mitään tuon huvittavampaa vasta-argumenttia vai loppuiko paukut jo?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288339756822.html

Kas noin. 

[quote author="Vierailija" time="28.09.2013 klo 14:06"]

Kivaa spekuloida. Muistettakoon, että nauhaa on tutkittu myös FBIllä poliisin tilauksesta. Sieltä todettiin:

- nauhalla ei ole ketään ulkopuolista ihmistä Lahden, Annelin ja lapsen lisäksi

- nauhoite ei ole todennäköinen

Anneli siis surmaa käytännössä varmasti miehensä hätäpuhelun aikana.

[/quote]

Itseasiassa FBI ei ole pystynyt kertomaan monenko ihmisen äänet tuolla nauhalla on. Kuinka se siis voisi silloin kiistää ulkopuolisen olemassaolon? Ei tiedetä kuuluko nauhalta 1, 3, tai 5 ihmisen äänet, mutta kuitenkin muka tiedetään että ulkopuolisen ääniä ei kuulu. Tuo ei yksinkertaisesti ole mahdollista. Jos tiedettäisiin ettei ulkopuolisen ääntä kuulu, niin tiedettäisiin myös moneko ihmisen äänet siellä kuuluu.

[quote author="Vierailija" time="28.09.2013 klo 14:45"]

Ei kai kukaan kuvittele, että kotikoneella kuuntelemalla voi kuulla kaiken, mitä nauhalle on tallentunut, voi hyvänen aika. Jospa luotettaisiin alkuperäisiä tallenteita kuunnelleen ammattilaisen litterointiin. (Kukan siskoon en tässä viittaa)

[/quote]

Se on jo niin monesti vaihtanut mielipidettään, aina poliisin pyynnöstä, ettei siihen enää oikein luota. Se kuulee mitä poliisi ja syyttäjä haluaa sen kuulevan. FBI on todennut, että nauhaa ei heidän mielestään ole nauhoiteltu. Silti tää nainen vaan väittää että on. 

[quote author="Vierailija" time="28.09.2013 klo 14:52"]

Sori nyt vaan mutta minusta siinä kuuluu juuri niin.

[/quote]

Siis väität kirkkain silmin että tiedostossa nolaheannub sanotaan no vähän vois auttaaki? Ihan aikuisten oikeasti? Mikä sua vaivaa? Miten VOI ottaa noin koville myöntää totuus?!!!!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013082817422483_uu.shtml

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2013/08/1797169/auer-syyttaja-hatakeskusnauha-todistaa-ettei-ulkopuolista-ollut

Mielenkiintoista. Syyttäjän mukaan siis Auer tappoi Lahden hätäkeskuspuhelun aikana, siis aikana. Se kuuluu häke-nauhalta. Äänitutkija taas on sitä mieltä, että Lahti on kuollut jo ennen häke-puhelua. Miten tuo on mahdollista? Jompikumpihan on pakosti väärässä? Kumpi? Ihmistä ei voi tappaa kahdesti.

[quote author="Vierailija" time="28.09.2013 klo 15:13"]

[quote author="Vierailija" time="28.09.2013 klo 14:52"]

Sori nyt vaan mutta minusta siinä kuuluu juuri niin.

[/quote]

Siis väität kirkkain silmin että tiedostossa nolaheannub sanotaan no vähän vois auttaaki? Ihan aikuisten oikeasti? Mikä sua vaivaa? Miten VOI ottaa noin koville myöntää totuus?!!!!

[/quote]

Niin. Niin siinä kuuluu.

[quote author="Vierailija" time="28.09.2013 klo 15:13"]

[quote author="Vierailija" time="28.09.2013 klo 14:52"]

Sori nyt vaan mutta minusta siinä kuuluu juuri niin.

[/quote]

Siis väität kirkkain silmin että tiedostossa nolaheannub sanotaan no vähän vois auttaaki? Ihan aikuisten oikeasti? Mikä sua vaivaa? Miten VOI ottaa noin koville myöntää totuus?!!!!

[/quote]

Ei.. Mikä sua vaivaa? Ihan oikeasti?

Ihmiset kuulevat nauhat erilailla,eikä ihme koska on vaikea saada selkoa. 

Sä menet asiattomuuksiin ja alat vähätellä muita kun hermostut. Säälittävää.

[quote author="Vierailija" time="28.09.2013 klo 15:05"]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288339756822.html

Kas noin. 

[/quote]

Lähteenä Ilta-Sanomat, tuo tinkimättömän tarkaksi tunnettu uutislehti. 

[quote author="Vierailija" time="28.09.2013 klo 15:49"]

[quote author="Vierailija" time="28.09.2013 klo 15:05"]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288339756822.html

Kas noin. 

[/quote]

Lähteenä Ilta-Sanomat, tuo tinkimättömän tarkaksi tunnettu uutislehti. 

[/quote]

Yhtä hyvä lähde kuin maagisena lähdekorttina käytettyä NinaBergiä tai isotaloa. 

[quote author="Vierailija" time="28.09.2013 klo 15:39"]

[quote author="Vierailija" time="28.09.2013 klo 15:13"]

[quote author="Vierailija" time="28.09.2013 klo 14:52"]

Sori nyt vaan mutta minusta siinä kuuluu juuri niin.

[/quote]

Siis väität kirkkain silmin että tiedostossa nolaheannub sanotaan no vähän vois auttaaki? Ihan aikuisten oikeasti? Mikä sua vaivaa? Miten VOI ottaa noin koville myöntää totuus?!!!!

[/quote]

Ei.. Mikä sua vaivaa? Ihan oikeasti?

Ihmiset kuulevat nauhat erilailla,eikä ihme koska on vaikea saada selkoa. 

Sä menet asiattomuuksiin ja alat vähätellä muita kun hermostut. Säälittävää.

[/quote]

Mulla on sulle vain yksi sana sanottavana ja se on Kafka. Kuunnelkaa ihmiset se nauha ihan itse. Tästä kohdasta ihan oikeasti täysi yksimielisyys kaikkien nauhan kuunnelleiden kesken että sieltä ei kuulu no vähän voit auttaaki ja joka tapauksessa kuuluu ihan umpiselvästi sana Annu. Minkä syyttäjän litteroija on tietenkin jättänyt pois, koska eihän se nyt lainkaan sovi syyllisyysolettamaan.