Millaisen miehen pistät "friend zonelle"?

Sellanen jolla luonne on ihana, mutta ulkonäkö ei miellytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on surkuhupaisa ketju ja toimii todisteena ainoastaan siitä, että palstan naiseton mies ei kuuntele naisia ja usko mirä naiset sanovat, vaan on naiseton juuri siksi, ettei arvosta naisia tasaveroisina, vaan on lukkiutunut mielikuvituksellisiin naisvihaa pursuaviin asenteisiinsa. Ja että oikeastaan hän taitaa haluta niitä laatikkoleukaisia alfa-miehiä, eikä naisia ollenkaan.

Siksi koska naisilla ei ole mitään sellaista sanottavaa mistä olisi hyötyä.

"Kemiat ratkaisevat, sinun on löydettävä sellainen jonka kanssa kemiat kohtaavat".

Juu, ja kun mies on vuosia tai kenties vuosikymmeniä odottanut sellaista ilman että yksikään nainen kiinnostuu (kun taas muista miehistä kiinnostutaan jatkuvasti, ja näistä löytyy seurustelukumppani), niin miten te tätä miestä neuvoisitte?

"Kemiat ratkaisevat, sinun on löydettävä sellainen jonka kanssa kemiat kohtaavat"?

Ollaan sata kertaa neuvottu että jos on eksentrinen, verkkoja pitää laittaa vesille PALJON. Pitää olla paljon harrastuksia, pitää liikkua paljon, verkostoitua paljon. Mutta just tätä neuvoa ette suostu kuuntelemaan lainkaan. Sen sijaan eristäydytte tänne valittamaan. Ja väitätte että kertaakaan ei ole neuvottu.

"Eksentrinen" on kauniimpi tapa ilmaista että mies on matalatasoinen.

Tässä on myös olennainen ero.

Minä olen tavallaan molempia. Eksentrisyys ei ole koskaan ollut mikään ongelma. Löydän melko helposti naisia joihin eksentrisyys vetoaa. Nämä naiset ovat marginaalissa, kuten minäkin. Siksi huomio kiinnittyy helposti kun löytyy joku joka ajattelee samalla tavalla, omaa samanlaiset arvot ja aika usein samantyylisen huumorin ja keskustelutyylin.

Mutta kiinnostavat naiset eivät koskaan kiinnostu minusta, muuten kuin kaverina (ja sitä kaverikemiaa kyllä riittää). Tämä johtuu siitä että he ovat mielenkiintoisia ja yleensä terveellisesti eläviä ja siksi hoikkia. Heillä on mahdollisuuksia parempaankin, alkaen ulkonäöstä.

Minusta kiinnostuvat vain yhdenlaiset naiset, jotka ovat aivan eri tyyppisiä kuin minä. He eivät yhtään vastaa sitä mitä olisin etsimässä, ei miltään osin. Ei ole kemiaa, ei juuri mitään juteltavaa, tavoitteetkin ovan aivan erilaiset. Sillä ei tunnu olevan väliä. Olen mukava, luotettava ja töissäkäyvä, se tuntuu riittävän. Hyvä kandidaatti perheenisäksi ja perinteiseksi isännäksi talossa, jollaiseksi en halua.

Ja työntäkää ne Pikkukakkosjutut hanuriinne. Vaikka olenkin joissain asioissa samaa mieltä, 121212 on kirjoitustensa perusteella oikeistolainen öykkäri jota kiinnostaa vain rahalla leveileminen ja panosuhteet. Minä haluaisin parisuhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on surkuhupaisa ketju ja toimii todisteena ainoastaan siitä, että palstan naiseton mies ei kuuntele naisia ja usko mirä naiset sanovat, vaan on naiseton juuri siksi, ettei arvosta naisia tasaveroisina, vaan on lukkiutunut mielikuvituksellisiin naisvihaa pursuaviin asenteisiinsa. Ja että oikeastaan hän taitaa haluta niitä laatikkoleukaisia alfa-miehiä, eikä naisia ollenkaan.

Siksi koska naisilla ei ole mitään sellaista sanottavaa mistä olisi hyötyä.

"Kemiat ratkaisevat, sinun on löydettävä sellainen jonka kanssa kemiat kohtaavat".

Juu, ja kun mies on vuosia tai kenties vuosikymmeniä odottanut sellaista ilman että yksikään nainen kiinnostuu (kun taas muista miehistä kiinnostutaan jatkuvasti, ja näistä löytyy seurustelukumppani), niin miten te tätä miestä neuvoisitte?

"Kemiat ratkaisevat, sinun on löydettävä sellainen jonka kanssa kemiat kohtaavat"?

Ollaan sata kertaa neuvottu että jos on eksentrinen, verkkoja pitää laittaa vesille PALJON. Pitää olla paljon harrastuksia, pitää liikkua paljon, verkostoitua paljon. Mutta just tätä neuvoa ette suostu kuuntelemaan lainkaan. Sen sijaan eristäydytte tänne valittamaan. Ja väitätte että kertaakaan ei ole neuvottu.

"Eksentrinen" on kauniimpi tapa ilmaista että mies on matalatasoinen.

Tässä on myös olennainen ero.

Minä olen tavallaan molempia. Eksentrisyys ei ole koskaan ollut mikään ongelma. Löydän melko helposti naisia joihin eksentrisyys vetoaa. Nämä naiset ovat marginaalissa, kuten minäkin. Siksi huomio kiinnittyy helposti kun löytyy joku joka ajattelee samalla tavalla, omaa samanlaiset arvot ja aika usein samantyylisen huumorin ja keskustelutyylin.

Mutta kiinnostavat naiset eivät koskaan kiinnostu minusta, muuten kuin kaverina (ja sitä kaverikemiaa kyllä riittää). Tämä johtuu siitä että he ovat mielenkiintoisia ja yleensä terveellisesti eläviä ja siksi hoikkia. Heillä on mahdollisuuksia parempaankin, alkaen ulkonäöstä.

Minusta kiinnostuvat vain yhdenlaiset naiset, jotka ovat aivan eri tyyppisiä kuin minä. He eivät yhtään vastaa sitä mitä olisin etsimässä, ei miltään osin. Ei ole kemiaa, ei juuri mitään juteltavaa, tavoitteetkin ovan aivan erilaiset. Sillä ei tunnu olevan väliä. Olen mukava, luotettava ja töissäkäyvä, se tuntuu riittävän. Hyvä kandidaatti perheenisäksi ja perinteiseksi isännäksi talossa, jollaiseksi en halua.

Ja työntäkää ne Pikkukakkosjutut hanuriinne. Vaikka olenkin joissain asioissa samaa mieltä, 121212 on kirjoitustensa perusteella oikeistolainen öykkäri jota kiinnostaa vain rahalla leveileminen ja panosuhteet. Minä haluaisin parisuhteen.

Eli syy, että olet yhä yksin on, ettet kelpuuta niitä naisia, jotka kelpuuttaisivat sinut.

Miksen ole yllättynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on surkuhupaisa ketju ja toimii todisteena ainoastaan siitä, että palstan naiseton mies ei kuuntele naisia ja usko mirä naiset sanovat, vaan on naiseton juuri siksi, ettei arvosta naisia tasaveroisina, vaan on lukkiutunut mielikuvituksellisiin naisvihaa pursuaviin asenteisiinsa. Ja että oikeastaan hän taitaa haluta niitä laatikkoleukaisia alfa-miehiä, eikä naisia ollenkaan.

Siksi koska naisilla ei ole mitään sellaista sanottavaa mistä olisi hyötyä.

"Kemiat ratkaisevat, sinun on löydettävä sellainen jonka kanssa kemiat kohtaavat".

Juu, ja kun mies on vuosia tai kenties vuosikymmeniä odottanut sellaista ilman että yksikään nainen kiinnostuu (kun taas muista miehistä kiinnostutaan jatkuvasti, ja näistä löytyy seurustelukumppani), niin miten te tätä miestä neuvoisitte?

"Kemiat ratkaisevat, sinun on löydettävä sellainen jonka kanssa kemiat kohtaavat"?

Ei siinä sitten mikään auta jos ei sellaista ihmistä kohtaa jonka kanssa ei natsaa yksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai siinä ole mitään ihmeellistä että hyvillä geeneillä varustetulla miehellä on useammin kemiaa kuin huonoilla geeneillä tai keskimäärin huonommin yhteensoveltuvilla geeneillä varustetulla miehellä. Sehän on vanha tieto jo että symmetrisillä ihmisillä on oikeasti parempi geneettinen aines. Joten on loogista että useampi kokee heidän kanssaan jotain feromonikeniaa tai mitä se sitten onkin.

Eli lopulta siis ulkonäkön symmetrisyyteen vaikuttavat geenit ovatkin yksi suurimmista syistä. Tätähän tässä onkin jo keskustelun alusta asti sanottu.

Ilman sosiaalisia taitoja ei naisia pysty iskemään. Se on tärkein ominaisuus. Suomessa aniharvalla miehellä on niin hyvä ulkonäkö, että se yksin riittäisi aiheuttamaan kiinnostusta, jos luonne ei ole kiinnostava. Ihmisessähän aika moni asia johtuu geeneistä, myös luonne ja älykkyys ulkonäön lisäksi. Mm. käytöstapoja ja pukeutumista voi kuitenkin opetella, joten ei kaikki ole kiveen kirjoitettua, mutta osittain tietenkin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on surkuhupaisa ketju ja toimii todisteena ainoastaan siitä, että palstan naiseton mies ei kuuntele naisia ja usko mirä naiset sanovat, vaan on naiseton juuri siksi, ettei arvosta naisia tasaveroisina, vaan on lukkiutunut mielikuvituksellisiin naisvihaa pursuaviin asenteisiinsa. Ja että oikeastaan hän taitaa haluta niitä laatikkoleukaisia alfa-miehiä, eikä naisia ollenkaan.

Siksi koska naisilla ei ole mitään sellaista sanottavaa mistä olisi hyötyä.

"Kemiat ratkaisevat, sinun on löydettävä sellainen jonka kanssa kemiat kohtaavat".

Juu, ja kun mies on vuosia tai kenties vuosikymmeniä odottanut sellaista ilman että yksikään nainen kiinnostuu (kun taas muista miehistä kiinnostutaan jatkuvasti, ja näistä löytyy seurustelukumppani), niin miten te tätä miestä neuvoisitte?

"Kemiat ratkaisevat, sinun on löydettävä sellainen jonka kanssa kemiat kohtaavat"?

Ollaan sata kertaa neuvottu että jos on eksentrinen, verkkoja pitää laittaa vesille PALJON. Pitää olla paljon harrastuksia, pitää liikkua paljon, verkostoitua paljon. Mutta just tätä neuvoa ette suostu kuuntelemaan lainkaan. Sen sijaan eristäydytte tänne valittamaan. Ja väitätte että kertaakaan ei ole neuvottu.

"Eksentrinen" on kauniimpi tapa ilmaista että mies on matalatasoinen.

Tässä on myös olennainen ero.

Minä olen tavallaan molempia. Eksentrisyys ei ole koskaan ollut mikään ongelma. Löydän melko helposti naisia joihin eksentrisyys vetoaa. Nämä naiset ovat marginaalissa, kuten minäkin. Siksi huomio kiinnittyy helposti kun löytyy joku joka ajattelee samalla tavalla, omaa samanlaiset arvot ja aika usein samantyylisen huumorin ja keskustelutyylin.

Mutta kiinnostavat naiset eivät koskaan kiinnostu minusta, muuten kuin kaverina (ja sitä kaverikemiaa kyllä riittää). Tämä johtuu siitä että he ovat mielenkiintoisia ja yleensä terveellisesti eläviä ja siksi hoikkia. Heillä on mahdollisuuksia parempaankin, alkaen ulkonäöstä.

Minusta kiinnostuvat vain yhdenlaiset naiset, jotka ovat aivan eri tyyppisiä kuin minä. He eivät yhtään vastaa sitä mitä olisin etsimässä, ei miltään osin. Ei ole kemiaa, ei juuri mitään juteltavaa, tavoitteetkin ovan aivan erilaiset. Sillä ei tunnu olevan väliä. Olen mukava, luotettava ja töissäkäyvä, se tuntuu riittävän. Hyvä kandidaatti perheenisäksi ja perinteiseksi isännäksi talossa, jollaiseksi en halua.

Ja työntäkää ne Pikkukakkosjutut hanuriinne. Vaikka olenkin joissain asioissa samaa mieltä, 121212 on kirjoitustensa perusteella oikeistolainen öykkäri jota kiinnostaa vain rahalla leveileminen ja panosuhteet. Minä haluaisin parisuhteen.

Me olemme kuulleet tämän viime viikkoina monta kertaa. "Naiset, joista minä kiinnostun, eivät kiinnosta minua. Sen sijaan minusta kiinnostuvat sellaiset naiset, jotka eivät kiinnosta minua."

En ymmärrä, mitä odotat meidän tuohon sanovan. Jatkamaan teoretisointia siitä, miksi noin on? Kuitenkin olet/te jo itse kertoneet, että kyse on tasoista. Mikä siis on vielä epäselvää?

Maailma on täynnä matalatasoisia miehiä jotka on parisuhteessa. Jos millään ei löydy parisuhdetta niin herkästi miehessä tai naisessa on jotain eksentristä. Hyvässä ja pahassa. Eksentrisyys ei ole normi joten loogisesti on pienempi pooli josta etsiä kumppania ja se kestää kauemmin. Varsinkin jos mies erisytäytyy sen sijaan että yrittäisi tavata mahdollisimman paljon ihmisiä, mikä olisi se looginen toimintatapa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on surkuhupaisa ketju ja toimii todisteena ainoastaan siitä, että palstan naiseton mies ei kuuntele naisia ja usko mirä naiset sanovat, vaan on naiseton juuri siksi, ettei arvosta naisia tasaveroisina, vaan on lukkiutunut mielikuvituksellisiin naisvihaa pursuaviin asenteisiinsa. Ja että oikeastaan hän taitaa haluta niitä laatikkoleukaisia alfa-miehiä, eikä naisia ollenkaan.

Siksi koska naisilla ei ole mitään sellaista sanottavaa mistä olisi hyötyä.

"Kemiat ratkaisevat, sinun on löydettävä sellainen jonka kanssa kemiat kohtaavat".

Juu, ja kun mies on vuosia tai kenties vuosikymmeniä odottanut sellaista ilman että yksikään nainen kiinnostuu (kun taas muista miehistä kiinnostutaan jatkuvasti, ja näistä löytyy seurustelukumppani), niin miten te tätä miestä neuvoisitte?

"Kemiat ratkaisevat, sinun on löydettävä sellainen jonka kanssa kemiat kohtaavat"?

Ollaan sata kertaa neuvottu että jos on eksentrinen, verkkoja pitää laittaa vesille PALJON. Pitää olla paljon harrastuksia, pitää liikkua paljon, verkostoitua paljon. Mutta just tätä neuvoa ette suostu kuuntelemaan lainkaan. Sen sijaan eristäydytte tänne valittamaan. Ja väitätte että kertaakaan ei ole neuvottu.

"Eksentrinen" on kauniimpi tapa ilmaista että mies on matalatasoinen.

Tässä on myös olennainen ero.

Minä olen tavallaan molempia. Eksentrisyys ei ole koskaan ollut mikään ongelma. Löydän melko helposti naisia joihin eksentrisyys vetoaa. Nämä naiset ovat marginaalissa, kuten minäkin. Siksi huomio kiinnittyy helposti kun löytyy joku joka ajattelee samalla tavalla, omaa samanlaiset arvot ja aika usein samantyylisen huumorin ja keskustelutyylin.

Mutta kiinnostavat naiset eivät koskaan kiinnostu minusta, muuten kuin kaverina (ja sitä kaverikemiaa kyllä riittää). Tämä johtuu siitä että he ovat mielenkiintoisia ja yleensä terveellisesti eläviä ja siksi hoikkia. Heillä on mahdollisuuksia parempaankin, alkaen ulkonäöstä.

Minusta kiinnostuvat vain yhdenlaiset naiset, jotka ovat aivan eri tyyppisiä kuin minä. He eivät yhtään vastaa sitä mitä olisin etsimässä, ei miltään osin. Ei ole kemiaa, ei juuri mitään juteltavaa, tavoitteetkin ovan aivan erilaiset. Sillä ei tunnu olevan väliä. Olen mukava, luotettava ja töissäkäyvä, se tuntuu riittävän. Hyvä kandidaatti perheenisäksi ja perinteiseksi isännäksi talossa, jollaiseksi en halua.

Ja työntäkää ne Pikkukakkosjutut hanuriinne. Vaikka olenkin joissain asioissa samaa mieltä, 121212 on kirjoitustensa perusteella oikeistolainen öykkäri jota kiinnostaa vain rahalla leveileminen ja panosuhteet. Minä haluaisin parisuhteen.

Me olemme kuulleet tämän viime viikkoina monta kertaa. "Naiset, joista minä kiinnostun, eivät kiinnosta minua. Sen sijaan minusta kiinnostuvat sellaiset naiset, jotka eivät kiinnosta minua."

En ymmärrä, mitä odotat meidän tuohon sanovan. Jatkamaan teoretisointia siitä, miksi noin on? Kuitenkin olet/te jo itse kertoneet, että kyse on tasoista. Mikä siis on vielä epäselvää?

Ja mitä neuvomista tuohon edes olisi? Ihan tavallista elämää. Minäkin kohdannut vaikka kuinka miehiä joista itse en kiinnostu mutta he ovat olleet kiinnostuneita minusta. Eikö niin käy aikalailla kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kemiat kohtaa parisuhdemielessä. Maailma on täynnä valtavan kivoja miehiä mutta jos ei herätä kaverillisia tunteita enempää niin ei sille mitään voi.

"Kemiat" on jo niin puhkikulutettu peitetermi sille, ettei mies ole tarpeeksi komea ja ulkoisesti viehättävä. Voisi tämän lässytyksen sijaan jo sanoa asiat suoraan kun kaikki sen kuitenkin tietävät.

Itselle tulee kyllä heittämällä mieleen kymmeniä sellaisia miehiä, jotka ovat mielestäni komeita, eikä heissä ole parisuhdemielessä mitään vikaakaan keksittävissä, ovat älyllisesti vähintään tasoisiani, mutta en vaan kiinnostuisi heistä siinä mielessä.

Analysoidaanpa tätä vähän pidemmälle kuin vain toteamalla "kemia". Eli osaatko eritellä, mikä näissä miehissä on sellaista, että se ei herätä seksuaalista kiinnostusta ollenkaan? Kerro edes joitain asioita.

Kemia on se syy, vaikket sinä sitä näytä hyväksyvän.

Niiden miesten ja minun perintötekijät eivät ole optimaaliset eli meille ei tulisi immuunipuolustukseltaan terveimpiä mahdollisia lapsia. Tästä on vaikka kuinka paljon tutkimusmateriaaliakin.

Kemia hyväksytään tilanteessa jossa olet jo päätynyt lähikontaktiin miehen kanssa. Siis halailu, suuteleminen, ym tilanteessa jossa kumpikaan ei käytä voimakkaita hajusteita. Jos mies on heivattu friend zonelle jo aikaisemmassa vaiheessa, kemiaselitys ei päde.

Tyypilliset syyt:

- mies ei ollut riittävän komea ja maskuliinisen näköinen

- miehen ääni ei ollut riittävän miehekäs ja matala

- miehen eleet eivät olleet riittävän miehekkäitä ("homomaisuus")

- mies ei ottanut tilannetta haltuun, ts. ottanut viejän roolia kyselemättä lupia

- mies oli liian varovainen, eli otteet eivät olleet riittävän ronskeja ja fyysisiä

- mies oli liian mukautuvainen ja huomioiva, "kynnysmattomainen" (eli käyttäytyi kuin naiset)

 

Maskuliininen "vievä" mies aiheuttaa vaistomaista vetoa, mutta kemia voi puuttua sellaisenkin kanssa. Ilman kemiaa tunteet tällaista miestä kohtaan ovat vähintäänkin ristiriitaiset ja olo on se että tulee jyrätyksi tai kohdelluksi stereotyyppisesti. Jos kemiat toimivat, suhteen osapuolet ovat yksilöitä ja asiat sujuvat luonnollisesti eikä sääntökirjan mukaan. Viehätys johon ei kuulu kemiaa on ahdistavaa ja rajoittavaa.

Tässä voisi mukailla Milton Friedmanin sanontaa.

Komea ulkonäkö ja maskuliininen käytös ovat välttämättömiä mutta eivät aina riittäviä tekijöitä kemioille.

Toisin sanottuna jos niitä on, löytyy naisia jotka kokevat kemiaa miehen kanssa, mutta ei silti voi miellyttää kaikkia naisia.

Ellei niitä ole, ei miellytä romanttisesti/seksuaalisesti ketään.

Naiset kuitenkin antavat ymmärtää että kemia on jotain selittämätöntä ja riippumatonta sukupuolistereotypioista kuten komeasta ulkonäöstä tai maskuliinisesti käytöksestä. Todellisisuudessa ne ratkaisevat täysin sen millaiset mahdollisuudet on löytää nainen joka kokee kemiaa.

 

En tiedä kuka Milton Friedman on, mutta tuo hänen sanontansa ei ainakaan pidä paikkaansa. Komea ulkonäkö ja maskuliininen käytös eivät ole ensinnäkään kaikkien naisten mielestä sama asia, vaan se mitä joku pitää komeana, voi toisen mielestä olla jopa vastenmielisen näköinen. Sellainen käytös, jota toinen pitää ihanan maskuliinisena voi toisen mielestä olla ahdistavan määräilevää tms. Toisekseen, naiset ovat yksilöllisiä olentoja, joilla on yksilölliset mieltymykset. Kaikki naiset, kuten kaikki miehetkään, eivät ole pinnallisia eivätkä pidä ulkonäköä kovinkaan merkittävänä tekijänä puolisonvalinnassa. Se jos Milton Friedman itse on ulkonäkökeskeinen valitsija, ei tarkoita sitä, että kaikki muutkin ihmiset olisivat.

Milton Friedman on yhteiskuntatieteen ja talouspolitiikan klassikoita. Mutta ei edellä kirjoittanut tiennyt hänestä sen enempää kuin sinäkään, koska lainasi teorioita ihan vikaan. Mikä ei kyllä yllättänyt yhtään, sillä palstan tasojankuttajat eivät tiedä mitään taloustieteestä.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on surkuhupaisa ketju ja toimii todisteena ainoastaan siitä, että palstan naiseton mies ei kuuntele naisia ja usko mirä naiset sanovat, vaan on naiseton juuri siksi, ettei arvosta naisia tasaveroisina, vaan on lukkiutunut mielikuvituksellisiin naisvihaa pursuaviin asenteisiinsa. Ja että oikeastaan hän taitaa haluta niitä laatikkoleukaisia alfa-miehiä, eikä naisia ollenkaan.

Siksi koska naisilla ei ole mitään sellaista sanottavaa mistä olisi hyötyä.

"Kemiat ratkaisevat, sinun on löydettävä sellainen jonka kanssa kemiat kohtaavat".

Juu, ja kun mies on vuosia tai kenties vuosikymmeniä odottanut sellaista ilman että yksikään nainen kiinnostuu (kun taas muista miehistä kiinnostutaan jatkuvasti, ja näistä löytyy seurustelukumppani), niin miten te tätä miestä neuvoisitte?

"Kemiat ratkaisevat, sinun on löydettävä sellainen jonka kanssa kemiat kohtaavat"?

Ollaan sata kertaa neuvottu että jos on eksentrinen, verkkoja pitää laittaa vesille PALJON. Pitää olla paljon harrastuksia, pitää liikkua paljon, verkostoitua paljon. Mutta just tätä neuvoa ette suostu kuuntelemaan lainkaan. Sen sijaan eristäydytte tänne valittamaan. Ja väitätte että kertaakaan ei ole neuvottu.

"Eksentrinen" on kauniimpi tapa ilmaista että mies on matalatasoinen.

Tässä on myös olennainen ero.

Minä olen tavallaan molempia. Eksentrisyys ei ole koskaan ollut mikään ongelma. Löydän melko helposti naisia joihin eksentrisyys vetoaa. Nämä naiset ovat marginaalissa, kuten minäkin. Siksi huomio kiinnittyy helposti kun löytyy joku joka ajattelee samalla tavalla, omaa samanlaiset arvot ja aika usein samantyylisen huumorin ja keskustelutyylin.

Mutta kiinnostavat naiset eivät koskaan kiinnostu minusta, muuten kuin kaverina (ja sitä kaverikemiaa kyllä riittää). Tämä johtuu siitä että he ovat mielenkiintoisia ja yleensä terveellisesti eläviä ja siksi hoikkia. Heillä on mahdollisuuksia parempaankin, alkaen ulkonäöstä.

Minusta kiinnostuvat vain yhdenlaiset naiset, jotka ovat aivan eri tyyppisiä kuin minä. He eivät yhtään vastaa sitä mitä olisin etsimässä, ei miltään osin. Ei ole kemiaa, ei juuri mitään juteltavaa, tavoitteetkin ovan aivan erilaiset. Sillä ei tunnu olevan väliä. Olen mukava, luotettava ja töissäkäyvä, se tuntuu riittävän. Hyvä kandidaatti perheenisäksi ja perinteiseksi isännäksi talossa, jollaiseksi en halua.

Ja työntäkää ne Pikkukakkosjutut hanuriinne. Vaikka olenkin joissain asioissa samaa mieltä, 121212 on kirjoitustensa perusteella oikeistolainen öykkäri jota kiinnostaa vain rahalla leveileminen ja panosuhteet. Minä haluaisin parisuhteen.

Eli syy, että olet yhä yksin on, ettet kelpuuta niitä naisia, jotka kelpuuttaisivat sinut.

Miksen ole yllättynyt.

Okei.

Kolme edelistä minusta kiinnostunutta naista.

Kaikki haaveilivat perheistä, minä olen vela.

Kaikki halusivat perinteisen isännän taloon joka tallustelee Reinoissa, rakentelee jotain autotallissa ja tie sydämeen on viamon laittama tuhti ruoka ja herkkupöytä. Minä olen kasvissyöjä, en välitä herkuista, en tykkää rakennella mitään enkä todellakaan ole kiinnostunut perinnemiehen roolista.

Kaikki olivat skeptisiä terveysintoilun (lue: ei karkkia, sipsejä ja alkoa jatkuvasti) suhteen ja inhosivat liikuntaa. Minä pidän liikkumisesta.

Kaikkien mielestä harrastukseni olivat ufoja, kuulemma eivät olleet riittävän älykkäitä ymmärtämään niitä.

Kaikki halusivat että minä johdan keskustelua kun he kuuntelevat. Kahvilassa selkeästi niin että mies kukee edellä, hoitaa asiat ja nainen seuraa. Itse haluaisin tasa-arvoa ja vastavuoroisuutta.

Seksiä ei harrastettu. Mutta on sellainen kutina että vetovastuu olisi siinäkin jäänyt minulle. Minä haluaisin että molemmat vievät vuorollaan.

Millaista tulevaisuutta povaisit tuollaiselle suhteelle?

Ulkonäköasioista en nyt maininnut mitään. Voidaan kyllä siitäkin keskustella. Sanotaanko että kaikki edustivat juuri sitä yhtä vartalotyyppiä joka ei (reippaasti ylipainoisena) sytytä minua.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on surkuhupaisa ketju ja toimii todisteena ainoastaan siitä, että palstan naiseton mies ei kuuntele naisia ja usko mirä naiset sanovat, vaan on naiseton juuri siksi, ettei arvosta naisia tasaveroisina, vaan on lukkiutunut mielikuvituksellisiin naisvihaa pursuaviin asenteisiinsa. Ja että oikeastaan hän taitaa haluta niitä laatikkoleukaisia alfa-miehiä, eikä naisia ollenkaan.

Siksi koska naisilla ei ole mitään sellaista sanottavaa mistä olisi hyötyä.

"Kemiat ratkaisevat, sinun on löydettävä sellainen jonka kanssa kemiat kohtaavat".

Juu, ja kun mies on vuosia tai kenties vuosikymmeniä odottanut sellaista ilman että yksikään nainen kiinnostuu (kun taas muista miehistä kiinnostutaan jatkuvasti, ja näistä löytyy seurustelukumppani), niin miten te tätä miestä neuvoisitte?

"Kemiat ratkaisevat, sinun on löydettävä sellainen jonka kanssa kemiat kohtaavat"?

Jos mies on jo päättänyt, että hän ei halua kuulla sitä tosiasiaa, että eri ihmiset tuntevat kemiaa eri ihmisiin kuin toiset ja aika pitkälle kyse on todellakin siitä, että et ole vielä kohdannut sitä naista, jonka kanssa kemiat kohtaisivat, niin ei tuollaista miestä hyödytä neuvoa. Jos ja kun mies haluaa jättää kuuntelematta ja uskomatta, mitä naiset keskusteluissa sanovat, koska kokee, ettei naisten sanomisista ole mitään hyötyä, ei häntä kannata edes yrittää neuvoa. Hän on jo päättänyt ettei halua neuvoja. Oma on valinta. Turha kitistä.

Ap luonnehtii itseään mukavaksi, mutta pakko sanoa, että hän ei vaikuta lainkaan mukavalta. Ehkä hänen pitäisi parantaa itsetuntemusta ja luonnettaan, jotta saisi parisuhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tunne miestä kohtaan fyysista/seksuaalista/romanttista vetoa. Sitä joko on tai ei ole. Jos ei ole, ei sitä myöskään tule.

Tässä on oikea vastaus. Fiilis joko tulee tai ei tule.

Maailma on täynnä kivoja ihmisiä, mutta itse haluan parisuhteeseen vain yhden ainoan ja se on se, jota kohtaan tunnen kaiken sen muun hyvän päälle seksuaalista vetoa ja romanttista kiinnostusta. Että kiinnostun siitä nimenomaan sukupuoleni kautta.

Kysymys pitäisi muutenkin kysyä toisinpäin. Ei niin, että ketkä ikään kuin putoavat joistakin karsinnoista, vaan niin, että millainen mies sieltä monien hyvien joukosta valikoituu erityiseksi. Ne muuthan sitten jäävät siihen kategoriaan, jossa ovat koko ajan olleetkin.

Ei vaan päin vastoin.

Nimenomaan pitää kysyä millä perusteilla miehet karsiutuvat siihen joukkoon josta löytyy se erityinen.

Jos mies on esimerkiksi pitkä, komea, menestynyt, maskuliinisesti käyttäytyvä ja sosiaalisti taitava - on aivan turhaa kysellä miten löytyisi se erityinen. Tällaiset miehet eivät käytännössä koskaan jää ilman parisuhdetta. Potentiaalisia naisia on niin paljon että lopulta löytyy se jonka kanssa kemiat, arvot, tavoitteet ja muut täsmäävät.

Jos taas mies on tuon miehen vastakohta - siis lyhyt, ruma, köyhä, sosiaalisesti taitamaton ja alistuva - todennäköisyydet löytää se erityinen ovat lähellä nollaa, vaikka mies olisi muuten kiva. Tällaista miestä ei auta yhtään satuilu kemiasta, Siitä Oikeasta, tms. Sinä et halua tätä miestä, ystäväsi eivät halua tätä miestä, ainoastaan se joku nainen jossain (mielikuvitusolento) haluaa.

Tuo sinun pointtisi on sama kuin yrittäisit mystisesti selvittää kuinka löytää oikea numeroyhdistelmä Lotossa miehelle jolla ei ola varaa ostaa lottokuponkia.

On totta, että naisia ei saa, jos on lyhyt, ruma, köyhä, sosiaalisesti taitamaton ja alistuva. Naisille pitää olla jotain annettavaa, että naisen kannattaa lyödä hynttyyt yhteen. Mitä iloa tuollaisesta miehestä on kenellekään naiselle? Ei mitään, luultavasti on kehno sängyssäkin. Sitten ei auta se lottokuponki, vaan asioille pitää tehdä enemmän. Pitää hankkia koulutusta, hyvää ammattia, harjoitella sosiaalisia taitoja, sportata, pysyä siistinä, miettiä edustavampaa lookkkia. Ts. hankkia sellainen tilanne, että nainen ei tunne vastenmielisyyttä vaikka kemiat kohtaisivatkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tunne miestä kohtaan fyysista/seksuaalista/romanttista vetoa. Sitä joko on tai ei ole. Jos ei ole, ei sitä myöskään tule.

Tässä on oikea vastaus. Fiilis joko tulee tai ei tule.

Maailma on täynnä kivoja ihmisiä, mutta itse haluan parisuhteeseen vain yhden ainoan ja se on se, jota kohtaan tunnen kaiken sen muun hyvän päälle seksuaalista vetoa ja romanttista kiinnostusta. Että kiinnostun siitä nimenomaan sukupuoleni kautta.

Kysymys pitäisi muutenkin kysyä toisinpäin. Ei niin, että ketkä ikään kuin putoavat joistakin karsinnoista, vaan niin, että millainen mies sieltä monien hyvien joukosta valikoituu erityiseksi. Ne muuthan sitten jäävät siihen kategoriaan, jossa ovat koko ajan olleetkin.

Ei vaan päin vastoin.

Nimenomaan pitää kysyä millä perusteilla miehet karsiutuvat siihen joukkoon josta löytyy se erityinen.

Jos mies on esimerkiksi pitkä, komea, menestynyt, maskuliinisesti käyttäytyvä ja sosiaalisti taitava - on aivan turhaa kysellä miten löytyisi se erityinen. Tällaiset miehet eivät käytännössä koskaan jää ilman parisuhdetta. Potentiaalisia naisia on niin paljon että lopulta löytyy se jonka kanssa kemiat, arvot, tavoitteet ja muut täsmäävät.

Jos taas mies on tuon miehen vastakohta - siis lyhyt, ruma, köyhä, sosiaalisesti taitamaton ja alistuva - todennäköisyydet löytää se erityinen ovat lähellä nollaa, vaikka mies olisi muuten kiva. Tällaista miestä ei auta yhtään satuilu kemiasta, Siitä Oikeasta, tms. Sinä et halua tätä miestä, ystäväsi eivät halua tätä miestä, ainoastaan se joku nainen jossain (mielikuvitusolento) haluaa.

Tuo sinun pointtisi on sama kuin yrittäisit mystisesti selvittää kuinka löytää oikea numeroyhdistelmä Lotossa miehelle jolla ei ola varaa ostaa lottokuponkia.

Lyhyt, ruma, köyhä, sosiaalisesti taitamaton ja alistuva? Mun eksä siis? Hmm.

Mitenhän kävi nyt oman pointtisi kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on surkuhupaisa ketju ja toimii todisteena ainoastaan siitä, että palstan naiseton mies ei kuuntele naisia ja usko mirä naiset sanovat, vaan on naiseton juuri siksi, ettei arvosta naisia tasaveroisina, vaan on lukkiutunut mielikuvituksellisiin naisvihaa pursuaviin asenteisiinsa. Ja että oikeastaan hän taitaa haluta niitä laatikkoleukaisia alfa-miehiä, eikä naisia ollenkaan.

Siksi koska naisilla ei ole mitään sellaista sanottavaa mistä olisi hyötyä.

"Kemiat ratkaisevat, sinun on löydettävä sellainen jonka kanssa kemiat kohtaavat".

Juu, ja kun mies on vuosia tai kenties vuosikymmeniä odottanut sellaista ilman että yksikään nainen kiinnostuu (kun taas muista miehistä kiinnostutaan jatkuvasti, ja näistä löytyy seurustelukumppani), niin miten te tätä miestä neuvoisitte?

"Kemiat ratkaisevat, sinun on löydettävä sellainen jonka kanssa kemiat kohtaavat"?

Ollaan sata kertaa neuvottu että jos on eksentrinen, verkkoja pitää laittaa vesille PALJON. Pitää olla paljon harrastuksia, pitää liikkua paljon, verkostoitua paljon. Mutta just tätä neuvoa ette suostu kuuntelemaan lainkaan. Sen sijaan eristäydytte tänne valittamaan. Ja väitätte että kertaakaan ei ole neuvottu.

"Eksentrinen" on kauniimpi tapa ilmaista että mies on matalatasoinen.

Tässä on myös olennainen ero.

Minä olen tavallaan molempia. Eksentrisyys ei ole koskaan ollut mikään ongelma. Löydän melko helposti naisia joihin eksentrisyys vetoaa. Nämä naiset ovat marginaalissa, kuten minäkin. Siksi huomio kiinnittyy helposti kun löytyy joku joka ajattelee samalla tavalla, omaa samanlaiset arvot ja aika usein samantyylisen huumorin ja keskustelutyylin.

Mutta kiinnostavat naiset eivät koskaan kiinnostu minusta, muuten kuin kaverina (ja sitä kaverikemiaa kyllä riittää). Tämä johtuu siitä että he ovat mielenkiintoisia ja yleensä terveellisesti eläviä ja siksi hoikkia. Heillä on mahdollisuuksia parempaankin, alkaen ulkonäöstä.

Minusta kiinnostuvat vain yhdenlaiset naiset, jotka ovat aivan eri tyyppisiä kuin minä. He eivät yhtään vastaa sitä mitä olisin etsimässä, ei miltään osin. Ei ole kemiaa, ei juuri mitään juteltavaa, tavoitteetkin ovan aivan erilaiset. Sillä ei tunnu olevan väliä. Olen mukava, luotettava ja töissäkäyvä, se tuntuu riittävän. Hyvä kandidaatti perheenisäksi ja perinteiseksi isännäksi talossa, jollaiseksi en halua.

Ja työntäkää ne Pikkukakkosjutut hanuriinne. Vaikka olenkin joissain asioissa samaa mieltä, 121212 on kirjoitustensa perusteella oikeistolainen öykkäri jota kiinnostaa vain rahalla leveileminen ja panosuhteet. Minä haluaisin parisuhteen.

Eli syy, että olet yhä yksin on, ettet kelpuuta niitä naisia, jotka kelpuuttaisivat sinut.

Miksen ole yllättynyt.

Okei.

Kolme edelistä minusta kiinnostunutta naista.

Kaikki haaveilivat perheistä, minä olen vela.

Kaikki halusivat perinteisen isännän taloon joka tallustelee Reinoissa, rakentelee jotain autotallissa ja tie sydämeen on viamon laittama tuhti ruoka ja herkkupöytä. Minä olen kasvissyöjä, en välitä herkuista, en tykkää rakennella mitään enkä todellakaan ole kiinnostunut perinnemiehen roolista.

Kaikki olivat skeptisiä terveysintoilun (lue: ei karkkia, sipsejä ja alkoa jatkuvasti) suhteen ja inhosivat liikuntaa. Minä pidän liikkumisesta.

Kaikkien mielestä harrastukseni olivat ufoja, kuulemma eivät olleet riittävän älykkäitä ymmärtämään niitä.

Kaikki halusivat että minä johdan keskustelua kun he kuuntelevat. Kahvilassa selkeästi niin että mies kukee edellä, hoitaa asiat ja nainen seuraa. Itse haluaisin tasa-arvoa ja vastavuoroisuutta.

Seksiä ei harrastettu. Mutta on sellainen kutina että vetovastuu olisi siinäkin jäänyt minulle. Minä haluaisin että molemmat vievät vuorollaan.

Millaista tulevaisuutta povaisit tuollaiselle suhteelle?

Ulkonäköasioista en nyt maininnut mitään. Voidaan kyllä siitäkin keskustella. Sanotaanko että kaikki edustivat juuri sitä yhtä vartalotyyppiä joka ei (reippaasti ylipainoisena) sytytä minua.

 

Eli nyt takerruit siihen, että kuvittelit kommentoijan paheksuneen sitä, ettet kelpuuttanut jotain noista naisista. Luet kaiken sellaisella tavalla, ettei sinun kanssasi jaksa keskustella. ei kenenkään pitäisi koskaan lähteä parisuhteeseen siltä pohjalta, että vain kelpuuttaa jonkun. Mutta ei pidä myöskään autistisesti tulkita joka ikistä kommenttia väärin. Yhtä lailla naisten ei tarvitse kelpuuttaa sinua, eiköhän tuo kommentti sisältänyt senkin ajatuksen.

eri

Mikähän neuvo näille miehille kelpaisi. Valita ja voivottele Vauvalla kunnes joku nuorikaunishoikka nainen ilmoittaa mihin voit mennä niin että hän tulee noutamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on surkuhupaisa ketju ja toimii todisteena ainoastaan siitä, että palstan naiseton mies ei kuuntele naisia ja usko mirä naiset sanovat, vaan on naiseton juuri siksi, ettei arvosta naisia tasaveroisina, vaan on lukkiutunut mielikuvituksellisiin naisvihaa pursuaviin asenteisiinsa. Ja että oikeastaan hän taitaa haluta niitä laatikkoleukaisia alfa-miehiä, eikä naisia ollenkaan.

Siksi koska naisilla ei ole mitään sellaista sanottavaa mistä olisi hyötyä.

"Kemiat ratkaisevat, sinun on löydettävä sellainen jonka kanssa kemiat kohtaavat".

Juu, ja kun mies on vuosia tai kenties vuosikymmeniä odottanut sellaista ilman että yksikään nainen kiinnostuu (kun taas muista miehistä kiinnostutaan jatkuvasti, ja näistä löytyy seurustelukumppani), niin miten te tätä miestä neuvoisitte?

"Kemiat ratkaisevat, sinun on löydettävä sellainen jonka kanssa kemiat kohtaavat"?

Ollaan sata kertaa neuvottu että jos on eksentrinen, verkkoja pitää laittaa vesille PALJON. Pitää olla paljon harrastuksia, pitää liikkua paljon, verkostoitua paljon. Mutta just tätä neuvoa ette suostu kuuntelemaan lainkaan. Sen sijaan eristäydytte tänne valittamaan. Ja väitätte että kertaakaan ei ole neuvottu.

"Eksentrinen" on kauniimpi tapa ilmaista että mies on matalatasoinen.

Tässä on myös olennainen ero.

Minä olen tavallaan molempia. Eksentrisyys ei ole koskaan ollut mikään ongelma. Löydän melko helposti naisia joihin eksentrisyys vetoaa. Nämä naiset ovat marginaalissa, kuten minäkin. Siksi huomio kiinnittyy helposti kun löytyy joku joka ajattelee samalla tavalla, omaa samanlaiset arvot ja aika usein samantyylisen huumorin ja keskustelutyylin.

Mutta kiinnostavat naiset eivät koskaan kiinnostu minusta, muuten kuin kaverina (ja sitä kaverikemiaa kyllä riittää). Tämä johtuu siitä että he ovat mielenkiintoisia ja yleensä terveellisesti eläviä ja siksi hoikkia. Heillä on mahdollisuuksia parempaankin, alkaen ulkonäöstä.

Minusta kiinnostuvat vain yhdenlaiset naiset, jotka ovat aivan eri tyyppisiä kuin minä. He eivät yhtään vastaa sitä mitä olisin etsimässä, ei miltään osin. Ei ole kemiaa, ei juuri mitään juteltavaa, tavoitteetkin ovan aivan erilaiset. Sillä ei tunnu olevan väliä. Olen mukava, luotettava ja töissäkäyvä, se tuntuu riittävän. Hyvä kandidaatti perheenisäksi ja perinteiseksi isännäksi talossa, jollaiseksi en halua.

Ja työntäkää ne Pikkukakkosjutut hanuriinne. Vaikka olenkin joissain asioissa samaa mieltä, 121212 on kirjoitustensa perusteella oikeistolainen öykkäri jota kiinnostaa vain rahalla leveileminen ja panosuhteet. Minä haluaisin parisuhteen.

Eli syy, että olet yhä yksin on, ettet kelpuuta niitä naisia, jotka kelpuuttaisivat sinut.

Miksen ole yllättynyt.

Okei.

Kolme edelistä minusta kiinnostunutta naista.

Kaikki haaveilivat perheistä, minä olen vela.

Kaikki halusivat perinteisen isännän taloon joka tallustelee Reinoissa, rakentelee jotain autotallissa ja tie sydämeen on viamon laittama tuhti ruoka ja herkkupöytä. Minä olen kasvissyöjä, en välitä herkuista, en tykkää rakennella mitään enkä todellakaan ole kiinnostunut perinnemiehen roolista.

Kaikki olivat skeptisiä terveysintoilun (lue: ei karkkia, sipsejä ja alkoa jatkuvasti) suhteen ja inhosivat liikuntaa. Minä pidän liikkumisesta.

Kaikkien mielestä harrastukseni olivat ufoja, kuulemma eivät olleet riittävän älykkäitä ymmärtämään niitä.

Kaikki halusivat että minä johdan keskustelua kun he kuuntelevat. Kahvilassa selkeästi niin että mies kukee edellä, hoitaa asiat ja nainen seuraa. Itse haluaisin tasa-arvoa ja vastavuoroisuutta.

Seksiä ei harrastettu. Mutta on sellainen kutina että vetovastuu olisi siinäkin jäänyt minulle. Minä haluaisin että molemmat vievät vuorollaan.

Millaista tulevaisuutta povaisit tuollaiselle suhteelle?

Ulkonäköasioista en nyt maininnut mitään. Voidaan kyllä siitäkin keskustella. Sanotaanko että kaikki edustivat juuri sitä yhtä vartalotyyppiä joka ei (reippaasti ylipainoisena) sytytä minua.

 

Nuo naiset ovat työväenluokkaa kuten sinäkin. Ilmeisesti ongelma on, että olet kehittänyt akateemisen elintavat ja mielihalut, mutta et ole hankkinut itse koulutusta. Samoista asioista kiinnostuvat naiset ovat kouluttautuneet ja kiinnostuvat toisista akateemisista miehistä eivätkä sinusta. Kouluttaudu, se voi auttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla tämä toimii niin että aina tavatessani miehen voin jakaa hänet "voisin panna" tai "en voisi panna" kategoriaan. Molemmissa on rumia, komeita, lihavia, laihoja, tyhmiä, älykkäitä, dominoivia, alistuva jne. Tämä on sellainen totaalinen primitiivireaktio ja "voisin panna"-kategoria ei todellakaan tarkoita vielä sitä että haluaisin panna. Veikkaan että tämä on ensimmäinen taso jossain feromoni-geeni-karsinnassa. Näissä joita voisin panna on sitten se hyvin pieni osa miehiä joita haluaisin panna. Tämä edellyttää että synkkaa myös henkisesti ja ulkonäkö on juuri minun tyyppiäni (ei sama kuin komea) ja muodostuu se yhteys jolloin kaikki tuntuu luontevalta ja helpolta.

Oletko aivan varma, ettei primitiivireaktio "voisin panna" synny paljon helpommin ja useammin tietyntyyppisten miesten kanssa? Jos on vaikka selkeästi ylipainoisia, huonoryhtisiä, joilla silmät sijaitsevat epäsymmetrisesti naamassa ja tuijottavat eri suuntiin, niin oletko aivan varma, että näitäkin on ihan yhtä paljon siinä "voisin panna" joukossa?

Olen itse supertimmi nainen ja kävin muutaman kerran todella lihavan miehen kanssa treffeillä. Aluksi meni hyvin, enkä edes kiinnittänyt huomiota hänen lihavuuteensa. Kuitenkin hän alkoi ilkeilemään ja kaikki keskittyi ruoan ympärille ja en halunnut syödä samaa ruokaa kuin hän. Hän veti herneen todella pahasti nenään ja haukkui minua yksillä treffeillä aivan yhtäkkiä. Jälkeenpäin oletan, että hän kuvitteli saavansa seksiä, mutta olimme vasta tutustumisvaiheessa. Tämän kokemuksen jälkeen en ole enää viitsinyt tapailla pyöreitä. Nykyisin jopa heidän vartalonsa inhottaa. Näin mieli ehdollistuu inhottavien kokemusten perusteella.

Huonoluonteisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on surkuhupaisa ketju ja toimii todisteena ainoastaan siitä, että palstan naiseton mies ei kuuntele naisia ja usko mirä naiset sanovat, vaan on naiseton juuri siksi, ettei arvosta naisia tasaveroisina, vaan on lukkiutunut mielikuvituksellisiin naisvihaa pursuaviin asenteisiinsa. Ja että oikeastaan hän taitaa haluta niitä laatikkoleukaisia alfa-miehiä, eikä naisia ollenkaan.

Siksi koska naisilla ei ole mitään sellaista sanottavaa mistä olisi hyötyä.

"Kemiat ratkaisevat, sinun on löydettävä sellainen jonka kanssa kemiat kohtaavat".

Juu, ja kun mies on vuosia tai kenties vuosikymmeniä odottanut sellaista ilman että yksikään nainen kiinnostuu (kun taas muista miehistä kiinnostutaan jatkuvasti, ja näistä löytyy seurustelukumppani), niin miten te tätä miestä neuvoisitte?

"Kemiat ratkaisevat, sinun on löydettävä sellainen jonka kanssa kemiat kohtaavat"?

Ollaan sata kertaa neuvottu että jos on eksentrinen, verkkoja pitää laittaa vesille PALJON. Pitää olla paljon harrastuksia, pitää liikkua paljon, verkostoitua paljon. Mutta just tätä neuvoa ette suostu kuuntelemaan lainkaan. Sen sijaan eristäydytte tänne valittamaan. Ja väitätte että kertaakaan ei ole neuvottu.

"Eksentrinen" on kauniimpi tapa ilmaista että mies on matalatasoinen.

Tässä on myös olennainen ero.

Minä olen tavallaan molempia. Eksentrisyys ei ole koskaan ollut mikään ongelma. Löydän melko helposti naisia joihin eksentrisyys vetoaa. Nämä naiset ovat marginaalissa, kuten minäkin. Siksi huomio kiinnittyy helposti kun löytyy joku joka ajattelee samalla tavalla, omaa samanlaiset arvot ja aika usein samantyylisen huumorin ja keskustelutyylin.

Mutta kiinnostavat naiset eivät koskaan kiinnostu minusta, muuten kuin kaverina (ja sitä kaverikemiaa kyllä riittää). Tämä johtuu siitä että he ovat mielenkiintoisia ja yleensä terveellisesti eläviä ja siksi hoikkia. Heillä on mahdollisuuksia parempaankin, alkaen ulkonäöstä.

Minusta kiinnostuvat vain yhdenlaiset naiset, jotka ovat aivan eri tyyppisiä kuin minä. He eivät yhtään vastaa sitä mitä olisin etsimässä, ei miltään osin. Ei ole kemiaa, ei juuri mitään juteltavaa, tavoitteetkin ovan aivan erilaiset. Sillä ei tunnu olevan väliä. Olen mukava, luotettava ja töissäkäyvä, se tuntuu riittävän. Hyvä kandidaatti perheenisäksi ja perinteiseksi isännäksi talossa, jollaiseksi en halua.

Ja työntäkää ne Pikkukakkosjutut hanuriinne. Vaikka olenkin joissain asioissa samaa mieltä, 121212 on kirjoitustensa perusteella oikeistolainen öykkäri jota kiinnostaa vain rahalla leveileminen ja panosuhteet. Minä haluaisin parisuhteen.

Eli syy, että olet yhä yksin on, ettet kelpuuta niitä naisia, jotka kelpuuttaisivat sinut.

Miksen ole yllättynyt.

Okei.

Kolme edelistä minusta kiinnostunutta naista.

Kaikki haaveilivat perheistä, minä olen vela.

Kaikki halusivat perinteisen isännän taloon joka tallustelee Reinoissa, rakentelee jotain autotallissa ja tie sydämeen on viamon laittama tuhti ruoka ja herkkupöytä. Minä olen kasvissyöjä, en välitä herkuista, en tykkää rakennella mitään enkä todellakaan ole kiinnostunut perinnemiehen roolista.

Kaikki olivat skeptisiä terveysintoilun (lue: ei karkkia, sipsejä ja alkoa jatkuvasti) suhteen ja inhosivat liikuntaa. Minä pidän liikkumisesta.

Kaikkien mielestä harrastukseni olivat ufoja, kuulemma eivät olleet riittävän älykkäitä ymmärtämään niitä.

Kaikki halusivat että minä johdan keskustelua kun he kuuntelevat. Kahvilassa selkeästi niin että mies kukee edellä, hoitaa asiat ja nainen seuraa. Itse haluaisin tasa-arvoa ja vastavuoroisuutta.

Seksiä ei harrastettu. Mutta on sellainen kutina että vetovastuu olisi siinäkin jäänyt minulle. Minä haluaisin että molemmat vievät vuorollaan.

Millaista tulevaisuutta povaisit tuollaiselle suhteelle?

Ulkonäköasioista en nyt maininnut mitään. Voidaan kyllä siitäkin keskustella. Sanotaanko että kaikki edustivat juuri sitä yhtä vartalotyyppiä joka ei (reippaasti ylipainoisena) sytytä minua.

 

Eli nyt takerruit siihen, että kuvittelit kommentoijan paheksuneen sitä, ettet kelpuuttanut jotain noista naisista. Luet kaiken sellaisella tavalla, ettei sinun kanssasi jaksa keskustella. ei kenenkään pitäisi koskaan lähteä parisuhteeseen siltä pohjalta, että vain kelpuuttaa jonkun. Mutta ei pidä myöskään autistisesti tulkita joka ikistä kommenttia väärin. Yhtä lailla naisten ei tarvitse kelpuuttaa sinua, eiköhän tuo kommentti sisältänyt senkin ajatuksen.

eri

Jatkan vielä, että edelleen haluaisin tietää, mitä sinä meiltä naisilta näillä keskusteluilla haet ja haluat. En ihan oikeasti ymmärrä. Olette kehittäneet tasoteorian selittämään asiat, nytkö se ei kelpaakaan? Mutta auta armias, jos joku nainen erehtyisi kirjoittamaan, ettei mitään tasoja ole... Jos se tasoteoria kerran selittää kaiken, niin mikä siis on ongelma?