Millaisen miehen pistät "friend zonelle"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on surkuhupaisa ketju ja toimii todisteena ainoastaan siitä, että palstan naiseton mies ei kuuntele naisia ja usko mirä naiset sanovat, vaan on naiseton juuri siksi, ettei arvosta naisia tasaveroisina, vaan on lukkiutunut mielikuvituksellisiin naisvihaa pursuaviin asenteisiinsa. Ja että oikeastaan hän taitaa haluta niitä laatikkoleukaisia alfa-miehiä, eikä naisia ollenkaan.

Siksi koska naisilla ei ole mitään sellaista sanottavaa mistä olisi hyötyä.

"Kemiat ratkaisevat, sinun on löydettävä sellainen jonka kanssa kemiat kohtaavat".

Juu, ja kun mies on vuosia tai kenties vuosikymmeniä odottanut sellaista ilman että yksikään nainen kiinnostuu (kun taas muista miehistä kiinnostutaan jatkuvasti, ja näistä löytyy seurustelukumppani), niin miten te tätä miestä neuvoisitte?

"Kemiat ratkaisevat, sinun on löydettävä sellainen jonka kanssa kemiat kohtaavat"?

Neuvoisin, että kaikille ei vain ole ketään eikä universumi ole luvannut sinulle puolisoa. Etsi onnesi muista asioista.

Ja voidaanko myöntää ettei tässä ole kyse mistään kemioista ja ominaistuoksuista, vaan siitä että ko. miehen taso ei riitä? Hänellä ei yksinkertaisesti ole riittävästi maskuliinisia ominaisuuksia.

Kemioissa ja ominaistuoksuissa kun on sellainen hauska juttu että niissä vetoaa erilaisuus. Ja koska ihmiset ovat geeniperimältään erilaisia, on mahdotonta että yksi mies olisi kaikkien naisten kanssa niin samanlainen että geeniperimä sanoisi "sukurutsausta = ei toimi".

Mun kaveri on juuri sellainen teidän ylimmän tason mies: pitkä, todella komea, todella supliikki, todella mukava. Ei vaan silti saa naista, vaikka miten päin olisi, koska on erittäin pahasti alkoholisoitunut ja lisäksi jonkinlaisessa uskontopsykoosissa.

Jotkut ihmiset nyt vaan ovat epäsopivia suhteeseen, vaikka olisi miten paljon noita teidän tasoihin jakamianne hierarkiapisteitä noin muuten.

Tottakai ymmärrämme sen, että komeilla ja ulkoisesti tasokkailla voi joskus olla ominaisuuksia, etteivät silti riitä. Esim. penis ei toimi, on skitsofreninen massamurhaaja jne, mutta noin stereotyyppisesti tuollaiset komistukset supliikkimiehet ovat hyvin kelpaavia.

Niin, eli vastauksena edellisen kysymykseen: ei tarvitse ”myöntää” mitään mistään tason riittävyydestä. Voidaan vain todeta, että jostakin syystä sitä ei vaan saa ketään. Voi olla jotenkin epäsopiva parisuhteeseen kaikkien kohtaamiensa ehdokkaiden mielestä, vaikka olisi miten hyvä muuten.

Sellaisen, joka ei osoita todellista kiinnostusta minuun. Kyllä sen täytyy olla irl vastavuoroinen kiinnostus ja herättää myös seksuaalisia haluja. En harrasta seksiä kavereiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on surkuhupaisa ketju ja toimii todisteena ainoastaan siitä, että palstan naiseton mies ei kuuntele naisia ja usko mirä naiset sanovat, vaan on naiseton juuri siksi, ettei arvosta naisia tasaveroisina, vaan on lukkiutunut mielikuvituksellisiin naisvihaa pursuaviin asenteisiinsa. Ja että oikeastaan hän taitaa haluta niitä laatikkoleukaisia alfa-miehiä, eikä naisia ollenkaan.

Siksi koska naisilla ei ole mitään sellaista sanottavaa mistä olisi hyötyä.

"Kemiat ratkaisevat, sinun on löydettävä sellainen jonka kanssa kemiat kohtaavat".

Juu, ja kun mies on vuosia tai kenties vuosikymmeniä odottanut sellaista ilman että yksikään nainen kiinnostuu (kun taas muista miehistä kiinnostutaan jatkuvasti, ja näistä löytyy seurustelukumppani), niin miten te tätä miestä neuvoisitte?

"Kemiat ratkaisevat, sinun on löydettävä sellainen jonka kanssa kemiat kohtaavat"?

Neuvoisin, että kaikille ei vain ole ketään eikä universumi ole luvannut sinulle puolisoa. Etsi onnesi muista asioista.

Ja voidaanko myöntää ettei tässä ole kyse mistään kemioista ja ominaistuoksuista, vaan siitä että ko. miehen taso ei riitä? Hänellä ei yksinkertaisesti ole riittävästi maskuliinisia ominaisuuksia.

Kemioissa ja ominaistuoksuissa kun on sellainen hauska juttu että niissä vetoaa erilaisuus. Ja koska ihmiset ovat geeniperimältään erilaisia, on mahdotonta että yksi mies olisi kaikkien naisten kanssa niin samanlainen että geeniperimä sanoisi "sukurutsausta = ei toimi".

Miksi ei voisi olla jokin niin epäedullinen feromoni vaikka ettei se sovi yhteen kenenkään kanssa? Tai jos koko feromonit puuttuu tai on hyvin vähäisiä? Lisäksi on täysin mahdollista että geeniperimä sanoo että toimii monenkin naisen kanssa, mutta miehessä on jokin niin haitallinen (muutettavissa oleva) ominaisuus että nainen passaa sen takia. Näitä on vaikka kuinka paljon. Pahan puhuminen eksistä ensitreffeillä esim.

Miksi naisilla on tällainen pakkomielle todistella ettei kyse olsi yksinkertaisesti tasosta?

Feromoniteoria ei selitä yhtään mitään tuollaisessa tapauksessa.

Se ominaistuoksu ei yhäkään selviä ennen kuin ollaan lähikontaktissa, eikä käytetä voimakkaita hajusteita tms.

Siitä voidaan puhua jos mies pääsee treffeille ja naiset kiinnostuvat, mutta sitten lähikontaktissa huomaavat että jokin tökkii.

Se ei selitä miksi mies ei pääse treffeille tai saa Tinderissä matcheja, ts.ei pääse siihen vaiheeseen jossa niillä feromoneila olisi merkitystä.

Naisten käsitys feromoneista on kuin Harlekiini-kirjoista. Ei se mene niin että feromonit tuoksuvat kilometrien päähän ja maagisesti yhdistävät kaksi ihmistä jotka Universumi on tarkoittanut yhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on surkuhupaisa ketju ja toimii todisteena ainoastaan siitä, että palstan naiseton mies ei kuuntele naisia ja usko mirä naiset sanovat, vaan on naiseton juuri siksi, ettei arvosta naisia tasaveroisina, vaan on lukkiutunut mielikuvituksellisiin naisvihaa pursuaviin asenteisiinsa. Ja että oikeastaan hän taitaa haluta niitä laatikkoleukaisia alfa-miehiä, eikä naisia ollenkaan.

Siksi koska naisilla ei ole mitään sellaista sanottavaa mistä olisi hyötyä.

"Kemiat ratkaisevat, sinun on löydettävä sellainen jonka kanssa kemiat kohtaavat".

Juu, ja kun mies on vuosia tai kenties vuosikymmeniä odottanut sellaista ilman että yksikään nainen kiinnostuu (kun taas muista miehistä kiinnostutaan jatkuvasti, ja näistä löytyy seurustelukumppani), niin miten te tätä miestä neuvoisitte?

"Kemiat ratkaisevat, sinun on löydettävä sellainen jonka kanssa kemiat kohtaavat"?

Neuvoisin, että kaikille ei vain ole ketään eikä universumi ole luvannut sinulle puolisoa. Etsi onnesi muista asioista.

Ja voidaanko myöntää ettei tässä ole kyse mistään kemioista ja ominaistuoksuista, vaan siitä että ko. miehen taso ei riitä? Hänellä ei yksinkertaisesti ole riittävästi maskuliinisia ominaisuuksia.

Kemioissa ja ominaistuoksuissa kun on sellainen hauska juttu että niissä vetoaa erilaisuus. Ja koska ihmiset ovat geeniperimältään erilaisia, on mahdotonta että yksi mies olisi kaikkien naisten kanssa niin samanlainen että geeniperimä sanoisi "sukurutsausta = ei toimi".

Mun kaveri on juuri sellainen teidän ylimmän tason mies: pitkä, todella komea, todella supliikki, todella mukava. Ei vaan silti saa naista, vaikka miten päin olisi, koska on erittäin pahasti alkoholisoitunut ja lisäksi jonkinlaisessa uskontopsykoosissa.

Jotkut ihmiset nyt vaan ovat epäsopivia suhteeseen, vaikka olisi miten paljon noita teidän tasoihin jakamianne hierarkiapisteitä noin muuten.

Tottakai ymmärrämme sen, että komeilla ja ulkoisesti tasokkailla voi joskus olla ominaisuuksia, etteivät silti riitä. Esim. penis ei toimi, on skitsofreninen massamurhaaja jne, mutta noin stereotyyppisesti tuollaiset komistukset supliikkimiehet ovat hyvin kelpaavia.

Miten ketään auttaa jos todellisen elämän sijaan puhutaan stereotypioista? Minä en edes tunne yhtään tälläistä leukarahamiestä eli en voi osallistua keskusteluun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on surkuhupaisa ketju ja toimii todisteena ainoastaan siitä, että palstan naiseton mies ei kuuntele naisia ja usko mirä naiset sanovat, vaan on naiseton juuri siksi, ettei arvosta naisia tasaveroisina, vaan on lukkiutunut mielikuvituksellisiin naisvihaa pursuaviin asenteisiinsa. Ja että oikeastaan hän taitaa haluta niitä laatikkoleukaisia alfa-miehiä, eikä naisia ollenkaan.

Siksi koska naisilla ei ole mitään sellaista sanottavaa mistä olisi hyötyä.

"Kemiat ratkaisevat, sinun on löydettävä sellainen jonka kanssa kemiat kohtaavat".

Juu, ja kun mies on vuosia tai kenties vuosikymmeniä odottanut sellaista ilman että yksikään nainen kiinnostuu (kun taas muista miehistä kiinnostutaan jatkuvasti, ja näistä löytyy seurustelukumppani), niin miten te tätä miestä neuvoisitte?

"Kemiat ratkaisevat, sinun on löydettävä sellainen jonka kanssa kemiat kohtaavat"?

Ollaan sata kertaa neuvottu että jos on eksentrinen, verkkoja pitää laittaa vesille PALJON. Pitää olla paljon harrastuksia, pitää liikkua paljon, verkostoitua paljon. Mutta just tätä neuvoa ette suostu kuuntelemaan lainkaan. Sen sijaan eristäydytte tänne valittamaan. Ja väitätte että kertaakaan ei ole neuvottu.

"Eksentrinen" on kauniimpi tapa ilmaista että mies on matalatasoinen.

Tässä on myös olennainen ero.

Minä olen tavallaan molempia. Eksentrisyys ei ole koskaan ollut mikään ongelma. Löydän melko helposti naisia joihin eksentrisyys vetoaa. Nämä naiset ovat marginaalissa, kuten minäkin. Siksi huomio kiinnittyy helposti kun löytyy joku joka ajattelee samalla tavalla, omaa samanlaiset arvot ja aika usein samantyylisen huumorin ja keskustelutyylin.

Mutta kiinnostavat naiset eivät koskaan kiinnostu minusta, muuten kuin kaverina (ja sitä kaverikemiaa kyllä riittää). Tämä johtuu siitä että he ovat mielenkiintoisia ja yleensä terveellisesti eläviä ja siksi hoikkia. Heillä on mahdollisuuksia parempaankin, alkaen ulkonäöstä.

Minusta kiinnostuvat vain yhdenlaiset naiset, jotka ovat aivan eri tyyppisiä kuin minä. He eivät yhtään vastaa sitä mitä olisin etsimässä, ei miltään osin. Ei ole kemiaa, ei juuri mitään juteltavaa, tavoitteetkin ovan aivan erilaiset. Sillä ei tunnu olevan väliä. Olen mukava, luotettava ja töissäkäyvä, se tuntuu riittävän. Hyvä kandidaatti perheenisäksi ja perinteiseksi isännäksi talossa, jollaiseksi en halua.

Ja työntäkää ne Pikkukakkosjutut hanuriinne. Vaikka olenkin joissain asioissa samaa mieltä, 121212 on kirjoitustensa perusteella oikeistolainen öykkäri jota kiinnostaa vain rahalla leveileminen ja panosuhteet. Minä haluaisin parisuhteen.

Eli syy, että olet yhä yksin on, ettet kelpuuta niitä naisia, jotka kelpuuttaisivat sinut.

Miksen ole yllättynyt.

Okei.

Kolme edelistä minusta kiinnostunutta naista.

Kaikki haaveilivat perheistä, minä olen vela.

Kaikki halusivat perinteisen isännän taloon joka tallustelee Reinoissa, rakentelee jotain autotallissa ja tie sydämeen on viamon laittama tuhti ruoka ja herkkupöytä. Minä olen kasvissyöjä, en välitä herkuista, en tykkää rakennella mitään enkä todellakaan ole kiinnostunut perinnemiehen roolista.

Kaikki olivat skeptisiä terveysintoilun (lue: ei karkkia, sipsejä ja alkoa jatkuvasti) suhteen ja inhosivat liikuntaa. Minä pidän liikkumisesta.

Kaikkien mielestä harrastukseni olivat ufoja, kuulemma eivät olleet riittävän älykkäitä ymmärtämään niitä.

Kaikki halusivat että minä johdan keskustelua kun he kuuntelevat. Kahvilassa selkeästi niin että mies kukee edellä, hoitaa asiat ja nainen seuraa. Itse haluaisin tasa-arvoa ja vastavuoroisuutta.

Seksiä ei harrastettu. Mutta on sellainen kutina että vetovastuu olisi siinäkin jäänyt minulle. Minä haluaisin että molemmat vievät vuorollaan.

Millaista tulevaisuutta povaisit tuollaiselle suhteelle?

Ulkonäköasioista en nyt maininnut mitään. Voidaan kyllä siitäkin keskustella. Sanotaanko että kaikki edustivat juuri sitä yhtä vartalotyyppiä joka ei (reippaasti ylipainoisena) sytytä minua.

 

Miten ihmeessä olet edes päätynyt treffeille tuollaisten naisten kanssa? Etkö yhtään viestittele tai juttele ennen tapaamista? Et ilmeisesti valokuvia ainakaan pyydä saada nähdä, kun ei ulkonäkökään kerran miellytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla tämä toimii niin että aina tavatessani miehen voin jakaa hänet "voisin panna" tai "en voisi panna" kategoriaan. Molemmissa on rumia, komeita, lihavia, laihoja, tyhmiä, älykkäitä, dominoivia, alistuva jne. Tämä on sellainen totaalinen primitiivireaktio ja "voisin panna"-kategoria ei todellakaan tarkoita vielä sitä että haluaisin panna. Veikkaan että tämä on ensimmäinen taso jossain feromoni-geeni-karsinnassa. Näissä joita voisin panna on sitten se hyvin pieni osa miehiä joita haluaisin panna. Tämä edellyttää että synkkaa myös henkisesti ja ulkonäkö on juuri minun tyyppiäni (ei sama kuin komea) ja muodostuu se yhteys jolloin kaikki tuntuu luontevalta ja helpolta.

Oletko aivan varma, ettei primitiivireaktio "voisin panna" synny paljon helpommin ja useammin tietyntyyppisten miesten kanssa? Jos on vaikka selkeästi ylipainoisia, huonoryhtisiä, joilla silmät sijaitsevat epäsymmetrisesti naamassa ja tuijottavat eri suuntiin, niin oletko aivan varma, että näitäkin on ihan yhtä paljon siinä "voisin panna" joukossa?

Olen itse supertimmi nainen ja kävin muutaman kerran todella lihavan miehen kanssa treffeillä. Aluksi meni hyvin, enkä edes kiinnittänyt huomiota hänen lihavuuteensa. Kuitenkin hän alkoi ilkeilemään ja kaikki keskittyi ruoan ympärille ja en halunnut syödä samaa ruokaa kuin hän. Hän veti herneen todella pahasti nenään ja haukkui minua yksillä treffeillä aivan yhtäkkiä. Jälkeenpäin oletan, että hän kuvitteli saavansa seksiä, mutta olimme vasta tutustumisvaiheessa. Tämän kokemuksen jälkeen en ole enää viitsinyt tapailla pyöreitä. Nykyisin jopa heidän vartalonsa inhottaa. Näin mieli ehdollistuu inhottavien kokemusten perusteella.

Noinkin voi käydä. Todella harvoin näkee supertimmien naisten käyvän todella lihavien miesten kanssa treffeillä, mutta näköjään joskus noinkin.

Entinen tuttu, todella timmi ja siro kansallisen tason urheilija, oli (ja on edelleenkin) naimisissa aivan sairaalloisen lihavan miehen kanssa. Enkä ihmettele, koska se mies oli todella fiksu ja kiva.

Millaiset vuositulot ko. miehellä on?

Oliko hän sairaalloisen lihava myös tavatessa?

Entäs genetiikka? Pituus, komeus, muilta osin?

En tiedä miehen tuloja mutta aivan sama, koska nainen tienaa vähintään saman, luultavasti jopa enemmän. Ovat olleet lukiosta asti yhdessä ja mies on aina ollut tosi lihava.

Tavallinen pituus, mitä se nyt on, jotain 175–180 tms. Eikä niin lihava ole enää kenenkään silmiin miltään osin komea, sori nyt. Puhun siis oikeasti vaikeasti lihavasta, leukapussi ja kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on surkuhupaisa ketju ja toimii todisteena ainoastaan siitä, että palstan naiseton mies ei kuuntele naisia ja usko mirä naiset sanovat, vaan on naiseton juuri siksi, ettei arvosta naisia tasaveroisina, vaan on lukkiutunut mielikuvituksellisiin naisvihaa pursuaviin asenteisiinsa. Ja että oikeastaan hän taitaa haluta niitä laatikkoleukaisia alfa-miehiä, eikä naisia ollenkaan.

Siksi koska naisilla ei ole mitään sellaista sanottavaa mistä olisi hyötyä.

"Kemiat ratkaisevat, sinun on löydettävä sellainen jonka kanssa kemiat kohtaavat".

Juu, ja kun mies on vuosia tai kenties vuosikymmeniä odottanut sellaista ilman että yksikään nainen kiinnostuu (kun taas muista miehistä kiinnostutaan jatkuvasti, ja näistä löytyy seurustelukumppani), niin miten te tätä miestä neuvoisitte?

"Kemiat ratkaisevat, sinun on löydettävä sellainen jonka kanssa kemiat kohtaavat"?

Neuvoisin, että kaikille ei vain ole ketään eikä universumi ole luvannut sinulle puolisoa. Etsi onnesi muista asioista.

Ja voidaanko myöntää ettei tässä ole kyse mistään kemioista ja ominaistuoksuista, vaan siitä että ko. miehen taso ei riitä? Hänellä ei yksinkertaisesti ole riittävästi maskuliinisia ominaisuuksia.

Kemioissa ja ominaistuoksuissa kun on sellainen hauska juttu että niissä vetoaa erilaisuus. Ja koska ihmiset ovat geeniperimältään erilaisia, on mahdotonta että yksi mies olisi kaikkien naisten kanssa niin samanlainen että geeniperimä sanoisi "sukurutsausta = ei toimi".

Mun kaveri on juuri sellainen teidän ylimmän tason mies: pitkä, todella komea, todella supliikki, todella mukava. Ei vaan silti saa naista, vaikka miten päin olisi, koska on erittäin pahasti alkoholisoitunut ja lisäksi jonkinlaisessa uskontopsykoosissa.

Jotkut ihmiset nyt vaan ovat epäsopivia suhteeseen, vaikka olisi miten paljon noita teidän tasoihin jakamianne hierarkiapisteitä noin muuten.

Tottakai ymmärrämme sen, että komeilla ja ulkoisesti tasokkailla voi joskus olla ominaisuuksia, etteivät silti riitä. Esim. penis ei toimi, on skitsofreninen massamurhaaja jne, mutta noin stereotyyppisesti tuollaiset komistukset supliikkimiehet ovat hyvin kelpaavia.

Niin, eli vastauksena edellisen kysymykseen: ei tarvitse ”myöntää” mitään mistään tason riittävyydestä. Voidaan vain todeta, että jostakin syystä sitä ei vaan saa ketään. Voi olla jotenkin epäsopiva parisuhteeseen kaikkien kohtaamiensa ehdokkaiden mielestä, vaikka olisi miten hyvä muuten.

Kyllä minä ainakin myönnän helposti. Siihen vain lisäksi myönnän, että on olemassa myös harvoja poikkeuksia, jotka eivät siltikään onnistu ulkoisen tasonsa avulla, koska ovat niin päästään vialla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla tämä toimii niin että aina tavatessani miehen voin jakaa hänet "voisin panna" tai "en voisi panna" kategoriaan. Molemmissa on rumia, komeita, lihavia, laihoja, tyhmiä, älykkäitä, dominoivia, alistuva jne. Tämä on sellainen totaalinen primitiivireaktio ja "voisin panna"-kategoria ei todellakaan tarkoita vielä sitä että haluaisin panna. Veikkaan että tämä on ensimmäinen taso jossain feromoni-geeni-karsinnassa. Näissä joita voisin panna on sitten se hyvin pieni osa miehiä joita haluaisin panna. Tämä edellyttää että synkkaa myös henkisesti ja ulkonäkö on juuri minun tyyppiäni (ei sama kuin komea) ja muodostuu se yhteys jolloin kaikki tuntuu luontevalta ja helpolta.

Oletko aivan varma, ettei primitiivireaktio "voisin panna" synny paljon helpommin ja useammin tietyntyyppisten miesten kanssa? Jos on vaikka selkeästi ylipainoisia, huonoryhtisiä, joilla silmät sijaitsevat epäsymmetrisesti naamassa ja tuijottavat eri suuntiin, niin oletko aivan varma, että näitäkin on ihan yhtä paljon siinä "voisin panna" joukossa?

Olen itse supertimmi nainen ja kävin muutaman kerran todella lihavan miehen kanssa treffeillä. Aluksi meni hyvin, enkä edes kiinnittänyt huomiota hänen lihavuuteensa. Kuitenkin hän alkoi ilkeilemään ja kaikki keskittyi ruoan ympärille ja en halunnut syödä samaa ruokaa kuin hän. Hän veti herneen todella pahasti nenään ja haukkui minua yksillä treffeillä aivan yhtäkkiä. Jälkeenpäin oletan, että hän kuvitteli saavansa seksiä, mutta olimme vasta tutustumisvaiheessa. Tämän kokemuksen jälkeen en ole enää viitsinyt tapailla pyöreitä. Nykyisin jopa heidän vartalonsa inhottaa. Näin mieli ehdollistuu inhottavien kokemusten perusteella.

Noinkin voi käydä. Todella harvoin näkee supertimmien naisten käyvän todella lihavien miesten kanssa treffeillä, mutta näköjään joskus noinkin.

Entinen tuttu, todella timmi ja siro kansallisen tason urheilija, oli (ja on edelleenkin) naimisissa aivan sairaalloisen lihavan miehen kanssa. Enkä ihmettele, koska se mies oli todella fiksu ja kiva.

Millaiset vuositulot ko. miehellä on?

Oliko hän sairaalloisen lihava myös tavatessa?

Entäs genetiikka? Pituus, komeus, muilta osin?

Pakkohan sillä on olla paljon massia! Luonne kun ei merkitse mitään parisuhteen kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on surkuhupaisa ketju ja toimii todisteena ainoastaan siitä, että palstan naiseton mies ei kuuntele naisia ja usko mirä naiset sanovat, vaan on naiseton juuri siksi, ettei arvosta naisia tasaveroisina, vaan on lukkiutunut mielikuvituksellisiin naisvihaa pursuaviin asenteisiinsa. Ja että oikeastaan hän taitaa haluta niitä laatikkoleukaisia alfa-miehiä, eikä naisia ollenkaan.

Siksi koska naisilla ei ole mitään sellaista sanottavaa mistä olisi hyötyä.

"Kemiat ratkaisevat, sinun on löydettävä sellainen jonka kanssa kemiat kohtaavat".

Juu, ja kun mies on vuosia tai kenties vuosikymmeniä odottanut sellaista ilman että yksikään nainen kiinnostuu (kun taas muista miehistä kiinnostutaan jatkuvasti, ja näistä löytyy seurustelukumppani), niin miten te tätä miestä neuvoisitte?

"Kemiat ratkaisevat, sinun on löydettävä sellainen jonka kanssa kemiat kohtaavat"?

Ollaan sata kertaa neuvottu että jos on eksentrinen, verkkoja pitää laittaa vesille PALJON. Pitää olla paljon harrastuksia, pitää liikkua paljon, verkostoitua paljon. Mutta just tätä neuvoa ette suostu kuuntelemaan lainkaan. Sen sijaan eristäydytte tänne valittamaan. Ja väitätte että kertaakaan ei ole neuvottu.

"Eksentrinen" on kauniimpi tapa ilmaista että mies on matalatasoinen.

Tässä on myös olennainen ero.

Minä olen tavallaan molempia. Eksentrisyys ei ole koskaan ollut mikään ongelma. Löydän melko helposti naisia joihin eksentrisyys vetoaa. Nämä naiset ovat marginaalissa, kuten minäkin. Siksi huomio kiinnittyy helposti kun löytyy joku joka ajattelee samalla tavalla, omaa samanlaiset arvot ja aika usein samantyylisen huumorin ja keskustelutyylin.

Mutta kiinnostavat naiset eivät koskaan kiinnostu minusta, muuten kuin kaverina (ja sitä kaverikemiaa kyllä riittää). Tämä johtuu siitä että he ovat mielenkiintoisia ja yleensä terveellisesti eläviä ja siksi hoikkia. Heillä on mahdollisuuksia parempaankin, alkaen ulkonäöstä.

Minusta kiinnostuvat vain yhdenlaiset naiset, jotka ovat aivan eri tyyppisiä kuin minä. He eivät yhtään vastaa sitä mitä olisin etsimässä, ei miltään osin. Ei ole kemiaa, ei juuri mitään juteltavaa, tavoitteetkin ovan aivan erilaiset. Sillä ei tunnu olevan väliä. Olen mukava, luotettava ja töissäkäyvä, se tuntuu riittävän. Hyvä kandidaatti perheenisäksi ja perinteiseksi isännäksi talossa, jollaiseksi en halua.

Ja työntäkää ne Pikkukakkosjutut hanuriinne. Vaikka olenkin joissain asioissa samaa mieltä, 121212 on kirjoitustensa perusteella oikeistolainen öykkäri jota kiinnostaa vain rahalla leveileminen ja panosuhteet. Minä haluaisin parisuhteen.

Eli syy, että olet yhä yksin on, ettet kelpuuta niitä naisia, jotka kelpuuttaisivat sinut.

Miksen ole yllättynyt.

Okei.

Kolme edelistä minusta kiinnostunutta naista.

Kaikki haaveilivat perheistä, minä olen vela.

Kaikki halusivat perinteisen isännän taloon joka tallustelee Reinoissa, rakentelee jotain autotallissa ja tie sydämeen on viamon laittama tuhti ruoka ja herkkupöytä. Minä olen kasvissyöjä, en välitä herkuista, en tykkää rakennella mitään enkä todellakaan ole kiinnostunut perinnemiehen roolista.

Kaikki olivat skeptisiä terveysintoilun (lue: ei karkkia, sipsejä ja alkoa jatkuvasti) suhteen ja inhosivat liikuntaa. Minä pidän liikkumisesta.

Kaikkien mielestä harrastukseni olivat ufoja, kuulemma eivät olleet riittävän älykkäitä ymmärtämään niitä.

Kaikki halusivat että minä johdan keskustelua kun he kuuntelevat. Kahvilassa selkeästi niin että mies kukee edellä, hoitaa asiat ja nainen seuraa. Itse haluaisin tasa-arvoa ja vastavuoroisuutta.

Seksiä ei harrastettu. Mutta on sellainen kutina että vetovastuu olisi siinäkin jäänyt minulle. Minä haluaisin että molemmat vievät vuorollaan.

Millaista tulevaisuutta povaisit tuollaiselle suhteelle?

Ulkonäköasioista en nyt maininnut mitään. Voidaan kyllä siitäkin keskustella. Sanotaanko että kaikki edustivat juuri sitä yhtä vartalotyyppiä joka ei (reippaasti ylipainoisena) sytytä minua.

 

Miten ihmeessä olet edes päätynyt treffeille tuollaisten naisten kanssa? Etkö yhtään viestittele tai juttele ennen tapaamista? Et ilmeisesti valokuvia ainakaan pyydä saada nähdä, kun ei ulkonäkökään kerran miellytä.

Siksi koska he pyysivät treffeille. Kahden kanssa lähdin sillä ajatuksella etten mieti ulkonäköä vaan tutustutaan avoimin mielin. Kolmas oli ystävän järjestämä sokkotreffi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kemiat kohtaa parisuhdemielessä. Maailma on täynnä valtavan kivoja miehiä mutta jos ei herätä kaverillisia tunteita enempää niin ei sille mitään voi.

"Kemiat" on jo niin puhkikulutettu peitetermi sille, ettei mies ole tarpeeksi komea ja ulkoisesti viehättävä. Voisi tämän lässytyksen sijaan jo sanoa asiat suoraan kun kaikki sen kuitenkin tietävät.

Tälläistä juttua lykkäävät miehet ei pääse edes friend zonelle.

Eri

Ihan sama, mitä kemioista tarinoidaan. Jos mies on fiksu, mukava, hauska ja komea, niin naisia riittää. Jokainenhan meistä on tämän todennut tosielämässä. Ja nyt ei tarvitse tulla kertomaan siitä yhdestä poikkeuksesta, naapurin Jessestä, joka ei onnistunut siltikään löytämään naista.

Niin? Ei, emme tule kertomaan siitä poikkeuksesta vaan minä ainakin ihmettelen tätä:

Jo vuosia (!) palstalla on todettu, että tasoteoria selittää kaiken. Nyt meillä on yhtäkkiä täällä mies, jolle se ei kelpaakaan selitykseksi. Mielenkiintoinen käänne.

Itsekin tuossa toteat: jos mies on fiksu, mukava, hauska ja komea, niin naisia riittää. Eli omilla käsitteillänne kuvattuna korkeatasoinen. Ja tasoteoria tarkoittaa nimenomaan sitä, että korkeatasoinen mies = saa naisia helposti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kemiat kohtaa parisuhdemielessä. Maailma on täynnä valtavan kivoja miehiä mutta jos ei herätä kaverillisia tunteita enempää niin ei sille mitään voi.

"Kemiat" on jo niin puhkikulutettu peitetermi sille, ettei mies ole tarpeeksi komea ja ulkoisesti viehättävä. Voisi tämän lässytyksen sijaan jo sanoa asiat suoraan kun kaikki sen kuitenkin tietävät.

Tälläistä juttua lykkäävät miehet ei pääse edes friend zonelle.

Eri

Ihan sama, mitä kemioista tarinoidaan. Jos mies on fiksu, mukava, hauska ja komea, niin naisia riittää. Jokainenhan meistä on tämän todennut tosielämässä. Ja nyt ei tarvitse tulla kertomaan siitä yhdestä poikkeuksesta, naapurin Jessestä, joka ei onnistunut siltikään löytämään naista.

Totta ole uutta tietoa tämä että toisen pitää olla hyvää ja mukavaa seuraa sekä omaan silmään miellyttävä että kemiaa syntyy. Seuraavaksi voisit keksiä pyörän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on surkuhupaisa ketju ja toimii todisteena ainoastaan siitä, että palstan naiseton mies ei kuuntele naisia ja usko mirä naiset sanovat, vaan on naiseton juuri siksi, ettei arvosta naisia tasaveroisina, vaan on lukkiutunut mielikuvituksellisiin naisvihaa pursuaviin asenteisiinsa. Ja että oikeastaan hän taitaa haluta niitä laatikkoleukaisia alfa-miehiä, eikä naisia ollenkaan.

Siksi koska naisilla ei ole mitään sellaista sanottavaa mistä olisi hyötyä.

"Kemiat ratkaisevat, sinun on löydettävä sellainen jonka kanssa kemiat kohtaavat".

Juu, ja kun mies on vuosia tai kenties vuosikymmeniä odottanut sellaista ilman että yksikään nainen kiinnostuu (kun taas muista miehistä kiinnostutaan jatkuvasti, ja näistä löytyy seurustelukumppani), niin miten te tätä miestä neuvoisitte?

"Kemiat ratkaisevat, sinun on löydettävä sellainen jonka kanssa kemiat kohtaavat"?

Neuvoisin, että kaikille ei vain ole ketään eikä universumi ole luvannut sinulle puolisoa. Etsi onnesi muista asioista.

Ja voidaanko myöntää ettei tässä ole kyse mistään kemioista ja ominaistuoksuista, vaan siitä että ko. miehen taso ei riitä? Hänellä ei yksinkertaisesti ole riittävästi maskuliinisia ominaisuuksia.

Kemioissa ja ominaistuoksuissa kun on sellainen hauska juttu että niissä vetoaa erilaisuus. Ja koska ihmiset ovat geeniperimältään erilaisia, on mahdotonta että yksi mies olisi kaikkien naisten kanssa niin samanlainen että geeniperimä sanoisi "sukurutsausta = ei toimi".

Miksi ei voisi olla jokin niin epäedullinen feromoni vaikka ettei se sovi yhteen kenenkään kanssa? Tai jos koko feromonit puuttuu tai on hyvin vähäisiä? Lisäksi on täysin mahdollista että geeniperimä sanoo että toimii monenkin naisen kanssa, mutta miehessä on jokin niin haitallinen (muutettavissa oleva) ominaisuus että nainen passaa sen takia. Näitä on vaikka kuinka paljon. Pahan puhuminen eksistä ensitreffeillä esim.

Miksi naisilla on tällainen pakkomielle todistella ettei kyse olsi yksinkertaisesti tasosta?

Feromoniteoria ei selitä yhtään mitään tuollaisessa tapauksessa.

Se ominaistuoksu ei yhäkään selviä ennen kuin ollaan lähikontaktissa, eikä käytetä voimakkaita hajusteita tms.

Siitä voidaan puhua jos mies pääsee treffeille ja naiset kiinnostuvat, mutta sitten lähikontaktissa huomaavat että jokin tökkii.

Se ei selitä miksi mies ei pääse treffeille tai saa Tinderissä matcheja, ts.ei pääse siihen vaiheeseen jossa niillä feromoneila olisi merkitystä.

Naisten käsitys feromoneista on kuin Harlekiini-kirjoista. Ei se mene niin että feromonit tuoksuvat kilometrien päähän ja maagisesti yhdistävät kaksi ihmistä jotka Universumi on tarkoittanut yhteen.

Sujuvasti olet hypännyt yli joistakin kommenteista. Tässä nyt edelleen ihmetellään sitä, että kun tasoteoria kerran selittää ap:n ongelman, niin mitä ihmettä hän vielä meiltä naisilta täällä odottaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on surkuhupaisa ketju ja toimii todisteena ainoastaan siitä, että palstan naiseton mies ei kuuntele naisia ja usko mirä naiset sanovat, vaan on naiseton juuri siksi, ettei arvosta naisia tasaveroisina, vaan on lukkiutunut mielikuvituksellisiin naisvihaa pursuaviin asenteisiinsa. Ja että oikeastaan hän taitaa haluta niitä laatikkoleukaisia alfa-miehiä, eikä naisia ollenkaan.

Siksi koska naisilla ei ole mitään sellaista sanottavaa mistä olisi hyötyä.

"Kemiat ratkaisevat, sinun on löydettävä sellainen jonka kanssa kemiat kohtaavat".

Juu, ja kun mies on vuosia tai kenties vuosikymmeniä odottanut sellaista ilman että yksikään nainen kiinnostuu (kun taas muista miehistä kiinnostutaan jatkuvasti, ja näistä löytyy seurustelukumppani), niin miten te tätä miestä neuvoisitte?

"Kemiat ratkaisevat, sinun on löydettävä sellainen jonka kanssa kemiat kohtaavat"?

Neuvoisin, että kaikille ei vain ole ketään eikä universumi ole luvannut sinulle puolisoa. Etsi onnesi muista asioista.

Ja voidaanko myöntää ettei tässä ole kyse mistään kemioista ja ominaistuoksuista, vaan siitä että ko. miehen taso ei riitä? Hänellä ei yksinkertaisesti ole riittävästi maskuliinisia ominaisuuksia.

Kemioissa ja ominaistuoksuissa kun on sellainen hauska juttu että niissä vetoaa erilaisuus. Ja koska ihmiset ovat geeniperimältään erilaisia, on mahdotonta että yksi mies olisi kaikkien naisten kanssa niin samanlainen että geeniperimä sanoisi "sukurutsausta = ei toimi".

Miksi ei voisi olla jokin niin epäedullinen feromoni vaikka ettei se sovi yhteen kenenkään kanssa? Tai jos koko feromonit puuttuu tai on hyvin vähäisiä? Lisäksi on täysin mahdollista että geeniperimä sanoo että toimii monenkin naisen kanssa, mutta miehessä on jokin niin haitallinen (muutettavissa oleva) ominaisuus että nainen passaa sen takia. Näitä on vaikka kuinka paljon. Pahan puhuminen eksistä ensitreffeillä esim.

Miksi naisilla on tällainen pakkomielle todistella ettei kyse olsi yksinkertaisesti tasosta?

Feromoniteoria ei selitä yhtään mitään tuollaisessa tapauksessa.

Se ominaistuoksu ei yhäkään selviä ennen kuin ollaan lähikontaktissa, eikä käytetä voimakkaita hajusteita tms.

Siitä voidaan puhua jos mies pääsee treffeille ja naiset kiinnostuvat, mutta sitten lähikontaktissa huomaavat että jokin tökkii.

Se ei selitä miksi mies ei pääse treffeille tai saa Tinderissä matcheja, ts.ei pääse siihen vaiheeseen jossa niillä feromoneila olisi merkitystä.

Naisten käsitys feromoneista on kuin Harlekiini-kirjoista. Ei se mene niin että feromonit tuoksuvat kilometrien päähän ja maagisesti yhdistävät kaksi ihmistä jotka Universumi on tarkoittanut yhteen.

Harmi kyllä, vain toinen on tieteellinen teoria ja toinen niitä Harlekiini-juttuja. Ensimmäinen on feronomien vaikutus pariutumisprosessissa ja jälkimmäinen tasoluokitteluteoria.

Mikä on tämä palstamiesten pakkomielle todistella, ettei pariutumisessa ole kyse kemioista?

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on surkuhupaisa ketju ja toimii todisteena ainoastaan siitä, että palstan naiseton mies ei kuuntele naisia ja usko mirä naiset sanovat, vaan on naiseton juuri siksi, ettei arvosta naisia tasaveroisina, vaan on lukkiutunut mielikuvituksellisiin naisvihaa pursuaviin asenteisiinsa. Ja että oikeastaan hän taitaa haluta niitä laatikkoleukaisia alfa-miehiä, eikä naisia ollenkaan.

Siksi koska naisilla ei ole mitään sellaista sanottavaa mistä olisi hyötyä.

"Kemiat ratkaisevat, sinun on löydettävä sellainen jonka kanssa kemiat kohtaavat".

Juu, ja kun mies on vuosia tai kenties vuosikymmeniä odottanut sellaista ilman että yksikään nainen kiinnostuu (kun taas muista miehistä kiinnostutaan jatkuvasti, ja näistä löytyy seurustelukumppani), niin miten te tätä miestä neuvoisitte?

"Kemiat ratkaisevat, sinun on löydettävä sellainen jonka kanssa kemiat kohtaavat"?

Neuvoisin, että kaikille ei vain ole ketään eikä universumi ole luvannut sinulle puolisoa. Etsi onnesi muista asioista.

Ja voidaanko myöntää ettei tässä ole kyse mistään kemioista ja ominaistuoksuista, vaan siitä että ko. miehen taso ei riitä? Hänellä ei yksinkertaisesti ole riittävästi maskuliinisia ominaisuuksia.

Kemioissa ja ominaistuoksuissa kun on sellainen hauska juttu että niissä vetoaa erilaisuus. Ja koska ihmiset ovat geeniperimältään erilaisia, on mahdotonta että yksi mies olisi kaikkien naisten kanssa niin samanlainen että geeniperimä sanoisi "sukurutsausta = ei toimi".

Miksi ei voisi olla jokin niin epäedullinen feromoni vaikka ettei se sovi yhteen kenenkään kanssa? Tai jos koko feromonit puuttuu tai on hyvin vähäisiä? Lisäksi on täysin mahdollista että geeniperimä sanoo että toimii monenkin naisen kanssa, mutta miehessä on jokin niin haitallinen (muutettavissa oleva) ominaisuus että nainen passaa sen takia. Näitä on vaikka kuinka paljon. Pahan puhuminen eksistä ensitreffeillä esim.

Miksi naisilla on tällainen pakkomielle todistella ettei kyse olsi yksinkertaisesti tasosta?

Feromoniteoria ei selitä yhtään mitään tuollaisessa tapauksessa.

Se ominaistuoksu ei yhäkään selviä ennen kuin ollaan lähikontaktissa, eikä käytetä voimakkaita hajusteita tms.

Siitä voidaan puhua jos mies pääsee treffeille ja naiset kiinnostuvat, mutta sitten lähikontaktissa huomaavat että jokin tökkii.

Se ei selitä miksi mies ei pääse treffeille tai saa Tinderissä matcheja, ts.ei pääse siihen vaiheeseen jossa niillä feromoneila olisi merkitystä.

Naisten käsitys feromoneista on kuin Harlekiini-kirjoista. Ei se mene niin että feromonit tuoksuvat kilometrien päähän ja maagisesti yhdistävät kaksi ihmistä jotka Universumi on tarkoittanut yhteen.

Aina kun joku uskaltaa kertoa miten ne tasot menee niin on aivan väärissä paikoissa. Siksi teidän kanssa niistä ollaan eri mieltä. Hyvänä esimerkkinä se tasotesti jossa monien mammojen miehet sai jopa miinuksia.

Ja mitä tulee kirjoihin ja satuihin ne taitaa olla näiden tasojanttereiden juttuja, kuin suoraan jostain harlekiinista kuvailevat heidän mielestään tasokasta miestä sen sijaan että katsoisivat vaikka siellä Prismassa mitä täällä todellisuudessa tapahtuu.

Osa ihmisistä, kun rakastuu, muulla ei ole väliä, siinä ei merkkaa laatikkoleuat tai kukkaron koko.

Sitten on ihmisiä, jotka etsivät kumppania tietyillä edellytyksillä ja näiden kriteerien tule etäyttyä ennen kuin suhdetta voi miettiä. On ihmiisä joka lähtöön, toiset hakee tiettyä, toiste ei.

On erilaisia ihmisiä- miehiä ja naisia- jotka hakevat eri asioita, ei vaan voi yleistää. Joku mies tai nainen tarvitsee puolison statuksen kohottajaksi, koska om aitsetunto on niin huono tms ja sitten etsii kumppania tietysitä piireistä. Toinen haluaa taloudellisen turvan ja etsiii tietyn tulotason henkilöä, jollekulle merkkaa urheilullisuus, toiselle älykkyys, huumori jne. Näitä tietyn etsijöitä löytyy kyllä sekä miehistä, että naisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on surkuhupaisa ketju ja toimii todisteena ainoastaan siitä, että palstan naiseton mies ei kuuntele naisia ja usko mirä naiset sanovat, vaan on naiseton juuri siksi, ettei arvosta naisia tasaveroisina, vaan on lukkiutunut mielikuvituksellisiin naisvihaa pursuaviin asenteisiinsa. Ja että oikeastaan hän taitaa haluta niitä laatikkoleukaisia alfa-miehiä, eikä naisia ollenkaan.

Siksi koska naisilla ei ole mitään sellaista sanottavaa mistä olisi hyötyä.

"Kemiat ratkaisevat, sinun on löydettävä sellainen jonka kanssa kemiat kohtaavat".

Juu, ja kun mies on vuosia tai kenties vuosikymmeniä odottanut sellaista ilman että yksikään nainen kiinnostuu (kun taas muista miehistä kiinnostutaan jatkuvasti, ja näistä löytyy seurustelukumppani), niin miten te tätä miestä neuvoisitte?

"Kemiat ratkaisevat, sinun on löydettävä sellainen jonka kanssa kemiat kohtaavat"?

Neuvoisin, että kaikille ei vain ole ketään eikä universumi ole luvannut sinulle puolisoa. Etsi onnesi muista asioista.

Ja voidaanko myöntää ettei tässä ole kyse mistään kemioista ja ominaistuoksuista, vaan siitä että ko. miehen taso ei riitä? Hänellä ei yksinkertaisesti ole riittävästi maskuliinisia ominaisuuksia.

Kemioissa ja ominaistuoksuissa kun on sellainen hauska juttu että niissä vetoaa erilaisuus. Ja koska ihmiset ovat geeniperimältään erilaisia, on mahdotonta että yksi mies olisi kaikkien naisten kanssa niin samanlainen että geeniperimä sanoisi "sukurutsausta = ei toimi".

Miksi ei voisi olla jokin niin epäedullinen feromoni vaikka ettei se sovi yhteen kenenkään kanssa? Tai jos koko feromonit puuttuu tai on hyvin vähäisiä? Lisäksi on täysin mahdollista että geeniperimä sanoo että toimii monenkin naisen kanssa, mutta miehessä on jokin niin haitallinen (muutettavissa oleva) ominaisuus että nainen passaa sen takia. Näitä on vaikka kuinka paljon. Pahan puhuminen eksistä ensitreffeillä esim.

Miksi naisilla on tällainen pakkomielle todistella ettei kyse olsi yksinkertaisesti tasosta?

Feromoniteoria ei selitä yhtään mitään tuollaisessa tapauksessa.

Se ominaistuoksu ei yhäkään selviä ennen kuin ollaan lähikontaktissa, eikä käytetä voimakkaita hajusteita tms.

Siitä voidaan puhua jos mies pääsee treffeille ja naiset kiinnostuvat, mutta sitten lähikontaktissa huomaavat että jokin tökkii.

Se ei selitä miksi mies ei pääse treffeille tai saa Tinderissä matcheja, ts.ei pääse siihen vaiheeseen jossa niillä feromoneila olisi merkitystä.

Naisten käsitys feromoneista on kuin Harlekiini-kirjoista. Ei se mene niin että feromonit tuoksuvat kilometrien päähän ja maagisesti yhdistävät kaksi ihmistä jotka Universumi on tarkoittanut yhteen.

Harmi kyllä, vain toinen on tieteellinen teoria ja toinen niitä Harlekiini-juttuja. Ensimmäinen on feronomien vaikutus pariutumisprosessissa ja jälkimmäinen tasoluokitteluteoria.

Mikä on tämä palstamiesten pakkomielle todistella, ettei pariutumisessa ole kyse kemioista?

Eri

Ja yhäkin on tieteellisesti todistettua että ominaistuoksun havaitseminen edellyttää lähikontaktia ilman voimakkaita hajusteita.

Eivätkä tiedemiehet ole kovinkaan yksimielisiä siitä kuinka suurta vaikutusta sillä on nykyään kun geenipooli on niin monipuolinen.

ps. myös ulkonäön vaikutus, testosteronitasot ja muut on tieteellisesti todistettuja. Yhtä lailla kuin feromonitkin. Jos tarkkoja tasoja ei voida määrittää, ei voida määrittää feromonienkaan tarkkaa vaikutusta.

Semmoinen ero niissä on että toinen (taso) voidaan todeta ja toinen ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kemiat kohtaa parisuhdemielessä. Maailma on täynnä valtavan kivoja miehiä mutta jos ei herätä kaverillisia tunteita enempää niin ei sille mitään voi.

"Kemiat" on jo niin puhkikulutettu peitetermi sille, ettei mies ole tarpeeksi komea ja ulkoisesti viehättävä. Voisi tämän lässytyksen sijaan jo sanoa asiat suoraan kun kaikki sen kuitenkin tietävät.

Tälläistä juttua lykkäävät miehet ei pääse edes friend zonelle.

Eri

Ihan sama, mitä kemioista tarinoidaan. Jos mies on fiksu, mukava, hauska ja komea, niin naisia riittää. Jokainenhan meistä on tämän todennut tosielämässä. Ja nyt ei tarvitse tulla kertomaan siitä yhdestä poikkeuksesta, naapurin Jessestä, joka ei onnistunut siltikään löytämään naista.

Niin? Ei, emme tule kertomaan siitä poikkeuksesta vaan minä ainakin ihmettelen tätä:

Jo vuosia (!) palstalla on todettu, että tasoteoria selittää kaiken. Nyt meillä on yhtäkkiä täällä mies, jolle se ei kelpaakaan selitykseksi. Mielenkiintoinen käänne.

Itsekin tuossa toteat: jos mies on fiksu, mukava, hauska ja komea, niin naisia riittää. Eli omilla käsitteillänne kuvattuna korkeatasoinen. Ja tasoteoria tarkoittaa nimenomaan sitä, että korkeatasoinen mies = saa naisia helposti.

Tätä minäkin olen täällä ihmetellyt että miksi mies ei sovella sitä tasoteoriaa ikinä itseensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kemiat kohtaa parisuhdemielessä. Maailma on täynnä valtavan kivoja miehiä mutta jos ei herätä kaverillisia tunteita enempää niin ei sille mitään voi.

"Kemiat" on jo niin puhkikulutettu peitetermi sille, ettei mies ole tarpeeksi komea ja ulkoisesti viehättävä. Voisi tämän lässytyksen sijaan jo sanoa asiat suoraan kun kaikki sen kuitenkin tietävät.

Tälläistä juttua lykkäävät miehet ei pääse edes friend zonelle.

Eri

Ihan sama, mitä kemioista tarinoidaan. Jos mies on fiksu, mukava, hauska ja komea, niin naisia riittää. Jokainenhan meistä on tämän todennut tosielämässä. Ja nyt ei tarvitse tulla kertomaan siitä yhdestä poikkeuksesta, naapurin Jessestä, joka ei onnistunut siltikään löytämään naista.

Niin? Ei, emme tule kertomaan siitä poikkeuksesta vaan minä ainakin ihmettelen tätä:

Jo vuosia (!) palstalla on todettu, että tasoteoria selittää kaiken. Nyt meillä on yhtäkkiä täällä mies, jolle se ei kelpaakaan selitykseksi. Mielenkiintoinen käänne.

Itsekin tuossa toteat: jos mies on fiksu, mukava, hauska ja komea, niin naisia riittää. Eli omilla käsitteillänne kuvattuna korkeatasoinen. Ja tasoteoria tarkoittaa nimenomaan sitä, että korkeatasoinen mies = saa naisia helposti.

Tätä minäkin olen täällä ihmetellyt että miksi mies ei sovella sitä tasoteoriaa ikinä itseensä.

Koska se on haastavaa.

Naisia kiinnostaa ulkonäössä lähinnä genetiikka, jota ei voi muuttaa. Siinä vaiheessa kun perusjutut on kunnossa ja ollaan ehkä vähän treenattukin, ulkonäkökatto tulee äkkiä vastaan.

Sosioekonominen menestys edellyttää tietynlaista luonnetta ja lahjakkuutta, ja tiettyjä arvojakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on surkuhupaisa ketju ja toimii todisteena ainoastaan siitä, että palstan naiseton mies ei kuuntele naisia ja usko mirä naiset sanovat, vaan on naiseton juuri siksi, ettei arvosta naisia tasaveroisina, vaan on lukkiutunut mielikuvituksellisiin naisvihaa pursuaviin asenteisiinsa. Ja että oikeastaan hän taitaa haluta niitä laatikkoleukaisia alfa-miehiä, eikä naisia ollenkaan.

Siksi koska naisilla ei ole mitään sellaista sanottavaa mistä olisi hyötyä.

"Kemiat ratkaisevat, sinun on löydettävä sellainen jonka kanssa kemiat kohtaavat".

Juu, ja kun mies on vuosia tai kenties vuosikymmeniä odottanut sellaista ilman että yksikään nainen kiinnostuu (kun taas muista miehistä kiinnostutaan jatkuvasti, ja näistä löytyy seurustelukumppani), niin miten te tätä miestä neuvoisitte?

"Kemiat ratkaisevat, sinun on löydettävä sellainen jonka kanssa kemiat kohtaavat"?

Neuvoisin, että kaikille ei vain ole ketään eikä universumi ole luvannut sinulle puolisoa. Etsi onnesi muista asioista.

Ja voidaanko myöntää ettei tässä ole kyse mistään kemioista ja ominaistuoksuista, vaan siitä että ko. miehen taso ei riitä? Hänellä ei yksinkertaisesti ole riittävästi maskuliinisia ominaisuuksia.

Kemioissa ja ominaistuoksuissa kun on sellainen hauska juttu että niissä vetoaa erilaisuus. Ja koska ihmiset ovat geeniperimältään erilaisia, on mahdotonta että yksi mies olisi kaikkien naisten kanssa niin samanlainen että geeniperimä sanoisi "sukurutsausta = ei toimi".

Miksi ei voisi olla jokin niin epäedullinen feromoni vaikka ettei se sovi yhteen kenenkään kanssa? Tai jos koko feromonit puuttuu tai on hyvin vähäisiä? Lisäksi on täysin mahdollista että geeniperimä sanoo että toimii monenkin naisen kanssa, mutta miehessä on jokin niin haitallinen (muutettavissa oleva) ominaisuus että nainen passaa sen takia. Näitä on vaikka kuinka paljon. Pahan puhuminen eksistä ensitreffeillä esim.

Miksi naisilla on tällainen pakkomielle todistella ettei kyse olsi yksinkertaisesti tasosta?

Feromoniteoria ei selitä yhtään mitään tuollaisessa tapauksessa.

Se ominaistuoksu ei yhäkään selviä ennen kuin ollaan lähikontaktissa, eikä käytetä voimakkaita hajusteita tms.

Siitä voidaan puhua jos mies pääsee treffeille ja naiset kiinnostuvat, mutta sitten lähikontaktissa huomaavat että jokin tökkii.

Se ei selitä miksi mies ei pääse treffeille tai saa Tinderissä matcheja, ts.ei pääse siihen vaiheeseen jossa niillä feromoneila olisi merkitystä.

Naisten käsitys feromoneista on kuin Harlekiini-kirjoista. Ei se mene niin että feromonit tuoksuvat kilometrien päähän ja maagisesti yhdistävät kaksi ihmistä jotka Universumi on tarkoittanut yhteen.

Tanssiessa pääsee toista tarpeeksi lähelle haistelemaan feromoneja. Tuon saa selville ihan ensitreffeilläkin ja vielä vaivattomasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kemiat kohtaa parisuhdemielessä. Maailma on täynnä valtavan kivoja miehiä mutta jos ei herätä kaverillisia tunteita enempää niin ei sille mitään voi.

"Kemiat" on jo niin puhkikulutettu peitetermi sille, ettei mies ole tarpeeksi komea ja ulkoisesti viehättävä. Voisi tämän lässytyksen sijaan jo sanoa asiat suoraan kun kaikki sen kuitenkin tietävät.

Tälläistä juttua lykkäävät miehet ei pääse edes friend zonelle.

Eri

Ihan sama, mitä kemioista tarinoidaan. Jos mies on fiksu, mukava, hauska ja komea, niin naisia riittää. Jokainenhan meistä on tämän todennut tosielämässä. Ja nyt ei tarvitse tulla kertomaan siitä yhdestä poikkeuksesta, naapurin Jessestä, joka ei onnistunut siltikään löytämään naista.

Totta ole uutta tietoa tämä että toisen pitää olla hyvää ja mukavaa seuraa sekä omaan silmään miellyttävä että kemiaa syntyy. Seuraavaksi voisit keksiä pyörän.

Muuten oikein paitsi tuo kemian voit heittää roskiin. Noista ominaisuuksista syntyy vetovoimaa ja sitä syntyy todella monien naisten kanssa, koska kyse on vain yleisistä ominaisuuksista, joita suurin osa pitää viehättävinä.