Ensin valitetaan, että hallitus on syypää UPM:n irtisanomisiin. Sitten valitetaan, että pääministerin tehtävä ei ole kertoa yritykselle mitä tulee tehdä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääministerin tehtävä ei ole kertoa yritykselle mitä tämän tulee tehdä.

Pääministerin tehtävä on ylläpitää Suomessa sellaiset olosuhteet että yritysten on helppo tehdä Suomen talous- ja työllisyystilanteen kannalta myönteisiä päätöksiä.

Oliko muuta kysyttävää?

Kun mm. UPM toimari Jussi Pesonen sekä opposition Petteri Orpo syyttävät aivan suoraan Sanna Marinia Kaipolan tehtaan sulkemisesta eikä itsessä ole mitään vikaa, on pääministerillä toki oikeus puolustautua. Marin kertoi selvästi useita toimia joita hallitus on tällä kaudella tehnyt yritysten tukemiseksi, ja 4kk kuluttua sähkövero laskee EU minimiin. Dieselveron korotus varmasti tuo kustannuksia, mutta törkeää väittää sitä ainoaksi syyksi Kaipolan ja tulevien muiden tehtaiden sulkemiseen, kun suurin osa syistä on sellaisia joihin hallitus ei voi vaikuttaa (sanomalehtipaperia ei enää tarvita). Yritystuet pitäisi mielestäni vetää pois tai tehdä niistä ehdolliset.

Ja nämä ovat vielä samoja tyyppejä jotka ovat sitä mieltä, että jokaisen tulee ottaa vastuu omista valinnoistaan eikä syyttää yhteiskuntaa. Ottaisi Pesonenkin nyt vaan kiltisti vastuun tehtaan sulkemisesta ja myöntäisi, että se pantiin kiinni siksi että minä nyt haluan vielä vähän (tai siis paljon) lisää rahaa. Mutta ei. Hallituksen ilkeät isot tytöt kiusaavat! Nyyh! Lisäksi Pesonen voisi kohdata sen tosiasian, että tällainen peliliike saattaapi aiheuttaa negatiivisia reaktioita ihmisissä, ja käsitellä mielipahaansa vaikka (itse kustantamassaan) terapiassa.

Toki on pakko myöntää, että Suomessa on harvinaisen paljon porukkaa jotka tykkäävät ampua itseään jalkaan ja myötäelävät tämänkin porvaripoloisen rahahuolia suorastaan liikuttavalla tavalla. Jokainen itsensä hädin tuskin tappiolla työllistävä pienyrittäjä kokee viiltävää samaistumisen tunnetta. Tätä itkevät yhdessä varmaan kohta siivoojat ja varastomiehetkin. Muistakaahan sitten kun itse saatte kenkää, että pomollanne ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Sanna on kaiken takana. (Jos saitte kenkää jo 1990-luvulla, sekin on Sannan aikaansaannosta.) Tarjoutukaa tekemään 10 tunnin työpäivää puolella palkalla niin firma pysyy pystyssä ja saadaan suomalainen yrityskulttuuri kukoistamaan!

Mitä muuta poliittisesti täysin kokematon Marin saa aikaan noilla puheillaan - ajaa valot päällä täysillä seinään. Kuuden tunnin työpäivä -puhe oli suunnattu omille kannattajille äänestäjien pelossa, ajoitus oli erittäin surkea tässä koronan aiheuttamassa talosahdingossa.

Eikö kukaan noista demareista briiffaa Marinia noissa puheissa, mitä Marinin avustajat tekevät vai ovatko yhtä kädettömiä.  Kuherruskuukausi Voguen sivuilla on ohi.

Kyllä minä sanoisin, että poliittisesti kokemattomia ovat kyllä ne, joiden elämä ajautuu seinään Marinin puheen takia. Yhtäkään lakiehdotusta ei ole vielä edes tehty ja nyt ovat jo yritykset konkurssissa. :D 

Meinaat että pääministerin puheita ei tule ottaa vakavasti kun se möläyttelee välillä ääneen haastatteluissa mitä sattuu?

Tehdään sitten näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se nyt niin vaikeaa pitäisi olla.

Yritykset ovat yrityksiä, joiden tehtävä on tuottaa voittoa omistajilleen, niin lukee osakeyhtiölaissa. Valtioneuvosto eli hallitus on ylin toimeenpanovaltaa käyttävä elin, joka voi tehdä politiikkaa, joka tukee yritysten toimintamahdollisuuksia tai sitten ei tue.

Kun suomalaisilla yrityksillä on hyvät toimintamahdollisuudet tässä vasemmiston niin haluamassa globaalissa maailmassa, niin valtio saa verotuloja, ihmisillä on työpaikkoja ja omistajat saavat voittoa. Tämä voitto on vasemmistolle vaikea pala. Onhan se ihan karmeaa.

Vasemmisto tekee vielä sen virheen, kun tuo laissa määrätty voitontavoittelu joskus poistetaan.

Sitten alkaa henkilöyhtiöissä mielenkiintoiset ajat, kun ei tarvitsekaan tuottaa voittoa, eli veroja ja työpaikkoja.

Tämä on jo nähtävissä.

No mistä tuli sitten pari päivää sitten se itku, kun hallitus on pilannut ne toimintamahdollisuudet? Miksi ihmeessä yhteiskunnan pitäisi olla tuottamassa niille omistajille voittoa, kun se on sen yrityksen oma tehtävä? 

Voitko millään ymmärtää että yritykset tarjoavat myös työpaikkoja. Missä neukkukomentotaloudessa sinä haluaisit elää? Eikö tuon komentotalousmallin toimivuus jo nähty.

Poliitikkojen olisi ylipäätään parasta pysytellä poissa liikemaailmasta kun sitä eivät osaa. Jos osaisivat olisivat jossakin muualla kuin suojatyöpaikassaan.

Niin tarjoavat, ja niitähän tässä nyt Marin yrittää pelastaa. Meinaatko, että nämä työpaikat eivät lakkaa olemasta, vaikka työntekijät irtisanotaan? 

Marinin ja hallituksen keinot Kaipolan pelastamiseksi, mitä ne ovat? Erkki The Red ehdotti Kaipolan siirtämistä valtiolla. Jos valtion ei osaa valtio-ohjauksella toimia Postissa, niin miten täysin noviisit poliitikot pärjäisivät paperitehtaan kanssa? Erkki johtamaan paperitehdasta? Hienoa ehdottaa asioita joista muiden pitäisi huolehtia.

Työpaikat siirtyvät ulkomaille - lisää vain Marinin uhkauksia haitta- sähkö-, dieselveroista, irtisanomissuojasta, työelämän joustamattomuudesta, työajan lyhentämisestä jne ja sitten ihmetellään investointihaluttomuutta Suomeen.

Sanomalehtipaperin tuotantoa on vähennetty jo pitkään ja muuallakin maailmassa enkä usko, että kysyntä enää tuosta toipuu. Sama kohtalo tulee olemaan halvempien kustannusten maissa. Ehkä olennaisempaa on miten saadaan uusia investointeja ja kehitetään uutta. Keskustelun pitäisi keskittyä enemmän siihen.

Näin sanotaan myös Marinin viimeisimmässä Twitter-viestissä. Silti hänellä oli oikeus puolustautua UPM johdon, työntekijöiden ja kokoomuksen sekä muun opposition häntä kohtaan iskettyjä syytöksiä vastaan.

Kerroppa ne konkreettiset asiat joita hallitus/demarit/marin on tämän uuden teknologian kehittämiseksi sitten tehnyt ja toisaalta mitä hallitus meinaa sen 10-20 vuotta tehdä joka kestää ennen kuin uusi teknologia tuottaa mitenkään merkittäviä summia rahaa?

Puhetta tähän maailmaan mahtuu, ja tyhjiä lupauksia eli ns. vappusatasia. Tekoja ei tunnu näkyvän. 

Sä oot ihan hassu! Varmaan Sannan pitäisi olla myös koodaamaassa pelitaloissa, lääketehtaassa kehittämässä lääkettä ja paperiteollisuudessa puun uusia käyttötapoja?

Ehkä tämä on kuitenkin näiden yritysten perustehtävä? Saavat valtion ylläpitämistä kouluista tähän tarkoitukseen koulutettua henkilökuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se nyt niin vaikeaa pitäisi olla.

Yritykset ovat yrityksiä, joiden tehtävä on tuottaa voittoa omistajilleen, niin lukee osakeyhtiölaissa. Valtioneuvosto eli hallitus on ylin toimeenpanovaltaa käyttävä elin, joka voi tehdä politiikkaa, joka tukee yritysten toimintamahdollisuuksia tai sitten ei tue.

Kun suomalaisilla yrityksillä on hyvät toimintamahdollisuudet tässä vasemmiston niin haluamassa globaalissa maailmassa, niin valtio saa verotuloja, ihmisillä on työpaikkoja ja omistajat saavat voittoa. Tämä voitto on vasemmistolle vaikea pala. Onhan se ihan karmeaa.

Vasemmisto tekee vielä sen virheen, kun tuo laissa määrätty voitontavoittelu joskus poistetaan.

Sitten alkaa henkilöyhtiöissä mielenkiintoiset ajat, kun ei tarvitsekaan tuottaa voittoa, eli veroja ja työpaikkoja.

Tämä on jo nähtävissä.

No mistä tuli sitten pari päivää sitten se itku, kun hallitus on pilannut ne toimintamahdollisuudet? Miksi ihmeessä yhteiskunnan pitäisi olla tuottamassa niille omistajille voittoa, kun se on sen yrityksen oma tehtävä? 

Voitko millään ymmärtää että yritykset tarjoavat myös työpaikkoja. Missä neukkukomentotaloudessa sinä haluaisit elää? Eikö tuon komentotalousmallin toimivuus jo nähty.

Poliitikkojen olisi ylipäätään parasta pysytellä poissa liikemaailmasta kun sitä eivät osaa. Jos osaisivat olisivat jossakin muualla kuin suojatyöpaikassaan.

Niin tarjoavat, ja niitähän tässä nyt Marin yrittää pelastaa. Meinaatko, että nämä työpaikat eivät lakkaa olemasta, vaikka työntekijät irtisanotaan? 

Marinin ja hallituksen keinot Kaipolan pelastamiseksi, mitä ne ovat? Erkki The Red ehdotti Kaipolan siirtämistä valtiolla. Jos valtion ei osaa valtio-ohjauksella toimia Postissa, niin miten täysin noviisit poliitikot pärjäisivät paperitehtaan kanssa? Erkki johtamaan paperitehdasta? Hienoa ehdottaa asioita joista muiden pitäisi huolehtia.

Työpaikat siirtyvät ulkomaille - lisää vain Marinin uhkauksia haitta- sähkö-, dieselveroista, irtisanomissuojasta, työelämän joustamattomuudesta, työajan lyhentämisestä jne ja sitten ihmetellään investointihaluttomuutta Suomeen.

MIksette pysy faktoissa? Hallitus laskee sähköveron EU minimiin alkuvuodesta 2021. Asia on jo päätetty ja julkisuudessa moneen kertaan kerrottu. 

Hys, hys...älä nyt pilaa hyvää persuloisten meditaatiohetkeä mantrojensa parissa.

Yhteiskunnan vakaus ja turvallisuus ovat teollisuudelle tärkeitä asioita. Tavara ja ihmiset voivat liikkua ilman aseistettuja vartioita.

Ärsyttävintä asiassa on , että lopettamista aloitettiin heti käyttämään poliittisiin tarkoituksiin.

Suomalaisen kilpailukyvyn suurin este on suomalaiset johtajat. Tämä on fakta, joka maailmalla tiedetään.

- isojen muuntuvien kokonaisuuksien hallinta heikkoa. Vakiintuneessa toimintaympäristössä toki ihan päteviäkin johtajia.

- henkilöstöjohtaminen RUK:n opein ei ole tätä päivää

- visiönäärinen ote tulevaisuuteen puuttuu, mieluummin kopioidaan jo maailmalla hyviksi todettuja konsepteja paikalliseen käyttöön

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisen kilpailukyvyn suurin este on suomalaiset johtajat. Tämä on fakta, joka maailmalla tiedetään.

- isojen muuntuvien kokonaisuuksien hallinta heikkoa. Vakiintuneessa toimintaympäristössä toki ihan päteviäkin johtajia.

- henkilöstöjohtaminen RUK:n opein ei ole tätä päivää

- visiönäärinen ote tulevaisuuteen puuttuu, mieluummin kopioidaan jo maailmalla hyviksi todettuja konsepteja paikalliseen käyttöön

suomen kilpailukykyyn suomalaiset johtajat eivät vaikuta pätkän vertaa

jos suomen kilpailukyky on kunnossa tänne tulee ulkomaalaisia firmoja työllistämään ihmisiä

kiinassa kokeilivat tätä ja tulokset ovat olleet erinomaisia

Vierailija kirjoitti:

Luin vasta nyt lehtijuttuja Kaipolan tehtaasta ja täytyy kyllä olla elinkeinoelämän spindoctoreiden kanssa samaa mieltä siitä, että ei ollut kyllä Sanna Marinilta ja hallitukselta järkevä päätös sulkea sitä tehdasta!

Vitsit sikseen, mutta vähän tästä tapauksesta on nyt luettavissa lehdistä sellainen tulkinta, että hallituksen syytä oli tämäkin perkele.

Kerrataanpa ihan karkeasti tapahtumien kulku:

1 UPM lakkauttaa kannattavan tehtaan.

2 Sanna Marin harmittelee ja kritisoi päätöstä.

3 Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n toimitusjohtaja möksähtää täysin ja sanoo Hesarissa, että pääministeri ei saisi syytellä, vaan "nyt pitäisi kannustusta yrityksiä".

Ymmärränkö oikein, että esimerkiksi UPM:n toimitusjohtaja kaipaa 7 miljoonan euron vuosipalkan lisäksi vielä "kannustusta" tai muuten menee maku koko hommaan?

On meillä kyllä aika herkkiä herroja noussut elinkeinoelämän huipulle.

No jos tästä jotain positiivista haetaan, niin ainakin se myytti alkaa murentua, että suomalainen mies ei osaa itkeä avoimesti tai näyttää herkkyyttään julkisesti.

Jukka Lindström, FB

Olipa sekavan valikoiva yhteenveto.

Ensinnä jos tehdas olisi kannattava niin silloin UPM ei sitä lakkauttaisi. Siellä kyllä osataan laskea vaikkei puolueiden lyhyen matikan skippaajat sitä osaisikaan. 

Unohdit myös mm. sen, ettei firmalla ole velvollisuutta pyörittää tappiolla koneita vaikka pääministerille toiminnan lakkauttaminen kovin kiusallista olisikin.

Lisäksi ei tässä toimitusjohtajalle pyydetty kannustusta vaan ylipäänsä kaikille firmoille jotka toimii vielä suomessa tai jostain syystä harkitsee suomeen investoimista. Jos firmat ei näe maata nyt ja tulevaisuudessa kannattavana toimintaympäristönä johon kannattaa investoida, niin sitten ne ei investoi vaan menee muualle. Ihan siitä riippumatta miten koville se demareille ottaa.

Solvaaminen, syyttely ja "spinnaus" jota sinäkin tyylipuhtaasti teet syytettyäsi toki trumppityyliin ensin vastapuolta siitä, ei ole kovin loistavia keinoja herättää firmojen intoa investoida suomeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on ollut oikeistohallitus jo vuosikausia, mutta nyt "poukkoileva talouspolitiikka" onkin nykyisen hallituksen syytä? 

Juu, ei voi luottaa siihen että vuosi sitten kerrottu pitää paikkansa vaan vähän sittenkin nostetaan tuota energiaverotusta, ja samalla perutaan nuo vähennykset tuolta toisaalta.

Kappas, sinä tuli kaksi miinusta saman firman katteisiin, no muistakaa yhteiskuntavastuunne vaikka maksattekin eniten yhteisöveroa koko maassa.

Melko erikoista on kyllä sellainen yritystoiminta, jossa johto ei tajua, että kullakin halllituskaudella voidaan tehdä erilaisia ratkaisuja. eikä niihin pystytä mitenkään varautumaan. Omituiselta myös tuntuu, että yrityksen toiminta on täysin riippuvainen verotuksen tasosta ja erilaiset muutokset voivat kaataa koko toiminnan. Yleensä esimerkiksi raaka-aineiden hinnat ja markkinatilanteiden muutokset ovat ratkaisevampia seikkoja. Taitaa olla hyväkin, että tällaiset elinkeinot lakkaavat, jos ne ovat täysin verotusrakenteen armoilla. 

Sori, mutta pointti on siinä että jos kilpailevissa maissa on pitkäjänteinen ja ennustettavissa oleva ja kohtuullinen veropolitiikka yms. valtiojohdon säädettävissä oleva asia, niin jos sinä väität että suomeessa firmojen nyt vaan tulisi sopeutua suomelle viimevuosikymmeninä tyypilliseen poukkoilevaan veropolitiikkaan, jatkuvaan kustannusten nousuun ja muihin sääntöihin joita tulee ja menee niin olet idiootti. Tuossa vertailussa jokainen yritysjohtaja jolla on mahdollisuus nostaa kytkintä. Sanna ja kumppanithan neuvostotyyliin jo miettivät että kielletään yritysten maastapoistuminen, lol.

Tätä teille vasemmistolaisille koitetaan kertoa muttei näytä oppi menevän jakeluun kun vastineena on lähinnä syyttelyä, uhkailua ja vitt**lua. 

No jännästi se Pesonenkaan ei ole vielä nostanut kytkintä, vaan edelleen kelpaa Suomi asuinmaaksi. Miksi hän ei muuta sinne verotuksen ihannemaahan ja laske omaa palkkaansa myös paikalliselle tasolle? En tajua tätä rusinat pullasta -asennetta, että kelpaa kyllä ne yhteiskunnan palvelut, mutta veroja pitäisi saada maksaa jonkun muun maan politiikan mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoisia väitteitä. Yhtä realistista on väittää ettei Sanna ole antanut audienssia Pesoselle vaan käskenyt sen juttelemaan jonku avustajan kanssa. Sannalla kun oli kiire lehden kuvauksiin.

Mitä taas muuhun tulee niin ylituotantoa sanomalehtipaperista joten jotain pitää tehdä... Mitähän sitä tekisi... vähentäisikö ylituotantoa jotta emme kilpaile oman tuotannon kesken ja romuta kaikkien kannattavuutta... mistähän sitä sitten lopettaisi... tuolta missä kannattavuus on oikein hyvä ja ennusteet vain paranevat vai tuolta jossa kannattavuus on valmiiksi huonompi (reilusti) ja poliittiset puheet ovat sitä luokkaa että alamäki jyrkkenee nopeasti.

Kumman sinä valitsisit? Kuitenkin kaveri on kovalla liksalla palkattu firmaan tekemään ne vaikeatkin päätökset.

Onko muuten Suomalainen työläinen jotenkin ihmisarvoltaan suurempi kuin Saksalainen? Eikös se solidaarisuus valtiorajojen yli ollut vassareiden juttu?

Väitätkö että Pesonen on ollut yhteydessä hallitukseen ennen tehtaan sulkemista "Tehtaan sulkemisesta?"

Puolustan mielelläni niitä jotka nyt menettävät työpaikkansa ja ihmettelen ketä edustat tällä hetkellä ?

Olen itse menettänyt työpaikkani aikoinaan myös kun tehdas pisti määräaikaiset pois ennen kuin Rautaruukki myytiin SSAB lle.

Kilpailukyvystä täytyy pitää huolta että ei tarvitse sulkea, useimmat niitä tehostavat ovat sellaisia että automatisoidaan tai muutetaan tuoteita enemmän halutuiksi. Ymmärrän että paperi prosessissa voisi tarkoittaa isoja investointeja mutta nythän hallitus lupasi kovastikkin energian säästöön ja ympäristöystävälliseen suuntaan meneville investoineille tukea. 

Kovalla liksalla tarkoitat että hän todellisuudessa nostaa suurempia bonuksia tehtyään tämän.

Ei tuolla ole mitenkään ikivanhoja paperikoneita.

Toiminnan tehostaminen on kaunis ajatus, edelleen vain ongelmana on se ettei ko. tuotetta mene joten...

Kuinka tehostetaan järjettömiä energiakustannuksia? vinkki: toisessa maassa se sähkö on helvempaa kuin toisessa, jossa on kunnianhimoiset hiilineutraalisuus ja ekotavoitteet

Kuinka tehostat logistiikkakustannuksissa? vinkki: toisessa maassa tuot sellun satamaan, se toimitetaan vieressä olevalle tehtaalle kun sitä tarvitaan ja valmis sanomalehtipaperi lähtee helposti Keski-Euroopan markkinoille kun taas toisessa maassa saavut satamaan, maksat ylimääräiset itämerimaksut, kuljetat sellun Keski-Suomeen, paperin takas laivalle laivan lähtiessä maksetaan itämerimaksut, päästään Saksaan josta paperi kuskataan Keski-Euroopan markkinoille.

Niin juu, mä olen menettänyt työni konkurssissa, eikä ollut meidän yksikkö joka ei kannattanut. Me pidettiin sitä paskaa pystyssä vuosia, mutta johdolla ei ollut munaa katkaista kuollutta oksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin vasta nyt lehtijuttuja Kaipolan tehtaasta ja täytyy kyllä olla elinkeinoelämän spindoctoreiden kanssa samaa mieltä siitä, että ei ollut kyllä Sanna Marinilta ja hallitukselta järkevä päätös sulkea sitä tehdasta!

Vitsit sikseen, mutta vähän tästä tapauksesta on nyt luettavissa lehdistä sellainen tulkinta, että hallituksen syytä oli tämäkin perkele.

Kerrataanpa ihan karkeasti tapahtumien kulku:

1 UPM lakkauttaa kannattavan tehtaan.

2 Sanna Marin harmittelee ja kritisoi päätöstä.

3 Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n toimitusjohtaja möksähtää täysin ja sanoo Hesarissa, että pääministeri ei saisi syytellä, vaan "nyt pitäisi kannustusta yrityksiä".

Ymmärränkö oikein, että esimerkiksi UPM:n toimitusjohtaja kaipaa 7 miljoonan euron vuosipalkan lisäksi vielä "kannustusta" tai muuten menee maku koko hommaan?

On meillä kyllä aika herkkiä herroja noussut elinkeinoelämän huipulle.

No jos tästä jotain positiivista haetaan, niin ainakin se myytti alkaa murentua, että suomalainen mies ei osaa itkeä avoimesti tai näyttää herkkyyttään julkisesti.

Jukka Lindström, FB

Olipa sekavan valikoiva yhteenveto.

Ensinnä jos tehdas olisi kannattava niin silloin UPM ei sitä lakkauttaisi. Siellä kyllä osataan laskea vaikkei puolueiden lyhyen matikan skippaajat sitä osaisikaan. 

Unohdit myös mm. sen, ettei firmalla ole velvollisuutta pyörittää tappiolla koneita vaikka pääministerille toiminnan lakkauttaminen kovin kiusallista olisikin.

Lisäksi ei tässä toimitusjohtajalle pyydetty kannustusta vaan ylipäänsä kaikille firmoille jotka toimii vielä suomessa tai jostain syystä harkitsee suomeen investoimista. Jos firmat ei näe maata nyt ja tulevaisuudessa kannattavana toimintaympäristönä johon kannattaa investoida, niin sitten ne ei investoi vaan menee muualle. Ihan siitä riippumatta miten koville se demareille ottaa.

Solvaaminen, syyttely ja "spinnaus" jota sinäkin tyylipuhtaasti teet syytettyäsi toki trumppityyliin ensin vastapuolta siitä, ei ole kovin loistavia keinoja herättää firmojen intoa investoida suomeen. 

No edelleen, jos toiminta on kannattamatonta, miten helkkarissa se on hallituksen syy eikä yrityksen johdon, joka ei ole reagoinut muuttuvaan maailmantilanteeseen? 

Tuomiojan Eki vanhana taistolaisena konkretisoi erittäin hyvin demarien sekopäisen suhtautumisen teollisuuteen. Eki taisi laittaa isältään, joka oli oikea valtiomies, perimät UPM:n osakkeet kauhealla voitolla pihalle. Vuosi oli jotain UPM:n Voikkaan tehtaan sulkemisen ja rahoituskriisin välillä eli 2006-2009, en muista tarkasti.

Viisitoista vuotta myöhemmin jutut ovat täsmälleen samoja. Mitä on tapahtunut? Demarien rahoittajina kunnostautuneet ay-järjestöt ovat lähinnä menettäneet jäseniään, paperiliitto kaikista rajuimmin. Paperikoneita on suljettuja myyty Suomessa ja pitkin Eurooppaa. Uudet isot investoinnit painottuneet Aasiaan ja Etelä-Amerikaan. Suomeenkin on investoitu, mutta enempi sahoihin ja sellutehtaisiin. Paperitehtaisiin on tehty pakolliset.

On lakkoiltu tai oltu työsulussa riitelyn takia ja palkkoja on hilattu väkisin ylös vastoin kaikkea logiikkaa. Teollisuuden verotusta suhteessa kilpailijoihin ei ole oleellisesti parannettu, jotakin joskus lasketaan, jotakin joskus nostetaan mutta trendinä logistiikkaan keskeisesti liittyvien polttoaineiden verotus on ollut nousutrendissä. Sama homma voimalaitospolttoaineissa.

Kannattaisiko se vaan olla neuvomatta, jos ei yli vuosikymmeneen ole saanut mitään poliittista ryhtiliikettä aikaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se nyt niin vaikeaa pitäisi olla.

Yritykset ovat yrityksiä, joiden tehtävä on tuottaa voittoa omistajilleen, niin lukee osakeyhtiölaissa. Valtioneuvosto eli hallitus on ylin toimeenpanovaltaa käyttävä elin, joka voi tehdä politiikkaa, joka tukee yritysten toimintamahdollisuuksia tai sitten ei tue.

Kun suomalaisilla yrityksillä on hyvät toimintamahdollisuudet tässä vasemmiston niin haluamassa globaalissa maailmassa, niin valtio saa verotuloja, ihmisillä on työpaikkoja ja omistajat saavat voittoa. Tämä voitto on vasemmistolle vaikea pala. Onhan se ihan karmeaa.

Vasemmisto tekee vielä sen virheen, kun tuo laissa määrätty voitontavoittelu joskus poistetaan.

Sitten alkaa henkilöyhtiöissä mielenkiintoiset ajat, kun ei tarvitsekaan tuottaa voittoa, eli veroja ja työpaikkoja.

Tämä on jo nähtävissä.

No mistä tuli sitten pari päivää sitten se itku, kun hallitus on pilannut ne toimintamahdollisuudet? Miksi ihmeessä yhteiskunnan pitäisi olla tuottamassa niille omistajille voittoa, kun se on sen yrityksen oma tehtävä? 

Voitko millään ymmärtää että yritykset tarjoavat myös työpaikkoja. Missä neukkukomentotaloudessa sinä haluaisit elää? Eikö tuon komentotalousmallin toimivuus jo nähty.

Poliitikkojen olisi ylipäätään parasta pysytellä poissa liikemaailmasta kun sitä eivät osaa. Jos osaisivat olisivat jossakin muualla kuin suojatyöpaikassaan.

Niin tarjoavat, ja niitähän tässä nyt Marin yrittää pelastaa. Meinaatko, että nämä työpaikat eivät lakkaa olemasta, vaikka työntekijät irtisanotaan? 

Marinin ja hallituksen keinot Kaipolan pelastamiseksi, mitä ne ovat? Erkki The Red ehdotti Kaipolan siirtämistä valtiolla. Jos valtion ei osaa valtio-ohjauksella toimia Postissa, niin miten täysin noviisit poliitikot pärjäisivät paperitehtaan kanssa? Erkki johtamaan paperitehdasta? Hienoa ehdottaa asioita joista muiden pitäisi huolehtia.

Työpaikat siirtyvät ulkomaille - lisää vain Marinin uhkauksia haitta- sähkö-, dieselveroista, irtisanomissuojasta, työelämän joustamattomuudesta, työajan lyhentämisestä jne ja sitten ihmetellään investointihaluttomuutta Suomeen.

Sanomalehtipaperin tuotantoa on vähennetty jo pitkään ja muuallakin maailmassa enkä usko, että kysyntä enää tuosta toipuu. Sama kohtalo tulee olemaan halvempien kustannusten maissa. Ehkä olennaisempaa on miten saadaan uusia investointeja ja kehitetään uutta. Keskustelun pitäisi keskittyä enemmän siihen.

Näin sanotaan myös Marinin viimeisimmässä Twitter-viestissä. Silti hänellä oli oikeus puolustautua UPM johdon, työntekijöiden ja kokoomuksen sekä muun opposition häntä kohtaan iskettyjä syytöksiä vastaan.

Kerroppa ne konkreettiset asiat joita hallitus/demarit/marin on tämän uuden teknologian kehittämiseksi sitten tehnyt ja toisaalta mitä hallitus meinaa sen 10-20 vuotta tehdä joka kestää ennen kuin uusi teknologia tuottaa mitenkään merkittäviä summia rahaa?

Puhetta tähän maailmaan mahtuu, ja tyhjiä lupauksia eli ns. vappusatasia. Tekoja ei tunnu näkyvän. 

Sä oot ihan hassu! Varmaan Sannan pitäisi olla myös koodaamaassa pelitaloissa, lääketehtaassa kehittämässä lääkettä ja paperiteollisuudessa puun uusia käyttötapoja?

Ehkä tämä on kuitenkin näiden yritysten perustehtävä? Saavat valtion ylläpitämistä kouluista tähän tarkoitukseen koulutettua henkilökuntaa.

Eli sanna kavereineen hinaa maksuja, veroja, byrokratiaa ja ympäristöhaiha.... määräyksiä ylöspäin ja samalla kuvittelee että tää tarvittava innovointi ja investointiryöppy vaan tapahtuu yrityksissä ja kohta ollaan kuivilla ja velattomia?

Kuulostaa lähinnä parodialta mutta sen mitä olen vasemmistopropagandasönköttäjiä seurannut eri palstoilla niin herää epäilys että noi on tosissaan. 

Ehkä muutan muualle, ei tätä katastrofia kestä normaali-ihminen katsella kun ei mene neuvot perille ollenkaan. Maksakoot joku muu tämän pelleilyn laskun.

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttävintä asiassa on , että lopettamista aloitettiin heti käyttämään poliittisiin tarkoituksiin.

Miksi se sinua ärsyttää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on ollut oikeistohallitus jo vuosikausia, mutta nyt "poukkoileva talouspolitiikka" onkin nykyisen hallituksen syytä? 

Juu, ei voi luottaa siihen että vuosi sitten kerrottu pitää paikkansa vaan vähän sittenkin nostetaan tuota energiaverotusta, ja samalla perutaan nuo vähennykset tuolta toisaalta.

Kappas, sinä tuli kaksi miinusta saman firman katteisiin, no muistakaa yhteiskuntavastuunne vaikka maksattekin eniten yhteisöveroa koko maassa.

Melko erikoista on kyllä sellainen yritystoiminta, jossa johto ei tajua, että kullakin halllituskaudella voidaan tehdä erilaisia ratkaisuja. eikä niihin pystytä mitenkään varautumaan. Omituiselta myös tuntuu, että yrityksen toiminta on täysin riippuvainen verotuksen tasosta ja erilaiset muutokset voivat kaataa koko toiminnan. Yleensä esimerkiksi raaka-aineiden hinnat ja markkinatilanteiden muutokset ovat ratkaisevampia seikkoja. Taitaa olla hyväkin, että tällaiset elinkeinot lakkaavat, jos ne ovat täysin verotusrakenteen armoilla. 

Sori, mutta pointti on siinä että jos kilpailevissa maissa on pitkäjänteinen ja ennustettavissa oleva ja kohtuullinen veropolitiikka yms. valtiojohdon säädettävissä oleva asia, niin jos sinä väität että suomeessa firmojen nyt vaan tulisi sopeutua suomelle viimevuosikymmeninä tyypilliseen poukkoilevaan veropolitiikkaan, jatkuvaan kustannusten nousuun ja muihin sääntöihin joita tulee ja menee niin olet idiootti. Tuossa vertailussa jokainen yritysjohtaja jolla on mahdollisuus nostaa kytkintä. Sanna ja kumppanithan neuvostotyyliin jo miettivät että kielletään yritysten maastapoistuminen, lol.

Tätä teille vasemmistolaisille koitetaan kertoa muttei näytä oppi menevän jakeluun kun vastineena on lähinnä syyttelyä, uhkailua ja vitt**lua. 

No jännästi se Pesonenkaan ei ole vielä nostanut kytkintä, vaan edelleen kelpaa Suomi asuinmaaksi. Miksi hän ei muuta sinne verotuksen ihannemaahan ja laske omaa palkkaansa myös paikalliselle tasolle? En tajua tätä rusinat pullasta -asennetta, että kelpaa kyllä ne yhteiskunnan palvelut, mutta veroja pitäisi saada maksaa jonkun muun maan politiikan mukaan. 

Kyllä se UPM niistä yhteiskunnan palveluksista maksaakin, pelkästään yhteisöveroa 202 miljoonaa. Eniten muuten tässä maassa.

Siihen kovapalkkaisten paperimiesten verotus päälle (vinkki: eri tasoa kuin hoitsuilla) ja kaikki muut maksut mitä tässä maassa vain keksitään.

Ja keksitäänhän niitä. Tilapäinen autoverokin on vasta 60 vuotta vanha

https://www.is.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000006295723.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin vasta nyt lehtijuttuja Kaipolan tehtaasta ja täytyy kyllä olla elinkeinoelämän spindoctoreiden kanssa samaa mieltä siitä, että ei ollut kyllä Sanna Marinilta ja hallitukselta järkevä päätös sulkea sitä tehdasta!

Vitsit sikseen, mutta vähän tästä tapauksesta on nyt luettavissa lehdistä sellainen tulkinta, että hallituksen syytä oli tämäkin perkele.

Kerrataanpa ihan karkeasti tapahtumien kulku:

1 UPM lakkauttaa kannattavan tehtaan.

2 Sanna Marin harmittelee ja kritisoi päätöstä.

3 Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n toimitusjohtaja möksähtää täysin ja sanoo Hesarissa, että pääministeri ei saisi syytellä, vaan "nyt pitäisi kannustusta yrityksiä".

Ymmärränkö oikein, että esimerkiksi UPM:n toimitusjohtaja kaipaa 7 miljoonan euron vuosipalkan lisäksi vielä "kannustusta" tai muuten menee maku koko hommaan?

On meillä kyllä aika herkkiä herroja noussut elinkeinoelämän huipulle.

No jos tästä jotain positiivista haetaan, niin ainakin se myytti alkaa murentua, että suomalainen mies ei osaa itkeä avoimesti tai näyttää herkkyyttään julkisesti.

Jukka Lindström, FB

Olipa sekavan valikoiva yhteenveto.

Ensinnä jos tehdas olisi kannattava niin silloin UPM ei sitä lakkauttaisi. Siellä kyllä osataan laskea vaikkei puolueiden lyhyen matikan skippaajat sitä osaisikaan. 

Unohdit myös mm. sen, ettei firmalla ole velvollisuutta pyörittää tappiolla koneita vaikka pääministerille toiminnan lakkauttaminen kovin kiusallista olisikin.

Lisäksi ei tässä toimitusjohtajalle pyydetty kannustusta vaan ylipäänsä kaikille firmoille jotka toimii vielä suomessa tai jostain syystä harkitsee suomeen investoimista. Jos firmat ei näe maata nyt ja tulevaisuudessa kannattavana toimintaympäristönä johon kannattaa investoida, niin sitten ne ei investoi vaan menee muualle. Ihan siitä riippumatta miten koville se demareille ottaa.

Solvaaminen, syyttely ja "spinnaus" jota sinäkin tyylipuhtaasti teet syytettyäsi toki trumppityyliin ensin vastapuolta siitä, ei ole kovin loistavia keinoja herättää firmojen intoa investoida suomeen. 

No edelleen, jos toiminta on kannattamatonta, miten helkkarissa se on hallituksen syy eikä yrityksen johdon, joka ei ole reagoinut muuttuvaan maailmantilanteeseen? 

Nehän reagoi. Ja nyt kun olemme vihdoin samalla viivalla, niin oliko jotain muuta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääministerin tehtävä ei ole kertoa yritykselle mitä tämän tulee tehdä.

Pääministerin tehtävä on ylläpitää Suomessa sellaiset olosuhteet että yritysten on helppo tehdä Suomen talous- ja työllisyystilanteen kannalta myönteisiä päätöksiä.

Oliko muuta kysyttävää?

Kun mm. UPM toimari Jussi Pesonen sekä opposition Petteri Orpo syyttävät aivan suoraan Sanna Marinia Kaipolan tehtaan sulkemisesta eikä itsessä ole mitään vikaa, on pääministerillä toki oikeus puolustautua. Marin kertoi selvästi useita toimia joita hallitus on tällä kaudella tehnyt yritysten tukemiseksi, ja 4kk kuluttua sähkövero laskee EU minimiin. Dieselveron korotus varmasti tuo kustannuksia, mutta törkeää väittää sitä ainoaksi syyksi Kaipolan ja tulevien muiden tehtaiden sulkemiseen, kun suurin osa syistä on sellaisia joihin hallitus ei voi vaikuttaa (sanomalehtipaperia ei enää tarvita). Yritystuet pitäisi mielestäni vetää pois tai tehdä niistä ehdolliset.

Ja nämä ovat vielä samoja tyyppejä jotka ovat sitä mieltä, että jokaisen tulee ottaa vastuu omista valinnoistaan eikä syyttää yhteiskuntaa. Ottaisi Pesonenkin nyt vaan kiltisti vastuun tehtaan sulkemisesta ja myöntäisi, että se pantiin kiinni siksi että minä nyt haluan vielä vähän (tai siis paljon) lisää rahaa. Mutta ei. Hallituksen ilkeät isot tytöt kiusaavat! Nyyh! Lisäksi Pesonen voisi kohdata sen tosiasian, että tällainen peliliike saattaapi aiheuttaa negatiivisia reaktioita ihmisissä, ja käsitellä mielipahaansa vaikka (itse kustantamassaan) terapiassa.

Toki on pakko myöntää, että Suomessa on harvinaisen paljon porukkaa jotka tykkäävät ampua itseään jalkaan ja myötäelävät tämänkin porvaripoloisen rahahuolia suorastaan liikuttavalla tavalla. Jokainen itsensä hädin tuskin tappiolla työllistävä pienyrittäjä kokee viiltävää samaistumisen tunnetta. Tätä itkevät yhdessä varmaan kohta siivoojat ja varastomiehetkin. Muistakaahan sitten kun itse saatte kenkää, että pomollanne ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Sanna on kaiken takana. (Jos saitte kenkää jo 1990-luvulla, sekin on Sannan aikaansaannosta.) Tarjoutukaa tekemään 10 tunnin työpäivää puolella palkalla niin firma pysyy pystyssä ja saadaan suomalainen yrityskulttuuri kukoistamaan!

Mitä muuta poliittisesti täysin kokematon Marin saa aikaan noilla puheillaan - ajaa valot päällä täysillä seinään. Kuuden tunnin työpäivä -puhe oli suunnattu omille kannattajille äänestäjien pelossa, ajoitus oli erittäin surkea tässä koronan aiheuttamassa talosahdingossa.

Eikö kukaan noista demareista briiffaa Marinia noissa puheissa, mitä Marinin avustajat tekevät vai ovatko yhtä kädettömiä.  Kuherruskuukausi Voguen sivuilla on ohi.

Kyllä minä sanoisin, että poliittisesti kokemattomia ovat kyllä ne, joiden elämä ajautuu seinään Marinin puheen takia. Yhtäkään lakiehdotusta ei ole vielä edes tehty ja nyt ovat jo yritykset konkurssissa. :D 

Meinaat että pääministerin puheita ei tule ottaa vakavasti kun se möläyttelee välillä ääneen haastatteluissa mitä sattuu?

Tehdään sitten näin.

Kyllä ne tulee ottaa vakavasti, mutta pitää kuunnella ne kokonaisuutena eikä ek:n propagandakoneiston tulkintana, jossa ne irrotetaan asiayhteyksistä. Medialukutaidon perusasioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin vasta nyt lehtijuttuja Kaipolan tehtaasta ja täytyy kyllä olla elinkeinoelämän spindoctoreiden kanssa samaa mieltä siitä, että ei ollut kyllä Sanna Marinilta ja hallitukselta järkevä päätös sulkea sitä tehdasta!

Vitsit sikseen, mutta vähän tästä tapauksesta on nyt luettavissa lehdistä sellainen tulkinta, että hallituksen syytä oli tämäkin perkele.

Kerrataanpa ihan karkeasti tapahtumien kulku:

1 UPM lakkauttaa kannattavan tehtaan.

2 Sanna Marin harmittelee ja kritisoi päätöstä.

3 Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n toimitusjohtaja möksähtää täysin ja sanoo Hesarissa, että pääministeri ei saisi syytellä, vaan "nyt pitäisi kannustusta yrityksiä".

Ymmärränkö oikein, että esimerkiksi UPM:n toimitusjohtaja kaipaa 7 miljoonan euron vuosipalkan lisäksi vielä "kannustusta" tai muuten menee maku koko hommaan?

On meillä kyllä aika herkkiä herroja noussut elinkeinoelämän huipulle.

No jos tästä jotain positiivista haetaan, niin ainakin se myytti alkaa murentua, että suomalainen mies ei osaa itkeä avoimesti tai näyttää herkkyyttään julkisesti.

Jukka Lindström, FB

Olipa sekavan valikoiva yhteenveto.

Ensinnä jos tehdas olisi kannattava niin silloin UPM ei sitä lakkauttaisi. Siellä kyllä osataan laskea vaikkei puolueiden lyhyen matikan skippaajat sitä osaisikaan. 

Unohdit myös mm. sen, ettei firmalla ole velvollisuutta pyörittää tappiolla koneita vaikka pääministerille toiminnan lakkauttaminen kovin kiusallista olisikin.

Lisäksi ei tässä toimitusjohtajalle pyydetty kannustusta vaan ylipäänsä kaikille firmoille jotka toimii vielä suomessa tai jostain syystä harkitsee suomeen investoimista. Jos firmat ei näe maata nyt ja tulevaisuudessa kannattavana toimintaympäristönä johon kannattaa investoida, niin sitten ne ei investoi vaan menee muualle. Ihan siitä riippumatta miten koville se demareille ottaa.

Solvaaminen, syyttely ja "spinnaus" jota sinäkin tyylipuhtaasti teet syytettyäsi toki trumppityyliin ensin vastapuolta siitä, ei ole kovin loistavia keinoja herättää firmojen intoa investoida suomeen. 

No edelleen, jos toiminta on kannattamatonta, miten helkkarissa se on hallituksen syy eikä yrityksen johdon, joka ei ole reagoinut muuttuvaan maailmantilanteeseen? 

Nehän reagoi. Ja nyt kun olemme vihdoin samalla viivalla, niin oliko jotain muuta?

No seuraavaksi sitten voi lopettaa sen ikuisen kitinän siitä, että pääministeri tekee töitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisen kilpailukyvyn suurin este on suomalaiset johtajat. Tämä on fakta, joka maailmalla tiedetään.

- isojen muuntuvien kokonaisuuksien hallinta heikkoa. Vakiintuneessa toimintaympäristössä toki ihan päteviäkin johtajia.

- henkilöstöjohtaminen RUK:n opein ei ole tätä päivää

- visiönäärinen ote tulevaisuuteen puuttuu, mieluummin kopioidaan jo maailmalla hyviksi todettuja konsepteja paikalliseen käyttöön

suomen kilpailukykyyn suomalaiset johtajat eivät vaikuta pätkän vertaa

jos suomen kilpailukyky on kunnossa tänne tulee ulkomaalaisia firmoja työllistämään ihmisiä

kiinassa kokeilivat tätä ja tulokset ovat olleet erinomaisia

Meinaatko tosiaan että johtajat eivät määrittele yhtään miten aletaan kehittämään toimintaa enemmän tuottavaksi ? - työntekijät pitää tehdä sen ?

Kilpailukyky riippuu monista asioista ja tärkein on että on valmis muuttamaan tehtaiden toimintaa entistä halutumpiin tuotteisiin, useimiten tämä on väistämätön kun on hyvät mahdollisuudetkin siihen, tämä ei ole varmasti työntekijät itse päättää siitä vaan se alkaa johdosta ja johto aloittaa tutkimuksia miten tehdä halutumpia tuotteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on ollut oikeistohallitus jo vuosikausia, mutta nyt "poukkoileva talouspolitiikka" onkin nykyisen hallituksen syytä? 

Juu, ei voi luottaa siihen että vuosi sitten kerrottu pitää paikkansa vaan vähän sittenkin nostetaan tuota energiaverotusta, ja samalla perutaan nuo vähennykset tuolta toisaalta.

Kappas, sinä tuli kaksi miinusta saman firman katteisiin, no muistakaa yhteiskuntavastuunne vaikka maksattekin eniten yhteisöveroa koko maassa.

Melko erikoista on kyllä sellainen yritystoiminta, jossa johto ei tajua, että kullakin halllituskaudella voidaan tehdä erilaisia ratkaisuja. eikä niihin pystytä mitenkään varautumaan. Omituiselta myös tuntuu, että yrityksen toiminta on täysin riippuvainen verotuksen tasosta ja erilaiset muutokset voivat kaataa koko toiminnan. Yleensä esimerkiksi raaka-aineiden hinnat ja markkinatilanteiden muutokset ovat ratkaisevampia seikkoja. Taitaa olla hyväkin, että tällaiset elinkeinot lakkaavat, jos ne ovat täysin verotusrakenteen armoilla. 

Sori, mutta pointti on siinä että jos kilpailevissa maissa on pitkäjänteinen ja ennustettavissa oleva ja kohtuullinen veropolitiikka yms. valtiojohdon säädettävissä oleva asia, niin jos sinä väität että suomeessa firmojen nyt vaan tulisi sopeutua suomelle viimevuosikymmeninä tyypilliseen poukkoilevaan veropolitiikkaan, jatkuvaan kustannusten nousuun ja muihin sääntöihin joita tulee ja menee niin olet idiootti. Tuossa vertailussa jokainen yritysjohtaja jolla on mahdollisuus nostaa kytkintä. Sanna ja kumppanithan neuvostotyyliin jo miettivät että kielletään yritysten maastapoistuminen, lol.

Tätä teille vasemmistolaisille koitetaan kertoa muttei näytä oppi menevän jakeluun kun vastineena on lähinnä syyttelyä, uhkailua ja vitt**lua. 

No jännästi se Pesonenkaan ei ole vielä nostanut kytkintä, vaan edelleen kelpaa Suomi asuinmaaksi. Miksi hän ei muuta sinne verotuksen ihannemaahan ja laske omaa palkkaansa myös paikalliselle tasolle? En tajua tätä rusinat pullasta -asennetta, että kelpaa kyllä ne yhteiskunnan palvelut, mutta veroja pitäisi saada maksaa jonkun muun maan politiikan mukaan. 

Kyllä se UPM niistä yhteiskunnan palveluksista maksaakin, pelkästään yhteisöveroa 202 miljoonaa. Eniten muuten tässä maassa.

Siihen kovapalkkaisten paperimiesten verotus päälle (vinkki: eri tasoa kuin hoitsuilla) ja kaikki muut maksut mitä tässä maassa vain keksitään.

Ja keksitäänhän niitä. Tilapäinen autoverokin on vasta 60 vuotta vanha

https://www.is.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000006295723.html .

No niin nykyään maksaakin, mutta eivät haluaisi. Nythän se menee ihan oikein, että maksavat veroja ja saavat palveluja. Mutta kun se on heidän mielestään vääryys.