Lue keskustelun säännöt.
Ei pieni lapsi maksa juuri mitään, teinivanhempana vasta huomaa...
24.09.2013 |
mihin rahat uppoaa. Joten kannattaa miettii mihin todellakin on varaa eikä vain hankkia 4-5-6 lasta putkeen koska on "ihanaa". Ihanuus on kaukana kun 13-18vuotiaat tarvitsevat rahaa ja silloin voi melkein nauraa kun ajattelee pikkulapsiaikaa...ehe. Vaunut, vaipat, talvihaalarit, muutama ruoka- ja vellipurkki...turvaistuin...?! se ei ole mitään verrattuna mopokorttiin, mopoon, vaatteet, elokuvat, diskot, synttärit, retket, jalkapallomaksut, balettimaksut, mahd sakot moposta, bensat, kännykät, tietokoneet, rippijuhlat, valmistumisvaatteet, kampaajat, korut, autokoulu jne jne jne jne....Huhu. Nyt kolmas lapseni täytti 18v ja hänellä(kin) töitä joten NYT voin vähän huokaista. Toki - joku voi sanoa ettei tarvitse mopoa tai kännykkä jne, mutta tosiasia on ettei kukaan vanhempi HALUA että oma lapsi jää porukan ulkopuolelle vaan jokainen toivoo että lapsilla on kavereita ja kiva elämä ja tänä päivänä näitä asioita on lähes joka teiniperheessa. Joku muu täällä joka oivaltanut tämän asian, että pikkulapsiperheessä ei todellakaan ole suuria kuluja. Eikä todellakaan ole niin että kun lapset teinejä niin kaikki lainat poismaksettuja jo, noup.
Kommentit (142)
[quote author="Vierailija" time="24.09.2013 klo 13:53"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2013 klo 13:39"]
Onko se sitten ihanaa elämää kulkea kirpparirytkyissä ja jäädä pois menoista joihin muut kaverit menee? Miettiä vain viisivuotiaasta että tämä kasvattaa kun en saa mitään? Miksi niitä lapsia pitää tehdä jos ei ole niille antaa kuin tuulenhuuhtoman perseen?
[/quote]
Kysyppä niiltä nuorilta, joiden harrastus on kirpputorit, kierrättäminen yms. Kysyppä tätä niiltä nuorilta, jotka iltaisin heittelevät koripalloa porukalla ihan vaan huvikseen keskenään. Kysyppä tätä nuorilta, jotka lähteävät ihan vaan järvenrannalle telttailemaan polkupyörillä tai uimarannalle ihan vaan olemaan ilman ohjaamista ja säätelyä.
[/quote]
Onko jonkun kymmenvuotiaan harrastus kirpputorit? Kuten tuolla yllä jo joku mainitsi niin sieltä harvemmin löytyy kasvavalle pojalle kunnollista vaatetta. Kunnollinen ei ole jo valmiiksi nukkainen ja kulunut vaate. Ostan kyllä itselleni sieltä vaatteita mutta nepä eivät olekaan olleet sellaisen menevän kymmenvuotiaan päällä ja käytetyn näköisiä.
Telttailu ja fillarointi on vapaa-ajan viettoa, ei harrastamista. Vai oeltko sä se yllä mainittu äiti?
Ja tosiaan, onhan meillä ilmaisia harrastuksia. eikös täällä joku kertonut taannoin kuinka lapsensa "harrastaa" ilmaiseksi parkouria kaduilla hyppelemällä. Jos joku haluaa koululaisensa harrastavan moista koska se on ilmaista niin toki niin saa tehd. Minä en halua että lapseni lompsii pitkin katuja ja on harrastavinaan siellä jotain vain sen takia että kaiken pitää olla ilmaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.09.2013 klo 13:25"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2013 klo 13:20"]
Pitäisikö aikuistenkin vähän päivittää itseään. Sillä nuoret kiinnittävät entistä enemmän huomiota vastuulliseen kuluttamiseen, eíkä kuluttaminen ole heille enää pakko ja eikä kaikkea tarvitse saada uutena.
Materialistinen kulutuskäyttäytymisemme uskottelee, että onni saavutetaan rahalla ja tavaroilla. Nimenomaan vanhemmat haluavat varmistaa, että lapset saavat ne välttämättömät tuotteet, jotta he eivät joudu syrjityiksi kaveripiirissään, mutta nuorten käsitys on kovin toisenlainen kuin aikuisilla. Nuoret osaavat olla tarvittaessa säästäväisiä ja harkitsevaisia.
[/quote]
Jos vaatetta ei löydy kirpparilta niin ollaanko sitten ilman? Lapsi kas kun sattuu kasvamaan ja iha jo niihin perusvermeisiin uppoaa rahaa ihan kiitettävästi. Ei kannata länkyttää kuluttamisesta kuluttamisen vuoksi jos puhutaanvaatteista ja perheen ruokakustannuksista. Harrastuksetkin maksavat.
[/quote]
Hohhoijaa. Nuoret osaavat ihan itse kierrättää esim. tori.fi avulla omia tarpeettomia tavaroitaan ja ostaa sieltä tarvitsemansa. Vaihtoehtoja löytyy kyllä ettei kenenkään tarvitse ilman vaatteita kulkea.
Ja ne harrastukset... ja sanotaan, että nuoret on mustavalkoisia. On kirjastoa, jalkapallokenttää, bändikämppää, jääkenttää yms. joihin pääsee ihan ilmaiseksi.
Ja se ruoka...lähitiloilta yms... sellaisista saa ihan ravinnoksi kelpaavaan ruokaa, joka ei kelpaa myyntiin, kun peruna on halkaisijaltaan 0,45mm liian iso kauppoihin eu-standardin mukaan.
[quote author="Vierailija" time="24.09.2013 klo 13:54"]
Missä te kaikki oikein asutte kun "kaikilla" on mopokortit, merkkivaatteet ja älypuhelimet?? Me asutaan pk-seudulla ns. hyvällä alueella, eikä täällä todellakaan nuorilla ole noita kaikkia asioita. Joukkoliikenne toimii onneksi hyvin ja sillä koululaiset pääsevät harrastuksiinkin.
[/quote]
Samaa meinasin kirjoittaa itsekin. Olen suhteellisen hyvällä alueella asuva kolmen teinin äiti pk-seudulla. Mopot ja mopokortit eivät todellakaan ole yleisiä lasteni kaveripiirissä. Vaatteet ostetaan pääosin kirppareilta (teinit etsivät vaatteensa niiltä itse) tai ruotsalaisketjujen myymälöistä. Älykännykät kyllä useimmilla on, mutta ne eivät ole mitään IPhoneja, vaan 100-200 euron laitteita, joita sitten käytetään useampi vuosi.
Olisikohan niin, että paineet käyttää paljon rahaa ovat nimenomaan ns. huonommilla alueilla? Ehkä siellä on tarve näyttää, että vaikka asunkin tällaisella alueella, en ole köyhä.
Kirjoitin tuossa aiemmin köyhäläisperheen kakarana, lisäisin vielä kesätyöasian, En tiedä mikä on malli nykyisin, mutta kun itse tein kesätyötä 15-veenä koko kesän, sos.tsto katsoikin sen ruokakunnan tuloksi ja se vähennettiin perheen toimeentulotuista.
Tein siis hiki hatussa niin paljon töitä kuin sain sen ikäisenä tehdä pikkupalkalla, mutta en saanut niistä penniäkään. 16-vuotiaana muutin pois kotoa ja tunsin itseni rikkaaksi - tein opintotuen päälle reilusti töitä.
Jos on ihan oikeasti huonotuloinen, ei teinien kesätöiden varaan siis kannata laskea...
JOKAINEN, JOKA ON OLLUT ÄITINÄ VÄHINTÄÄN 16 v. , TIETÄÄ, ETTÄ MITÄ ISOMPI LAPSI, SEN ISOMMAT MENOT.
JA JOKAINEN IPANA-IKÄISEN VANHEMPI ON USKOMATTA SEN, KUNNES AIKA KULUU JA ON AIKA KOHDATA TOTUUS.
-LUULOJEN JÄÄDESSÄ LUULOIKSI.
Vinkkinä 0-8 vuotiaiden vanhemmille: Kysykää esim. 13-19 vuotiaiden vanhemmilta, onko menot kasvaneet ja kaikki vastaavat KYLLÄ.
Mutta TE ETTE USKO SILTIKÄÄN. Outoja.......
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.09.2013 klo 14:02"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2013 klo 13:25"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2013 klo 13:20"]
Pitäisikö aikuistenkin vähän päivittää itseään. Sillä nuoret kiinnittävät entistä enemmän huomiota vastuulliseen kuluttamiseen, eíkä kuluttaminen ole heille enää pakko ja eikä kaikkea tarvitse saada uutena.
Materialistinen kulutuskäyttäytymisemme uskottelee, että onni saavutetaan rahalla ja tavaroilla. Nimenomaan vanhemmat haluavat varmistaa, että lapset saavat ne välttämättömät tuotteet, jotta he eivät joudu syrjityiksi kaveripiirissään, mutta nuorten käsitys on kovin toisenlainen kuin aikuisilla. Nuoret osaavat olla tarvittaessa säästäväisiä ja harkitsevaisia.
[/quote]
Jos vaatetta ei löydy kirpparilta niin ollaanko sitten ilman? Lapsi kas kun sattuu kasvamaan ja iha jo niihin perusvermeisiin uppoaa rahaa ihan kiitettävästi. Ei kannata länkyttää kuluttamisesta kuluttamisen vuoksi jos puhutaanvaatteista ja perheen ruokakustannuksista. Harrastuksetkin maksavat.
[/quote]
Hohhoijaa. Nuoret osaavat ihan itse kierrättää esim. tori.fi avulla omia tarpeettomia tavaroitaan ja ostaa sieltä tarvitsemansa. Vaihtoehtoja löytyy kyllä ettei kenenkään tarvitse ilman vaatteita kulkea.
Ja ne harrastukset... ja sanotaan, että nuoret on mustavalkoisia. On kirjastoa, jalkapallokenttää, bändikämppää, jääkenttää yms. joihin pääsee ihan ilmaiseksi.
Ja se ruoka...lähitiloilta yms... sellaisista saa ihan ravinnoksi kelpaavaan ruokaa, joka ei kelpaa myyntiin, kun peruna on halkaisijaltaan 0,45mm liian iso kauppoihin eu-standardin mukaan.
[/quote]
Missä on ilmaiset bändikämpät? Meidän 19v soittaa rumpuja ja ihan on kuule vuokraa maksettava siitä bändikämpästä, ei sitä kukaan hyväntekeväisyytenä anna ilmaiseksi. Ja mä puhuin harratuksista: en lue kirjastossa käymistä harrastukseksi vaikka itsekin siellä käyn. Harrastatko sinä perseen pyyhintää ja voileivän voitelua?
Ihmettelen tuota merkkivaateasiaa. Monet täällä ovat sanoneet, että teinille pitää kustantaa merkkivaatteita, että he eivät erotu porukasta, ja jotta heillä ei ainoana olisi cittarivaatteita päällänsä. Kyllä omat teinini kulkevat enimmäkseen ihan henkkamaukka- ja ginatricot-rytkyissä, ja niin kulkevat heidän kaverinsakin. Nehän ovat halvempiakin, kuin useimpien markettien vaatteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä voin kuvitella nää perheet joiden nuoriso ei kuluta sen enempää kuin sängyssä makaava vauva: nuoret istuvat pelikoneen tai telkkarin edessä ja syö jotain mättöä koska mihinkään nuoren tekemiseen ei voi laittaa rahaa. Olishan se elämä tosiaan halpaa kun ei mekään muuta tehtäisi kuin istuttaisiin vapaa-aika perseellämme ja tuijottettaisiin Salkkareita. Cittarista saa feikkicrokseja alle kympillä, mitä täällä väitetään että vaatteetkin on muka kalliita?
[quote author="Vierailija" time="24.09.2013 klo 14:15"]
JOKAINEN, JOKA ON OLLUT ÄITINÄ VÄHINTÄÄN 16 v. , TIETÄÄ, ETTÄ MITÄ ISOMPI LAPSI, SEN ISOMMAT MENOT.
JA JOKAINEN IPANA-IKÄISEN VANHEMPI ON USKOMATTA SEN, KUNNES AIKA KULUU JA ON AIKA KOHDATA TOTUUS.
-LUULOJEN JÄÄDESSÄ LUULOIKSI.
Vinkkinä 0-8 vuotiaiden vanhemmille: Kysykää esim. 13-19 vuotiaiden vanhemmilta, onko menot kasvaneet ja kaikki vastaavat KYLLÄ.
Mutta TE ETTE USKO SILTIKÄÄN. Outoja.......
[/quote]
No kasvaahan ne kulut jos ostelee kaikkea kallista!
Harrastusmenot ovat järkeviä. Ruokaa menee enemmän, tottakai.
Mutta että joo. Ap:n listasta voi karsia vaikka millä mitalla rahaa!
Sakot? Mopo vain ettei erotu joukosta? Kalliit kännykät? Elokuviinkin kykenee teinikin säästämään viikkorahoistaan. Ja tuollaisiin muihin menoihin. Vai pitääkö jokaisen teinin päästä jatkuvalla syötöllä käymään leffoissa, diskoissa jne?
Heh, aikuisetkaan eivät saa kaikkea mukavaa ja mahtavaa koko ajan, kannattaako teini opettaa siihen, että kaikkea saa? :) Vaatteitakaan ei oikeasti tarvitse ostaa kovin usein. Yllättävän kestäviä vaikka niitä käyttääkin :) Kengätkin tarpeen vaatiessa. Omaa tietokonettakaan ei teinit tarvitse! Tai joitain tabletteja. Perheeseen 1 hyvä kone ja se on siinä.
Elämästä voi tehdä todella kallista jos haluaa. Vanhemmistahan se on kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.09.2013 klo 13:49"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2013 klo 13:43"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2013 klo 13:14"]
[/quote]
Itseasiassa on. Tuo että lapsia ei hankita on johtanut siihen että Suomi on rakenteellisissa ongelmissa. Joudumme ottaamaan nyt ja tulevaisuudessa vielä paljon enemmän ulkomaalaisia koska täällä ei ole ihmisiä tekemässä töitä. Kun suuret ikäluokat menevät eläkkeelle niin olemme todellisessa pulassa. Todennäköisesti eläke poistuu kokonaan jossain vaiheessa koska ei ole maksajia tarpeeksi. Yhteiskunta tarvitsee ihmisten lisääntymistä pystyäkseen pysymään kunnossa. Varsinkin jos on yhteiskunta jossa on eläkkeet ja sosiaaliturva. Koska niitä työtätekeviä pitää koko ajan tulla lisää.
Jotta Suomi pääsee terveeseen väestönkasvuun täällä pitäisi nostaa väestönkasvua vähintään 4 kertaiseksi.
[/quote]
No ei se taida sillä ratketa. Näistä neljää lasta kohti pitäisi seuraavassa sukupolvessa olla taas jättimäärä jälkeläisiä, ja tällä kulutuksella ja menoilla jälkeläismäärän pitäisi kasvaa eksponentiaalisesti. Ei se ole pysyvä ratkaisu. Vai oletko sitä mieltä, että kehitysmaissa, joissa lisäänytään kuin kanit, olot on hyvät?
Pysyvä ratkaisu on hallittu lisääntyminen, yksi vanhuspolvi eli me siitä kärsittäisiin. Mutta jos otetaan pois vaikka nämä lastentekolisät (joita minäkin parhaillaan nautin...), siitäpä saadaan hyvät säästöt.
Omaa lapsikatrasta on minusta ihan turha perustella millään yhteiskuntarakenteilla. Ainakaan silloin, jos niitä ei pysty itse elättämään, ja niin, että saavat hyvän ja turvatun lapsuuden. Ei se ole mikään supersaavutus pelkästään se, että on saanut aikaan isomman lauman.
[/quote]
Kirjoitin sen ensimmäisen tekstin, johon tuo eka lainaus on vastine. Väitin, että meillä ei ole mitään yhteiskuntarakenteesta johtuvaa lisääntymispakkoa. Ja vaikka tämä menee nyt jo vähän ohi alkuperäiseen aiheen, niin pakko vielä kommentoida, koska arvasin jo kirjoittaessani, että joku kuitenkin nostaa esiin juuri tuon väitteen, että kyllä suomalaisten pitäisi nostaa kasvattaa väestöä, kun syntyvyys on liian alhainen.
Juuri tämä peruste on minusta aika pöljä ja korpeaa, että sillä sitten monet elatuskyvyttömät perustelevat sitä, että ovat tekemässä suurta palvelusta yhteiskunnallemme lisääntymällä ja että pitäisi maksaa enemmän sitä tätä ja tuota tukea (ja minimissään ei saisi karsia mitään jo olemassa olevia tukia).
Onhan jo pitkään puhuttu, että työ - sen määrän ja rakenteen muuttuminen - ei ole pelkästään suomalainen ilmiö. Vaan, että koko maailman mittakaavassa jouduttaneen sopeutumaan erilaiseen elämään kuin aiemmin. Vaikka miten keksittäisiin uusia tarpeita ja palveluita, niin siitä huolimatta teknologian kehittyessä yhä pienempi joukko pystyy tuottamaan tarvittavat tuotteet ja palvelut. Työtä ei siis nykyisenkaltaisena tule riittämään kaikille maailman työikäisille ihmisille. Joten ei meidän tarvitse täällä huolta kantaa, ettei riitä ihmisiä. Kyllä niitä tulee muualtakin kuin kantaväestön synnyttäminä.
(Tätä en erikseen viestissäni kirjoittanut, kun ei varsinaisesti aiheeseen liittynyt. Mutta kyllä me pariskuntana siitäkin ennen lasten hankintaa keskustelimme, että onko se ylipäätään oikein lisääntyä, kun avuntarvitsijoita ja resurssien jakajia on maailma täynnä tai että uskallammeko tällaiseen maailmaan lapsia hankkia. Ei tämä elämä täällä välttämättä ainakaan helpommaksi ole muuttunut. Luontainen lisääntymisen tarve voitti ja saimme nuo kaksi silmäteräämme. Mutta tästä yhteiskunnallisen ja globaalin vastuun näkökulmastakin lapsilukumme jää kahteen.)
[quote author="Vierailija" time="24.09.2013 klo 14:22"]
Mä voin kuvitella nää perheet joiden nuoriso ei kuluta sen enempää kuin sängyssä makaava vauva: nuoret istuvat pelikoneen tai telkkarin edessä ja syö jotain mättöä koska mihinkään nuoren tekemiseen ei voi laittaa rahaa. Olishan se elämä tosiaan halpaa kun ei mekään muuta tehtäisi kuin istuttaisiin vapaa-aika perseellämme ja tuijottettaisiin Salkkareita. Cittarista saa feikkicrokseja alle kympillä, mitä täällä väitetään että vaatteetkin on muka kalliita?
[/quote]
Ei hyvää päivää. Eikö parempaa irronnut. Miksi ketjua pitää väkisin ylläpitää, jos ei enää verbaalinen lahjakuus riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.09.2013 klo 13:31"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2013 klo 12:51"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2013 klo 12:09"]
No meillä on just se tilanne, että kahden tarhamaksut on päälle 500 euroa, sitten ekaluokkalaisen ip-kerho 200. Kun meillä on joskus neljä teiniä, saa tuolla 700 eurolla helposti muutaman hupparin ja lenkkarit. Ja toisaalta kymmenen vuoden kuluttua asuntolainan pitäisi olla maksettu.
Mutta tavaroihin kuluu toki teineillä enemmän, mutta nuo tarhamaksut ovat pienillä kovat. Ja kyllä ne taaperoiden ja pienten koululaistenkin kengät ja takit maksavat, toki saadaan paljon vaatetta kierrätettyä, mutta paljon pitää ostaa uutenakin.
[/quote]
Ehkä käsitit väärin kun puhut muutamasta lenkkarista ja hupparista. Muista myös muut tulevat menot kuten kun nuori menee kavereiden kanssa syömään ulos tai leffaan ja ruokakulut muutenkin pomppaavat pilviin lasten kohdalla kun ikää tulee enemmän. Lisäksi ei kannata unohtaa iphonet sun muut ja niihin kuuluvat puhelu- ja nettimaksut. Vaikka ei mopoilua harrasta niin autokoulukin kolkuttaa sitten jo ovella.
Ai niin, täällähän oli niin kelpo vanhempia että kaikki pistetään teini itse maksamaan "jotta oppii pärjäämään" eli 14-vuotiaasta lähtien kai sitten selkä vääränä töitä tekemään opiskelujen ohella? Minusta työnteko kuuluu pääsääntöisesti yli 18-vuotiaille opintojen ohella. Jotain pieniä kesätöitä voi tehdä aikaisemminkin mutta ei niistä niin vaan autokorttiin säästetä.
Aika jännää että täällä näyttää olevan vanhempia joiden lapset ei tarvitse tai vaadi mitään ja näitä vanhempia ei yhtään häiritse se jos oma lapsi on kaveriporukasta se jolla on naurettavat kengät tai vaatteet tai joku pappamallinen Nokia. Sitten sitä kehutaan kun ollaan niin "vahvoiksi" opetettu oma lapsi. Mistä te todella teidätte miltä sitlä teiniltä tuollaisessa tilanteessa tuntuisi?
Ja muutenkin jotenkin ihmeellisesti tällä palstalla on vain niitä joiden kaveripiirissä ei ole mitään tai ei omisteta mitään joten mitään paineita ei ole mihinkään suuntaan. Missä ihmeessä asutte?
Täällä pääkaupunkiseudulla missä itse asun kaikilla, jopa niillä köyhillä työttömien lapsilla on älypuhelimet ja samat merkkikuteet. Näin on ainakin oman lapseni kaveripiirissa enkä usko että on joku poikkeus koko Suomessa.
[/quote]
lapsen vaatimisella ei ole mitään merkitystä. Meillä ei lapset määrää aikuisia. Ajokortti ajetaan aikuisena joten se ei ole minun ongelmani. Miehet voi ajaa armeijassa ilmaiseksi ajokortin samoin naiset.
Miksi ostat jotain hemmetin IPhoneja lapsillesi? Mitä hyötyä siitä on lapselle? Ostat peruspuhelin se riittää. Maksaa alle 40 euroa uutena.
[/quote]
Teinit tekevät puhelimella paljon muutakin kun puhuvat. Itse asiassa suurin osa käyttöä on muuta kun puhumista, esim. muusiikin kuuntelua, pelaamista, videoiden katsomista tai jotain muita ihme nettisovellusten käyttöä mitä en edes tiedä. Et ole siis sisäistänyt älypuhelin merkitystä jos sinun mielestäsi 40€ peruspuhelin ajaa saman asian.
Haluan vaan nähdä kun sinä tyrkkäät tuon 40€ peruspuhelimen oman teinisi käteen ja kuuntelet kun hän sopertelee että kaikilla on älypuhelimet ja tällä ei voi oikein tehdä muuta kun puhua. Ai niin, tehän olette niin fiksuja että oma teinisikään ei sitten sitä älypuhelinta kaipaa vaikka kaikilla muilla on kun hän ei tee muuta kun soittaa pari puhelua. Hän on siis erilainen teini.
[quote author="Vierailija" time="24.09.2013 klo 14:15"]
JOKAINEN, JOKA ON OLLUT ÄITINÄ VÄHINTÄÄN 16 v. , TIETÄÄ, ETTÄ MITÄ ISOMPI LAPSI, SEN ISOMMAT MENOT.
JA JOKAINEN IPANA-IKÄISEN VANHEMPI ON USKOMATTA SEN, KUNNES AIKA KULUU JA ON AIKA KOHDATA TOTUUS.
-LUULOJEN JÄÄDESSÄ LUULOIKSI.
Vinkkinä 0-8 vuotiaiden vanhemmille: Kysykää esim. 13-19 vuotiaiden vanhemmilta, onko menot kasvaneet ja kaikki vastaavat KYLLÄ.
Mutta TE ETTE USKO SILTIKÄÄN. Outoja.......
[/quote]
Elä huuda, pölöpää!
Lähinnähän täällä nytkin keskustellaan siitä, mitä kaikkea teineille pitää hankkia, ja mitkä on ns. turhuuksia.
Mä olen varmaan tosi outo tyyppi, kun en oikein koskaan kärsinyt perheemme köyhyydestä. Eikä se vaikuttanut mun kaverisuhteisiin. Meillä ei matkusteltu, muuta matkusteli aika paljon. Ei mulle silti kukaan reissuillaan leuhkinut, ja aina olin messissä jutuissa.
me asuttiin Espoon suht varakkaalla alueella ( Laaksolahdessa), ja silti meidän teinien touhut oli sitä viikonloppuisin puistoissa istuskelua ja ehkä kerran puolessa vuodessa mäkkärissä käyntiä. Lenkitettiin koiria ja muuten vaan hengailtiin, ellei ollut jotain ohjattua harrastusta, mitä silloin aika harvalla tuntui olevan.
Omat lapseni saavat paljon enemmän kuin mitä itse olen saanut. Eivät vaikuta sen onnellisemmilta kuin minäkään ennen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pari asiaa jäi ihmetyttämään: jos jo lapselle ostaa vaatteet uutena ja kurikset sun muut erikseen tarhaan ja kotiin, yhteensopivia sisävaatteita enempi kuin se minimi 3 vaatekertaa, niin miten niihin teinin vaatteisiin sen enempää menee... ei teinikään niitä määräänsä enempää tarvitse. Ja mitä kaverin teinipoikia olen katsellut...niin sama paita niillä aina on päällä, hyvä että sukat vaihtaivat.
Ja jotain "converseja tarvitaan useampi pari vuodessa".... siis mitä hittoa? Eikö ne kestä käyttöä edes vuotta? En kyllä toista paria niin huonolaatuisia kenkiä suostuisi ostamaan.
Ihan tuota teini-ikääkin silmällä pitäen ole laittanut lapselle pankkiin säästöön sukulaisilta saamansa lahjarahat, miettiköön sitten mihin riittävät ja mitä haluaa eniten. Luultavasti siinä tulee olemaan ihan hyvä potti teinivuosiksi ja kun tili hupenee, niin saattaa alkaa kiinnostaa miten voi hankkia lisää. Pappa marisee kun kysyy mihin rahat meni ja aina sanon että säästöön, kun ei NYT tarvita mitään. Aina se kuitenkin rahaa antaa, eikä käy itse kaupasta mitään lapselle ostamassa :)
[quote author="Vierailija" time="24.09.2013 klo 14:03"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2013 klo 13:54"]
Missä te kaikki oikein asutte kun "kaikilla" on mopokortit, merkkivaatteet ja älypuhelimet?? Me asutaan pk-seudulla ns. hyvällä alueella, eikä täällä todellakaan nuorilla ole noita kaikkia asioita. Joukkoliikenne toimii onneksi hyvin ja sillä koululaiset pääsevät harrastuksiinkin.
[/quote]
Samaa meinasin kirjoittaa itsekin. Olen suhteellisen hyvällä alueella asuva kolmen teinin äiti pk-seudulla. Mopot ja mopokortit eivät todellakaan ole yleisiä lasteni kaveripiirissä. Vaatteet ostetaan pääosin kirppareilta (teinit etsivät vaatteensa niiltä itse) tai ruotsalaisketjujen myymälöistä. Älykännykät kyllä useimmilla on, mutta ne eivät ole mitään IPhoneja, vaan 100-200 euron laitteita, joita sitten käytetään useampi vuosi.
Olisikohan niin, että paineet käyttää paljon rahaa ovat nimenomaan ns. huonommilla alueilla? Ehkä siellä on tarve näyttää, että vaikka asunkin tällaisella alueella, en ole köyhä.
[/quote]
En tiedä onko näin. Lapseni kaveripiiriin kuuluu sekä keskituloisista, varakkaista ja köyhistä perheistä ja kaikilla on ulkoisesti kutakuinkin samat jutut. Ei nyt sentää mopoja kaikilla mutta esim. samantasoiset vaatteet ja kännykät. Kukaan ei halua että omalla lapsella on vähemmän kun muilla kaveripiirissä. Jos on pienituloinen niin sitten nipistetään ehkä matkustelusta tai kodin sisustamisesta mutta ei lapsen tarpeista.
Itsekin olen sitä mieltä, ettei kaikkea tarvitse olla. Ja ne kalliit vaatteet? Ehkä jossain "piireissä", mutta meillä kaikki kulkee just niissä h&m:n vaatteissa joten ei ilman merkkivaatteita joukosta erotu mitenkään. Mullakaan ei ole kallista kännykkää eikä autoa niin hullulta tuntuis ostaa lapselle mopo tai jotain...Poljen pyörällä töihin kun mulla on ihan kohtuullinen työmatka. Lapset kulkee kouluun pyörällä tai kävellen. Ja kyse ei olisi siitä ettei olisi varaa. Itse otan työmatkan liikuntana ja säästän luontoa ja rahaa. Kyllä pystyisin sen auton ja ne lyhyen matkan bensat kustantamaan ihan helpolla. Mutta kun ei ole pakko niin en aio. Joskus tietty ottaa päähän kun vettä tai räntää sataa ja on pimeää...Mutta silti en autoa hommaa koska en halua laiskistua;-). Sitten jos työpaikka vaihtuu tai kun olen vanha ja raihnas niin täytyy harkita. Taloudessa on kuitenkin yksi auto miehen työn takia ja lasten harrastuskuskauksiin täytyy käyttää pitkien matkojen takia.
Mutta siis onhan se niin että isot lapset tulee kalliimmaksi kun leikki-ikäiset. MUTTA ei niille isoillekaan tarvitse kaikkea ostaa. Esim. itsekään en käy jatkuvasti kavereiden kanssa leffassa ja syömässä/kahvilla. Miksi teinin pitäisi käydä ihan jatkuvasti?
Mitä hittoa, kuka vanhempi maksaa lapsensa SAKKOJA? Äly hoi, älä jätä... Mopokortin saa meidän teini maksaa ihan itse ja jos on niin tyhmä, että saa sakkoja, saa luvan maksaa myös ne itse.
Missä vaiheessa ne teidän teinit alkaa vastaamaan itsestään ja omista hankinnoistaan? Kolmekymppisenä?
[quote author="Vierailija" time="24.09.2013 klo 14:21"]
Ihmettelen tuota merkkivaateasiaa. Monet täällä ovat sanoneet, että teinille pitää kustantaa merkkivaatteita, että he eivät erotu porukasta, ja jotta heillä ei ainoana olisi cittarivaatteita päällänsä. Kyllä omat teinini kulkevat enimmäkseen ihan henkkamaukka- ja ginatricot-rytkyissä, ja niin kulkevat heidän kaverinsakin. Nehän ovat halvempiakin, kuin useimpien markettien vaatteet.
[/quote]
No meillä taas on vaatteiden kanssa niin että on sekaisin kaliimpaa ja vähän halvempaa. Henkka-Maukasta löytyy ne edullisemmat ja kelpaa kyllä mutta sitten esim. kengät tai jotkut hupparit Inter-Sport-Stadium-One Way tyyliin ja ovat kalliita kun merkkituotteita myyvät.
Velalla ostettu itsetunto onkin tervettä itsetuntoa tärkeämpää.
Just juu, taas on oikein mustavalkoista aavee--kirjoittelua - joko kaikki tai ei mitään... Olen itse vastuullinen kuluttaja ja olen yrittänyt lapseni samaan kasvattaa mutta teini-ikäisen muu verkosto kyllä pitää huolen "kulutuskasvatuksesta". On hienoa että pystytte olemaan niin tiukkoja että sanotte ettei lapsi/nuori mitään älypuhelimia tarvitse mutta on se aika julma kasvatusmetodi kun lapsenne on luokassa ainoa jolla on se neljänkympin perusnokialainen...
Itse kärsin kyllä köyhästä lapsuudesta ja varsinkin siitä kun vanhempani eivät tajunneet että oli jotain "oli oltava"-juttuja jotta olisi päässyt porukkaan, esim. ei ollut beaversseja eika jameksia vaan perushalpahallin farkut.
Olen huomannut että tämän laumasieluisuus-ikäkausi on noin 11-14(15) v, sen jälkeen nuorelle on kasvanut jo niin paljon itsetuntemusta ja itseluottamusta että hän pystyy muodostamaan oman kulutusideologiansa. Mutta juuri tuona "laumasieluvuosina" on tärkeää kuunnella hyvin, hyvin herkällä korvalla että mitkä jutut ovat tärkeitä ja mitä ei (ei tietenkään niin että kaikkitännehetinyt) jotta ei omalla jääräpäisyydellään tee haittaa nuorelle.