Huono Äiti kehitti 100000 euron Bisnes Finland-tukirahoilla kalapihvi- ja lihapullaeinekset

Tekeekö nämä ruuat Kruunuruoka, Juva.

Siinä vieressä on Mikkelin vankila, onko heidän tekemää, pakkaamaa ruokaa?

En ole maistanut,koska einesruoka ei maistu enää.

Huono äiti oli ehkä vitsi, mutta ei minun mielestä, tulee vaan paha mieli.

Just luin lehtijutun, että 30 000 e on tuesta käyttänyt.

Vierailija kirjoitti:

Niiden kymmenen ihmisen puolesta, jotka pienellä muuttotappioisella paikkakunnalla työllistyvät - kiitos. Kuulostaa pieneltä jutulta, mutta on valtavan suuri asia niille, jotka saavat töitä.

Onko sinne olemassa olevalle tehtaalle oikeasti palkattu 10 uutta ihmistä heti kun selvisi, että muutkin kuin voittajan ruoka päätyvät myyntiin? 10 ihmistä on oikeasti iso rekrytointi melko pieneen (?) tehtaaseen. Vai onko tämä maineen pelastus markkinointia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ostin äsken. Lihapullat. Syön lihaa kerran kuukaudessa.

Pakko todeta, että ihan hyvä oli. Tykkäsin mausta. Ateriasta tuli myös täyteen. Suolakurkkua rakastan, sitä oli yksi isompi viipale. Lihapullia ja kasviksia oli ihan hyvässä suhteessa.

Lihapullan koostumus oli jotenkin outo, mutta kai sen tarkoitus olikin näyttää itsetehdyltä.

Hinta: 4,95. Aika kallista.

Lihan alkuperä ei tullut selväksi.

Pakkaus ei ollut paras mahdollinen. Lihapullat ja kasvikset säilyivät lämpimänä koko syömisen ajan.

Voin ostaa joskus töihin ruuaksi, mutta en yleensä syö eineksiä. Ehkä sen kerran kuukaudessa ostan , kun lihaa syön.

En kyllä pidä brändin maineesta.

T: pienituloinen nainen

Oikeasti pienituloiset ei osta 5e maksavaa einesruokaa evääksi.

Ei todellakaan. 5 eurolla saa tehtyä itse kepeästi lihaisan keiton tai laatikon tai pastan, jota syö töissä monta päivää. Jos joskus harvoin ostan einestä töihin, se on tyyliin euron hernekeitto, jota syö 3-4 kertaa.

Veikkaan, että Sari teettää ruokaa hyvin toimeentulevien perheiden lapsille, joiden uraäidit eivät viitsi sotkea tekokynsiään ruuanlaitossa. Kaverini teki tällaisen johtajanaisen lapselle pakastimen täyteen makaronilaatikkoa, kun lapsen oma äiti ei osannut/viitsinyt. Todellakin mietitytti, miten kylmän aikuisen tällainen äiti kasvattaa, joka ei viitsi edes omaa lastaan ruokkia.

Eihän ongelma se ollut, että Huono äiti tekee valmisruokaa tai että sen valmistamisesta voidaan työllistää ihmisiä. Ongelma oli se, että hän haki tukea, jonka tarkoitus oli auttaa firmoja selviytymään koronan aiheuttamista pakkotoimista, kuten ravintoloiden sulkemisesta yms. Huono äiti on someyritys, sitä ei pakkotoimet kurittaneet. Hän siis haki tuen, jonka kriteereitä myöhemmin kyllä kiristettiin, vaikka tarkoitus oli lanseerata uusi tuote, eikä suinkaan vain selviytyä hankalasta keväästä. Osa yrityksistä jäi tietenkin ilman tukea, heillä on mahdollisuutena lainajärjestely. Moni muukin yritys haki ja sai tuen siinä ekassa aallossa, mutta osa jätti sen sitten ottamatta, nimenomaan huonon julkisuuden takia. Huono äiti toimi toisin, hän otti rahat, haukkui arvostelijat ja keskittyi uhriutumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkyi olevan Suomessa valmistettua suomalaisesta kalasta ja saanut Kuluttaja-lehdeltä huippuarviot. Pitää kokeilla.

Missä Kuluttaja-lehden numerossa näit tuon? Itse en muista nähneeni vaikka lehden tilaaja olenkin.

Sori, näkyi olevan Foodwestin kuluttajatutkimus 5/20. Jos haluat lisätietoa niin heiltä löytynee.

Eikös Foodwest tee elintarvikemainoksia

"Annamme vauhtia elintarvikealan toimijoille, jotka haluavat kasvaa edelläkävijöiksi. Olemme alan erikoisosaajia – tunnemme bisneksen, kuluttajan maailman ja tuotekehityksen koko kaaren. Olkoon haasteesi pieni tai suuri, asiantuntijamme ja yhteistyöverkostomme ovat käytössäsi"

Ei tee mainoksia. Vaan kuluttajatutkimukisa ja tuotekehitystä. Yritys, jossa työskentelen, käyttää Foodwestin palveluja jatkuvasti. Mainokset tekee muut firmat.

Onhan sitten ne ylikalliit patukatkin. Lähes 2e kappale. Hirveän hintaisia, ei vaan rahat riitä vaikka olisivat miten super laadukkaita. Lapsella on ippessä aina joku pieni välipala mukana, tällaiseen nämä kai on suunniteltu, mutta kun elovenan välipalakeksejä saa 10 kpl kolmella eurolla.

Vierailija kirjoitti:

Jos tuotteen kohderyhmä ostaa itselleen ja perheelleen, niin kyllä tulee helposti hintaa. Esim. Äiti ja kolme lasta tai äiti, isä ja kaksi lasta, niin hintaa tulee se 20€. Itse jotenkin ajattelin etukäteen, että olisivat semmosia hieman isompia annoksia, edes kahdelle. Kelle näitä siis myydään?

ja roskis on täynnä, kun jokaisen ateria on erikseen pakattu.  Jos on pakko valmista ruokaa hankkia, niin tolla rahalla saa jo perhepizzan tai pari rullakebabia.  

Haloo, hän työllisti ainakin 10 ihmistä. Siitä se raha. https://www.talouselama.fi/uutiset/huonon-aidin-vihattu-tukiraha-poiki-…

Voisin maistaa kalapihvejä.

Huono äiti on tosiaankin huono äiti,,lisäksi noi asiat on jo keksitty, huono äiti syöttää huonolle lapselleen lihapullia ja kalapihviä, einesruokaa siis

Noiden patukoiden sijaan ostan pähkinöitä ja manteleita enkä mitään kalliita patukoita. 

Vierailija kirjoitti:

Haloo, hän työllisti ainakin 10 ihmistä. Siitä se raha. https://www.talouselama.fi/uutiset/huonon-aidin-vihattu-tukiraha-poiki-…

Mutta kun sitä tukirahaa ei tarkoitettu työllistämiseen ja tuotekehittelyyn! Sellaiseen on varmaan muita tukimuotoja olemassa, mutta tällä tuella oli tarkoitus auttaa firmoja selviämään koronasuossa. Se oli ihan sananmukaisesti joku häiriötilanteista selviämiseen tarkoitettu tuki. Tuotekehittely ja uuden luominen ei ollut nyt tässä tuessa se pointti, siksi sitä tukea ei olisi pitänyt edes hakea, jos kevään pakkolait eivät aiheuttaneet firmalle ongelmia. On oikeasti törkeää hakea esim väkisin suljetuille firmoille tarkoitettua tukea, jos oma yritys toimii vain netissä, ja ajatuksena on vähän laajentaa omaa tuotevalikoimaa. Tosi kiva, että on voinut tarjota töitä, mutta se on ihan eri keskustelu, etenkin kun 100 000 euroa ei kymmenelle ihmiselle kovin pitkäikäisiä palkkaa tuo.

Eikö tuossa reseptikilpailuissa ollut tarkoitus hakea jotain uutta?

Millä perusteella sinne oli valittu Huonon äidin liha/kala ja vihannekset -yhdistelmä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haloo, hän työllisti ainakin 10 ihmistä. Siitä se raha. https://www.talouselama.fi/uutiset/huonon-aidin-vihattu-tukiraha-poiki-…

Mutta kun sitä tukirahaa ei tarkoitettu työllistämiseen ja tuotekehittelyyn! Sellaiseen on varmaan muita tukimuotoja olemassa, mutta tällä tuella oli tarkoitus auttaa firmoja selviämään koronasuossa. Se oli ihan sananmukaisesti joku häiriötilanteista selviämiseen tarkoitettu tuki. Tuotekehittely ja uuden luominen ei ollut nyt tässä tuessa se pointti, siksi sitä tukea ei olisi pitänyt edes hakea, jos kevään pakkolait eivät aiheuttaneet firmalle ongelmia. On oikeasti törkeää hakea esim väkisin suljetuille firmoille tarkoitettua tukea, jos oma yritys toimii vain netissä, ja ajatuksena on vähän laajentaa omaa tuotevalikoimaa. Tosi kiva, että on voinut tarjota töitä, mutta se on ihan eri keskustelu, etenkin kun 100 000 euroa ei kymmenelle ihmiselle kovin pitkäikäisiä palkkaa tuo.

Juuri päinvastoin. Rahaa nimenomaan ei saanut käyttää tappioiden paikkaamiseen, vaan juuri tuotekehittelyyn ja uusien toimintamuotojen kehittelyyn.

Kalapihvit ja lihapullat helppo tehdä itse ja saa tuoretta . Turhaan rahaa annettu huonolle äidille.

Vierailija kirjoitti:

Tuotteissa ei varmasti mitään vikaa ja kuten arvelin, tuet sinänsä käytetty hyvim, mutta vaikea kuvitella että nämä voisivat menestyä. Huono äiti -brändiin assosioituu niin paljon negatiivisia mielikuvia, että uskon jo pelkästään sen kartoittavan suuren määrän potentiaalisia ostajia pois. Miksi on pitänyt laittaa myyntiin Huono äiti -tuotteina, eikö oikeasti ole ymmärrystä yhtään miten pahasti kohu tuon brändin tahrasi? Harmittaa noiden kymmenen työntekijän puolesta, jotka tuskin kovin pitkään saavat pitää työpaikkansa.

Edelleen ihmettelen, miksi ei tuon kohun aikaan voitu palkata kunnollista media-alan ammattilaista. Yrittäjä vain lisäsi vettä myllyyn ylimielisiä ulostuloillaan ja uhriutumisella. Huonoiten hoidettu kriisiviestintä, jota olen koskaan olen nähnyt ja tuhosi brändin lopullisesti.

Mitä yrittäjä hakee kun mainostaa tuotteita ja samassa yhteydessä avautuu noista tappouhkauksista? Ajattelee, että ihmiset ostaisivat tuotteita säälistä häntä kohtaan, kun on ollut niin rankkaa? Miten tällä media-alan ammattilaiseksi itseään tituleeraavalla tädillä ei ole edes viestinnän alkeet hallussa? Tuollainen uhriutuminen vain pahentaa tilannetta. Kaikissa hänen ulostuloissa paistaa muutenkin valtava ylimielisyys ja ymmärtämättömyys, mistä tässä koko kohussa on ollut kyse.

Mikähän siinä on kun huono äiti on joutunut perustamaan tällaisen yrityksen, eikö pääse enää media-alan töihin?

Se kummastuttaa 🤔

Pienestä Juvan kylästä lähti just 100 työpaikkaa, joten ihan hyvä, jos edes pari työllistyy noiden eineksien kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haloo, hän työllisti ainakin 10 ihmistä. Siitä se raha. https://www.talouselama.fi/uutiset/huonon-aidin-vihattu-tukiraha-poiki-…

Mutta kun sitä tukirahaa ei tarkoitettu työllistämiseen ja tuotekehittelyyn! Sellaiseen on varmaan muita tukimuotoja olemassa, mutta tällä tuella oli tarkoitus auttaa firmoja selviämään koronasuossa. Se oli ihan sananmukaisesti joku häiriötilanteista selviämiseen tarkoitettu tuki. Tuotekehittely ja uuden luominen ei ollut nyt tässä tuessa se pointti, siksi sitä tukea ei olisi pitänyt edes hakea, jos kevään pakkolait eivät aiheuttaneet firmalle ongelmia. On oikeasti törkeää hakea esim väkisin suljetuille firmoille tarkoitettua tukea, jos oma yritys toimii vain netissä, ja ajatuksena on vähän laajentaa omaa tuotevalikoimaa. Tosi kiva, että on voinut tarjota töitä, mutta se on ihan eri keskustelu, etenkin kun 100 000 euroa ei kymmenelle ihmiselle kovin pitkäikäisiä palkkaa tuo.

Siitä rahasta on käytetty 29 000. Ehkä välillisesti on 10 ihmistä työllistetty mutta ei kyllä muuten mitenkään. Missä ne loput rahat on, kiinnostaisi tietää?