Suomessa ei saa olla avoimesti hetero

Niinpä, aina kivitetään kadulla jos kuljen käsi kädessä poikkiksen kanssa :( Ja kaltaiselleni suomalaiselle naiselle ainoa hyväksytty rooli on olla samaan aikaan huora ja madonna, jotta kaikki miehet ovat tyytyväisiä.

Homoja ei saa pilkata eikä pahoinpidellä, vaikkakin pilkkaamisen ei pitäisi olla rikos kuten heteroidenkaan pilkkaaminen ei ole.

Homohehkutuksen ilmiselvä haittapuoli on se, että ihmiset kuvittelevat homoseksuaalisen elämäntavan olevan vain heteroseksuaalinen elämäntapa partnerin vehkeet vaihdettuna. Näinhän ei ole, vaan homomiehet kuolevat jopa 20 vuotta aikaisemmin ja homoseksuaalinen elämäntapa on yhteydessä päihteiden väärinkäyttöön ja sairauksiin sekä mielenterveysvaivoihin.

Vaikka seksuaalisuus määräytyisi hedelmöityksessä, elämäntapa määräytyy monen tekijän kautta. Homoaktivistit myöntävät tämän itse epäsuorasti, sanomalla että monet homot ovat leikkineet heteroa eli eläneet heteroseksuaalista elämäntapaa. Elämäntapa on aina lopulta valinta, toisin kuin suuntautuminen.

 Siksi homouden hehkuttaminen (tekemättä eroa suuntautumisen ja elämäntavan välillä) on epäeettistä toimintaa, ainakin alaikäisten läheisyydessä. Normaaliuteen eli heterouteen pyrkiminen on optimaalista toimintaa.

On myöskin kyseenalaista kannattaako esim.adoptio-oikeutta ulottaa riskiryhmiin.

"Homoja ei saa pilkata eikä pahoinpidellä, vaikkakin pilkkaamisen ei pitäisi olla rikos kuten heteroidenkaan pilkkaaminen ei ole."

Entäs se pahoinpitely?

"Normaaliuteen eli heterouteen pyrkiminen on optimaalista toimintaa."

Missä mielessä?

[quote author="Vierailija" time="21.09.2013 klo 14:45"]

[quote author="Vierailija" time="21.09.2013 klo 14:35"]

Mikä sun mielestäsi on hetero priden pointti? Mitä sillä ajetaan takaa? Marssitaanko siinä jonkun asian puolesta? Minkä? Tai jotain asiaa vastaan? Mitä?

[/quote]

Siinä vastustetaan positiivista syrjintää jota heterot joutuvat kohtaamaan. Vastamielenosoittajat kuvastavat nykyajan ilmapiiriä: jos sanoo julkisesti olevansa hetero, sinua syytetään homofobiasta. Heteroutta ei saa korostaa mitenkään, pelkästään tuoda esiin heterouden huonoja puolia. Homoilla ja muilla vähemmistöryhmillä puolestaan on etuoikeus julkisessa keskustelussa: heitä ei saa kritisoida tai esittää huonossa valossa, vaan esittää pelkästään positiivisia puolia.

[/quote]

Öh, selitätkö vielä millaista positiivista syrjintää heterot joutuvat kohtaamaan ja mitä haittaa siitä on heille?

Mitä veikkaat, onkohan hetero pride -marssille mukaan eksynyt myös jokunen homofobinen tapaus? Entä mitä homofobia sinun mielestäsi on, mitä se pitää sisällään?

Oletko sinä kohdannut syrjintää kun olet avoimesti kertonut heteroelämäntavastasi; seurustelukumppanisi nimen, mahdollisista lapsistasi, mahdollisesta avioliitostasi?

Mistä heterouden huonoista puolista mediassa on viime aikoina revitelty?

Eikös se ole hieno juttu jos on niin että homoilla ja muilla vähemmistöryhmillä on etuoikeus julkisessa keskustelussa; muuten olisi vaarana ettei heidän äänensä pääsisi julkisessa keskustelussa kuuluviin ollenkaan?

Mä en nyt oikein ymmärrä miksi homoutta pitäisi kritisoida, se kun on asia jolle ei juuri mahda mitään. Se on vähän sama asia jos joku kritisoisi sitä että suomalaisilla on keskimäärin aika ruma nenä. Tai että harakat on ihan liian mustavalkoisia. Loppujen lopuksi noista asioista ei ole mitään haittaa muille. 

Onneksi tämän uskomattoman tapahtuman käänteet on dokumentoitu jälkipolville!

http://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?f=10&t=115318

[quote author="Vierailija" time="21.09.2013 klo 15:17"]

Homoja ei saa pilkata eikä pahoinpidellä, vaikkakin pilkkaamisen ei pitäisi olla rikos kuten heteroidenkaan pilkkaaminen ei ole.

Homohehkutuksen ilmiselvä haittapuoli on se, että ihmiset kuvittelevat homoseksuaalisen elämäntavan olevan vain heteroseksuaalinen elämäntapa partnerin vehkeet vaihdettuna. Näinhän ei ole, vaan homomiehet kuolevat jopa 20 vuotta aikaisemmin ja homoseksuaalinen elämäntapa on yhteydessä päihteiden väärinkäyttöön ja sairauksiin sekä mielenterveysvaivoihin.

[/quote]

Veikkaan että homoilla olisi vähemmän mielenterveysongelmia ja riskikäyttäytymistä jos saisivat kokea olevansa yhtä arvokkaita ihmisiä kuin muutkin.

Miksi se on niin suuri uhka että heteroillakin on oma marssi?? Luulis että tasa-arvon kannattajt olis vaan innolla osoittamassa tukeaan! Samalla tavalla ku gay pridessa oli heteroita.

Miksi se on niin suuri uhka että heteroillakin on oma marssi?? Luulis että tasa-arvon kannattajt olis vaan innolla osoittamassa tukeaan! Samalla tavalla ku gay pridessa oli heteroita.

Hetero Priden idea olis ihan hauska, jos se olisi ihan puhtaasti sitä, että ollaan ylpeitä omasta heteroudesta. Nyt kun siihen on liitetty sellainen vastakkainasettelu heterot vs. homot, niin koko tapahtuma on aika säälittävä. Ei heteroilta olla viemässä mitään oikeuksia sen takia, vaikka homot saisivatkin samat oikeudet. Kukaan ei joudu syrjityksi seksuaalisen suuntautumisensa takia, jos on hetero. Yleensä joka paikassa oletetaan automaattisesti, että mies pariutuu naisen kanssa ja muita vaihtoehtoja ei tulla edes ajatelleeksi. Heteroilla on  asiat hyvin Suomessa. Ei ole mitään syytä kiukutella siitä, että homojen oikeuksien paraneminen muka ottaisi heteroilta joitakin oikeuksia pois, kun se ei niin ole. 

[quote author="Vierailija" time="21.09.2013 klo 15:34"]

[quote author="Vierailija" time="21.09.2013 klo 15:17"]

Homoja ei saa pilkata eikä pahoinpidellä, vaikkakin pilkkaamisen ei pitäisi olla rikos kuten heteroidenkaan pilkkaaminen ei ole.

Homohehkutuksen ilmiselvä haittapuoli on se, että ihmiset kuvittelevat homoseksuaalisen elämäntavan olevan vain heteroseksuaalinen elämäntapa partnerin vehkeet vaihdettuna. Näinhän ei ole, vaan homomiehet kuolevat jopa 20 vuotta aikaisemmin ja homoseksuaalinen elämäntapa on yhteydessä päihteiden väärinkäyttöön ja sairauksiin sekä mielenterveysvaivoihin.

[/quote]

Veikkaan että homoilla olisi vähemmän mielenterveysongelmia ja riskikäyttäytymistä jos saisivat kokea olevansa yhtä arvokkaita ihmisiä kuin muutkin.

[/quote] Homojen ei ole pakko kuulua kirkkoon, jos kokevat kirkon syrjivän heitä. Lapset eivät myöskään ole mikään oikeus, ja lapsen hankkimisoikeutta voitaisiin rajoittaa myös heteroilta. Mitään muuta syrjintää ei tietääkseni ole.

Tutkimusten mukaan suuri osa eheytyjistä haluaa eheytyä parantaakseen emotionaalista tuskaa, eikä ympäristön painostuksesta.

Ajatellaanpa jos homous olisi taas sairaus; olisivatko homot silloin vähemmän arvokkaita kuin muut? Ei kilpirauhaspotilaita, munuaiskivien kantajia tai esim.masentunuttakaan pidetä vähemmän arvokkaana ihmisenä. Millä tavalla siis homoa pidetään tai pidettäisiin vähemmän arvokkaana ihmisenä?

[quote author="Vierailija" time="21.09.2013 klo 15:50"]

Hetero Priden idea olis ihan hauska, jos se olisi ihan puhtaasti sitä, että ollaan ylpeitä omasta heteroudesta. Nyt kun siihen on liitetty sellainen vastakkainasettelu heterot vs. homot, niin koko tapahtuma on aika säälittävä. Ei heteroilta olla viemässä mitään oikeuksia sen takia, vaikka homot saisivatkin samat oikeudet. Kukaan ei joudu syrjityksi seksuaalisen suuntautumisensa takia, jos on hetero. Yleensä joka paikassa oletetaan automaattisesti, että mies pariutuu naisen kanssa ja muita vaihtoehtoja ei tulla edes ajatelleeksi. Heteroilla on  asiat hyvin Suomessa. Ei ole mitään syytä kiukutella siitä, että homojen oikeuksien paraneminen muka ottaisi heteroilta joitakin oikeuksia pois, kun se ei niin ole. 

[/quote]

No eipä homoiltakaan puutu mitään OIKEUKSIA. Lakipykälien ja oikeuksiensa puolesta homot ovat täysin tasavertaisia heterojen kanssa. Miksi sitten yhä järjestetään Gay Pride marsseja?

Hetero Pridessa vaadittiin esimerkiksi, että televisiossa ei esitettäisi suutelevia miehiä sellaiseen kellonaikaan, että lapset voivat näitä nähdä, ja että lapsella on oltava oikeus sekä äitiin että isään. -HS

Hetkinen! Eikö tuon marssin pitänyt olla heteroillakin-oikeus-marssia-pride, eikä sillä pitänyt olla mitään tekemistä homojen vastustamisella? Ja huomatkaa erityisesti tuo " televisiossa ei esitettäisi suutelevia miehiä"-kohta, ilmeisesti näille idiooteilla kelpaa sitten yllättäen naisten väliset suudelmat? 

[quote author="Vierailija" time="21.09.2013 klo 15:54"]

[quote author="Vierailija" time="21.09.2013 klo 15:34"]

[quote author="Vierailija" time="21.09.2013 klo 15:17"]

Homoja ei saa pilkata eikä pahoinpidellä, vaikkakin pilkkaamisen ei pitäisi olla rikos kuten heteroidenkaan pilkkaaminen ei ole.

Homohehkutuksen ilmiselvä haittapuoli on se, että ihmiset kuvittelevat homoseksuaalisen elämäntavan olevan vain heteroseksuaalinen elämäntapa partnerin vehkeet vaihdettuna. Näinhän ei ole, vaan homomiehet kuolevat jopa 20 vuotta aikaisemmin ja homoseksuaalinen elämäntapa on yhteydessä päihteiden väärinkäyttöön ja sairauksiin sekä mielenterveysvaivoihin.

[/quote]

Veikkaan että homoilla olisi vähemmän mielenterveysongelmia ja riskikäyttäytymistä jos saisivat kokea olevansa yhtä arvokkaita ihmisiä kuin muutkin.

[/quote] Homojen ei ole pakko kuulua kirkkoon, jos kokevat kirkon syrjivän heitä. Lapset eivät myöskään ole mikään oikeus, ja lapsen hankkimisoikeutta voitaisiin rajoittaa myös heteroilta. Mitään muuta syrjintää ei tietääkseni ole.

Tutkimusten mukaan suuri osa eheytyjistä haluaa eheytyä parantaakseen emotionaalista tuskaa, eikä ympäristön painostuksesta.

Ajatellaanpa jos homous olisi taas sairaus; olisivatko homot silloin vähemmän arvokkaita kuin muut? Ei kilpirauhaspotilaita, munuaiskivien kantajia tai esim.masentunuttakaan pidetä vähemmän arvokkaana ihmisenä. Millä tavalla siis homoa pidetään tai pidettäisiin vähemmän arvokkaana ihmisenä?

[/quote]

Rakenteellisen syrjinnän lisäksi on sosiaalista syrjintää, sitä homot joutunevat kohtaamaan vielä useammin kuin rakenteellsita syrjintää.

Ihan varmasti aiheuttaa emotionaalista tuskaa jos itseään suojellakseeen on esimerkiksi työpaikalla peiteltävä itseen liittyviä olennaisia asioita, tai jos vanhemmat hylkäävät kun lapsesta ei tullutkaan heteroa. On valtavan surullista jos homon on ulkopuolisen painostuksen vuoksi yritettävä muuttaa itsensä heteroksi vaikka väkisin.

Aika harva homo on sairas, useimmat heistä ovat ihan terveitä. Miksi homoutta pitäisi pitää sairautena? Pitäisikö sinisilmäsyyttä pitää sairautena? Tai savolaisuutta? Miksi sinisilmäisyys tai savolaisuus eivät ole sairauksia, nehän ovat poikkeamia suuresta massasta molemmat!

Saa olla avoimesti hetero, mutta kun tämä ei ollut oikeasti mikään Heteropride, vaan antigay-pride. Järjestäjä Jani Viinikainen on tunnettu homovastaisista mielipiteistään, joten en valitettavasti pysty näkemään tällaista tapahtumaa heterouden puolustamisena, vaan homofobisena tapahtumana.

[quote author="Vierailija" time="21.09.2013 klo 16:21"]

Saa olla avoimesti hetero, mutta kun tämä ei ollut oikeasti mikään Heteropride, vaan antigay-pride. Järjestäjä Jani Viinikainen on tunnettu homovastaisista mielipiteistään, joten en valitettavasti pysty näkemään tällaista tapahtumaa heterouden puolustamisena, vaan homofobisena tapahtumana.

[/quote]

Taas rakennellaan niitä kuuluisia olkinukkeja. Minäkään en näe Gay Pride marsseja minään muina kuin heterofobisina tapahtumina.

[quote author="Vierailija" time="21.09.2013 klo 16:31"]

[quote author="Vierailija" time="21.09.2013 klo 16:21"]

Saa olla avoimesti hetero, mutta kun tämä ei ollut oikeasti mikään Heteropride, vaan antigay-pride. Järjestäjä Jani Viinikainen on tunnettu homovastaisista mielipiteistään, joten en valitettavasti pysty näkemään tällaista tapahtumaa heterouden puolustamisena, vaan homofobisena tapahtumana.

[/quote]

Taas rakennellaan niitä kuuluisia olkinukkeja. Minäkään en näe Gay Pride marsseja minään muina kuin heterofobisina tapahtumina.

[/quote]

Onko Gay Priden järjestäjät ihan oikeasti antaneet heterofobisia lausuntoja? Perustaneet heterovihamielisiä nettisivuja? Vrt: http://vallanvahtikoira.blogspot.fi/2011/12/jani-viinikainen-uhkailee-jalleen.html

[quote author="Vierailija" time="21.09.2013 klo 16:31"]

[quote author="Vierailija" time="21.09.2013 klo 16:21"]

Saa olla avoimesti hetero, mutta kun tämä ei ollut oikeasti mikään Heteropride, vaan antigay-pride. Järjestäjä Jani Viinikainen on tunnettu homovastaisista mielipiteistään, joten en valitettavasti pysty näkemään tällaista tapahtumaa heterouden puolustamisena, vaan homofobisena tapahtumana.

[/quote]

Taas rakennellaan niitä kuuluisia olkinukkeja. Minäkään en näe Gay Pride marsseja minään muina kuin heterofobisina tapahtumina.

[/quote]

Mitä heterofobista on gay pridessä? Vaaditaanko siellä, että suutelevia heteroita ei saisi näyttää Tv:ssä?

"Järjestäjä Jani Viinikainen on tunnettu homovastaisista mielipiteistään, joten en valitettavasti pysty näkemään tällaista tapahtumaa heterouden puolustamisena, vaan homofobisena tapahtumana.

Taas rakennellaan niitä kuuluisia olkinukkeja. Minäkään en näe Gay Pride marsseja minään muina kuin heterofobisina tapahtumina."

Facebook ryhmässä Viinikainen kyllä puhuu vain homoista vaikka pitäisi keskittyä olemaan ylpeä heterosta seksuaalisesta suuntautumisestaan.

Hommafoorumilla puhutaan olkinukeista, Suomessa puhumme normaalissa suomenkielessä variksenpelättimistä.

Viinikaiselle ei tässä yhteydessä ole pantu sanoja suuhun:

"Olemme täällä vastustamassa homosaatiota.", sanoi järjestäjien puolesta Jani Viinikainen.

http://www.hs.fi/kotimaa/Hetero+Pride+jäi+pienen+joukon+mielenosoitukseksi/a1379727589590

Miksiköhän heteromarssilla ei ollut heteromiehiä ja naisia iloitsemassa seksuaalisuudestaan, vaan miesjoukko vastustamassa homoja?

Minä olen rehdisti ja avoimesti hetero, vaikka valtaosa miehistä onkin rumia ja yksinkertaisia juoppoja. Monet homoseksuaalit miehet ovat miellyttäviä ja viehättäviä. Vakaumuksellisesta heteroudestani huolimatta.