Jos leskellä on hallintaoikeus yhteiseen viimeiseen asuntoon, niin tarvitseeko hän valtakirjaa yhtiökokoukseen lapsilta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko varma, että leskesi naapurit tekevät kokouksessa päätöksiä, jotka ovat sinun etusi mukaisia? Kun et anna leskelle valtakirjaa, estät myös häntä pitämästä sinun osittain omistamasi asunnon puolia.

Juuri näinhän se menee eli taloyhtiössä voidaan tehdä päätös, josta on ap:lle haittaa / ylimääräisiä kuluja. Leski voisi päätöksen torpata, mutta koska ei ole sitä valtakirjaa, joutuu hän toteamaan, että kalliiksi tuli ap:lle.

Ei tule ihan heti kalliiksi minulle, koska leski vastaa per vuosi korjauskuluista, jotka vastaavat kyseisen asunnon vuoden vuokrakertymää, mikäli se olisi vuokralla.

Ap

Sinä vastaat kuitenkin osaltasi taloyhtiön kuluista, ei leski yksinään. Lisäksi taloyhtiö voi tehdä päätöksen, jonka vuoksi asuntosi arvo laskee.

En vastaa, leski yksin vastaa. En aio maksaa senttiäkään asunnon kuluista. Eiköhän laskennallinen vuotuinen vuokratuotto kata kulut.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko varma, että leskesi naapurit tekevät kokouksessa päätöksiä, jotka ovat sinun etusi mukaisia? Kun et anna leskelle valtakirjaa, estät myös häntä pitämästä sinun osittain omistamasi asunnon puolia.

Juuri näinhän se menee eli taloyhtiössä voidaan tehdä päätös, josta on ap:lle haittaa / ylimääräisiä kuluja. Leski voisi päätöksen torpata, mutta koska ei ole sitä valtakirjaa, joutuu hän toteamaan, että kalliiksi tuli ap:lle.

Ei tule ihan heti kalliiksi minulle, koska leski vastaa per vuosi korjauskuluista, jotka vastaavat kyseisen asunnon vuoden vuokrakertymää, mikäli se olisi vuokralla.

Ap

Jos leskellä on hallintaoikeus mutta ei omistusta, hän vastaa vain vastikkeesta. Omistaja vastaa korjauskuluista.

Vierailija kirjoitti:

Leski asuu asunnossa ja hallitsee sitä. Hänen asemassaan en olisi vähäkään kiinnostunut nuijan omistajan eduista.

Luultavasti talo kestää hänen elinaikansa. Dorka perillinen saa mitä ansaitsee: asunnon huonosti hoidetusta talosta. Ap on varsinainen idiootti!

Leski omistaa siitä puolet. Hän sitten jättää minua paljon köyhemmille lapsilleen, joita on vielä kaksi, paskaa jaettavaksi, jos noin toimii. Ei kiinnosta.

Ap

Ei mun mies ainakaan tarvitse multa valtakirjaa yhtiökokouksessa äänestämiseen, vaikka mä omista osan huoneiston hallintaan oikeuttavista osakkeista. Vain yksi ääni per huoneisto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko varma, että leskesi naapurit tekevät kokouksessa päätöksiä, jotka ovat sinun etusi mukaisia? Kun et anna leskelle valtakirjaa, estät myös häntä pitämästä sinun osittain omistamasi asunnon puolia.

Juuri näinhän se menee eli taloyhtiössä voidaan tehdä päätös, josta on ap:lle haittaa / ylimääräisiä kuluja. Leski voisi päätöksen torpata, mutta koska ei ole sitä valtakirjaa, joutuu hän toteamaan, että kalliiksi tuli ap:lle.

Ei tule ihan heti kalliiksi minulle, koska leski vastaa per vuosi korjauskuluista, jotka vastaavat kyseisen asunnon vuoden vuokrakertymää, mikäli se olisi vuokralla.

Ap

Jos leskellä on hallintaoikeus mutta ei omistusta, hän vastaa vain vastikkeesta. Omistaja vastaa korjauskuluista.

Tämä. Eli ap saattaa saada semmoisen 30 000 euron lisälaskun tuosta vain eikä lesken tarvitse maksaa siitä mitään, koska hänellä on vain hallintaoikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko varma, että leskesi naapurit tekevät kokouksessa päätöksiä, jotka ovat sinun etusi mukaisia? Kun et anna leskelle valtakirjaa, estät myös häntä pitämästä sinun osittain omistamasi asunnon puolia.

Juuri näinhän se menee eli taloyhtiössä voidaan tehdä päätös, josta on ap:lle haittaa / ylimääräisiä kuluja. Leski voisi päätöksen torpata, mutta koska ei ole sitä valtakirjaa, joutuu hän toteamaan, että kalliiksi tuli ap:lle.

Ei tule ihan heti kalliiksi minulle, koska leski vastaa per vuosi korjauskuluista, jotka vastaavat kyseisen asunnon vuoden vuokrakertymää, mikäli se olisi vuokralla.

Ap

Jos leskellä on hallintaoikeus mutta ei omistusta, hän vastaa vain vastikkeesta. Omistaja vastaa korjauskuluista.

Eihän vastaa, vaan leski. Omistaja vastaa vasta sitten, jos korjauskulut ylittävät asunnon laskennallisen vuokratuoton per vuosi. Eli yhtiövastikkeeseen jyvitettävät korjauskulut menevät leskelle. Jos ne ovat alle asunnon kuukausivuokran. Tämä on perheoikeuden professorin Urpo Kankaan jaottelu asiaan.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Ei mun mies ainakaan tarvitse multa valtakirjaa yhtiökokouksessa äänestämiseen, vaikka mä omista osan huoneiston hallintaan oikeuttavista osakkeista. Vain yksi ääni per huoneisto.

Isännöitsijän virhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko varma, että leskesi naapurit tekevät kokouksessa päätöksiä, jotka ovat sinun etusi mukaisia? Kun et anna leskelle valtakirjaa, estät myös häntä pitämästä sinun osittain omistamasi asunnon puolia.

Juuri näinhän se menee eli taloyhtiössä voidaan tehdä päätös, josta on ap:lle haittaa / ylimääräisiä kuluja. Leski voisi päätöksen torpata, mutta koska ei ole sitä valtakirjaa, joutuu hän toteamaan, että kalliiksi tuli ap:lle.

Ei tule ihan heti kalliiksi minulle, koska leski vastaa per vuosi korjauskuluista, jotka vastaavat kyseisen asunnon vuoden vuokrakertymää, mikäli se olisi vuokralla.

Ap

Jos leskellä on hallintaoikeus mutta ei omistusta, hän vastaa vain vastikkeesta. Omistaja vastaa korjauskuluista.

Tämä. Eli ap saattaa saada semmoisen 30 000 euron lisälaskun tuosta vain eikä lesken tarvitse maksaa siitä mitään, koska hänellä on vain hallintaoikeus.

Eikö mene jakeluun, että hän omistaa puolet? Ja taloyhtiöissä tuollaiset eivät tule kerralla, vaan vastikkeisiin. Siksi leski maksaa ne, en minä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leski asuu asunnossa ja hallitsee sitä. Hänen asemassaan en olisi vähäkään kiinnostunut nuijan omistajan eduista.

Luultavasti talo kestää hänen elinaikansa. Dorka perillinen saa mitä ansaitsee: asunnon huonosti hoidetusta talosta. Ap on varsinainen idiootti!

Leski omistaa siitä puolet. Hän sitten jättää minua paljon köyhemmille lapsilleen, joita on vielä kaksi, paskaa jaettavaksi, jos noin toimii. Ei kiinnosta.

Ap

Jos hän omistaa puolet, hän maksaa puolet korjauskuluista ja sinä maksat toisen puolen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leski asuu asunnossa ja hallitsee sitä. Hänen asemassaan en olisi vähäkään kiinnostunut nuijan omistajan eduista.

Luultavasti talo kestää hänen elinaikansa. Dorka perillinen saa mitä ansaitsee: asunnon huonosti hoidetusta talosta. Ap on varsinainen idiootti!

Leski omistaa siitä puolet. Hän sitten jättää minua paljon köyhemmille lapsilleen, joita on vielä kaksi, paskaa jaettavaksi, jos noin toimii. Ei kiinnosta.

Ap

Jos hän omistaa puolet, hän maksaa puolet korjauskuluista ja sinä maksat toisen puolen.

En maksa, vaan hän maksaa siihen saakka, mikä on hänen hallintaoikeutensa saama vuokrahyöty.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko varma, että leskesi naapurit tekevät kokouksessa päätöksiä, jotka ovat sinun etusi mukaisia? Kun et anna leskelle valtakirjaa, estät myös häntä pitämästä sinun osittain omistamasi asunnon puolia.

Juuri näinhän se menee eli taloyhtiössä voidaan tehdä päätös, josta on ap:lle haittaa / ylimääräisiä kuluja. Leski voisi päätöksen torpata, mutta koska ei ole sitä valtakirjaa, joutuu hän toteamaan, että kalliiksi tuli ap:lle.

Ei tule ihan heti kalliiksi minulle, koska leski vastaa per vuosi korjauskuluista, jotka vastaavat kyseisen asunnon vuoden vuokrakertymää, mikäli se olisi vuokralla.

Ap

Jos leskellä on hallintaoikeus mutta ei omistusta, hän vastaa vain vastikkeesta. Omistaja vastaa korjauskuluista.

Eihän vastaa, vaan leski. Omistaja vastaa vasta sitten, jos korjauskulut ylittävät asunnon laskennallisen vuokratuoton per vuosi. Eli yhtiövastikkeeseen jyvitettävät korjauskulut menevät leskelle. Jos ne ovat alle asunnon kuukausivuokran. Tämä on perheoikeuden professorin Urpo Kankaan jaottelu asiaan.

Ap

Eivät mene, koska nostavat omaisuuden arvoa (tai pitävät sen ennallaan). Tuo Urpo Kankaan jaottelu on oikeuskirjallisuudessa todettu suppeaksi ja sitä voidaan soveltaa ainoastaan yksittäisen asunnon korjauskuluihin (käytännössä siis omakotitalossa, jossa tehdään pintaremonttia).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko varma, että leskesi naapurit tekevät kokouksessa päätöksiä, jotka ovat sinun etusi mukaisia? Kun et anna leskelle valtakirjaa, estät myös häntä pitämästä sinun osittain omistamasi asunnon puolia.

Juuri näinhän se menee eli taloyhtiössä voidaan tehdä päätös, josta on ap:lle haittaa / ylimääräisiä kuluja. Leski voisi päätöksen torpata, mutta koska ei ole sitä valtakirjaa, joutuu hän toteamaan, että kalliiksi tuli ap:lle.

Ei tule ihan heti kalliiksi minulle, koska leski vastaa per vuosi korjauskuluista, jotka vastaavat kyseisen asunnon vuoden vuokrakertymää, mikäli se olisi vuokralla.

Ap

Jos leskellä on hallintaoikeus mutta ei omistusta, hän vastaa vain vastikkeesta. Omistaja vastaa korjauskuluista.

Tämä. Eli ap saattaa saada semmoisen 30 000 euron lisälaskun tuosta vain eikä lesken tarvitse maksaa siitä mitään, koska hänellä on vain hallintaoikeus.

Eikö mene jakeluun, että hän omistaa puolet? Ja taloyhtiöissä tuollaiset eivät tule kerralla, vaan vastikkeisiin. Siksi leski maksaa ne, en minä.

Ap

Ei. Hön maksaa koko hoitovastikkeen ja PUOLET rahoitusvastikkeesta. Sinä maksat puolet rahoitusvastikkeesta mutta et hoitivastiketta.

Eli jos puolivuokra asunnosta on vaikkapa 750e/kk, niin vasta jos korjauskulun puolikas on tätä isompi per kuukausi, mäkin maksaisin. No, ei se tule olemaan.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mun mies ainakaan tarvitse multa valtakirjaa yhtiökokouksessa äänestämiseen, vaikka mä omista osan huoneiston hallintaan oikeuttavista osakkeista. Vain yksi ääni per huoneisto.

Isännöitsijän virhe.

Eikä ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko varma, että leskesi naapurit tekevät kokouksessa päätöksiä, jotka ovat sinun etusi mukaisia? Kun et anna leskelle valtakirjaa, estät myös häntä pitämästä sinun osittain omistamasi asunnon puolia.

Juuri näinhän se menee eli taloyhtiössä voidaan tehdä päätös, josta on ap:lle haittaa / ylimääräisiä kuluja. Leski voisi päätöksen torpata, mutta koska ei ole sitä valtakirjaa, joutuu hän toteamaan, että kalliiksi tuli ap:lle.

Ei tule ihan heti kalliiksi minulle, koska leski vastaa per vuosi korjauskuluista, jotka vastaavat kyseisen asunnon vuoden vuokrakertymää, mikäli se olisi vuokralla.

Ap

Jos leskellä on hallintaoikeus mutta ei omistusta, hän vastaa vain vastikkeesta. Omistaja vastaa korjauskuluista.

Tämä. Eli ap saattaa saada semmoisen 30 000 euron lisälaskun tuosta vain eikä lesken tarvitse maksaa siitä mitään, koska hänellä on vain hallintaoikeus.

Eikö mene jakeluun, että hän omistaa puolet? Ja taloyhtiöissä tuollaiset eivät tule kerralla, vaan vastikkeisiin. Siksi leski maksaa ne, en minä.

Ap

Ei. Hön maksaa koko hoitovastikkeen ja PUOLET rahoitusvastikkeesta. Sinä maksat puolet rahoitusvastikkeesta mutta et hoitivastiketta.

En maksaisi. Koska hänellä on hallintaoikeus. Sitä vastaan hän maksaa rahoitusvastikkeen siihen asti, mikä katsotaan, että jos asunto olisi vuokrattuna, sen vuokratuoton puolikas olisi. Hän siis vastaa isommalta osalta asunnon kuluista, koska hallitseekin sitä, toisin kuin minä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leski asuu asunnossa ja hallitsee sitä. Hänen asemassaan en olisi vähäkään kiinnostunut nuijan omistajan eduista.

Luultavasti talo kestää hänen elinaikansa. Dorka perillinen saa mitä ansaitsee: asunnon huonosti hoidetusta talosta. Ap on varsinainen idiootti!

Leski omistaa siitä puolet. Hän sitten jättää minua paljon köyhemmille lapsilleen, joita on vielä kaksi, paskaa jaettavaksi, jos noin toimii. Ei kiinnosta.

Ap

Jos hän omistaa puolet, hän maksaa puolet korjauskuluista ja sinä maksat toisen puolen.

En maksa, vaan hän maksaa siihen saakka, mikä on hänen hallintaoikeutensa saama vuokrahyöty.

Ap

Mistä keksit, että hallintaoikeuteen liittyy vuokrahyöty? Koska kyseessä on leski, joka jää asumaan yhteiseen kotiin, ei vuokrahyötyä oteta huomioon. Hallintaoikeus kun ei tuossa tilanteessa sitä hyötyä tuo (eli omassa kodissa ei sitä ole).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mun mies ainakaan tarvitse multa valtakirjaa yhtiökokouksessa äänestämiseen, vaikka mä omista osan huoneiston hallintaan oikeuttavista osakkeista. Vain yksi ääni per huoneisto.

Isännöitsijän virhe.

Avioparit eivät tarvitse valtakirjaa jos omistavat asunnon yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko varma, että leskesi naapurit tekevät kokouksessa päätöksiä, jotka ovat sinun etusi mukaisia? Kun et anna leskelle valtakirjaa, estät myös häntä pitämästä sinun osittain omistamasi asunnon puolia.

Juuri näinhän se menee eli taloyhtiössä voidaan tehdä päätös, josta on ap:lle haittaa / ylimääräisiä kuluja. Leski voisi päätöksen torpata, mutta koska ei ole sitä valtakirjaa, joutuu hän toteamaan, että kalliiksi tuli ap:lle.

Ei tule ihan heti kalliiksi minulle, koska leski vastaa per vuosi korjauskuluista, jotka vastaavat kyseisen asunnon vuoden vuokrakertymää, mikäli se olisi vuokralla.

Ap

Jos leskellä on hallintaoikeus mutta ei omistusta, hän vastaa vain vastikkeesta. Omistaja vastaa korjauskuluista.

Tämä. Eli ap saattaa saada semmoisen 30 000 euron lisälaskun tuosta vain eikä lesken tarvitse maksaa siitä mitään, koska hänellä on vain hallintaoikeus.

Eikö mene jakeluun, että hän omistaa puolet? Ja taloyhtiöissä tuollaiset eivät tule kerralla, vaan vastikkeisiin. Siksi leski maksaa ne, en minä.

Ap

Ei. Hön maksaa koko hoitovastikkeen ja PUOLET rahoitusvastikkeesta. Sinä maksat puolet rahoitusvastikkeesta mutta et hoitivastiketta.

En maksaisi. Koska hänellä on hallintaoikeus. Sitä vastaan hän maksaa rahoitusvastikkeen siihen asti, mikä katsotaan, että jos asunto olisi vuokrattuna, sen vuokratuoton puolikas olisi. Hän siis vastaa isommalta osalta asunnon kuluista, koska hallitseekin sitä, toisin kuin minä.

Ap

Ei vastaa. Koska kyseessä leskeyteen liittyvä hallintaoikeus, ei tuo kertomasi päde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko varma, että leskesi naapurit tekevät kokouksessa päätöksiä, jotka ovat sinun etusi mukaisia? Kun et anna leskelle valtakirjaa, estät myös häntä pitämästä sinun osittain omistamasi asunnon puolia.

Juuri näinhän se menee eli taloyhtiössä voidaan tehdä päätös, josta on ap:lle haittaa / ylimääräisiä kuluja. Leski voisi päätöksen torpata, mutta koska ei ole sitä valtakirjaa, joutuu hän toteamaan, että kalliiksi tuli ap:lle.

Ei tule ihan heti kalliiksi minulle, koska leski vastaa per vuosi korjauskuluista, jotka vastaavat kyseisen asunnon vuoden vuokrakertymää, mikäli se olisi vuokralla.

Ap

Jos leskellä on hallintaoikeus mutta ei omistusta, hän vastaa vain vastikkeesta. Omistaja vastaa korjauskuluista.

Eihän vastaa, vaan leski. Omistaja vastaa vasta sitten, jos korjauskulut ylittävät asunnon laskennallisen vuokratuoton per vuosi. Eli yhtiövastikkeeseen jyvitettävät korjauskulut menevät leskelle. Jos ne ovat alle asunnon kuukausivuokran. Tämä on perheoikeuden professorin Urpo Kankaan jaottelu asiaan.

Ap

Eivät mene, koska nostavat omaisuuden arvoa (tai pitävät sen ennallaan). Tuo Urpo Kankaan jaottelu on oikeuskirjallisuudessa todettu suppeaksi ja sitä voidaan soveltaa ainoastaan yksittäisen asunnon korjauskuluihin (käytännössä siis omakotitalossa, jossa tehdään pintaremonttia).

No, eli ainakin sen kesämökin. Mutta en mä ala jostain putkiremontista mitään maksamaan, koska se on peruskorjausta, eikä mitään asumisparannusta.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Eli jos puolivuokra asunnosta on vaikkapa 750e/kk, niin vasta jos korjauskulun puolikas on tätä isompi per kuukausi, mäkin maksaisin. No, ei se tule olemaan.

Ap

Hoitovastike on eri asia kuin rahoitus-/korjausvastike.