Lue keskustelun säännöt.
Työhaastattelu huomenna. Jos saan paikan, varaan samoilta sijoilta ajan
18.09.2013 |
kierukan poistoon.
Pitäkää peukkuja että saan sen työn! Vauvakuume on valtava! Työ itse.. Noh, ei sitä unelmaduunia varmaan monikaan saa, joten...
N27
Kommentit (202)
Parasiittitoiminnalla?!
Tätäkö lasten hankkiminen Suomessa tosiaan on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 09:41"]
Parasiittitoiminnalla?!
Tätäkö lasten hankkiminen Suomessa tosiaan on?
[/quote]
Huijaaminen, josta työnantaja joutuu maksumieheksi, todellakin on parasiittitoimintaa. Systeemin itsekästä hyväksikäyttöä, muun yhteiskunnan halveksimista ja oman edun asettamista kaiken muun edelle. Samalla tosiaan poljetaan jopa oman demografisen ryhmän (nuoret naiset) mainetta ja mahdollisuuksia yhä enemmän lokaan, mistään mitään välittämättä.
Näin toimiva ihminen on aivan selkeä parasiitti ja sellaiseksi häntä myös kutsun.
[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 08:29"]
En ole ap, mut tässä sulle lisää vitutuksen aihetta #2: ajatteles, olen ollut kotona vuoroin äitiyslomalla ja hoitovapaalla jo kolme vuotta. Kolmas lapsi on syntymäisillään ja äitiysloma alkoi juuri. Jo kolme vuotta olen saanut ensin sen 10kk hyvää äitiyspäivärahaa (n. 3000e/kk) ja sitten taas yksityisen hoidon tukea kuntalisineen. Ensi syksynä kun kotona hoidettavia lapsia on jo kolme, ei lastenhoitajan palkasta jää maksettavaksi kuin parisen sataa euroa kuussa. Voin olla kotona edelleen ja palata töihin sitten joskus. Jos koskaan.
Katsos kun osa meistä käy töissä ja maksaa veronsa, suunnittelee tulotasonsa ja nauttii sitten ihan rauhassa. Mukavaa päivää sullekin!
[/quote]
Siitä että on kotona ei pitäisi saada euroakaan. Jos jää kotiin niin työnantajan pitäisi saada välittömästi irtisanoa.
Juuri sinun kaltaiset ovat systeemin hyväksikäyttäjiä
Jos alallasi on vain pienyrittäjiä, niin mikset ala itsekin sellaiseksi? Silloin voisit ihan itse määritellä milloin lisäännyt. Ainiin, mutta sittenhän sinun pitäisi palkata itsellesi sijainen, eikä sinulla olisi siihen pienyrittäjänä varaa...
Parasiitti mikä parasiitti.
[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 09:46"]
[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 09:41"]
Parasiittitoiminnalla?!
Tätäkö lasten hankkiminen Suomessa tosiaan on?
[/quote]
Huijaaminen, josta työnantaja joutuu maksumieheksi, todellakin on parasiittitoimintaa. Systeemin itsekästä hyväksikäyttöä, muun yhteiskunnan halveksimista ja oman edun asettamista kaiken muun edelle. Samalla tosiaan poljetaan jopa oman demografisen ryhmän (nuoret naiset) mainetta ja mahdollisuuksia yhä enemmän lokaan, mistään mitään välittämättä.
Näin toimiva ihminen on aivan selkeä parasiitti ja sellaiseksi häntä myös kutsun.
[/quote]
Nuoret naiset tulevat raskaaksi ja lisääntyvät, itkit sinä kuinka paljon tahansa. Sellainen on maailma ja ihmisen biologia. Koskas oma vaimosi on tullut raskaaksi, 45-vuotiaanako?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi luoja sentään teitä rekrytoijia, ootte sekopäitä.
Tähän on mielestäni vain yksi oikea ratkaisu ja se on se, että yhteiskunta ottaa hoidettavakseen äitiyslomista aiheutuvat kustannukset. En käsitä miksi niin ei voida tehdä. Pienyrittäjät eivät joutuisi kärsimään, naiset eivät joutuisi tuntemaan syyllisyyttä niinkin luonnollisesta asiasta kuin perheen perustamisesta jne.
[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 09:37"]
Tuolla parasiittitoiminnalla vaikeutat edelleen kaikkien nuorten naisten työllistymistä tässä maassa.
Omasta puolestani voin todeta, että yhä vähemmän ja vähemmän tekee mieli palkata naisia ollenkaan tähän firmaan. Tulee vahva tunne, että pärjäämme todella paljon paremmin miesporukalla.
T. Rekrytoija.
[/quote]
Pelkkien miestekö avulla sitten tulevaisuudessa luodaan hyvinvointipalveluja yms. Kuka sen sinunkin tulevan eläkkeen maksaa, jos naiset eivät uskalla enää tehdä niitä lapsia.
Tuet pois vaan ja miesten palkkoihin tuntuva korotustus siksi aikaan kun äidit ovat kotona hoitamassa lapsia niin enää tee mieli palkata niitä miehiäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 08:42"]
[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 08:20"]
Toivottavasti ei tärppää. Ei työpaikka, eikä raskaus. Vituttaa suuresti systeemin hyväksikäyttäjät.
[/quote]
Mitkä systeemin hyväksikäyttäjät? Aloitus voi olla provo, mutta noin elämä toimii, koska kulttuurimme on tällainen. Ensin opinnot, sitten työelämään, kun äidilläkin tuo on järjestetty, on lasten aika. Äitiä tuetaan yhteiskunnan taholta kunnolla vasta, kun äiti on työelämässä. Työnantajat tietävät, että se tapahtuu heidän kustannuksellaan, joten moneen firmaan nuorten potentiaalisten äitien palkkausta vältetään, joten kaikilla naisilla on vaikeampi saada vakipaikka.
Yhteiskunnan tulee tukea nuoria perheitä lastensaannissa. Etenkin, koska nuoret perheet eivät ole vielä saaneet kartutettua pääomaansa.
[/quote]
Yhteiskunnan EI pidä tukea perheitä. Lapsia EI pidä hankkia jos niitä Ei itse pysty elättämään. Eikä yrityksen pidä joutua kustantamaan teidän lapsentekoa
Ja tässäkö teidän mielestänne yhden nuoren naisen pitäisi uhrautua ja olla perustamatta perhettä muiden naisten parempien työnsaantimahdollisuuksien takia???? Ja sitten ne muut naiset elelee onnellisena perheensä kanssa ja tämä uhrautuja kärvistelee vauvakuumeessa, koska ei halua olla parasiitti.
Huh huijaa.
Kyllä tämä ongelma kuulkaa on lainsäädännössä, turha siitä yksittäisiä nuoria naisia on alkaa syyllistämään!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 09:53"]
Voi luoja sentään teitä rekrytoijia, ootte sekopäitä.
Tähän on mielestäni vain yksi oikea ratkaisu ja se on se, että yhteiskunta ottaa hoidettavakseen äitiyslomista aiheutuvat kustannukset. En käsitä miksi niin ei voida tehdä. Pienyrittäjät eivät joutuisi kärsimään, naiset eivät joutuisi tuntemaan syyllisyyttä niinkin luonnollisesta asiasta kuin perheen perustamisesta jne.
[/quote]
Yhteiskuntako ne lapset tekee. Vastuu on vain ja ainoastaan niillä jotka sen lapsen tekevät. Isällä ja äidillä. Ei kenelläkään muulla
[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 09:56"]
Ja tässäkö teidän mielestänne yhden nuoren naisen pitäisi uhrautua ja olla perustamatta perhettä muiden naisten parempien työnsaantimahdollisuuksien takia???? Ja sitten ne muut naiset elelee onnellisena perheensä kanssa ja tämä uhrautuja kärvistelee vauvakuumeessa, koska ei halua olla parasiitti.
Huh huijaa.
Kyllä tämä ongelma kuulkaa on lainsäädännössä, turha siitä yksittäisiä nuoria naisia on alkaa syyllistämään!!
[/quote]
Kiitos! :") Kiteytit asian jonka kanssa olen tuskastellut ja potenut ristiriitaa jo pitkään. Ja kiitos muillekin asian ymmärtäneille vataajille!
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 09:53"]
[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 09:37"]
Tuolla parasiittitoiminnalla vaikeutat edelleen kaikkien nuorten naisten työllistymistä tässä maassa.
Omasta puolestani voin todeta, että yhä vähemmän ja vähemmän tekee mieli palkata naisia ollenkaan tähän firmaan. Tulee vahva tunne, että pärjäämme todella paljon paremmin miesporukalla.
T. Rekrytoija.
[/quote]
Pelkkien miestekö avulla sitten tulevaisuudessa luodaan hyvinvointipalveluja yms.[/quote]
Kyllä, olet oikeilla jäljillä. Asevelvollisuutensa suorittanut mies on paljon riskittömämpi palkattava kuin nainen, koska hän ei raskaudu kotiinsa työnantajan rahoilla. Tämä on hyvin, hyvin merkittävä etu heille rekrytointiprosessissa.
Niin kauan kun yhteiskunnan säännöt ovat tällaiset, löytyy niitä hyväksikäyttäviä naisia paljon. Ja niin kauan aion minä rekrytoida lähinnä miehiä.
[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 09:53"]
[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 09:37"]
Tuolla parasiittitoiminnalla vaikeutat edelleen kaikkien nuorten naisten työllistymistä tässä maassa.
Omasta puolestani voin todeta, että yhä vähemmän ja vähemmän tekee mieli palkata naisia ollenkaan tähän firmaan. Tulee vahva tunne, että pärjäämme todella paljon paremmin miesporukalla.
T. Rekrytoija.
[/quote]
Pelkkien miestekö avulla sitten tulevaisuudessa luodaan hyvinvointipalveluja yms. Kuka sen sinunkin tulevan eläkkeen maksaa, jos naiset eivät uskalla enää tehdä niitä lapsia.
Tuet pois vaan ja miesten palkkoihin tuntuva korotustus siksi aikaan kun äidit ovat kotona hoitamassa lapsia niin enää tee mieli palkata niitä miehiäkään.
[/quote]
Meneppä pohjoismaista pois ja sano kuinka monessa maassa on: lapsilisä, pitkä äitiysloma, pitkä vanhempainvapaa, kodinhoitotuki, ilmainen tarha jne? Ei missään. Kuitenkin lapsia tehdään. Jopa paljon enemmän kuin Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten voitte ajatella noin yksisilmäisesti? Siis tarkoitatteko, ettei mitään äitiysavustuksia tulisi olla, vaan ainoastaan ne saisivat lisääntyä, jotka ovat jo aikaisemmin säästäneet rahaa kotonaoloa varten?
Ok. Mielestäni yhteiskunta kyllä tarvitsee ihan demografisen tasapainon nimissä nuoria jäseniä. Aika pieneen kävisi Suomen väkiluku, jos tätä odotettaisiin. Monella esim. akateemisella pätkätyöläisellä olisi nuo säästöt yhteen lapseen ehkä lähempänä neljääkymppiä tilillä. Sitten sitä vaan yrittämään lisääntymistä yhteiskunnan edun nimissä... jos onnistuu.
[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 09:56"]
Ja tässäkö teidän mielestänne yhden nuoren naisen pitäisi uhrautua ja olla perustamatta perhettä muiden naisten parempien työnsaantimahdollisuuksien takia???? Ja sitten ne muut naiset elelee onnellisena perheensä kanssa ja tämä uhrautuja kärvistelee vauvakuumeessa, koska ei halua olla parasiitti.
Huh huijaa.
Kyllä tämä ongelma kuulkaa on lainsäädännössä, turha siitä yksittäisiä nuoria naisia on alkaa syyllistämään!!
[/quote]
Ei lasta hankita vain sen takia että on vauvakuume. Pitää ajatella myös lasta. Jos SINULLA ei ole kykyä elättää ja hoitaa henkisesti ja fyysisesti lasta niin älä hanki sitä. Siihen kuuluu myös taloudellinen puoli.
[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 09:58"]
[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 09:56"]
Kyllä tämä ongelma kuulkaa on lainsäädännössä, turha siitä yksittäisiä nuoria naisia on alkaa syyllistämään!!
[/quote]
Kiitos! :") Kiteytit asian jonka kanssa olen tuskastellut ja potenut ristiriitaa jo pitkään. Ja kiitos muillekin asian ymmärtäneille vataajille!
[/quote]
Ketjussa esität odottaen ihailua toimillesi. Minä ymmärrän, että noin yhteiskunta kannustaa toimimaan. En ole ylpeä lainsäädännöstä, joka rokottaa pienyrittäjiä. Isossa yrityksessä tuo menettelee.
Pienyrittäjä voi hyvinkin ajatella, että viimein saa hieman aikaa perheelleen, kun kykenee jo palkkaamaan työntekijän. Kun työntekijä ilmoittautuu äitiyslomalle ja saa sairaslomaa milloin mihinkin vaivaan, yrittäjä joutuukin tekemään kaksinverroin töitä, jotta pystyy elättämään tämän tulevan äidin.
Se raha ei yrittäjällä kasva puussa, vaan tulee siitä yrittäjän selkänahasta. Yrittäjien selkänahat on päätetty äitiysvapaiden tueksi. Koska yhteiskunta ja lait on rakennettu näin, eihän sitä saisi edes paheksua, että yrittäjältä viedään selkänahka.
[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 10:02"]
Miten voitte ajatella noin yksisilmäisesti? Siis tarkoitatteko, ettei mitään äitiysavustuksia tulisi olla, vaan ainoastaan ne saisivat lisääntyä, jotka ovat jo aikaisemmin säästäneet rahaa kotonaoloa varten?
Ok. Mielestäni yhteiskunta kyllä tarvitsee ihan demografisen tasapainon nimissä nuoria jäseniä. Aika pieneen kävisi Suomen väkiluku, jos tätä odotettaisiin. Monella esim. akateemisella pätkätyöläisellä olisi nuo säästöt yhteen lapseen ehkä lähempänä neljääkymppiä tilillä. Sitten sitä vaan yrittämään lisääntymistä yhteiskunnan edun nimissä... jos onnistuu.
[/quote]
Se onnistuu muuallakin maailmassa. Jo Suomen syntyvyys on esimerkki nykyisen järjestelmän täydellisestä epäonnistumisesta
Yrittäjänhän ei ole pakko palkata ketään, sillä ihmiset saavat lapsia, vaihtavat työpaikkaa juuri kun ovat oppineet talon tavoille, sairastelevat ja kuolevat. Kaikki tämä on yrittäjän selkänahasta pois, kuten 38 sanoo.
Hän tosin unohti mainita, että yrittäjä kantaa paitsi toimintansa riskin, myös mahdolliset voitot. Menestyvä yritys tuottaa suuret voitot omistajilleen, katsopa vaikka verotiedoista. Ja useimmissa menestyvissä yrityksissä on töissä myös perheellisiä naisia, järkyttävää kyllä.
Missä maassa se onnistuu? Kerrohan pliis esimerkki! Ainakin Espanjassa ja Italiassa syntyvyys on todella alhaista.
Ja minä en ole tässä kiusaamassa pienyrittäjiä, vaan todellakin olen sen kannalla, että yhteiskunta huolehtisi vanhempainvapaan kustannuksista. Ei ole kenenkään edun mukaista, että esim. kampaamoja menee konkurssiin pelkkien äitiysvapaiden takia, kuten nyt paljon tapahtuu. Jne. Siitä ei ole kyse. Mutta kun systeemi on mikä on, on nuorten naisten syyllistäminen myös turhaa.
Tuolla parasiittitoiminnalla vaikeutat edelleen kaikkien nuorten naisten työllistymistä tässä maassa.
Omasta puolestani voin todeta, että yhä vähemmän ja vähemmän tekee mieli palkata naisia ollenkaan tähän firmaan. Tulee vahva tunne, että pärjäämme todella paljon paremmin miesporukalla.
T. Rekrytoija.