Lue keskustelun säännöt.
"Enään" ja "siittä". Muita ärsyttäviä vikasanoja?
Harvinaisen yleisiä, ensimmäistä käytetään paljon näissä viesteissä, jälkimmäistä yllättävän paljon telkkarihaastatteluissa.
Särähtääkö joku muu korvaan?
Kommentit (2464)
Karantteeni, viirus, reakoida
mammi(maito)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Murre-eroja juu, mutta huvittaa joka kerta kun joku kertoo pyyhkineensä pöydän "luuttulla". Mahtaa tulla hyvää jälkeä :D
Luuttu - soitin
Luutu - siivousliina, tiskirätti tms.
Mikä h****tti tämä LUUTU on?
Mistä tuo on viimeaikoina keksitty?
Ei sellaista sanaa ole kuin luutu, kyllä se on luuttu, jonka joku on kirjoittanut väärin eli yhdellä t:llä kahden sijaan.
Johan sen sanan taivutuksesta tajuaa, pyyhi sillä luudulla...
Siittä on lähdettävä, ettei viirus kuullosta enään ärsyttävältä,
vaan on lienee nyky-Suomen kieltä.
Jukurtti, kollekehousut ,pitsa.Nämä nyt ainakin....
Vierailija kirjoitti:
Jukurtti, kollekehousut ,pitsa.Nämä nyt ainakin....
Pitsa on kyllä ihan virallinen sana, kun ollaan Suomessa.
Sitä on jopa suositeltu pizzan sijaan täällä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juohea!
Piskuinen!
Aargh!
Tuosta kolmannesta sanasta olen kyllä täysin samaa mieltä kanssasi. Se on tosiaan erittäin hölmönnäköistä, kun tekstin lopussa on käytetty esimerkiksi sanaa argh, hmpf, jaiks, blaa tai whoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myöden kun tarkoitetaan myöten. Ylen aamussa säätiedottaja Anne usein sanoo: Sitä myöden sade alue liikkuu pohjoiseen....
Vierailija kirjoitti:
Kun jossakin on tapahtunut jotakin ja TV-persoona sanoo esim: "...tapahtui Tapanilassa, missä hän oli asunut..." kun pitäisi sanoa JOSSA, joka on toteava sana. MISSÄ on kysymyssana!
Ei ihan noin; joka/jossa viittaa edelliseen sanaan ja mikä/missä edelliseen lauseeseen.
Missä on387 toki myös kysymyssana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pitänyt olla kommentissa mitään 387 numerosarjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Speksi
Mintti
Niin. Muistattehan aina puhua "speksin" sijaan määrittelydokumentista ja "mintin" sijaan täydellisessä kunnossa olevasta.
Speksin sijaan voidaan käyttää myös ilmaisuja määrittely, raamit, rajat, kehykset, jne. tilanteesta riippuen.
Mintin sijaan voi puolestaan sanoa vaikka, että on kunnossa tai hyvässä kunnossa, puhekielessä voi olla myös vaikkapa tikissä.
Lisäksi speksi on näistä kahdesta sanasta kuitenkin lyhenne ihan oikeasti suomen kielisestä sanasta spesifikaatio, joka on joissain virallisissa yhteyksissä ihan hyvä vastine määrittelyasiakirjalle.
Mua ei kiinnostele enään ruveta speksaa mitää teetätettäviä alulakanoita. Speksailkoon, ketä haluaa. Nytten lähden teranssille juomaan limpskaa kollareissa. Heipsun!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mua ei kiinnostele enään rupee speksaa mitää teetätettäviä alulakanoita. Speksailkoon, ketä haluaa. Nytten lähden teranssille juomaan limpskaa kollareissa. Heipsun!
Sori, tuli pieni virhe, nyt korjattu lainaukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Speksi
Mintti
Niin. Muistattehan aina puhua "speksin" sijaan määrittelydokumentista ja "mintin" sijaan täydellisessä kunnossa olevasta.
Speksin sijaan voidaan käyttää myös ilmaisuja määrittely, raamit, rajat, kehykset, jne. tilanteesta riippuen.
Mintin sijaan voi puolestaan sanoa vaikka, että on kunnossa tai hyvässä kunnossa, puhekielessä voi olla myös vaikkapa tikissä.
Lisäksi speksi on näistä kahdesta sanasta kuitenkin lyhenne ihan oikeasti suomen kielisestä sanasta spesifikaatio, joka on joissain virallisissa yhteyksissä ihan hyvä vastine määrittelyasiakirjalle.
Millähän perusteella tikissä oleminen olisi sitten parempi ilmaus kuin se, että on mintti? Ketjuun on vain koottu sanontoja, jotka jostain käsittämättömästä syystä riepovat kommentoijia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuo lihoaa. Uudismuoto joka valtaa alaa. Milloin lihoaminen loppuu?
"Lihoaminen" on ylikorrekti virheellinen muoto. Yritetään puhua ja kirjoittaa oikein, eikä tunnisteta että "lihominen" on oikein. Kun se kuulostaa liian puhekieliseltä.
Juuri tämä sama käy näiden seuraavien kohdalla, aletaan "hienostella" turhaan!
kuullostaa - kuulostaa
kehoittaa - kehottaa
karkoittaa - karkottaa
Kehottamisesta ja karkottamisesta käytiin sata vuotta sitten monen vuosikymmenen ajan vääntöä, ja lopputulos oli, että niiden sanojen suhteen ilman i-kirjainta oleva kirjoitusmuoto tuomittiin oikeaksi. Eri murteissa sanat lausutaan eri tavoin. Omassa kotimurteessani i:n kanssa, joten saatan tehdä huomaamattani niissä virheitä kirjoittaessanikin, jos en ole tarkkana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Speksi
Mintti
Niin. Muistattehan aina puhua "speksin" sijaan määrittelydokumentista ja "mintin" sijaan täydellisessä kunnossa olevasta.
Speksin sijaan voidaan käyttää myös ilmaisuja määrittely, raamit, rajat, kehykset, jne. tilanteesta riippuen.
Mintin sijaan voi puolestaan sanoa vaikka, että on kunnossa tai hyvässä kunnossa, puhekielessä voi olla myös vaikkapa tikissä.
Lisäksi speksi on näistä kahdesta sanasta kuitenkin lyhenne ihan oikeasti suomen kielisestä sanasta spesifikaatio, joka on joissain virallisissa yhteyksissä ihan hyvä vastine määrittelyasiakirjalle.
Millähän perusteella tikissä oleminen olisi sitten parempi ilmaus kuin se, että on mintti? Ketjuun on vain koottu sanontoja, jotka jostain käsittämättömästä syystä riepovat kommentoijia.
Joo, tikissä on myös omasta mielestäni ärsyttävä, mutta ainakin itselleni kuitenkin huomattavasti vähemmän kuin mintti. Sen takia nyt laitoin tuohon vielä tuollaisen rajatapauksen.
Juurikin. Mitalli. Ruuan kanssa. Ja urheilijoiden "että" - sana. Joka toisen lauseen ensimmäinen sana on "että"
Niin ja sitten se että sanotaan "valitettavasti"
Voi että vituttaa nuo sanat.
Jaa, että ihan kieli polliisien kokkoontumis ajot pystyssä. Toivottavasti tästä viestitsä nousee verenpaineet teillä :)
Lihoa Silloin, kun siis ei ole kyseessä sanan perusmuoto. Esim. silloin, kun sitä on käytetty " Miksi suomalaiset " lihoaa" ?