Yliopiston käyminen ei enää takaa naisten luokkanousua kuin harvoilla aloilla

Vierailija kirjoitti:

Tee kovaa ja ahkerasti työtä nuorena kun fysiikka sallii. Kerää varallisuutesi ja lepää vanhana.

Älä tee kuten nykyään tehdään että opiskelet 8 vuotta huonolle alalle. Pääset hitaasti työuralla alkuun ja puurrat vanhaksi asti että saat lainat maksettua.

Tämä.

AMK-tutkinto ja heti töihin.

Minulle kävi hyvin.

Pidin blogia yllä, aloitin yli 10 v sitten.

Opiskelin amk tutkinnon, olin vähän aikaa töissä ulkomailla, suoritin opinnot loppuun ja myönnän, julkisuuden vuoksi pääsin työharjoitteluun ja sitä kautta töihin. Blogi on kuopattu jo vuosia sitten ja ulkonäkökin on muuttunut. Otin ns rusinat pullasta.

Opiskelin työn ohella yliopistokoulutuksen, työssä joustava työaika. Yliopistossa ma-to ja töissä pe-su. Oli helppo siirtymä talon sisällä parempiin töihin ja gradun tein työpaikalta, olin kk palkalla sitä tekiessäni.

Tienaan ihan hyvin. Tein paljon töitä, 10-12 h, nyt on työt vähentynyt merkittävästi koronan vuoksi ja pidinkin 10 vkon kesäloman, 6 vkoa palkattomalla. Nyt normi 8-10 h päivässä, joka pv ulos lounaalle.

Kävi hyvä tuuri. Urapolku oli onnistunut.

Tuttava valmistui psykologiksi. Hirveän kunnianhimoinen ihminen. Vähän kyllä ihmettelin kun hän puhui usein siitä tulevasta hyvästä palkasta. Sellainen some-ihminen ja vähän pinnallinen.

Hän on nyt töissä jossain rekry-firmassa!!

Puhui hirveästi siitä mihin tähtää yms. neuropsykologiksi ...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko oikeastaan mitään muuta takuualaa enää kuin tuo lääkis. Työttömyys on lisääntynyt niin juristeilla, DI-insseillä kuin kauppatieteissäkin.

-Erityisopettaja

-Logopedi

-Psykologi

Näissä missään toki palkat eivät huikeat ole.

Erityisopettaja  3 833 eur/kk

Logopedi  3 566 eur/kk

Psykologi 3 822 eur/kk

Noilla ei luokkanousua tapahdu. Valitettavasti. Kuka pitää noista parhaiten palkattua erityisopettajaa kovin kummoisena uravaihtoehtona? Uralla ei pääse etenemään mitenkään. Nämä ovat esimerkkejä siitä kuinka kouluttaudutaan pitkään eikä päästä hyviin palkkoihin.

Jos vanhempi on esim. Lähäri tai siivooja, palkka selvästi alle 2000/kk on neljän tonnin liksa jo melkoinen luokkahyppy.

Se lähäri/siivooja on ennen pärjännyt sillä palkallaan. Asunnot oli halvempia ja inflaatio söi asuntolainan. Nykyään tuollaisilla palkoilla ei jää mitään käteen. Niillä ei paljoa ostella.

Erkkamaikan palkoilla pärjää jo kivasti.

Sinkkunainen pks ei sillä palkalla sellaiseen varallisuuteen yllä että voisi luokkanoususta puhua. Parturi-kampaaja sähkömiespuolisonsa kanssa pystyy ostamaan kalliimman asunnon. Tämä on inha fakta itsenäisille naisille.

Voiko se sähkömiespuolisokaan yksin ostella kivaa kämppää pääkaupunkiseudulta? Vilkaisin, että keskimäärin sähköasentaja tienaa 2700 euroa kuussa. Tienaahan sähköasentaja enemmän kuin se parturi-kampaaja, joka tienaa 2000 euroa kuussa, mutta ei tuossa vielä mistään luokkanoususta voi puhua.

Suorittavia työväenluokkaisia ammatteja molemmat. Esimies antaa tarkat ohjeet miten homma hoidetaan ja itsenäistä ajattelua ei kannateta. Se erkkamaikka voi itse valita hyvin pitkälle työpaikkansa ja aikansa ja lisätä halutessaan mahdollisesti muita oppiaineita opetettavakseen ja kasvattaa ihan jo sillä liksaansa loma-ajoista tinkimättä. Kukaan e tule syynäämään päivän päätteeksi työn tulosta.  Kaksi erkkamaikkaa tienaa jo 7600, sillä jo ostelee ihan kivat asunnot Helsingistäkin. 

Tätähän tässä on koko ketju yritetty sanoa, että naisen luokkanousu tapahtuu juuri noin karvalompsan kautta eikä sen oman akateemisen koulutuksen kautta paitsi niillä muutamilla kovapalkkaisilla aloilla.

Ja sitä tässä yritetään sanoa, että erkkamaikan elämä on hyvin erilaista kuin parturi-kampaajan tai lähihoitajan. Työ on ihan eri tavalla itsenäistä ja palkka mahdollistaa itsellisen elämän tarvittaessa. Erkkamaikka ei tarvitse sitä sähkärimiestä väkisin yhtään mihinkään. Toki hänen elintasonsa on korkeampi, jos on naimisissa, mutta tällöin kannattaa toki valita paremmin tienaava toinen erkkamaikka kuin se sähkäri. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se papiksi, lääkäriksi, opettajaksi tai vaikka sossuksi itsensä lukenut on jo ylempää keskiluokkaa, oli mies tai nainen.

YLEMPÄÄ keskiluokkaa? Sossu? Ehkä silloin 70-luvulla. Ei todellakaan nykyään. Korkeintaan taviskeskiluokkaa eikä se sen ylemmäksi nouse kuin varakkaan puolison avulla.

Lääkäri toki on ylempää keskiluokkaa.

Heh, samalla lailla ylempi yliopistokoulutus. Palkkakaan ei paljoa jää. Pappiin verrattuna tonnin enemmän ja itsenäinen asiantuntijatyö.

Ensinnäkään yhteiskuntaluokkaa ei määritä pelkästään tulotaso. Tämä aloitus on pelkästään siitä lähtökohdasta kummallinen. Yhteiskuntaluokkaa/sosioekonomista asemaa määrittää myös koulutus, ns. sivistyspääoma, poliittinen tai ammatillinen asema tai vaikka perhetausta.

Ja mitä sosiaalityöntekijöihin tulee, ovat nykyisin monesti tulotasonsa(kin) puolesta ylempää keskiluokkaa. Sosiaalityöntekijöiden palkkakehitys etenkin eteläisessä Suomessa ja pienillä paikkakunnilla on ollut niin suotuisaa, että palkat alkavat pyöriä n. 3500-4000 euron paikkeilla. Ei eroa esim. aloittelevasta lääkäristä kovinkaan paljon. Myös koulutus on ylempi korkeakoulututkinto, mutta niinhän se on ollut jo pitkään. Nyt vain ovat onnistuneet kipuamaan sieltä kuuluisasta palkkakuopasta kun kelpoisuuksia alettiin säädellä lailla. Itse olen muun alan maisteri ja hankin parhaillani sosiaalityöntekijän kelpoisuutta juuri sen takia, että ala on nykyään selkeästi paremmin palkattu kuin ennen ja työllistyminen on takuuvarmaa. 

Millä lailla miehet sitten nostavat aloittajan mielestä yhteiskuntaluokkaansa? Poikkeavatko miesten mahdollisuudet lähtökohtaisesti naisista? Käsittääkseni Suomessa on samat vapaat mahdollisuudet kouluttautua, rikastua tai naida molemmille sukupuolille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tee kovaa ja ahkerasti työtä nuorena kun fysiikka sallii. Kerää varallisuutesi ja lepää vanhana.

Älä tee kuten nykyään tehdään että opiskelet 8 vuotta huonolle alalle. Pääset hitaasti työuralla alkuun ja puurrat vanhaksi asti että saat lainat maksettua.

Tämä.

AMK-tutkinto ja heti töihin.

Miksi opiskella AMK:ssa 4 vuotta ja työllistyä huonommalla palkalla kun voi opiskella yliopistossa sen 5 vuotta ja työllistyä paremmalla palkalla ja uramahdollisuuksilla? Vertaa esim. insinööri-diplomi-insinööri, sosionomi-erityisopettaja, tradenomi-kauppatieteen maisteri. Korkeammalla koulutuksella saa kyllä tuon yhden vuoden pidemmän työuran kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Parinvalinnassa kouluttautuminen merkitsee kaikille muille paitsi kouluttamattomille. Akateemisesti koulutettu haluaa toisen yhtä koulutetun, ja koulutus periytyy lapsille parhaiten koulutetun äidin kautta. Jos pitäisi valita samaa duunia painavan akateemisen ja amiksen väliltä, aika moni valitsee sen akateemisen.

Itse en mitenkään hakenut juuri akateemista miestä, mutta kaikissa parisuhteissani (yhtä katastrofaalista lukuun ottamatta) mies sattui olemaan akateeminen. Itselleni tärkeitä piirteitä on älykkyys, itsestään huolehtiminen, samanlainen huumorintaju kuin minulla, hyvät käytöstavat ja sivistys. Vaikka haluaisikin olla avomielinen, niin harvalla duunariäijällä on näitä ominaisuuksia.

Muutama sairaanhoitajana työskentelevä kaverini ei puolestaan omien sanojensa mukaan "koskaan" ottaisi akateemista miestä ja ovatkin sitten seurustelleet aina duunareiden kanssa. Itse taas olen FM, vaikka en oman alani hommia ole saanutkaan. Tienaankin jopa vähemmän kuin nämä sh-ystäväni (mistä jaksavat naljailla).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliopistossa opiskelu etenkin humanistisilla aloilla on nykyään pikemminkin kallis harrastus, jolla voi lähinnä vain lisätä yleissivistystään. Sen tietävät kaikki kyseisten alojen opiskelijat, ja monilla onkin jo opiskeluaikana vakituinen työpaikka palvelualoilla. Vika ei ole aloissa itsessään vaan siinä, että esim. kulttuurin tutkimuksen rahoitus on painunut olemattomiin kahdeksankymmentäluvun jälkeen. Alan työpaikat ovat vähentyneet entisestään viime vuosina. Ehkä yhdellä opiskelijalla joka yliopistossa on toivoa työllistyä juuri omalle alalle, ja se edellyttää täydellistä lopputyötä ja suhteita ja akateemista sukua.

Mitä ihmettä selität? Suurin osa valmistuu opettajiksi (etenkin kielistä paljon), ei heillä erityisen huono työllisyys ole.

Ei ole kyllä erityisen hyväkään se työllisyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se papiksi, lääkäriksi, opettajaksi tai vaikka sossuksi itsensä lukenut on jo ylempää keskiluokkaa, oli mies tai nainen.

YLEMPÄÄ keskiluokkaa? Sossu? Ehkä silloin 70-luvulla. Ei todellakaan nykyään. Korkeintaan taviskeskiluokkaa eikä se sen ylemmäksi nouse kuin varakkaan puolison avulla.

Lääkäri toki on ylempää keskiluokkaa.

Heh, samalla lailla ylempi yliopistokoulutus. Palkkakaan ei paljoa jää. Pappiin verrattuna tonnin enemmän ja itsenäinen asiantuntijatyö.

Ensinnäkään yhteiskuntaluokkaa ei määritä pelkästään tulotaso. Tämä aloitus on pelkästään siitä lähtökohdasta kummallinen. Yhteiskuntaluokkaa/sosioekonomista asemaa määrittää myös koulutus, ns. sivistyspääoma, poliittinen tai ammatillinen asema tai vaikka perhetausta.

Ja mitä sosiaalityöntekijöihin tulee, ovat nykyisin monesti tulotasonsa(kin) puolesta ylempää keskiluokkaa. Sosiaalityöntekijöiden palkkakehitys etenkin eteläisessä Suomessa ja pienillä paikkakunnilla on ollut niin suotuisaa, että palkat alkavat pyöriä n. 3500-4000 euron paikkeilla. Ei eroa esim. aloittelevasta lääkäristä kovinkaan paljon. Myös koulutus on ylempi korkeakoulututkinto, mutta niinhän se on ollut jo pitkään. Nyt vain ovat onnistuneet kipuamaan sieltä kuuluisasta palkkakuopasta kun kelpoisuuksia alettiin säädellä lailla. Itse olen muun alan maisteri ja hankin parhaillani sosiaalityöntekijän kelpoisuutta juuri sen takia, että ala on nykyään selkeästi paremmin palkattu kuin ennen ja työllistyminen on takuuvarmaa. 

Millä lailla miehet sitten nostavat aloittajan mielestä yhteiskuntaluokkaansa? Poikkeavatko miesten mahdollisuudet lähtökohtaisesti naisista? Käsittääkseni Suomessa on samat vapaat mahdollisuudet kouluttautua, rikastua tai naida molemmille sukupuolille. 

Oli ketju mikä tahansa siellä on aina joku sosiaalityöntekijä tai psykologi väittämässä että oma ala nostaa vähintään aateliin.

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko oikeastaan mitään muuta takuualaa enää kuin tuo lääkis. Työttömyys on lisääntynyt niin juristeilla, DI-insseillä kuin kauppatieteissäkin.

-Erityisopettaja

-Logopedi

-Psykologi

Näissä missään toki palkat eivät huikeat ole.

Erityisopettaja  3 833 eur/kk

Logopedi  3 566 eur/kk

Psykologi 3 822 eur/kk

Noilla ei luokkanousua tapahdu. Valitettavasti. Kuka pitää noista parhaiten palkattua erityisopettajaa kovin kummoisena uravaihtoehtona? Uralla ei pääse etenemään mitenkään. Nämä ovat esimerkkejä siitä kuinka kouluttaudutaan pitkään eikä päästä hyviin palkkoihin.

Jos vanhempi on esim. Lähäri tai siivooja, palkka selvästi alle 2000/kk on neljän tonnin liksa jo melkoinen luokkahyppy.

Se lähäri/siivooja on ennen pärjännyt sillä palkallaan. Asunnot oli halvempia ja inflaatio söi asuntolainan. Nykyään tuollaisilla palkoilla ei jää mitään käteen. Niillä ei paljoa ostella.

Erkkamaikan palkoilla pärjää jo kivasti.

Sinkkunainen pks ei sillä palkalla sellaiseen varallisuuteen yllä että voisi luokkanoususta puhua. Parturi-kampaaja sähkömiespuolisonsa kanssa pystyy ostamaan kalliimman asunnon. Tämä on inha fakta itsenäisille naisille.

Voiko se sähkömiespuolisokaan yksin ostella kivaa kämppää pääkaupunkiseudulta? Vilkaisin, että keskimäärin sähköasentaja tienaa 2700 euroa kuussa. Tienaahan sähköasentaja enemmän kuin se parturi-kampaaja, joka tienaa 2000 euroa kuussa, mutta ei tuossa vielä mistään luokkanoususta voi puhua.

Suorittavia työväenluokkaisia ammatteja molemmat. Esimies antaa tarkat ohjeet miten homma hoidetaan ja itsenäistä ajattelua ei kannateta. Se erkkamaikka voi itse valita hyvin pitkälle työpaikkansa ja aikansa ja lisätä halutessaan mahdollisesti muita oppiaineita opetettavakseen ja kasvattaa ihan jo sillä liksaansa loma-ajoista tinkimättä. Kukaan e tule syynäämään päivän päätteeksi työn tulosta.  Kaksi erkkamaikkaa tienaa jo 7600, sillä jo ostelee ihan kivat asunnot Helsingistäkin. 

Tätähän tässä on koko ketju yritetty sanoa, että naisen luokkanousu tapahtuu juuri noin karvalompsan kautta eikä sen oman akateemisen koulutuksen kautta paitsi niillä muutamilla kovapalkkaisilla aloilla.

Ja sitä tässä yritetään sanoa, että erkkamaikan elämä on hyvin erilaista kuin parturi-kampaajan tai lähihoitajan. Työ on ihan eri tavalla itsenäistä ja palkka mahdollistaa itsellisen elämän tarvittaessa. Erkkamaikka ei tarvitse sitä sähkärimiestä väkisin yhtään mihinkään. Toki hänen elintasonsa on korkeampi, jos on naimisissa, mutta tällöin kannattaa toki valita paremmin tienaava toinen erkkamaikka kuin se sähkäri. 

Mitä korkeampi oma varallisuus on, sitä vähemmän tarvitsee miettiä puolison varallisuutta tai taktikoida sen avulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko oikeastaan mitään muuta takuualaa enää kuin tuo lääkis. Työttömyys on lisääntynyt niin juristeilla, DI-insseillä kuin kauppatieteissäkin.

-Erityisopettaja

-Logopedi

-Psykologi

Näissä missään toki palkat eivät huikeat ole.

Erityisopettaja  3 833 eur/kk

Logopedi  3 566 eur/kk

Psykologi 3 822 eur/kk

Noilla ei luokkanousua tapahdu. Valitettavasti. Kuka pitää noista parhaiten palkattua erityisopettajaa kovin kummoisena uravaihtoehtona? Uralla ei pääse etenemään mitenkään. Nämä ovat esimerkkejä siitä kuinka kouluttaudutaan pitkään eikä päästä hyviin palkkoihin.

Jos vanhempi on esim. Lähäri tai siivooja, palkka selvästi alle 2000/kk on neljän tonnin liksa jo melkoinen luokkahyppy.

Se lähäri/siivooja on ennen pärjännyt sillä palkallaan. Asunnot oli halvempia ja inflaatio söi asuntolainan. Nykyään tuollaisilla palkoilla ei jää mitään käteen. Niillä ei paljoa ostella.

Erkkamaikan palkoilla pärjää jo kivasti.

Sinkkunainen pks ei sillä palkalla sellaiseen varallisuuteen yllä että voisi luokkanoususta puhua. Parturi-kampaaja sähkömiespuolisonsa kanssa pystyy ostamaan kalliimman asunnon. Tämä on inha fakta itsenäisille naisille.

Onko tämä nyt palstapeikkojen uusi peloittelutaktiikka? Eikö keski-ikäisten naisten kelpaamattomuudella heristely  toiminutkaan tarpeeksi hyvin? 

Nyt uhkaillaan naisia sillä, että eivät pysty elättämään itseään tai "nostamaan sosiaaliluokkaansa" ilman miestä. :D Voin itse 4200€ bruttopalkalla elävänä yksinäisenä naisena todeta, että tulen riittävän mukavasti toimeen ja rahapula ei ainakaan ole sellainen asia, mikä motivoisi minua parisuhteeseen itselleni jollain tapaa vastenmielisen ja/tai yhdentekevän miehen kanssa. Paljon helpompi ja miellyttävämpi vaikka muuttaa kehyskuntaan kuin alkaa parisuhteeseen saadakseen "kalliimman asunnon". 

Voi näitä miehiä, sääliksi käy. 

Oikeasti jos rahasta puhutaan, niin mikään tutkinto ja ura sellaisenaan ei ole samaa sarjaa kuin se, että laittaa yrityksen pystyyn ja etenee sitä kautta yrityskauppoja tehden jne. Esim. Hjallis Harkimo on hyvä esimerkki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se papiksi, lääkäriksi, opettajaksi tai vaikka sossuksi itsensä lukenut on jo ylempää keskiluokkaa, oli mies tai nainen.

YLEMPÄÄ keskiluokkaa? Sossu? Ehkä silloin 70-luvulla. Ei todellakaan nykyään. Korkeintaan taviskeskiluokkaa eikä se sen ylemmäksi nouse kuin varakkaan puolison avulla.

Lääkäri toki on ylempää keskiluokkaa.

Heh, samalla lailla ylempi yliopistokoulutus. Palkkakaan ei paljoa jää. Pappiin verrattuna tonnin enemmän ja itsenäinen asiantuntijatyö.

Ensinnäkään yhteiskuntaluokkaa ei määritä pelkästään tulotaso. Tämä aloitus on pelkästään siitä lähtökohdasta kummallinen. Yhteiskuntaluokkaa/sosioekonomista asemaa määrittää myös koulutus, ns. sivistyspääoma, poliittinen tai ammatillinen asema tai vaikka perhetausta.

Ja mitä sosiaalityöntekijöihin tulee, ovat nykyisin monesti tulotasonsa(kin) puolesta ylempää keskiluokkaa. Sosiaalityöntekijöiden palkkakehitys etenkin eteläisessä Suomessa ja pienillä paikkakunnilla on ollut niin suotuisaa, että palkat alkavat pyöriä n. 3500-4000 euron paikkeilla. Ei eroa esim. aloittelevasta lääkäristä kovinkaan paljon. Myös koulutus on ylempi korkeakoulututkinto, mutta niinhän se on ollut jo pitkään. Nyt vain ovat onnistuneet kipuamaan sieltä kuuluisasta palkkakuopasta kun kelpoisuuksia alettiin säädellä lailla. Itse olen muun alan maisteri ja hankin parhaillani sosiaalityöntekijän kelpoisuutta juuri sen takia, että ala on nykyään selkeästi paremmin palkattu kuin ennen ja työllistyminen on takuuvarmaa. 

Millä lailla miehet sitten nostavat aloittajan mielestä yhteiskuntaluokkaansa? Poikkeavatko miesten mahdollisuudet lähtökohtaisesti naisista? Käsittääkseni Suomessa on samat vapaat mahdollisuudet kouluttautua, rikastua tai naida molemmille sukupuolille. 

Oli ketju mikä tahansa siellä on aina joku sosiaalityöntekijä tai psykologi väittämässä että oma ala nostaa vähintään aateliin.

Ohis

Ei nosta aateliin, ainoastaan keskiluokkaan ja keskituloiseksi. 

Jännä nähdä miten alat, joilla on sama palkka ja koulutustaso, mutta profiloituneet erikseen  eri sukupuolien välillä tässäkin arvottuvat. Inssit ovat suuria johtajia, joilla katto on korkealla ja elintaso mahtava ja erikoisopettaja tarvitsee väkisin sähkömiehen puolisokseen saadakseen edes asuntoa vuokrattua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko oikeastaan mitään muuta takuualaa enää kuin tuo lääkis. Työttömyys on lisääntynyt niin juristeilla, DI-insseillä kuin kauppatieteissäkin.

-Erityisopettaja

-Logopedi

-Psykologi

Näissä missään toki palkat eivät huikeat ole.

Erityisopettaja  3 833 eur/kk

Logopedi  3 566 eur/kk

Psykologi 3 822 eur/kk

Noilla ei luokkanousua tapahdu. Valitettavasti. Kuka pitää noista parhaiten palkattua erityisopettajaa kovin kummoisena uravaihtoehtona? Uralla ei pääse etenemään mitenkään. Nämä ovat esimerkkejä siitä kuinka kouluttaudutaan pitkään eikä päästä hyviin palkkoihin.

Jos vanhempi on esim. Lähäri tai siivooja, palkka selvästi alle 2000/kk on neljän tonnin liksa jo melkoinen luokkahyppy.

Se lähäri/siivooja on ennen pärjännyt sillä palkallaan. Asunnot oli halvempia ja inflaatio söi asuntolainan. Nykyään tuollaisilla palkoilla ei jää mitään käteen. Niillä ei paljoa ostella.

Erkkamaikan palkoilla pärjää jo kivasti.

Sinkkunainen pks ei sillä palkalla sellaiseen varallisuuteen yllä että voisi luokkanoususta puhua. Parturi-kampaaja sähkömiespuolisonsa kanssa pystyy ostamaan kalliimman asunnon. Tämä on inha fakta itsenäisille naisille.

Voiko se sähkömiespuolisokaan yksin ostella kivaa kämppää pääkaupunkiseudulta? Vilkaisin, että keskimäärin sähköasentaja tienaa 2700 euroa kuussa. Tienaahan sähköasentaja enemmän kuin se parturi-kampaaja, joka tienaa 2000 euroa kuussa, mutta ei tuossa vielä mistään luokkanoususta voi puhua.

Suorittavia työväenluokkaisia ammatteja molemmat. Esimies antaa tarkat ohjeet miten homma hoidetaan ja itsenäistä ajattelua ei kannateta. Se erkkamaikka voi itse valita hyvin pitkälle työpaikkansa ja aikansa ja lisätä halutessaan mahdollisesti muita oppiaineita opetettavakseen ja kasvattaa ihan jo sillä liksaansa loma-ajoista tinkimättä. Kukaan e tule syynäämään päivän päätteeksi työn tulosta.  Kaksi erkkamaikkaa tienaa jo 7600, sillä jo ostelee ihan kivat asunnot Helsingistäkin. 

Tätähän tässä on koko ketju yritetty sanoa, että naisen luokkanousu tapahtuu juuri noin karvalompsan kautta eikä sen oman akateemisen koulutuksen kautta paitsi niillä muutamilla kovapalkkaisilla aloilla.

Ja sitä tässä yritetään sanoa, että erkkamaikan elämä on hyvin erilaista kuin parturi-kampaajan tai lähihoitajan. Työ on ihan eri tavalla itsenäistä ja palkka mahdollistaa itsellisen elämän tarvittaessa. Erkkamaikka ei tarvitse sitä sähkärimiestä väkisin yhtään mihinkään. Toki hänen elintasonsa on korkeampi, jos on naimisissa, mutta tällöin kannattaa toki valita paremmin tienaava toinen erkkamaikka kuin se sähkäri. 

Mitä korkeampi oma varallisuus on, sitä vähemmän tarvitsee miettiä puolison varallisuutta tai taktikoida sen avulla.

Niin minäkin sosiaalityöntekijäreppana elätän perheeni, mies ja lapsi ihan Helsingissä, ihan omistuasunnossa, eikä tee tiukkaakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko oikeastaan mitään muuta takuualaa enää kuin tuo lääkis. Työttömyys on lisääntynyt niin juristeilla, DI-insseillä kuin kauppatieteissäkin.

-Erityisopettaja

-Logopedi

-Psykologi

Näissä missään toki palkat eivät huikeat ole.

Erityisopettaja  3 833 eur/kk

Logopedi  3 566 eur/kk

Psykologi 3 822 eur/kk

Noilla ei luokkanousua tapahdu. Valitettavasti. Kuka pitää noista parhaiten palkattua erityisopettajaa kovin kummoisena uravaihtoehtona? Uralla ei pääse etenemään mitenkään. Nämä ovat esimerkkejä siitä kuinka kouluttaudutaan pitkään eikä päästä hyviin palkkoihin.

Jos vanhempi on esim. Lähäri tai siivooja, palkka selvästi alle 2000/kk on neljän tonnin liksa jo melkoinen luokkahyppy.

Se lähäri/siivooja on ennen pärjännyt sillä palkallaan. Asunnot oli halvempia ja inflaatio söi asuntolainan. Nykyään tuollaisilla palkoilla ei jää mitään käteen. Niillä ei paljoa ostella.

Erkkamaikan palkoilla pärjää jo kivasti.

Sinkkunainen pks ei sillä palkalla sellaiseen varallisuuteen yllä että voisi luokkanoususta puhua. Parturi-kampaaja sähkömiespuolisonsa kanssa pystyy ostamaan kalliimman asunnon. Tämä on inha fakta itsenäisille naisille.

Voiko se sähkömiespuolisokaan yksin ostella kivaa kämppää pääkaupunkiseudulta? Vilkaisin, että keskimäärin sähköasentaja tienaa 2700 euroa kuussa. Tienaahan sähköasentaja enemmän kuin se parturi-kampaaja, joka tienaa 2000 euroa kuussa, mutta ei tuossa vielä mistään luokkanoususta voi puhua.

Suorittavia työväenluokkaisia ammatteja molemmat. Esimies antaa tarkat ohjeet miten homma hoidetaan ja itsenäistä ajattelua ei kannateta. Se erkkamaikka voi itse valita hyvin pitkälle työpaikkansa ja aikansa ja lisätä halutessaan mahdollisesti muita oppiaineita opetettavakseen ja kasvattaa ihan jo sillä liksaansa loma-ajoista tinkimättä. Kukaan e tule syynäämään päivän päätteeksi työn tulosta.  Kaksi erkkamaikkaa tienaa jo 7600, sillä jo ostelee ihan kivat asunnot Helsingistäkin. 

Tätähän tässä on koko ketju yritetty sanoa, että naisen luokkanousu tapahtuu juuri noin karvalompsan kautta eikä sen oman akateemisen koulutuksen kautta paitsi niillä muutamilla kovapalkkaisilla aloilla.

Ja sitä tässä yritetään sanoa, että erkkamaikan elämä on hyvin erilaista kuin parturi-kampaajan tai lähihoitajan. Työ on ihan eri tavalla itsenäistä ja palkka mahdollistaa itsellisen elämän tarvittaessa. Erkkamaikka ei tarvitse sitä sähkärimiestä väkisin yhtään mihinkään. Toki hänen elintasonsa on korkeampi, jos on naimisissa, mutta tällöin kannattaa toki valita paremmin tienaava toinen erkkamaikka kuin se sähkäri. 

Mitä korkeampi oma varallisuus on, sitä vähemmän tarvitsee miettiä puolison varallisuutta tai taktikoida sen avulla.

Niin minäkin sosiaalityöntekijäreppana elätän perheeni, mies ja lapsi ihan Helsingissä, ihan omistuasunnossa, eikä tee tiukkaakaan. 

Söitkö kuormasta kun sulla on elätettävä mies? 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko oikeastaan mitään muuta takuualaa enää kuin tuo lääkis. Työttömyys on lisääntynyt niin juristeilla, DI-insseillä kuin kauppatieteissäkin.

-Erityisopettaja

-Logopedi

-Psykologi

Näissä missään toki palkat eivät huikeat ole.

Erityisopettaja  3 833 eur/kk

Logopedi  3 566 eur/kk

Psykologi 3 822 eur/kk

Noilla ei luokkanousua tapahdu. Valitettavasti. Kuka pitää noista parhaiten palkattua erityisopettajaa kovin kummoisena uravaihtoehtona? Uralla ei pääse etenemään mitenkään. Nämä ovat esimerkkejä siitä kuinka kouluttaudutaan pitkään eikä päästä hyviin palkkoihin.

Jos vanhempi on esim. Lähäri tai siivooja, palkka selvästi alle 2000/kk on neljän tonnin liksa jo melkoinen luokkahyppy.

Se lähäri/siivooja on ennen pärjännyt sillä palkallaan. Asunnot oli halvempia ja inflaatio söi asuntolainan. Nykyään tuollaisilla palkoilla ei jää mitään käteen. Niillä ei paljoa ostella.

Erkkamaikan palkoilla pärjää jo kivasti.

Sinkkunainen pks ei sillä palkalla sellaiseen varallisuuteen yllä että voisi luokkanoususta puhua. Parturi-kampaaja sähkömiespuolisonsa kanssa pystyy ostamaan kalliimman asunnon. Tämä on inha fakta itsenäisille naisille.

Voiko se sähkömiespuolisokaan yksin ostella kivaa kämppää pääkaupunkiseudulta? Vilkaisin, että keskimäärin sähköasentaja tienaa 2700 euroa kuussa. Tienaahan sähköasentaja enemmän kuin se parturi-kampaaja, joka tienaa 2000 euroa kuussa, mutta ei tuossa vielä mistään luokkanoususta voi puhua.

Suorittavia työväenluokkaisia ammatteja molemmat. Esimies antaa tarkat ohjeet miten homma hoidetaan ja itsenäistä ajattelua ei kannateta. Se erkkamaikka voi itse valita hyvin pitkälle työpaikkansa ja aikansa ja lisätä halutessaan mahdollisesti muita oppiaineita opetettavakseen ja kasvattaa ihan jo sillä liksaansa loma-ajoista tinkimättä. Kukaan e tule syynäämään päivän päätteeksi työn tulosta.  Kaksi erkkamaikkaa tienaa jo 7600, sillä jo ostelee ihan kivat asunnot Helsingistäkin. 

Tätähän tässä on koko ketju yritetty sanoa, että naisen luokkanousu tapahtuu juuri noin karvalompsan kautta eikä sen oman akateemisen koulutuksen kautta paitsi niillä muutamilla kovapalkkaisilla aloilla.

Ja sitä tässä yritetään sanoa, että erkkamaikan elämä on hyvin erilaista kuin parturi-kampaajan tai lähihoitajan. Työ on ihan eri tavalla itsenäistä ja palkka mahdollistaa itsellisen elämän tarvittaessa. Erkkamaikka ei tarvitse sitä sähkärimiestä väkisin yhtään mihinkään. Toki hänen elintasonsa on korkeampi, jos on naimisissa, mutta tällöin kannattaa toki valita paremmin tienaava toinen erkkamaikka kuin se sähkäri. 

Mitä korkeampi oma varallisuus on, sitä vähemmän tarvitsee miettiä puolison varallisuutta tai taktikoida sen avulla.

Niin minäkin sosiaalityöntekijäreppana elätän perheeni, mies ja lapsi ihan Helsingissä, ihan omistuasunnossa, eikä tee tiukkaakaan. 

Söitkö kuormasta kun sulla on elätettävä mies? 😂

En, on koronatyötön nyt, mutta insinööri. 

Vierailija kirjoitti:

Parinvalinnassa kouluttautuminen merkitsee kaikille muille paitsi kouluttamattomille. Akateemisesti koulutettu haluaa toisen yhtä koulutetun, ja koulutus periytyy lapsille parhaiten koulutetun äidin kautta. Jos pitäisi valita samaa duunia painavan akateemisen ja amiksen väliltä, aika moni valitsee sen akateemisen.

Siis mitä ihmettä? En minä ainakaan puolisoa cv:n perusteella valitse jos sitä tarkoitat?? Olen itse yliopiston käynyt, eikä miehen koulutustasolla ole minkäänlaista merkitystä, eikä lompakon paksuudella tai tilinauhan pituudella. Vain sillä on merkitystä minkälainen ihminen hän on ja miten sovitaan yhteen, sekä miten kohtelee minua ja lapsia. Mieheni onkin käynyt amiksen, omaa sydämen sivistyksen lisäksi runsaasti yleissivistystä, ei ole riippuvaista koulutustausta kyllä nämä asiat.

Tämä keskustelu on jokseenkin vinksahtanut. Elän varmaan ihan eri maailmassa kuin suurin osa kirjoittajista. Jokainen tuntemani duunariperheen lapsi sukupuolesta riippumatta on yliopiston käytyään saanut hyväpalkkaisen työn. Ei heti valmistumisen jälkeen, ensin määräaikaisia, mutta sitten myöhemmin myös vakituisia.

Ja mitä naisiin tulee, suurin "luokkanousu" meille on se, ettei tarvitse miestä ollenkaan. Toki osa on pariutunut, koska on tavannut ihmisen, jonka kanssa haluaa olla.

Miksi täällä jauhetaan erkkamaikoista, logopedeistä ja psykologeista kun lukion opena saa yli 4000 euron palkan. Samoin ammattikoulun tai ammattikorkean opena. Opettaja on vielä kannattava alavaihtoehto, kunhan opettaa muita kuin lapsia.