Yliopiston käyminen ei enää takaa naisten luokkanousua kuin harvoilla aloilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sisäsiisteistä toimistotöistä ole milloinkaan maksettu hyvin. Pitää olla vähintäänkin esimiesasemassa, jotta pääsee keskituloihin. Kaikkea ei kuitenkaan voi mitata rahassa. Esimerkiksi itselle työn mielenkiintoisuus ja mielekkyys ovat hyvin oleellisia asioita.

Keskitulo on karvan päälle 3500/kk. Ihan perusakateemisissa töissä pääsee selvästi päälle sen. Yläkoulun aineenopettaja voi parhaimmillaan olla lähellä viittä tonnia, ne parjatut sossutkin ovat nykyisin selvästi yli 4000. 

Ja pelkkä amistutkinto naisella tuo todella pienet tulot keskimäärin ja huomattavasti korkeamman työttömyyden kuin korkeampi koulutustaso.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sisäsiisteistä toimistotöistä ole milloinkaan maksettu hyvin. Pitää olla vähintäänkin esimiesasemassa, jotta pääsee keskituloihin. Kaikkea ei kuitenkaan voi mitata rahassa. Esimerkiksi itselle työn mielenkiintoisuus ja mielekkyys ovat hyvin oleellisia asioita.

Ihan tavallinen korkeakoulututkintoa vaativa asiantuntijatyö, joka on siistiä sisätyötä, tuo jo huomattavasti paremmat tulot kuin jokin toimistoassistentin työ.

Kaiken lisäksi ne toimistosihteerit on kärjessä työvoiman ylitarjontalistoilla.

Nykyisessä työelämässä se akateeminen tekee itse ne toimistosihteerin hommat. Ei tarvita erillistä ihmistä siihen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sisäsiisteistä toimistotöistä ole milloinkaan maksettu hyvin. Pitää olla vähintäänkin esimiesasemassa, jotta pääsee keskituloihin. Kaikkea ei kuitenkaan voi mitata rahassa. Esimerkiksi itselle työn mielenkiintoisuus ja mielekkyys ovat hyvin oleellisia asioita.

Ihan tavallinen korkeakoulututkintoa vaativa asiantuntijatyö, joka on siistiä sisätyötä, tuo jo huomattavasti paremmat tulot kuin jokin toimistoassistentin työ.

Kaiken lisäksi ne toimistosihteerit on kärjessä työvoiman ylitarjontalistoilla.

Nykyisessä työelämässä se akateeminen tekee itse ne toimistosihteerin hommat. Ei tarvita erillistä ihmistä siihen. 

Niitä perinteisiä toimistosihteerin hommia ei juuri ole ja ne mitä on, ovat vaihtaneet nimeä. Meillä on töissä sihteerit nykyään nimikkeeltään koordinaattoreita ja assistentteja. Työt on käytännössä samoja kuin ennenkin. Aina jos paikka aukeaa, hakijoita niihin on pilvin pimein.

Aloitus on yksiselitteisesti valhetta. Korkeakoulututkinto tuo naiselle keskimäärin pari tonnia korkeammat tulot kuin pelkkå toisen asteen koulutus ja selkeästi paremman työllisyyden. Amiksen käyneiden naisten tulot jäävät Suomessa selkeästi mediaanipalkan alle.

Vierailija kirjoitti:

Aloitus on yksiselitteisesti valhetta. Korkeakoulututkinto tuo naiselle keskimäärin pari tonnia korkeammat tulot kuin pelkkå toisen asteen koulutus ja selkeästi paremman työllisyyden. Amiksen käyneiden naisten tulot jäävät Suomessa selkeästi mediaanipalkan alle.

Jotkut akateemiset naisten alat ovat kyllä palkkakuopassa. Vakaopettajat esimerkiksi. Toki heillä selittää myös se, että eivät ole kuin kandeja. Päättäjäthän ovat miettineet jo tason nostamista maistereksi. Tämä toisi jo huiman eron verrattuna ammattikoulun käyneisiin lastenhoitajiin. Palkkaero pitäisi silloin olla jo selvä. Nyt tuota parin tonnin eroa ei päiväkodeissa vielä ole. 

Vierailija kirjoitti:

JA SE ON VAIN OIKEIN JA ERITNÄIN LUONNOLLISTA !  Sitä perseilyä ja turhalla keulimista onkin kestänyt ihan liian kauan.

Valitettavasti totta tämäkin.