Mitä etuoikeuksia miehillä muka on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.stat.fi/tup/tasaarvo/index.html

Täältä voi lukea tilastokeskuksen tuottamaa tietoa tasa-arvosta

Miksi jopa Tilastokeskus viljelee naisen euro-roskaa? 

Pitääpä lukea tarkemmin , kerrotaanko siellä myös naisten tekevän lyhyempää työviikkoa kuin miesten. 

Kerrotaan siellä vaan ihan eri sivulla. Ja näitä tietoja ei mitenkään yhdistetä.

Vierailija kirjoitti:

Useat asiat edelleen suunnitellaan ja tutkitaan pelkästään keskiverron miesvartalon mukaisesti. Esimerkiksi lääkkeitä testatessa testaus tehdään lähes poikkeuksetta miehillä ja sitten sovitetaan naisille pienentämällä annosta suhteessa massaan. Ajatellaan siis, että naisvartalo on vain pienikokoinen miesvartalo, vaikka erot ovat isoja hormonitoimminasta keskimääräiseen koostumukseen (naisille luonnostaan enemmän rasvaa jne).

Esimerkiski autojen törmäyskokeissa hävettävän pitkään testinuket olivat keskimääräisen miehen kokoisia. Sitten, kun hoksattiin, että ehkä pitäisi naisenkin kokoisia nukkeja testailla, niin tekivät tuon nuken täsmälleen samanmallisena kuin miesnukenkin, mutta pienempänä (eli eivät huomioineet ruumiinrakenteen eroa).

Naisilla myös monet taudit jäävät diagnosoimatta, koska taudin oireet ovat erilaisia kuin miehillä. Esimerkiksi sydänkohtauksissa ja ADHD:ssä näin.

Olet ennenkin jankannut tästä. Moneenko lääketestaukseen olet naisena hakenut koehenkilöksi? 

Muutoinkin väittämäsi ovat siitä feministikirjasta, jonka naurettavat väitteet on ennenkin palstalla debunkattu 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hankit korkeakoulutuksen, niin sinut vakinaistetaan sen jälkeen keskimäärin paljon nopeammin kuin vastaavan koulutuksen saanut  samanikäinen nainen. Tilastoissa näkyy nämä 25-35 vuotiaiden korkeakoulutettujen naisten pätkätyöllisyyden yleisyys verrattuna saman koulutustaustan ja ikäluokan miehiin. Työnantajat edelleen pelkää vakinaistaa tuon ikäistä naista lastenhankinnan vuoksi, vaikka eivät sitä toki työnhaussa ääneen sano.

Miesten ja naisten työllisyys on ihan samoissa prosenteissa. 

Naiset ikiopiskelevat niitä turhanpäiväisiä humanistitutkintojaan, joille ei ole mitään kysyntää työmarkkinoilla. Lisäksi voisit edes yrittää laittaa lähteitä väitteillesi 

https://thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/tasa-arvon-tila/tyo-ja-toim…

Työllisyys samoissa lukemissa, mutta naiset huomattavasti useammin määräaikaisissa työsuhteissa, kun miehet on vakituisissa.

Erilaisia häiriöitä/sairauksia tutkitaan enemmän miehillä ja näin ollen luodaan esim. diagnostisia kriteerejä, jotka pätee miehiin ja yleistetään niitä miesten vaivoiksi. Esimerkkinä autismikirjon häiriöt ja monet muutkin neuropsykiatriset häiriöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fyysinen koskemattomuus. Tuskin minua olisi raiskattu, lääpitty, pussailtu väkisin, vedelty syliin tai pidelty väkisin otteessa, jos olisin mies. Kovin moni ei varmaan ollessanne lapsia myöskään tullut teille keskellä kirkasta päivää selittämään seksuaalista väkivaltaa, jota haluaisi tehdä teille. Toki en väitä, etteikö yksikään mies tälläistä kokisi, mutta kyllä väitän että kokevat huomattavasti pienemmällä todennäköisyydellä.

Tarkoitatko että miehille on hyväksyttävää tehdä noin, vai olisiko kyseessä kuitenkin rikos?

Siis en todellakaan väitä että miehille saisi tehdä näin, tarkoitan että tätä tapahtuu useammin naisille

Nio nyt jos tavaat mitä keskustelun toivotaan koskevan: mitä etuoikeuksia miehillä on. 

Ja sinä vastaat "ne saa raiskata naisia"

Jää vähän outo fiilis että mitähän sun päässä liikkuu.

Olen eri, mutta tässä yritetään kertoa, että miehenä joutuu vähemmän todennäköisesti seksuaalisen ahdistelun ja väkivallan kohteeksi, ja se on se etu heille.

etu on eria asia kuin etuoikeus

autoilijalle on etu ohitustilanteessa jos hänellä on auto joka kiihtyy nopeasti.

Miehille olisi etuoikeus jos vain heille myytäisiin niitä autoja, naisille ei.

Miehillä ei nähdäkseni ole etuoikeutta olla joutumatta väkivallan/pahoinpitelyn kohteeksi. Kyllä, ra.iskaus on väkivaltaa, siinä missä tappo ravintolasta poistuessakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehinen etuoikeu kävellä kadulla rauhassa, liikkua, ylipäätään olla, ilman että joku puska jussi jossakin kuvaa kamerallaan tai kävelee takamuksessa kiinni.

Miehenä on suurempi todennäköisyys saada turpaan kadulla.

Niin toiselta mieheltä ja yleensä itse ärsyttäen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hankit korkeakoulutuksen, niin sinut vakinaistetaan sen jälkeen keskimäärin paljon nopeammin kuin vastaavan koulutuksen saanut  samanikäinen nainen. Tilastoissa näkyy nämä 25-35 vuotiaiden korkeakoulutettujen naisten pätkätyöllisyyden yleisyys verrattuna saman koulutustaustan ja ikäluokan miehiin. Työnantajat edelleen pelkää vakinaistaa tuon ikäistä naista lastenhankinnan vuoksi, vaikka eivät sitä toki työnhaussa ääneen sano.

Miesten ja naisten työllisyys on ihan samoissa prosenteissa. 

Naiset ikiopiskelevat niitä turhanpäiväisiä humanistitutkintojaan, joille ei ole mitään kysyntää työmarkkinoilla. Lisäksi voisit edes yrittää laittaa lähteitä väitteillesi 

Työllisyys on samoissa lukemissa, mutta naiset ovat useammin määräaikaisissa töissä ja miehet vakituisissa.

Lähde? Ja toisekseen, naiset voivat perustaa niitä naisyrityksiään ihan vapaasti, miksi te ette tee niin? 

Vierailija kirjoitti:

Fyysinen koskemattomuus. Tuskin minua olisi raiskattu, lääpitty, pussailtu väkisin, vedelty syliin tai pidelty väkisin otteessa, jos olisin mies. Kovin moni ei varmaan ollessanne lapsia myöskään tullut teille keskellä kirkasta päivää selittämään seksuaalista väkivaltaa, jota haluaisi tehdä teille. Toki en väitä, etteikö yksikään mies tälläistä kokisi, mutta kyllä väitän että kokevat huomattavasti pienemmällä todennäköisyydellä.

Nyt et ymmärrä sanaa etuoikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useat asiat edelleen suunnitellaan ja tutkitaan pelkästään keskiverron miesvartalon mukaisesti. Esimerkiksi lääkkeitä testatessa testaus tehdään lähes poikkeuksetta miehillä ja sitten sovitetaan naisille pienentämällä annosta suhteessa massaan. Ajatellaan siis, että naisvartalo on vain pienikokoinen miesvartalo, vaikka erot ovat isoja hormonitoimminasta keskimääräiseen koostumukseen (naisille luonnostaan enemmän rasvaa jne).

Esimerkiski autojen törmäyskokeissa hävettävän pitkään testinuket olivat keskimääräisen miehen kokoisia. Sitten, kun hoksattiin, että ehkä pitäisi naisenkin kokoisia nukkeja testailla, niin tekivät tuon nuken täsmälleen samanmallisena kuin miesnukenkin, mutta pienempänä (eli eivät huomioineet ruumiinrakenteen eroa).

Naisilla myös monet taudit jäävät diagnosoimatta, koska taudin oireet ovat erilaisia kuin miehillä. Esimerkiksi sydänkohtauksissa ja ADHD:ssä näin.

Olet ennenkin jankannut tästä. Moneenko lääketestaukseen olet naisena hakenut koehenkilöksi? 

Muutoinkin väittämäsi ovat siitä feministikirjasta, jonka naurettavat väitteet on ennenkin palstalla debunkattu 

Mitä merkitystä sillä on, jos hänen väitteensä ovat peräisin kirjasta tai jos hän on ennenkin tuonut niitä esille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useat asiat edelleen suunnitellaan ja tutkitaan pelkästään keskiverron miesvartalon mukaisesti. Esimerkiksi lääkkeitä testatessa testaus tehdään lähes poikkeuksetta miehillä ja sitten sovitetaan naisille pienentämällä annosta suhteessa massaan. Ajatellaan siis, että naisvartalo on vain pienikokoinen miesvartalo, vaikka erot ovat isoja hormonitoimminasta keskimääräiseen koostumukseen (naisille luonnostaan enemmän rasvaa jne).

Esimerkiski autojen törmäyskokeissa hävettävän pitkään testinuket olivat keskimääräisen miehen kokoisia. Sitten, kun hoksattiin, että ehkä pitäisi naisenkin kokoisia nukkeja testailla, niin tekivät tuon nuken täsmälleen samanmallisena kuin miesnukenkin, mutta pienempänä (eli eivät huomioineet ruumiinrakenteen eroa).

Naisilla myös monet taudit jäävät diagnosoimatta, koska taudin oireet ovat erilaisia kuin miehillä. Esimerkiksi sydänkohtauksissa ja ADHD:ssä näin.

Olet ennenkin jankannut tästä. Moneenko lääketestaukseen olet naisena hakenut koehenkilöksi? 

 

Minä olen hakenut, ja olen joutunut karsituksi, koska olen nainen.  Happy?

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hankit korkeakoulutuksen, niin sinut vakinaistetaan sen jälkeen keskimäärin paljon nopeammin kuin vastaavan koulutuksen saanut  samanikäinen nainen. Tilastoissa näkyy nämä 25-35 vuotiaiden korkeakoulutettujen naisten pätkätyöllisyyden yleisyys verrattuna saman koulutustaustan ja ikäluokan miehiin. Työnantajat edelleen pelkää vakinaistaa tuon ikäistä naista lastenhankinnan vuoksi, vaikka eivät sitä toki työnhaussa ääneen sano.

Miesten ja naisten työllisyys on ihan samoissa prosenteissa. 

Naiset ikiopiskelevat niitä turhanpäiväisiä humanistitutkintojaan, joille ei ole mitään kysyntää työmarkkinoilla. Lisäksi voisit edes yrittää laittaa lähteitä väitteillesi 

https://thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/tasa-arvon-tila/tyo-ja-toim…

Työllisyys samoissa lukemissa, mutta naiset huomattavasti useammin määräaikaisissa työsuhteissa, kun miehet on vakituisissa.

Mikä tilanne aloittain? Onko Mikko-sairaanhoitaja heti vakkari kun taas Sari-sairaanhoitaja vielä 10-v päästä määräaikainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fyysinen koskemattomuus. Tuskin minua olisi raiskattu, lääpitty, pussailtu väkisin, vedelty syliin tai pidelty väkisin otteessa, jos olisin mies. Kovin moni ei varmaan ollessanne lapsia myöskään tullut teille keskellä kirkasta päivää selittämään seksuaalista väkivaltaa, jota haluaisi tehdä teille. Toki en väitä, etteikö yksikään mies tälläistä kokisi, mutta kyllä väitän että kokevat huomattavasti pienemmällä todennäköisyydellä.

Nyt et ymmärrä sanaa etuoikeus.

No määrittele se, jos en kerran ymmärrä

Vierailija kirjoitti:

Miehiä tapetaan enemmän kuin naisia. Kumman valitsisit?

Hienosti hypätty toiseen aiheeseen!

Mies voi matkustaa, mennä ja tulla myös yöaikaan pelkäämättä seksu.aalista väkivaltaa yms. Mies voi matkustaa mihin tahansa maahan eikä kukaan kyseenalaista hänen ihmisarvoaan. Mies on herra ja hodalgo joka maassa ja voi tehdä sitä mitä haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useat asiat edelleen suunnitellaan ja tutkitaan pelkästään keskiverron miesvartalon mukaisesti. Esimerkiksi lääkkeitä testatessa testaus tehdään lähes poikkeuksetta miehillä ja sitten sovitetaan naisille pienentämällä annosta suhteessa massaan. Ajatellaan siis, että naisvartalo on vain pienikokoinen miesvartalo, vaikka erot ovat isoja hormonitoimminasta keskimääräiseen koostumukseen (naisille luonnostaan enemmän rasvaa jne).

Esimerkiski autojen törmäyskokeissa hävettävän pitkään testinuket olivat keskimääräisen miehen kokoisia. Sitten, kun hoksattiin, että ehkä pitäisi naisenkin kokoisia nukkeja testailla, niin tekivät tuon nuken täsmälleen samanmallisena kuin miesnukenkin, mutta pienempänä (eli eivät huomioineet ruumiinrakenteen eroa).

Naisilla myös monet taudit jäävät diagnosoimatta, koska taudin oireet ovat erilaisia kuin miehillä. Esimerkiksi sydänkohtauksissa ja ADHD:ssä näin.

Olet ennenkin jankannut tästä. Moneenko lääketestaukseen olet naisena hakenut koehenkilöksi? 

 

Minä olen hakenut, ja olen joutunut karsituksi, koska olen nainen.  Happy?

-eri

Monestikos olet hakenut? Mikä lääke oli kyseessä? Lääkeyhtiökö tänä loukkaantumisen aikakautena muka ilmoittaa sukupuolen olevan este? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehinen etuoikeu kävellä kadulla rauhassa, liikkua, ylipäätään olla, ilman että joku puska jussi jossakin kuvaa kamerallaan tai kävelee takamuksessa kiinni.

Miehenä on suurempi todennäköisyys saada turpaan kadulla.

Niin toiselta mieheltä ja yleensä itse ärsyttäen.

Tulihan tämäkin kommentti nyt tänne. :D

Tiesitkö, että se on aivan yksi ja sama vaikka  pahoinpitelijä olisi sukupuoleton alieni, paitsi että itseasiassa sehän on mahdollisesti pahempi jos se pahoinpitelijä on mies koska ovat vahvempia kuin naiset.

Sano muuten naisista "itse ärsyttäen" -tyylinen kommentti niin olet kusessa.

Pliis, älkää tuoko esille mitään biologisia juttuja, tai pelkkiä sosiaalisia tapoja ja käytäntöjä tai tottumuksia tms. VAAN ihan lakiin kIrjattuja ETUOIKEUKSIA.

(ELI SIIS: ONKO NIITÄ OIKEASTI SIELLÄ ?)

...ja jos on ,niin mitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkkeet suunnitellaan miehille. Miehen syövän toteamiseen menee suomessa noin 3kk kun naisella se kestää keskimäärin kaksi vuotta. Tämä johtuu lääkäreiden laajasti harjoittamasta naisvihasta. Naisten ongelmia vähätellään ja leimataan psyykkisiksi kevyin perustein. Tutkimusten mukaan tästä syystä myös naisen riski kuolla on suurempi kuin miehen. Miehen kivunhoito on myös tehokkaampaa kuin naisen. Siinä missä mies saa lääkkeet, naisen käsketään kärsiä. Naisille myös kipulääkkeet määrätään riittämättöminä annoksina. Mies on kaiken mittapuu ja standardi ja nainen vertautuu mieheen. Jotta nainen voisi olla jotain. Hänen pitää tulla mieheksi. Jne jne..

Kirjoitat pelkkää roskaa. Naiset käyttävät Suomessa 10 miljardilla julkisia terveyspalveluita miehiä enemmän vuosittain. 

No haloo!

Tottakai siinä niin käy jos syövän toteamiseen menee naisilla 2 v ja miehillä 3 kk.

Sen kahden vuoden aikana ehtii käydä lääkärissä monta kertaa ennen kuin otetaan tosissaan.

Ja onhan se selvä että naiset hoitaa pääsääntöisesti ehkäisyasiat ja käyttävät siksi terveydenhuoltoa että miehet pääsevät huoletta panemaan.

Nainen myös tulee raskaaksi ja sikiön terveydentilan seuraamiseksi naisen on pakko mennä terveydenhuollon piiriin.

Näen miehenä että naisten ja miesten välillä on epätasa-arvoa kuten erilainen ulkonäkö,mies kykenee pissaamaan seisovilteen,nainen joutuu synnyttämään,nainen joutuu imettämään,vain mies kykenee siittämään.

M30

Vierailija kirjoitti:

Parempi palkka, työnantajat ei pelkää sun pamahtavann yhtäkkiä raskaaksi. Sua ei myöskään tytötellä,ja katsota mielipiteesi arvoa alemmaksi sukupuolesi takia.

Parempi palkka :D:D:D Sen kun näkisi.

Tarkoitat varmaan että valitsevat parempipalkkaisia aloja. Vähän säälittävää uhriutumista naisilta kun ensin valitaan omasta tahdosta huonompipalkkainen ala ja sitten uhriudutaan kuinka miehille "maksetaan enemmän".