Lue keskustelun säännöt.
Lyhyempi työaika!!Sanna on paras!
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua lyhyempää työaikaa.
Tarvitsen kaikki rahat jotka työstäni tienaan. On asuntolainaa maksettavana niin paljon, ettei sitä kuuden tunnin palkoilla pois makseta.
Nämä politikothan lupaa ettei ansiotaso laske. Ja sitten kuvitellaan, että firmat palkkais lisää ihmisiä. Uskokoon ken tahtoo
Eikä se siirry mitenkään kuluttajahintoihin joihin sitten laitetaan vero% päälle...
Ehkä ne saa jopa lisää tuottavia työpaikkoja tänne, tai oikeastaan mitä turhaan, perustetaan jokainen oma kampaamo ja ostetaan kaikki tuotteet ulkomailta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan fakta on se, että monet paperinpyöritys- toimistoduunit ehtii hyvin tehdä kuudessa tunnissa kahdeksan sijaan, kun jätetään pois pari palaveria joissa puolet ajasta kuluu kuulumisten vaihtoon ja kahvitteluun, sekä muuta yliestä lätinää, kun roikutaan toisten huoneiden ovilla puoli tuntia selvittämässä asiaa, joka selviäisi kolmessa minuutissa.
Ja kaikki tajuavat tottakai että palkkatasoa laskettaisiin vastaavasti, mutta työntekijät saisivat korvaukseksi arvokasta lisäaikaa perhe- elämään ja harrastuksiin. Neljän tonnin bruttopalkasta kolmeen ei ole mahdoton ajatus, kun verotuksen lasku kompensoi osan. Eihän kukaan tuon alle tienaa, eihän ;)
Verotus tulee kyllä kiristymään aika lailla hurjasti. Jo Sannan kaavailemat uudet junaradat tarkoittavat 2-3 prosenttiyksikön lisäystä valtionveroihin eli esim. alveihin. Samalla kunnille voidaan antaa entistä vähemmän rahaa, joten tulovero tulee olemaan keskimäärin 38%. Ainakin jos uskomme VM:n laskelmia ja miksi emme uskoisi.
Se vero pitää kerätä niiltä, joilla on mistä maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen ja keskustan setämiehet ei tätä tule hyväksymään. Työttömiä ja työllisiä on kuritettu kepillä ja uhkailulla jo 90-luvulta lähtien ilman mitään sen suurempaa tulosta. Eihän se nyt käy, että nuoret naiset ehdottelevat jotain ihan muuta ja uutta työmarkkinoille. Taidan siirtyä sdp:n äänestäjäksi, kerrankin raikasta ja ihmisarvoa kunnioittavaa ajattelua.
ai ay-liike on nyt kokoomusta?
Jännä juttu...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua lyhyempää työaikaa.
Tarvitsen kaikki rahat jotka työstäni tienaan. On asuntolainaa maksettavana niin paljon, ettei sitä kuuden tunnin palkoilla pois makseta.
Nämä politikothan lupaa ettei ansiotaso laske. Ja sitten kuvitellaan, että firmat palkkais lisää ihmisiä. Uskokoon ken tahtoo
Aivan! Se, että yritys joutuu palkkaamaan toisen henkilön tekemään sen pari h, otetaan tämän ensimmäisen palkasta. Tai sitten se yksi tekee saman työn mutta kuudessa tunnissa. Ja paikka on silti 6h:stä koska sopimus sanoo 6h/päivä.
Eli työnantajat antaisivat järjettömän ison palkankorotuksen työntekijöille?
Eli käänteinen devalvaatio?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulistaan työttömien tuilla l***imisesta, mutta työntuntejakaan ei haluta jakaa! Eikä edes silloin vaikka palkka olisi sama?! Liikuuko teillä vain silmät päässänne vai mitä ihmettä?! Kadehditte työttömien luppoaikaa ja "laiskuutta", kun töihin tultaisiin tämänkin avulla ja saisitte itsekin kadehtimaanne aikaa lisää, niin ei, ei käy.ei sittne millään. En kyllä oiekasti käsitä, en yhtään!
Enpä usko että kaikkialle voisi tuota ulottaa? Ainoastaan joihinkin ylipalkattuihin julkisiin paperinpyörityshommiin. Itse olen duunari sementtitehtaassa ja ei meinaa riittää 8,5h päivät jotta tuontantotavoite tulee täyteen ja uusia motivoituneita työntekijöitä on vaikea saada houkuteltua alalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SDP, homma hoituu, SDP, kyllä hoituu, hyvä Sanna gogo!:) Vanha SDP:n vaalilaulu tuo...Äänestän jatkossakin teitä, gogo!:) Vihdoinkin jotain järkeä tähän työelämän kurimuksenen, jossa osa raadatetaan hengiltä työllä ja osa joutuu kärvistelemään tuilla syyllistettyinä laiskoiksi, kun kukaan ei palkkaa, kun ei riitä töitä kaikille. Uskokaa nyt vaan jo vihdoin!
Jos sama olisi kuultu perussuomalaisten suusta, niin ehdotus olisi haukuttu populistiseksi heitoksi. Melkoinen populisti näyttää siis olevan myös Sanna Marin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ollaan me niin hyvinvointi -Suomessa asuvia, eikö ?
Katsoin eilen suoraa lähetystä tuosta ihmisjonosta Liettuan puolelta Valkovenäjän rajalle.
Oli muuten hyvinpukeutunutta kansalaista, tosi tyylikkäissä vetimissä ilmaisivat tukea.
Siistit kadut, ihan kateeksi kävi. Voi meitä tuulipukukansaa. Mustissa vaatteissa kuljetaan ja valitetaan.
Miten se slogan menikään...” osta 2 maksa 1”.
Työnantaja: ” otan 2 maksan vain yhdestä”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan fakta on se, että monet paperinpyöritys- toimistoduunit ehtii hyvin tehdä kuudessa tunnissa kahdeksan sijaan, kun jätetään pois pari palaveria joissa puolet ajasta kuluu kuulumisten vaihtoon ja kahvitteluun, sekä muuta yliestä lätinää, kun roikutaan toisten huoneiden ovilla puoli tuntia selvittämässä asiaa, joka selviäisi kolmessa minuutissa.
Ja kaikki tajuavat tottakai että palkkatasoa laskettaisiin vastaavasti, mutta työntekijät saisivat korvaukseksi arvokasta lisäaikaa perhe- elämään ja harrastuksiin. Neljän tonnin bruttopalkasta kolmeen ei ole mahdoton ajatus, kun verotuksen lasku kompensoi osan. Eihän kukaan tuon alle tienaa, eihän ;)
Vieläkö on olemassa näitä kynänteroittajien vakansseja...? Ehkä julkisella puolella. Muistan kyllä miten vanhempien vielä ollessa duunissa, valtion virastoissa ja jopa yksityisyrityksissäkin oli vaikka minkälaista heikkolahjaista paperiarkin kuljettajaa ja teippirullavastaavaa palkkalistoilla. Suuret ikäluokat niin kaikille löytyi töitä, osaaminen oli toissijaista. Tietoteknisellä puolella laiteltiin kirjepohjiin firman logoja kun toimistopuolen tyypit ei osanneet. Pikemminkin pitäisi turhan lässyttäjät irtisanoa ja se 8 tuntia käyttää tehokkaammin työntekoon ilman turhia lätinäpalavereita. Ja pois voisi myös jättää turhanpäiväiset satasivuiset raportit ja tyhjää täynnä olevat esitykset. Paskanjauhannasta voisi siirtyä oikeaan tuottavaan työntekoon. Ja verotusta toki alas.
Vierailija kirjoitti:
Johan ne askelmerkit on luotu eli koronan takia on monia osa-aikaisesti lomautettuja. Työaikaa on siis lyhennetty ilman SDP:n erillistä päätöstä ja se lyhentäminen tuntuu monen arjessa. Jostain syystä lisääntyneestä vapaasta ei osata nauttia, koska rahaa on entistä vähemmän käytettävissä.
Olet asian ytimessä. Ei se pelkkä vapaa-aika vaan myös rahaa pitää olla jos ei pelkästään metsässä matkusta kävellen siellä. Ja harrastukset myös kustantavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin on kirjoitti:
Utopisti-Sanna taas vauhdissa, Näke että vaalit lähestyy.... SDP:n katteettomia lupauksia. Ajatus on hyvä mutta mahdoton toteuttaa.
Jos ne ois jotain näitä älynväläyksiä oikeesti halunnu toteuttaa, niin heillähän oli koko vaalikausi aikaa tehdä niitä. Ei näkyny perustuloa tai 6-h työpäiviä, eli pelkkää puhetta vaan.
Haluan hiukan kiteyttää jokaisen ajatuksia kyllä :D
Mietitäänpä hetkonen kaikki tässä :D
( Minä, sinä, hän ja muut kaikki haluaa lisää Palkkaa.)
- Totuus on kun koneet jatkuvasti aina korvaavat ihmisen siellä toisen täällä, tulee irtisanomisia.
- Koneet ei pyydä lisää palkkaa , ne tehdään pidempi ikäisiksi joka korjauksella jos mahdollista.
- Ne ei pidä taukoja ja tulevat korvaamaan lopulta kaikki vaaralliset ammatit ensin sitten hiljalleen kaikkia muita ammatteja.
- Nykyisin yritys johtajat kuittaavat jo suuria optiota jne lisä tulona ja mitä suuremman voiton tehny yritys sitä suurempi bonus tulee.
- Omistajat kuittaavat lähes auttamatta joka vuosi enemmän bonuksia ja etuja joita ei suoraan näy verotuksessa koska ne osataan nätisti kiertää.
- Eriarvoisuus on nostanut päätään kokoajan enemmän ja enemmän.
- 6 h työ on tutkitusti nostanut työtehokkuutta lähes 8h tasolle koska, ainahan työnantajat laittavat työntekijät muodossa tai toisessa kisaamaan keskenään kuka osaa parhaiten.
- 6h säännöllä tehdään että yritykset joutuvat palkkaamaan oikeasti pysyviä tai pätkä työntekijöitä enemmän töihin.
- Omistaja keskittyy tekemään lyhyempi ikäisen tuotteesta ja keveämmän no niitähän alkaa kulumaan hiukka enemmän ja samalla saa tuotettua lisää tuotteita samalla saa tienattua enemmän. (1)
- Vaihtoehto 2 Omistaja keskittyy tuottamaan paljon parempaa ja arvokkaampaa tuotetta,
- Vaihtoehto 3 Omistaja rupeaa automatisoimaan linjastoja ja työtä töiden määrä vähenee mutta tuottavuus lisääntyy.
... tilanne päättyy siihen että tehtaat ja työt automatisoidaan täysin myös automatisoinnin korjaus myös.
... tilanne johtaa siihen että on ns. palvelu ammatteja lopulta enää kun tämä etenee.
On sama oliko kyse miltä alalta hyvänsä.
Sinä katsot lyhyttä aikaa eteenpäin, katson 5v+ päähän jo tilannetta.
Lopulta vain omistajat kuittaavat voitot ja työt on täysin automatisoitu ... tulee ultra rikkaita ja sitten ns keskiarvo tienaajia palvelu puolella. Fyysiset työt ei jatku loputtomiin lapsesi ja lasten lapsesi tulevat näkemään muutokset. Tämä kehitys on ollut jo kauan mutta sen nopeus on ollut todella hidasta sitä on haluttu hidastaa ja yrittää löytää ratkaisuja tasaarvoisuuteen. Mitä suuremmaksi yritys menee sitä todennäköisempää on että se tulee etsimään kaikki mahdolliset keinot välttää verojen maksua koska eihän koskaan omistajat halua maksaa veroja.
Puolukokous äänesti nurin koko hurlumhei-ajatuksen. Ehtii vielä äänestää kymmenien vuosien päästä tuosta populistisesta ajatuksesta.
Olkaa vain iloisia niistä kuukautissiteistä, nekin voidaan ehkä lykätä seuraavan hallitusken maksettaviksi.
6 tunnin työpäivä tarvitaan jo pelkästään työllisyyden kasvun vuoksikin. Koneet tekevät koko ajan enemmän työstä, joten 8 tunnin työpäivällä töitä ei yksinkertaisesti riitä kaikille. Ei varmaan riitä 6 tunnin työpäivälläkään kaikille, mutta huomattavasti nykyistä useammalle kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Outoa että tätä lähtökohtaisesti tuntuu niin moni vastustavan, luettuaan kuitenkin vain otsikon.
Lyhyempi työpäivä lisäisi jaksamista, sairaslomat vähenisivät, työttömille riittäisi töitä, tulojen ei sanota tippuvan. Työttömien tukiin meniisi vähemmän rahaa, koska eivät olisi enää työttömiä.
Työttömyys muutenkin luo pahoinvointia, joka vähenisi ja tätä kautta myös sosiaali-ja terveysmenot.
Tottakai malli vaatii paljon toimiakseen, mutta lähtökohtaisesti ihmettelen tätä yleista muutosvastarintaa, ja sitä, että heti oletetaan että tämä vie jotain itseltä pois, josta halutaan kynsin hampain pitää kiinni.
Uskon, että moni ottaisi riemuiten vastaan 6 tunnin työpäivät, mutta kuten vastauksista huomaa, monilla on aiheellinen pelko siitä, että tuskin työnantajat ovat valmiita maksamaan saman palkan, tai sitten teet tuottavuuden osalta 7,5/8 tunnin työt kuudessa tunnissa. Työpaikat tuskin lisääntyisivät.
Sdp ei mielestäni ole aukaissut asiaa sen kummemmin, ovat vain heittäneet ilmoille, että tulot pysyisivät samana. Aiheellistakin olettaa, että jokin ketunhäntä kainaloon tai porsaanreikä työnantajille annetaan.
Koululaisilla työpäivä silti 7-8 h
Kokoomuksen ja keskustan setämiehet ei tätä tule hyväksymään. Työttömiä ja työllisiä on kuritettu kepillä ja uhkailulla jo 90-luvulta lähtien ilman mitään sen suurempaa tulosta. Eihän se nyt käy, että nuoret naiset ehdottelevat jotain ihan muuta ja uutta työmarkkinoille. Taidan siirtyä sdp:n äänestäjäksi, kerrankin raikasta ja ihmisarvoa kunnioittavaa ajattelua.