Lyhyempi työaika!!Sanna on paras!

Vierailija kirjoitti:

Siinä voisi työantaja hämmentyä, kun porukat tekisi ihan saman verran töitä kuin ennenkin. 

Asun postinjakopiirin loppupäässä, en enää koskaan saisi postia, koska kun 6h tulee täyteen, postinjakaja palaa lähtöpisteeseen ja osa postista jää aina jakamatta.

Jos näitä työpaikkoja on paljonkin, sehän tarkoittaa vain että 20-25% turhakkeista on potkittavissa pihalle.

Sanna on aivan ihana naaraspuoleinen ihminen.

Jos tuo tulisi julkiselle, yksityisellä sektorilla pidempää päivää tekevät maksavat julkisen löysäilyn entistä suuremmalla veroprosentilla hyötymättä itse? Jos tuo tulisi yksityiselle, hyvin moni yritys vain siirtäisi ison osan työpaikoistaan pois Suomesta. Mitenhän tämä oli tarkoitus toteuttaa?

Vierailija kirjoitti:

Ihan fakta on se, että monet paperinpyöritys- toimistoduunit ehtii hyvin tehdä kuudessa tunnissa kahdeksan sijaan, kun jätetään pois pari palaveria joissa puolet ajasta kuluu kuulumisten vaihtoon ja kahvitteluun, sekä muuta yliestä lätinää, kun roikutaan toisten huoneiden ovilla puoli tuntia selvittämässä asiaa, joka selviäisi kolmessa minuutissa. 

Ja kaikki tajuavat tottakai että palkkatasoa laskettaisiin vastaavasti, mutta työntekijät saisivat korvaukseksi arvokasta lisäaikaa perhe- elämään ja harrastuksiin. Neljän tonnin bruttopalkasta kolmeen ei ole mahdoton ajatus, kun verotuksen lasku kompensoi osan. Eihän kukaan tuon alle tienaa, eihän ;)

Näinhän se on, moni vielä saa korkeaa palkkaakin siitä että on lähinnä enemmän sosiaalinen kuin tuottava. Ihmettelen sitä, sillä pomoni ei ole lämmennyt palkankorotuspyyntöjeni yhteydessä perustelusta, että lupaan puhua enemmän työpaikalla tai näyttää töitä tekevältä. Silti molemmat tekijät ovat kuitenkin perusteita korkeaan palkkaukseen.

Ekonomisti tässä. Ihmiset ei tajua ollenkaan palkan laskemisen mekanismeja. Ei se niin mene että vain sinä saisit pienempää palkkaa kuuden tunnin päivästä. Vaan kaikki muutkin saisivat ja se muuttaa monen asian hintatasoa.

Alennamme työntekijöidemme palkkoja 25% ensi kuun alusta lähtien proaktiivisesti.

Vaalipuheita. Vailla todellisuuspohjaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo tulisi julkiselle, yksityisellä sektorilla pidempää päivää tekevät maksavat julkisen löysäilyn entistä suuremmalla veroprosentilla hyötymättä itse? Jos tuo tulisi yksityiselle, hyvin moni yritys vain siirtäisi ison osan työpaikoistaan pois Suomesta. Mitenhän tämä oli tarkoitus toteuttaa?

Esitit itse kaksi aivan validia toimintamallia. Kumman ajattelisit sopivan suojatöissä roikkuville demareille paremmin?

"Yksi tapa jakaa vaurautta reilulla tavalla on työolojen parantaminen ja tehtyjen työtuntien vähentäminen siten, ettei palkkataso heikkene. Kun Suomessa siirryttiin aikoinaan sosialidemokraattien tavoitteen mukaisesti kahdeksan tunnin työpäivään ja viiden päivän työviikkoon, eivät tämän seurauksena palkat romahtaneet, vaan ne ovat vuosikymmenten saatossa parantuneet, Marin sanoi.

Vuosi sitten Marin väläytti SDP:n 120-vuotisjuhlissa Turussa siirtymistä kuusituntiseen työpäivään.

- Onko se kahdeksan tuntia se lopullinen totuus? Minun mielestäni ihmiset ansaitsevat enemmän aikaa perheittensä, läheistensä, harrastusten ja sivistyksen parissa. Tämä voisi olla se seuraava askel meille työelämässä, Marin puhui nelipäiväisen työviikon ja kuusituntisten työpäivien puolesta.

Ehdotus sai osakseen laajaa huomiota, vaikka Marin oli tuolloin vasta puolueensa varapuheenjohtaja ja liikenne- ja viestintäministeri."

Tuossahan luki, että palkkataso ei laskisi. Kyllä minä tätä kannatan. Riittäisi useammalle töitä ja ihmiset jaksais paremmin eikä tulis burn outteja nii monelle kun ehtisi palautua. Jos tekee 6 h päivässä ja 4 päivää viikos jaksais olla tehokkaampi myös.

Ei missään nimessä kuuden tunnin päiviä!!!

Teen nyt neljä tuntia, viisi päivää viikossa.

Ei enempää,kiitos😁

Meinaakohan ne, että teollisuudessa palkattaisiin sitten neljäskin vuoro tekemään ympäri vuorokauden toimivalle tehtaalle? Vai että tehdas seisoisi yhdet 6 tuntia vuorokaudessa?

Todennäköisesti tämä menisi taas niin, että vain julkinen sektori saa käyttöön 6 tunnin työajan ja muut painaa niska limassa kuten ennenkin, tai vieläkin kovemmin, kun on saatava maksettua se 8 tunnin palkka 6 tunnin työstä.

Julkisella sektorilla muutenkin paremmat edut, pidemmät lomat, jne. mikä syö työmotivaatiota raataa jossain tehtaassa surkealla palkalla huonoissa oloissa. Yksityisen alan duunari on jo niin heikko-osainen tässä maassa, että ei ole enää mielekästä työskennelläkään.

Eikö tuota ole kokeiltu Ruotsissa ja se kokeilu ei onnistunut

Sdp ei tukenut aloitetta aloittaa tällä vaalikaudella kokeilua 6 tunnin työpäivästä, puolue vain yhtyi sen tavoitteeseen. Eli se sitten siitä.

Hyvä täky, kuten vappusatanen sitten ensi vaalien alla. Kieroja nuo demarit.

Käytännössähän virallinen työaika on monella 7,5 tuntia, johon sisältyy kaksi kahvitaukoa eli käytännössä töitä tehdään noin seitsemän tuntia. Kuuden tunnin työajassa voisi jättää turhat kahvitauot pois, lounastauko olisi kolmen tunnin jälkeen. Näin varsinainen työaika lyhenisi seitsemästä tunnista kuuteen, eli ei mikään järkyttävän suuri muutos. Verotuksen progressio tasoittaisi sen yhden tunnin vähenemisen aika hyvin, nettotulot eivät juurikaan putoaisi.

Ei se työajan lyhennys ole viellä lähiaikonakaan edes suunnitelmissa. Tyhmät eivät edes lue uutisia, vaan klikkiotsikoihin vain takerrutaan. Ehkä se joskus 30 vuoden päästä voi olla todellisuutta.

Ja kun sitä rahasampoa ja tarpeeksi esim. hoitajia ei ole muutenkaan, eikä rahaakaan vaan velkaa vain, niin aika hoksupoksuporukkaa on.

Perustulo mahdollistaisi myös tätä.

Kun mulle on mitoitettu 8 tunnin siivousalue, saisin sen jatkossa siivota kuudessa tunnissa. Ja palkkakin saisin vain kuudelta tunnilta. Kuinka tyhmä pääministerin pitää olla, että usko firmojen maksavan kuuden tunnin työstä kahdeksan tunnin palkan.

Vierailija kirjoitti:

Ihan fakta on se, että monet paperinpyöritys- toimistoduunit ehtii hyvin tehdä kuudessa tunnissa kahdeksan sijaan, kun jätetään pois pari palaveria joissa puolet ajasta kuluu kuulumisten vaihtoon ja kahvitteluun, sekä muuta yliestä lätinää, kun roikutaan toisten huoneiden ovilla puoli tuntia selvittämässä asiaa, joka selviäisi kolmessa minuutissa. 

Ja kaikki tajuavat tottakai että palkkatasoa laskettaisiin vastaavasti, mutta työntekijät saisivat korvaukseksi arvokasta lisäaikaa perhe- elämään ja harrastuksiin. Neljän tonnin bruttopalkasta kolmeen ei ole mahdoton ajatus, kun verotuksen lasku kompensoi osan. Eihän kukaan tuon alle tienaa, eihän ;)

Varmaan lapsettomat sinkut joiden elämä pyörii työn ympärillä ja harrastuksia ei ole arvostavat huimasti tätä aloitetta.

Outoa että tätä lähtökohtaisesti tuntuu niin moni vastustavan, luettuaan kuitenkin vain otsikon.

Lyhyempi työpäivä lisäisi jaksamista, sairaslomat vähenisivät, työttömille riittäisi töitä, tulojen ei sanota tippuvan. Työttömien tukiin meniisi vähemmän rahaa, koska eivät olisi enää työttömiä.

Työttömyys muutenkin luo pahoinvointia, joka vähenisi ja tätä kautta myös sosiaali-ja terveysmenot.

Tottakai malli vaatii paljon toimiakseen, mutta lähtökohtaisesti ihmettelen tätä yleista muutosvastarintaa, ja sitä, että heti oletetaan että tämä vie jotain itseltä pois, josta halutaan kynsin hampain pitää kiinni.