IS kertoo avoimesti tutkimuksesta: Raharikkaat jättävät Helsingin, sinne jää vain pienituloiset ja tuella elävät

Ihmettelen kuinka sokeita ja manipuloituja ihmiset ovat kun tunkevat itsensä loukkuun satojentuhansien velat niskassaan.

Tarjolla on muutakin kuin betonibunkkerit, kaunista luontoa, pihoja, metsiä, kivoja naapureita, halvempaa elämistä.

Ihmiset ovat menettäneet oman tahtonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustan pienet asunnot ovat menneet jo pitkään sijoittajille. Niissä asuu vuokralla ihmisiä, jotka saavat kelatukia, mm. asumistukea ja toimeentulotukea. Sijoittajat harvemmin haluavat itse asua tuollaisissa asunnoissa, vaan omat intressit kodin suhteen ovat melko päinvastaiset.

Tulevaisuuden Helsinkiä rakennetaan paljon tämän kelagold-kulttuurin varaan. Ennuste on, että seuraavien vuosikymmenten väestönkasvu pohjautuu pitkästi Suomen ulkopuolelta tuleviin henkilöihin. 20% alkaa olla se kriittinen raja, jolloin kantaväestö nostaa viimeistään kytkintä. Nyt sen ovat jo tehneet ne, joilla on siihen riittävät taloudelliset resurssit.

Väestönkasvussa pitää muistaa, ettei se ole aina positiivista. Kyseessä ei ole mikään etniseen taustaan ym. liittyvä asia, vaan yksinkertaisesti se, että sosiaalisesti ongelmaisten ihmisten kasautuessa tietylle alueelle, hyväosaiset siirtyvät toisaalle.

Ei ole kaukaakaan, kun uutisointiin, että Helsingin virastoissa kaavaillaan koulujen oppilasaineksen sekoittamista siten, että samoihin kouluihin tulisi oppilaita kaikista sosiaaliluokista.

Ajatus on kaunis, mutta kyllä tuollaisilla toimenpiteillä sanotaan viimeistään goodbye niille nettomaksajille.

Hyväosaiset ihmiset haluavat rauhaa ja turvallsuutta. Se on ilmeisesti ollut turhan vaikea käsittää useiden poliitikkonen ja tämäntyyppisiä muutoksia kaavailevien viranomaisten keskuudessa.

Niinpä - ja sekin on jännä, että tämäntyyppiset päätökset eivät kuitenkaan juuri ikinä kosketa niitä tehneiden poliitikkojen lapsia, ei ikinä. Joko penskat menevät kaiken maailman internstional schooleihin, painotusluokille tai sitten lopulta, kun päätökset on runnottu kaikissa instansseissa läpi, yksityiskouluihin.

Me olemme juurikin esikoisen koulunalkamisvuonna muuttamassa Helsingistä pienempään kaupunkiin, jonka asukkaista 95% on suomenkielisiä. Sekoitelkoot pois vain :D

Minne?

Lähtijöt jättävät aina tuon kiinnostavan yksityiskohdan mainitsematta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustan pienet asunnot ovat menneet jo pitkään sijoittajille. Niissä asuu vuokralla ihmisiä, jotka saavat kelatukia, mm. asumistukea ja toimeentulotukea. Sijoittajat harvemmin haluavat itse asua tuollaisissa asunnoissa, vaan omat intressit kodin suhteen ovat melko päinvastaiset.

Tulevaisuuden Helsinkiä rakennetaan paljon tämän kelagold-kulttuurin varaan. Ennuste on, että seuraavien vuosikymmenten väestönkasvu pohjautuu pitkästi Suomen ulkopuolelta tuleviin henkilöihin. 20% alkaa olla se kriittinen raja, jolloin kantaväestö nostaa viimeistään kytkintä. Nyt sen ovat jo tehneet ne, joilla on siihen riittävät taloudelliset resurssit.

Väestönkasvussa pitää muistaa, ettei se ole aina positiivista. Kyseessä ei ole mikään etniseen taustaan ym. liittyvä asia, vaan yksinkertaisesti se, että sosiaalisesti ongelmaisten ihmisten kasautuessa tietylle alueelle, hyväosaiset siirtyvät toisaalle.

Ei ole kaukaakaan, kun uutisointiin, että Helsingin virastoissa kaavaillaan koulujen oppilasaineksen sekoittamista siten, että samoihin kouluihin tulisi oppilaita kaikista sosiaaliluokista.

Ajatus on kaunis, mutta kyllä tuollaisilla toimenpiteillä sanotaan viimeistään goodbye niille nettomaksajille.

Hyväosaiset ihmiset haluavat rauhaa ja turvallsuutta. Se on ilmeisesti ollut turhan vaikea käsittää useiden poliitikkonen ja tämäntyyppisiä muutoksia kaavailevien viranomaisten keskuudessa.

Niinpä - ja sekin on jännä, että tämäntyyppiset päätökset eivät kuitenkaan juuri ikinä kosketa niitä tehneiden poliitikkojen lapsia, ei ikinä. Joko penskat menevät kaiken maailman internstional schooleihin, painotusluokille tai sitten lopulta, kun päätökset on runnottu kaikissa instansseissa läpi, yksityiskouluihin.

Me olemme juurikin esikoisen koulunalkamisvuonna muuttamassa Helsingistä pienempään kaupunkiin, jonka asukkaista 95% on suomenkielisiä. Sekoitelkoot pois vain :D

En itsekään missään tapauksessa kasvattaisi lapsia nykyhelsingissä, paitsi korkeintaan eräillä hyvin valikoiduilla alueilla (joilla minulla ei käytännössä ole varaa asua). En ihmettele yhtään, että kollega toisensa jälkeen muuttaa kehyskuntiin kun lapset lähestyvät kouluikää.

Minä kasvatan lapseni täällä ihan mielelläni. Helsingin lapsiperheiden palvelut ovat maan parhaat. Puistoruokailut ja kaikki. Ja koulutusmahdollisuudet loistavat aina maan ykkösyliopistoa myöten.

No sittenhän sulla on asiat ihan hyvin. Vai että ihan ilmaista ruokaa puistoissa, vau.

Ja Helsingin yliopistoonhan ei voi paikkakunnan ulkopuolelta tulla opiskelemaan? No jopas nyt jotakin.

Auttaa se kun voi asua ilmaiseksi opiskeluaikansa. Kerrotko millaiset lapsiperheiden palvelut paikkakunnallasi on?

En ala erikseen erittelemään,mutta kun tuosta googlella nopeasti katsoin, kotikuntani on vuodesta toiseen top5 lapsiperheystävällisimpien kuntien joukossa (ajoittain 1 tai 2). Merkittävimmät tekijät ns yleinen turvallisuus ja palvelut.

"Ihme" että kunta on harvoja luonnollisen kasvun kuntia, jo ilman muuttovoittoa. Lisääntyjinä kantasuomalaiset, koulutetumpi/keskituloa hieman paremmin yksityiseltä sektorilta palkkansa saava väki.

(Eri)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustan pienet asunnot ovat menneet jo pitkään sijoittajille. Niissä asuu vuokralla ihmisiä, jotka saavat kelatukia, mm. asumistukea ja toimeentulotukea. Sijoittajat harvemmin haluavat itse asua tuollaisissa asunnoissa, vaan omat intressit kodin suhteen ovat melko päinvastaiset.

Tulevaisuuden Helsinkiä rakennetaan paljon tämän kelagold-kulttuurin varaan. Ennuste on, että seuraavien vuosikymmenten väestönkasvu pohjautuu pitkästi Suomen ulkopuolelta tuleviin henkilöihin. 20% alkaa olla se kriittinen raja, jolloin kantaväestö nostaa viimeistään kytkintä. Nyt sen ovat jo tehneet ne, joilla on siihen riittävät taloudelliset resurssit.

Väestönkasvussa pitää muistaa, ettei se ole aina positiivista. Kyseessä ei ole mikään etniseen taustaan ym. liittyvä asia, vaan yksinkertaisesti se, että sosiaalisesti ongelmaisten ihmisten kasautuessa tietylle alueelle, hyväosaiset siirtyvät toisaalle.

Ei ole kaukaakaan, kun uutisointiin, että Helsingin virastoissa kaavaillaan koulujen oppilasaineksen sekoittamista siten, että samoihin kouluihin tulisi oppilaita kaikista sosiaaliluokista.

Ajatus on kaunis, mutta kyllä tuollaisilla toimenpiteillä sanotaan viimeistään goodbye niille nettomaksajille.

Hyväosaiset ihmiset haluavat rauhaa ja turvallsuutta. Se on ilmeisesti ollut turhan vaikea käsittää useiden poliitikkonen ja tämäntyyppisiä muutoksia kaavailevien viranomaisten keskuudessa.

Niinpä - ja sekin on jännä, että tämäntyyppiset päätökset eivät kuitenkaan juuri ikinä kosketa niitä tehneiden poliitikkojen lapsia, ei ikinä. Joko penskat menevät kaiken maailman internstional schooleihin, painotusluokille tai sitten lopulta, kun päätökset on runnottu kaikissa instansseissa läpi, yksityiskouluihin.

Me olemme juurikin esikoisen koulunalkamisvuonna muuttamassa Helsingistä pienempään kaupunkiin, jonka asukkaista 95% on suomenkielisiä. Sekoitelkoot pois vain :D

En itsekään missään tapauksessa kasvattaisi lapsia nykyhelsingissä, paitsi korkeintaan eräillä hyvin valikoiduilla alueilla (joilla minulla ei käytännössä ole varaa asua). En ihmettele yhtään, että kollega toisensa jälkeen muuttaa kehyskuntiin kun lapset lähestyvät kouluikää.

Minä kasvatan lapseni täällä ihan mielelläni. Helsingin lapsiperheiden palvelut ovat maan parhaat. Puistoruokailut ja kaikki. Ja koulutusmahdollisuudet loistavat aina maan ykkösyliopistoa myöten.

No sittenhän sulla on asiat ihan hyvin. Vai että ihan ilmaista ruokaa puistoissa, vau.

Ja Helsingin yliopistoonhan ei voi paikkakunnan ulkopuolelta tulla opiskelemaan? No jopas nyt jotakin.

Auttaa se kun voi asua ilmaiseksi opiskeluaikansa. Kerrotko millaiset lapsiperheiden palvelut paikkakunnallasi on?

En ala erikseen erittelemään,mutta kun tuosta googlella nopeasti katsoin, kotikuntani on vuodesta toiseen top5 lapsiperheystävällisimpien kuntien joukossa (ajoittain 1 tai 2). Merkittävimmät tekijät ns yleinen turvallisuus ja palvelut.

"Ihme" että kunta on harvoja luonnollisen kasvun kuntia, jo ilman muuttovoittoa. Lisääntyjinä kantasuomalaiset, koulutetumpi/keskituloa hieman paremmin yksityiseltä sektorilta palkkansa saava väki.

(Eri)

Joku lestakylä vissiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustan pienet asunnot ovat menneet jo pitkään sijoittajille. Niissä asuu vuokralla ihmisiä, jotka saavat kelatukia, mm. asumistukea ja toimeentulotukea. Sijoittajat harvemmin haluavat itse asua tuollaisissa asunnoissa, vaan omat intressit kodin suhteen ovat melko päinvastaiset.

Tulevaisuuden Helsinkiä rakennetaan paljon tämän kelagold-kulttuurin varaan. Ennuste on, että seuraavien vuosikymmenten väestönkasvu pohjautuu pitkästi Suomen ulkopuolelta tuleviin henkilöihin. 20% alkaa olla se kriittinen raja, jolloin kantaväestö nostaa viimeistään kytkintä. Nyt sen ovat jo tehneet ne, joilla on siihen riittävät taloudelliset resurssit.

Väestönkasvussa pitää muistaa, ettei se ole aina positiivista. Kyseessä ei ole mikään etniseen taustaan ym. liittyvä asia, vaan yksinkertaisesti se, että sosiaalisesti ongelmaisten ihmisten kasautuessa tietylle alueelle, hyväosaiset siirtyvät toisaalle.

Ei ole kaukaakaan, kun uutisointiin, että Helsingin virastoissa kaavaillaan koulujen oppilasaineksen sekoittamista siten, että samoihin kouluihin tulisi oppilaita kaikista sosiaaliluokista.

Ajatus on kaunis, mutta kyllä tuollaisilla toimenpiteillä sanotaan viimeistään goodbye niille nettomaksajille.

Hyväosaiset ihmiset haluavat rauhaa ja turvallsuutta. Se on ilmeisesti ollut turhan vaikea käsittää useiden poliitikkonen ja tämäntyyppisiä muutoksia kaavailevien viranomaisten keskuudessa.

Niinpä - ja sekin on jännä, että tämäntyyppiset päätökset eivät kuitenkaan juuri ikinä kosketa niitä tehneiden poliitikkojen lapsia, ei ikinä. Joko penskat menevät kaiken maailman internstional schooleihin, painotusluokille tai sitten lopulta, kun päätökset on runnottu kaikissa instansseissa läpi, yksityiskouluihin.

Me olemme juurikin esikoisen koulunalkamisvuonna muuttamassa Helsingistä pienempään kaupunkiin, jonka asukkaista 95% on suomenkielisiä. Sekoitelkoot pois vain :D

En itsekään missään tapauksessa kasvattaisi lapsia nykyhelsingissä, paitsi korkeintaan eräillä hyvin valikoiduilla alueilla (joilla minulla ei käytännössä ole varaa asua). En ihmettele yhtään, että kollega toisensa jälkeen muuttaa kehyskuntiin kun lapset lähestyvät kouluikää.

Ei auta lapsia että asut hienolla alueella, koulussa on aina myös se toisenlainen aines

Sen takia tänne täytyykin saada aidosti yksityisiä kouluja joita eivät su vak kitantat pääse mädättämään. Sillä 'toisenlaisella aineksella' kun ei ole rahaa sen enempää mitä kelasta saa. No ei niillä ole paljon kiinnostustakaan lastensa kouluttamiseen. Länsimaistuvat liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustan pienet asunnot ovat menneet jo pitkään sijoittajille. Niissä asuu vuokralla ihmisiä, jotka saavat kelatukia, mm. asumistukea ja toimeentulotukea. Sijoittajat harvemmin haluavat itse asua tuollaisissa asunnoissa, vaan omat intressit kodin suhteen ovat melko päinvastaiset.

Tulevaisuuden Helsinkiä rakennetaan paljon tämän kelagold-kulttuurin varaan. Ennuste on, että seuraavien vuosikymmenten väestönkasvu pohjautuu pitkästi Suomen ulkopuolelta tuleviin henkilöihin. 20% alkaa olla se kriittinen raja, jolloin kantaväestö nostaa viimeistään kytkintä. Nyt sen ovat jo tehneet ne, joilla on siihen riittävät taloudelliset resurssit.

Väestönkasvussa pitää muistaa, ettei se ole aina positiivista. Kyseessä ei ole mikään etniseen taustaan ym. liittyvä asia, vaan yksinkertaisesti se, että sosiaalisesti ongelmaisten ihmisten kasautuessa tietylle alueelle, hyväosaiset siirtyvät toisaalle.

Ei ole kaukaakaan, kun uutisointiin, että Helsingin virastoissa kaavaillaan koulujen oppilasaineksen sekoittamista siten, että samoihin kouluihin tulisi oppilaita kaikista sosiaaliluokista.

Ajatus on kaunis, mutta kyllä tuollaisilla toimenpiteillä sanotaan viimeistään goodbye niille nettomaksajille.

Hyväosaiset ihmiset haluavat rauhaa ja turvallsuutta. Se on ilmeisesti ollut turhan vaikea käsittää useiden poliitikkonen ja tämäntyyppisiä muutoksia kaavailevien viranomaisten keskuudessa.

Niinpä - ja sekin on jännä, että tämäntyyppiset päätökset eivät kuitenkaan juuri ikinä kosketa niitä tehneiden poliitikkojen lapsia, ei ikinä. Joko penskat menevät kaiken maailman internstional schooleihin, painotusluokille tai sitten lopulta, kun päätökset on runnottu kaikissa instansseissa läpi, yksityiskouluihin.

Me olemme juurikin esikoisen koulunalkamisvuonna muuttamassa Helsingistä pienempään kaupunkiin, jonka asukkaista 95% on suomenkielisiä. Sekoitelkoot pois vain :D

En itsekään missään tapauksessa kasvattaisi lapsia nykyhelsingissä, paitsi korkeintaan eräillä hyvin valikoiduilla alueilla (joilla minulla ei käytännössä ole varaa asua). En ihmettele yhtään, että kollega toisensa jälkeen muuttaa kehyskuntiin kun lapset lähestyvät kouluikää.

Minä kasvatan lapseni täällä ihan mielelläni. Helsingin lapsiperheiden palvelut ovat maan parhaat. Puistoruokailut ja kaikki. Ja koulutusmahdollisuudet loistavat aina maan ykkösyliopistoa myöten.

No sittenhän sulla on asiat ihan hyvin. Vai että ihan ilmaista ruokaa puistoissa, vau.

Ja Helsingin yliopistoonhan ei voi paikkakunnan ulkopuolelta tulla opiskelemaan? No jopas nyt jotakin.

Auttaa se kun voi asua ilmaiseksi opiskeluaikansa. Kerrotko millaiset lapsiperheiden palvelut paikkakunnallasi on?

En ala erikseen erittelemään,mutta kun tuosta googlella nopeasti katsoin, kotikuntani on vuodesta toiseen top5 lapsiperheystävällisimpien kuntien joukossa (ajoittain 1 tai 2). Merkittävimmät tekijät ns yleinen turvallisuus ja palvelut.

"Ihme" että kunta on harvoja luonnollisen kasvun kuntia, jo ilman muuttovoittoa. Lisääntyjinä kantasuomalaiset, koulutetumpi/keskituloa hieman paremmin yksityiseltä sektorilta palkkansa saava väki.

(Eri)

Joku lestakylä vissiin.

Heitäkin on ja heidän määränsä on noussut juuri "lapsiperheparatiisin" maineen vuoksi, mutta kaukana ollaan perinteisestä "lestakylä"-määritelmästä, jos viitataan Oulun lähiseutuihin.

Henkloht, olen asunut Helsingissä vuoden ja ulkomailla 3v (Lontoo 1v, 0.5v Dusseldorf, 1.5v München). Vastenmielisin paikka näistä yli 500000 asukkaan kaupungeista on Helsinki, ja viimeaikaisten kuvaudten perusteella huonommaksi on mennyt.

Helsingissä on yritetty välttää alueiden eriytmistä. Lopputulos: kaikki alueet ovat asumiseen (perheelliselle) sopimatonta :)

Vierailija kirjoitti:

Firmojen lähteminen on Helsingin painajainen. Sekin onnistuu kun riittävästi autolla liikkumista vaikeuttaa.

Jos nyt etsisin uusia työtiloja yritykselleni, en menisi Helsingin keskustaan. Kehätiet paljon parempia kun perheelliset työntekijät pääsevät autolla työpaikalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Firmojen lähteminen on Helsingin painajainen. Sekin onnistuu kun riittävästi autolla liikkumista vaikeuttaa.

Jos nyt etsisin uusia työtiloja yritykselleni, en menisi Helsingin keskustaan. Kehätiet paljon parempia kun perheelliset työntekijät pääsevät autolla työpaikalle.

Tampereella muutama vuosi sitten eräs kv-yritys halusi pistää toimipisteen pystyyn, noin 70-80 arskaa ja kymmenkunta toimihenkilöä. Alkoivat etsiä toimitiloja, ottivat yhteyttä kaupungin elinkeinoelämästä vastaavaan offiisiin (vetäjänä näyttelijän koulutuksen saanut henkilö) ja soittopyynnön. Takaisinsoittoa ei kuulunut koskaan.

Joten yhteys Pirkkalan vastaavaan. Kunnan elinkeinojohtaja itse lähti ajamaan "turistikierrosta" mahdollisia yrityksen etukäteen tsekkaamiin paikkoihin.

Arvaatteko kumpaan firma laittoi toimipisteen?

IS tekee siis muitakin uutisia kuin manipuloivia ja pahansuopaisia, aika jännä.

Ap samaa mieltä. Asumme ihan hyvällä pientaloalueella Helsingissä mutta koulun aloitteen luokalla on silti ns sosiaalitapausten lapsia ja vieraskielisiä jotka ovat sitten myös kiusaajia:/ Segregaatio, kun joka puolelle tungetaan Hekan asuntoja. Olen itse syntyperäinen stadilainen, ja yhdessä Eu suurkaupungissa asuin yli 10 v. Silmään pistää se että Helsingissä ei voi valita keskiluokkaisena hyvää aluetta jossa on hyvä koulu, aina löytyy alueelta paitsi Kuusisaaresta johon ei ole varaa, ne huonommat taloyhtiötkin. Monissa muissa Eu maissa asuinalueen voi oikeasti valita niin että se on hyvä, huonoilla asuvat kielitaidottomat ja päihdeongelmaiset. Kyllä, haluamme lapsille turvallisen ympäristön kasvaa.

Mutta, emme ole keksineet, mikä se kunta/ kaupunki olisi? Ehdottakaa kivaa paikkaa n 50-80 km Helsingistä? Mies voi tehdä etätöitä ( tekniikan tohtori),itse olen varhaiskasvatuksen opettaja joten monilta paikkakunnilta Uudellamaalla löytyy töitä. Viimeistään keväällä haluamme pois Helsingistä.

Ja niille jotka ilmiötä arvostelevat, pysykää ihmeessä Stadissa, mutta antakaa muiden tehdä omat ratkaisunsa. Ja kyllä, olen nähnyt väestöennusteen jonka mukaan vieraskielisten osuus tulee olemaan 40-50 tulevina vuosikymmeninä, jopa niin että joka kolmas helsinkiläinen puhuu.muuta kuin suomea äidinkielenään. Ja ei, muuttajat eivät ole välttämättä koulutettuja työntekijöitä muualta Euroopasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustan pienet asunnot ovat menneet jo pitkään sijoittajille. Niissä asuu vuokralla ihmisiä, jotka saavat kelatukia, mm. asumistukea ja toimeentulotukea. Sijoittajat harvemmin haluavat itse asua tuollaisissa asunnoissa, vaan omat intressit kodin suhteen ovat melko päinvastaiset.

Tulevaisuuden Helsinkiä rakennetaan paljon tämän kelagold-kulttuurin varaan. Ennuste on, että seuraavien vuosikymmenten väestönkasvu pohjautuu pitkästi Suomen ulkopuolelta tuleviin henkilöihin. 20% alkaa olla se kriittinen raja, jolloin kantaväestö nostaa viimeistään kytkintä. Nyt sen ovat jo tehneet ne, joilla on siihen riittävät taloudelliset resurssit.

Väestönkasvussa pitää muistaa, ettei se ole aina positiivista. Kyseessä ei ole mikään etniseen taustaan ym. liittyvä asia, vaan yksinkertaisesti se, että sosiaalisesti ongelmaisten ihmisten kasautuessa tietylle alueelle, hyväosaiset siirtyvät toisaalle.

Ei ole kaukaakaan, kun uutisointiin, että Helsingin virastoissa kaavaillaan koulujen oppilasaineksen sekoittamista siten, että samoihin kouluihin tulisi oppilaita kaikista sosiaaliluokista.

Ajatus on kaunis, mutta kyllä tuollaisilla toimenpiteillä sanotaan viimeistään goodbye niille nettomaksajille.

Hyväosaiset ihmiset haluavat rauhaa ja turvallsuutta. Se on ilmeisesti ollut turhan vaikea käsittää useiden poliitikkonen ja tämäntyyppisiä muutoksia kaavailevien viranomaisten keskuudessa.

Niinpä - ja sekin on jännä, että tämäntyyppiset päätökset eivät kuitenkaan juuri ikinä kosketa niitä tehneiden poliitikkojen lapsia, ei ikinä. Joko penskat menevät kaiken maailman internstional schooleihin, painotusluokille tai sitten lopulta, kun päätökset on runnottu kaikissa instansseissa läpi, yksityiskouluihin.

Me olemme juurikin esikoisen koulunalkamisvuonna muuttamassa Helsingistä pienempään kaupunkiin, jonka asukkaista 95% on suomenkielisiä. Sekoitelkoot pois vain :D

Minne?

Lähtijöt jättävät aina tuon kiinnostavan yksityiskohdan mainitsematta.

No tietysti, kuka hullu nyt salaisuutensa paljastaa? En minä ainakaan halua yhtään enempää MEILLÄ ON VELVOLLISUUS AUTTAA -puolestaloukkaantujaa enkä kuoliaaksiymmärtäjää maisemaani pilaamaan. Ratkokaa te itseaiheutetut ongelmat keskenänne, me muut nostamme kytkintä.

Ja pari riviä ylemmäksi heitto, että niin, aivan, myös muissa kunnissa ja kaupungeissa osataan panostaa lapsiin, vieläpä ihan eri tavalla kuin vain ilmaista kivaa (puistoruokailut) jakelemalla. KVG, voit yllättyä :)

Vierailija kirjoitti:

Ap samaa mieltä. Asumme ihan hyvällä pientaloalueella Helsingissä mutta koulun aloitteen luokalla on silti ns sosiaalitapausten lapsia ja vieraskielisiä jotka ovat sitten myös kiusaajia:/ Segregaatio, kun joka puolelle tungetaan Hekan asuntoja. Olen itse syntyperäinen stadilainen, ja yhdessä Eu suurkaupungissa asuin yli 10 v. Silmään pistää se että Helsingissä ei voi valita keskiluokkaisena hyvää aluetta jossa on hyvä koulu, aina löytyy alueelta paitsi Kuusisaaresta johon ei ole varaa, ne huonommat taloyhtiötkin. Monissa muissa Eu maissa asuinalueen voi oikeasti valita niin että se on hyvä, huonoilla asuvat kielitaidottomat ja päihdeongelmaiset. Kyllä, haluamme lapsille turvallisen ympäristön kasvaa.

Mutta, emme ole keksineet, mikä se kunta/ kaupunki olisi? Ehdottakaa kivaa paikkaa n 50-80 km Helsingistä? Mies voi tehdä etätöitä ( tekniikan tohtori),itse olen varhaiskasvatuksen opettaja joten monilta paikkakunnilta Uudellamaalla löytyy töitä. Viimeistään keväällä haluamme pois Helsingistä.

Ja niille jotka ilmiötä arvostelevat, pysykää ihmeessä Stadissa, mutta antakaa muiden tehdä omat ratkaisunsa. Ja kyllä, olen nähnyt väestöennusteen jonka mukaan vieraskielisten osuus tulee olemaan 40-50 tulevina vuosikymmeninä, jopa niin että joka kolmas helsinkiläinen puhuu.muuta kuin suomea äidinkielenään. Ja ei, muuttajat eivät ole välttämättä koulutettuja työntekijöitä muualta Euroopasta.

Ei näissä automaatiota ole. Meidän vieraskielistä (ja suomenkielistä toiselta kieleltään) olevaa lasta kiusasi päiväkodissa ihan kantis. Erityislapsia syntyy etnisyydestä riippumatta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä näkisin tulevaissuudessa mielelläni esim. lääkärinä tai poliitikkona ennakkoluulottomia, kielitaitoisia ihmisiä. Tai ulkomaankaupassa, diplomatiassa maailmaanähneitä ja kielitaitoisia. Sen sijaan kielitaidottomia maalaisjöllejä ei juurikaan tarvita mihinkään. 

Jos tarkoitit että vain Helsingistä syntyneistä ja kasvaneista voi tulla esim diplomaatteja, tiede- tai taidealan huippuja jne, niin erehdyt.

Äläs nyt, hänen lapsensa sentään kasvatetaan liberaaleilla ja kansainvälisillä arvoilla*. Ja sentään Helsingissä. Siksikin hän kokee voivansa kurjistaa muun Suomen oloja entisestään, sillä tuossahan hän ilmoittaa selvällä suomen kielellä, että kielitaidottomia maalaisjöllejä (raja mennee jossakin lentokenttäjunaradan ulkopuolella) ei tarvita mihinkään. Ei, ei. Ei alkutuotannon työntekijöiksi, ei tehtaisiin, ei ahtaajiksi, ei ylipäätään mihinkään duunariammattiin käyttämään rahoja ja maksamaan veroja Suomen hyväksi. -- Otin syystäkin esille tällaisia ns. karvaperseduunarialoja, sillä eihän hän nyt vallan voi kuvitellakaan, että joku kielitaidoton olisi missään valkokaulustyötä lähentelevässäkään asemassa. Ugh, how common!

*) Ja voi että, miten nämä liberaalit kansainvälisetkin on niin nähty, kielipuolet ja kotimaattomat arvorelativistit. Ja sekin on niin jännä, että järjestelmällisesti näihin liberaaleihin ja kansainvälisiin arvoihin ei ikinä lukeudu rahtunenkaan suomalaisuutta, vaan päin vastoin, kaikki vähänkään perinteiseen suomalaisuuteen viittaava saa aikaan alentuvaa tuhahtelua. Hyh, Suvivirsi, hyh, itsenäisyyspäivä, hyh, suomen kielen taitovaatimukset työpaikan saamiseksi, hyi yäk. On se jännä, on se niin jännä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä näkisin tulevaissuudessa mielelläni esim. lääkärinä tai poliitikkona ennakkoluulottomia, kielitaitoisia ihmisiä. Tai ulkomaankaupassa, diplomatiassa maailmaanähneitä ja kielitaitoisia. Sen sijaan kielitaidottomia maalaisjöllejä ei juurikaan tarvita mihinkään. 

Jos tarkoitit että vain Helsingistä syntyneistä ja kasvaneista voi tulla esim diplomaatteja, tiede- tai taidealan huippuja jne, niin erehdyt.

Äläs nyt, hänen lapsensa sentään kasvatetaan liberaaleilla ja kansainvälisillä arvoilla*. Ja sentään Helsingissä. Siksikin hän kokee voivansa kurjistaa muun Suomen oloja entisestään, sillä tuossahan hän ilmoittaa selvällä suomen kielellä, että kielitaidottomia maalaisjöllejä (raja mennee jossakin lentokenttäjunaradan ulkopuolella) ei tarvita mihinkään. Ei, ei. Ei alkutuotannon työntekijöiksi, ei tehtaisiin, ei ahtaajiksi, ei ylipäätään mihinkään duunariammattiin käyttämään rahoja ja maksamaan veroja Suomen hyväksi. -- Otin syystäkin esille tällaisia ns. karvaperseduunarialoja, sillä eihän hän nyt vallan voi kuvitellakaan, että joku kielitaidoton olisi missään valkokaulustyötä lähentelevässäkään asemassa. Ugh, how common!

*) Ja voi että, miten nämä liberaalit kansainvälisetkin on niin nähty, kielipuolet ja kotimaattomat arvorelativistit. Ja sekin on niin jännä, että järjestelmällisesti näihin liberaaleihin ja kansainvälisiin arvoihin ei ikinä lukeudu rahtunenkaan suomalaisuutta, vaan päin vastoin, kaikki vähänkään perinteiseen suomalaisuuteen viittaava saa aikaan alentuvaa tuhahtelua. Hyh, Suvivirsi, hyh, itsenäisyyspäivä, hyh, suomen kielen taitovaatimukset työpaikan saamiseksi, hyi yäk. On se jännä, on se niin jännä.

Ei sitä täydellistä suomenkielen taitoa tarvitsekaan useimmilla aloilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me muutimme Hesasta tänne maalle.

Tampereelle 25 min ja lapset pienessä kyläkoulussa. Eivät ole kokeneet koulukiusaamista.

Mies alkoi yrittäjäksi, hyvin on mennyt. Minä sain heti myös töitä. Pieni maatila, naapureita harvakseltaan, lapset voivat rauhassa käyskennellä omilla mailla.

Laitettiin vene, täällä on järviä missä soudella.

Päivääkään ei olla kaduttu, ikinä ei tulla takaisin sinne missä kaikki on niin stressaavaa.

Jokainen näkee asiat tavallaan. 

Minua ei stressaa yhtään kaupungissa. Enemmän stressaisi, jos asuisin maalla ja laittaisin kasvimaan, jonka sato pilaantuu huonon kesän vuoksi, tai jos oma yritys siellä ei menestyisi. Eivät nuo sinun mainitsemat asiat ole sellaisia, että ne tulevat kaikille 100%:sti, kunhan vain muuttaa maalle. 

Ei tarvi muuttaa MAALLE, voi muuttaa kivaan KAUPUNKIIN ja hinnat on silti vain kolmasosa Helsingin hinnoista. Lakatkaa jo takertumasta siihen kuvitteelliseen porkkanamaahan.

Noissa kivoissa pikkukaupungeissa ei vain ole töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me muutimme Hesasta tänne maalle.

Tampereelle 25 min ja lapset pienessä kyläkoulussa. Eivät ole kokeneet koulukiusaamista.

Mies alkoi yrittäjäksi, hyvin on mennyt. Minä sain heti myös töitä. Pieni maatila, naapureita harvakseltaan, lapset voivat rauhassa käyskennellä omilla mailla.

Laitettiin vene, täällä on järviä missä soudella.

Päivääkään ei olla kaduttu, ikinä ei tulla takaisin sinne missä kaikki on niin stressaavaa.

Jokainen näkee asiat tavallaan. 

Minua ei stressaa yhtään kaupungissa. Enemmän stressaisi, jos asuisin maalla ja laittaisin kasvimaan, jonka sato pilaantuu huonon kesän vuoksi, tai jos oma yritys siellä ei menestyisi. Eivät nuo sinun mainitsemat asiat ole sellaisia, että ne tulevat kaikille 100%:sti, kunhan vain muuttaa maalle. 

Ei tarvi muuttaa MAALLE, voi muuttaa kivaan KAUPUNKIIN ja hinnat on silti vain kolmasosa Helsingin hinnoista. Lakatkaa jo takertumasta siihen kuvitteelliseen porkkanamaahan.

Noissa kivoissa pikkukaupungeissa ei vain ole töitä.

... Onko sinulla mennyt koko kevään jatkunut etätyöbuumi ja digityöloikka kokonaan ohi?

Tää on suurinta valehtelua taas tää uutisnen sitten vähään aikaan. Puhutaan jopa taas Matti vanhasen aikoinaan lanseeraamasta "nurmijärvi-ilmiöstä" , siis kukin asuu ja muuttaa tottakai sinne minne itse haluaa mutta on kaksi asiaa mitkä pitää ihmisten muistaa erottaa toisistaan:

Hankitko asunnon sieltä missä sinä haluat asua?

Vai hankitko hankitko asunnon niin että sen on pääoman sijoituskohteena?

KOSKA suomessa kaikki eivät ymärrä että nämä kaksi edellä mainittua asiaa eivät kulje aina käsikädessä

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kuinka sokeita ja manipuloituja ihmiset ovat kun tunkevat itsensä loukkuun satojentuhansien velat niskassaan.

Tarjolla on muutakin kuin betonibunkkerit, kaunista luontoa, pihoja, metsiä, kivoja naapureita, halvempaa elämistä.

Ihmiset ovat menettäneet oman tahtonsa.

Ei kaikkien tarvitse ottaa velkaa. Suomessa on myös paljon hyvätuloisia, rikkaita, perijöitä, muuten vaan rikastuneita. Eivät he ole palaamassa luontoon, koska heillä on siellä jo mökki. Asuvat kantakaupungissa.

Tamperelaisena kiva lukea näitä maalaisfantasioita. Ehkä jokunen vähän köyhempi helsinkiläinen muuttaa vielä Tampereelle, koska tämä on oikeasti mahtava kaupunki, kunhan tietyöt joskus valmistuvat. Ja helsinkiläisen vinkkelistä hyvin edullinen ja elovenamainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin keskustan vuokra-asunnoissa asuvat lähinnä asumis- ja toimeentulotuella avustettavat tyypit. Ei tavallisella yksin asuvalla tulonsaajalla, joka saa bruttona tuloa noin 1870€/kk ole varaa Helsingin vuokra-asuntoihin. Asumistukea kun ei tule ollenkaan. Pienestä ja heikkotasoisesta asunnostakin joutuisi maksamaan tuloistaan noin 1000€/kk. Ei mitään järkeä. Helsinki slummiutuu tätä kautta.

Tässä taas kokoomuslaista aivopesua.

Yhteenaikaan kokoomus yrittikin kartoittaa, voisiko kaupungin vuokrataloja yksityistää. Asuin "luxuskämpässä" stadin vilkkaalla paikalla. Juopponaapurit piti meteliä mihin aikaan tahansa. Kantakaupungin vanhoissa taloissa on lähes aina huono äänieristys. Normaali viikonloppubailaus on ymmärrettävän rajoissa, mutta kaikkina viikonpäivänä ei. Pyykkituvasta hävisi vaatteita, pyöräkellarissa pöllittyjä pyöriä. Röökinhaju kulkee huoneesta toiseen. Nykyään eksoottiset mausteet ja ei-eurooppalainen loilotus.

Käytännössä talot pitäisi purkaa ja rakentaa uudelleen, jotta kokoomuslainen kestäisi edes yhden yön. Ja ympäristökin pitäisi vaihtaa. Kulmilla notkuu monenlaista väkeä.

Näin Kelan (valtion) rahat saadaan kunnalle. Ei se haittaa, kun ei vaan laumoittain lisäännytä, silloin menee miinuksen puolelle. Olen siis aikanaan käynyt työssä ja maksanut veroja.