Alex Navanyjstä ei ole löytynyt mitään myrkkyyn viittaavaa kemikaalia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ne juuri sen takia pitkittäneet lupaa siirtoon, että saivat todisteet myrkystä katoamaan elimistöstä.

Sinä olisit tietenkin lennättänyt hengenvaarallisessa tilassa olevan koomapotilaan. Totuus on se ettei venäjällä saa opposition edustaja edes sairastua tai se on länsimaisen lehdistön mielestä automaattisesti putinin vikaa. 

No mistä sitten tämä paniikki ja vääristely? 

Mikä? Olisitko sinä sitten siirtänyt navalnin hänen henkensä uhalla?

No eikö hänet nytkin siirretty henkensä uhalla? 

Olisitko sinä siirtänyt hänet ilman hänen omaa lupaa tajuttomana vaarantaen hänen henkensä?? Mitä, kerro vaan ole hyvä. 

Olisin, kun omaiset ja saksalaislääkärit olivat myös samaa mieltä. 

Häntä hoitanut ja vastuussa ollut lääkäri oli erimieltä siirron turvallisuudesta, eikä potilas ollut hereillä. Sinä olisit siis toiminut vastoin moraalista etikkaa ja potilastrvallisuutta.

Huom hänet siirrettin kun hän tuli tajuihinsa, silloin vastuu oli poissa lääkärin harteilta.

Jos hän olisi kuollut lennolla olisi lääkäri ollut siitä vastuussa tai sinä jos olisit ollut päättämässä asiasta.  

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006607468.html 

"Navalnyin siirrosta ulkomaille neuvoteltiin pitkään. Saksalainen Bild-lehti kertoi jo torstai-iltana, että Navalnyin tukijoukot yrittävät järjestää hänelle lentokuljetuksen Saksaan. Suunnitelmassa oli mukana muun muassa elokuvatuottaja Jaka Bizilj, jonka mukaan Omskin sairaalasta oli jo kerrottu siirron onnistuvan, mutta perjantaiaamuna ilmoitettiinkin, ettei se olisi enää mahdollista."

Minkähän takia tästä olisi edes neuvoteltu, jos kaikki asiantuntijat olisivat olleet yksimielisiä, ettei missään tapauksessa voi siirtää? 

Koska hän ei ollut siinä kunnossa että olisi ollut turvallista vielä silloin. Hänen olonsa kohentui perjantain aikana ja lauantai aamuna hänet siirrettiin. Linkissäsi se ilmenee, kun luet sen.

Niin, mutta siirrosta neuvoteltiin jo aiemminkin. Miten ihmeessä se oli mahdollista, jos siirto oli koko sen ajan hengenvaarallista? 

Hän ei ollut siirtokunnossa vielä silloin. Miksi toistat tätä? Siirto mahdollistui kun hänen tilansa vakautui. Se tapahtui perjantai iltana ja hänet siirrettiin lauantai aamuna. Mitä et ymmärtänyt?

Edelleen, miksi neuvoteltiin siirrosta, jos ei ollut siinä kunnossa eikä tiedetty edes jääkö henkiin? Mitä itse et ymmärrä? 

Miksi kysyt minulta tätä? Miten tämä liittyy siihen ettei häntä voinut lennättää ennenkuin hänen tilansa kesti sen ja hän oli herännyt koomasta? Onko kaikki ihan hyvin siellä päässä vaikutat erittäin sekavalta. 

Siten, että vihjasit minun olevan sekopää tappaja, kun en nähnyt ongelmaa lennättämisessä (kuten ei moni muukaan). 

onko psykologisen syyn mahdollisuus poissuljettu?

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-11504924

"Navalnyistä otetuista laboratorionäytteistä ei ole löydetty myrkkyä. Sen sijaan hänen vaatteistaan ja sormistaan on löydetty jälkiä teollisuuskemikaalista.

--- Navalnyin avustajat sanoivat uskovansa, että viranomaiset haluavat viivytellä, jotta mahdolliset myrkyn jäljet ehtisivät kadota."

EI tuo ole todiste siitä mikä on kooman syy. Aleksen Navalnyistä ei ole lääkäreiden mukaan otetuissa testeissä löytynyt myrkkyjä. Nyt tarvitaan konkretiaa ei spekulaatioita tai salaliittoteorioita. 😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toistaiseksi myrkkyä ei ole löytynyt. Kuten muutama päivä sitten täällä, teillä ei ole mitään muuta esittää kuin salaliittoteorioita ja spekulaatioita ilman mitään todisteen tynkääkään. Kooman syy on tuntematon.

Suomessa on syntynyt uusi 2000-luvun hirt täjäiset. Ennen kuin asia on tutkittu, huudetaan "hir teen, hir teen!" Näettekö sen lavan, minne hirtettävä raahataan, ja rahvas vaatii "oikeutta". Tämä ilmiö on nähtävissä ihmisten asenteissa nykyään, tuomitaan ennenkuin asia on tutkittu, ja halutaan "ruu miita". Koska jotkut kuvittelevat tietävänsä totuuden, mutta kyseessä myös yksi ihmisen hyvin raadollinen luonteenpiirre, kostonhalu. Ja media ruokkii sitä koko ajan enemmän.

Voi jestas mitä uhriutumista. Tottakai asia tutkitaan. Mutta jostain syystä se tutkiminen nyt pelottaa eräitä ja ehditään kehittelemään vaikka mitä verensokeriselityksiä. 

Voi jestas, niin mitä ihmeen uhriutumista? Kerroin mielipiteeni, että nykyään halutaan pöyristyä kaikesta, ja media ruokkii tätä. Jos lukisi muitakin kuin Sanoman lehtiä tai iltalehteä, voisi saada vähän perspektiiviä, miten asioihin suhtautua. Maltillisesti vai liput liehuen barrikadeille. Jälkimmäinen tuntuu olevan suosittua nykyään, aiheesta kuin aiheesta saadaan aikaan kauhea metakka. On syytä tarkkaan seurata Venäjän tapahtumia, tietenkin, mutta suhteellusuudentaju on mennyt.

Kamalaa, jos on myrkytetty, ja asia pitää tutkia, mutta asiasta mesoojat ovat viikon päästä jo unohtaneet asian, kun tilalle on tullut toinen pöyristyttävä asia. Tämän ihmisten miekenkiinnon laantumisen huomaa vaikkapa siitä, miten täällä nyt keskustellaan Lukasenkasta, tilanne on siellä ns. päällä, mutta ei ole enää kiinnostusta kirjoitella siitä täällä. Huomio vietiin tähän Venäjän oppositiojohtajan tilanteeseen. Ketä se palvelee?

Kuka nyt on liehunut missään barrikadeilla? Kuka teki esim tämän aloituksen? Kuka tässä nyt julistaa jo lopputulosta, vaikka tutkiminen on vielä täysin kesken? Kuka on paniikissa nyt siitä, että asiaa tutkitaan edelleen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"... Siperiassa hoitaneen sairaalan lääkäri kertoi maanantaina... '

Miksi poistit tiedon että tuo on siperialaissairaalan lääkärin kertomaa?

Saksassa on tiedotettu että on liian varhaista sanoa mitään, nuo kemikaalitutkimukset vaatii aikaa.

Miksi häiritset. Kun saan selville sijaintisi sulle käy kehnosti. Mä tapan sut.

Ilmoitettu

https://www.poliisi.fi/nettivinkki

Vasikan palkka on kuolema. ☠️

HÄIVY IDIOOTTI!

Tsot tsot. Tämä on avoin julkinen palsta ja minä en ole häipymässä mihinkään vaikkakin lapsellinen vihervasemmisto yrittääkin painostaa siihen.

Ei vihervasemmisto, vaan äärioikeisto. Ole hyvä ja painu vıttuun nyt jo.

Tattista vaan mutta en muista kysyneeni infosoturia leikkivältä palstapierulta neuvoa yhtään mihinkään. Ole hyvä ja poistu itse häiriköimästä.  😹

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ne juuri sen takia pitkittäneet lupaa siirtoon, että saivat todisteet myrkystä katoamaan elimistöstä.

Sinä olisit tietenkin lennättänyt hengenvaarallisessa tilassa olevan koomapotilaan. Totuus on se ettei venäjällä saa opposition edustaja edes sairastua tai se on länsimaisen lehdistön mielestä automaattisesti putinin vikaa. 

No mistä sitten tämä paniikki ja vääristely? 

Mikä? Olisitko sinä sitten siirtänyt navalnin hänen henkensä uhalla?

No eikö hänet nytkin siirretty henkensä uhalla? 

Olisitko sinä siirtänyt hänet ilman hänen omaa lupaa tajuttomana vaarantaen hänen henkensä?? Mitä, kerro vaan ole hyvä. 

Olisin, kun omaiset ja saksalaislääkärit olivat myös samaa mieltä. 

Häntä hoitanut ja vastuussa ollut lääkäri oli erimieltä siirron turvallisuudesta, eikä potilas ollut hereillä. Sinä olisit siis toiminut vastoin moraalista etikkaa ja potilastrvallisuutta.

Huom hänet siirrettin kun hän tuli tajuihinsa, silloin vastuu oli poissa lääkärin harteilta.

Jos hän olisi kuollut lennolla olisi lääkäri ollut siitä vastuussa tai sinä jos olisit ollut päättämässä asiasta.  

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006607468.html 

"Navalnyin siirrosta ulkomaille neuvoteltiin pitkään. Saksalainen Bild-lehti kertoi jo torstai-iltana, että Navalnyin tukijoukot yrittävät järjestää hänelle lentokuljetuksen Saksaan. Suunnitelmassa oli mukana muun muassa elokuvatuottaja Jaka Bizilj, jonka mukaan Omskin sairaalasta oli jo kerrottu siirron onnistuvan, mutta perjantaiaamuna ilmoitettiinkin, ettei se olisi enää mahdollista."

Minkähän takia tästä olisi edes neuvoteltu, jos kaikki asiantuntijat olisivat olleet yksimielisiä, ettei missään tapauksessa voi siirtää? 

Koska hän ei ollut siinä kunnossa että olisi ollut turvallista vielä silloin. Hänen olonsa kohentui perjantain aikana ja lauantai aamuna hänet siirrettiin. Linkissäsi se ilmenee, kun luet sen.

Niin, mutta siirrosta neuvoteltiin jo aiemminkin. Miten ihmeessä se oli mahdollista, jos siirto oli koko sen ajan hengenvaarallista? 

Hän ei ollut siirtokunnossa vielä silloin. Miksi toistat tätä? Siirto mahdollistui kun hänen tilansa vakautui. Se tapahtui perjantai iltana ja hänet siirrettiin lauantai aamuna. Mitä et ymmärtänyt?

Edelleen, miksi neuvoteltiin siirrosta, jos ei ollut siinä kunnossa eikä tiedetty edes jääkö henkiin? Mitä itse et ymmärrä? 

Miksi kysyt minulta tätä? Miten tämä liittyy siihen ettei häntä voinut lennättää ennenkuin hänen tilansa kesti sen ja hän oli herännyt koomasta? Onko kaikki ihan hyvin siellä päässä vaikutat erittäin sekavalta. 

Siten, että vihjasit minun olevan sekopää tappaja, kun en nähnyt ongelmaa lennättämisessä (kuten ei moni muukaan). 

No et ihan terveeltä kyllä noiden viestiesi kanssa enää vaikuta. Maanista on hokea jotain keskustelussa kostoksi kuten teet. Kukaan normaali ei kiukuttelisi noin lapsellisesti. 

Asiahan on niin, että Navalnyita ei edes haluttu tappaa, haluttiin vain antaa sopiva varoitus ja ajaa henkilö pois Venäjältä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-11504924

"Navalnyistä otetuista laboratorionäytteistä ei ole löydetty myrkkyä. Sen sijaan hänen vaatteistaan ja sormistaan on löydetty jälkiä teollisuuskemikaalista.

--- Navalnyin avustajat sanoivat uskovansa, että viranomaiset haluavat viivytellä, jotta mahdolliset myrkyn jäljet ehtisivät kadota."

EI tuo ole todiste siitä mikä on kooman syy. Aleksen Navalnyistä ei ole lääkäreiden mukaan otetuissa testeissä löytynyt myrkkyjä. Nyt tarvitaan konkretiaa ei spekulaatioita tai salaliittoteorioita. 😂😂

Niin tarvitaan konkretiaa ja siksi asiaa tutkitaan edelleen ja odotetaan myös saksalaislääkärien tuloksia. Jostain syystä eräät nyt haluavat, että asian tutkinta jää tähän "mitään ei löytynyt" -vaiheeseen ja kaikki muu pelottaa kovasti. 

En käsitä tätä keskustelua. Miksi jollekin perus av-mammalle vaikuttaa olevan niin tärkeää se, että myrkkyä ei ole (vielä) löydetty?

Insuliini toimisi hyvin juuri näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ne juuri sen takia pitkittäneet lupaa siirtoon, että saivat todisteet myrkystä katoamaan elimistöstä.

Sinä olisit tietenkin lennättänyt hengenvaarallisessa tilassa olevan koomapotilaan. Totuus on se ettei venäjällä saa opposition edustaja edes sairastua tai se on länsimaisen lehdistön mielestä automaattisesti putinin vikaa. 

No mistä sitten tämä paniikki ja vääristely? 

Mikä? Olisitko sinä sitten siirtänyt navalnin hänen henkensä uhalla?

No eikö hänet nytkin siirretty henkensä uhalla? 

Olisitko sinä siirtänyt hänet ilman hänen omaa lupaa tajuttomana vaarantaen hänen henkensä?? Mitä, kerro vaan ole hyvä. 

Olisin, kun omaiset ja saksalaislääkärit olivat myös samaa mieltä. 

Häntä hoitanut ja vastuussa ollut lääkäri oli erimieltä siirron turvallisuudesta, eikä potilas ollut hereillä. Sinä olisit siis toiminut vastoin moraalista etikkaa ja potilastrvallisuutta.

Huom hänet siirrettin kun hän tuli tajuihinsa, silloin vastuu oli poissa lääkärin harteilta.

Jos hän olisi kuollut lennolla olisi lääkäri ollut siitä vastuussa tai sinä jos olisit ollut päättämässä asiasta.  

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006607468.html 

"Navalnyin siirrosta ulkomaille neuvoteltiin pitkään. Saksalainen Bild-lehti kertoi jo torstai-iltana, että Navalnyin tukijoukot yrittävät järjestää hänelle lentokuljetuksen Saksaan. Suunnitelmassa oli mukana muun muassa elokuvatuottaja Jaka Bizilj, jonka mukaan Omskin sairaalasta oli jo kerrottu siirron onnistuvan, mutta perjantaiaamuna ilmoitettiinkin, ettei se olisi enää mahdollista."

Minkähän takia tästä olisi edes neuvoteltu, jos kaikki asiantuntijat olisivat olleet yksimielisiä, ettei missään tapauksessa voi siirtää? 

Koska hän ei ollut siinä kunnossa että olisi ollut turvallista vielä silloin. Hänen olonsa kohentui perjantain aikana ja lauantai aamuna hänet siirrettiin. Linkissäsi se ilmenee, kun luet sen.

Niin, mutta siirrosta neuvoteltiin jo aiemminkin. Miten ihmeessä se oli mahdollista, jos siirto oli koko sen ajan hengenvaarallista? 

Hän ei ollut siirtokunnossa vielä silloin. Miksi toistat tätä? Siirto mahdollistui kun hänen tilansa vakautui. Se tapahtui perjantai iltana ja hänet siirrettiin lauantai aamuna. Mitä et ymmärtänyt?

Edelleen, miksi neuvoteltiin siirrosta, jos ei ollut siinä kunnossa eikä tiedetty edes jääkö henkiin? Mitä itse et ymmärrä? 

Miksi kysyt minulta tätä? Miten tämä liittyy siihen ettei häntä voinut lennättää ennenkuin hänen tilansa kesti sen ja hän oli herännyt koomasta? Onko kaikki ihan hyvin siellä päässä vaikutat erittäin sekavalta. 

Siten, että vihjasit minun olevan sekopää tappaja, kun en nähnyt ongelmaa lennättämisessä (kuten ei moni muukaan). 

No et ihan terveeltä kyllä noiden viestiesi kanssa enää vaikuta. Maanista on hokea jotain keskustelussa kostoksi kuten teet. Kukaan normaali ei kiukuttelisi noin lapsellisesti. 

Okei. Esität toistuvasti minulta kysymyksiä, mutta kun vastaan niihin, se on jokin maanisen ja lapsellisen ihmisen kosto? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole olemassa mitään testiä, joka näyttää kaikki maailman myrkyt tai vierasaineet elimistössä. Jokainen aine pitää osata erikseen testata ja jos kyseessä on hieman kehittyneempi myrkytystapaus, niin voi olla vaikea saada kiinni ainetta, jolla myrkytetty. Puoliintumisaikakin voi tosiaan olla niin lyhyt, että kaikki mitattava jo häipynyt. 

aldicarb ?

http://pmep.cce.cornell.edu/profiles/extoxnet/24d-captan/aldicarb-ext.h…

Vierailija kirjoitti:

Insuliini toimisi hyvin juuri näin.

Insuliini pitäisi antaa injektiona, että toimisi noin. Ei suun kautta teen seassa.

On tärkeää että ennen kuin aletaan esittämään holtittomia syytöksiä ja väitteitä olisi syytä silloin olla jotain villojakin syytöksien tueksi. Kun nyt on tullut ilmi että Navalnyijtä ei olekaan myrkytetty , on virheelliset väittämät ja spekulaatiot laskeneet lännen uskottavuutta merkittävästi alemmaksi. Toisinsanoen länsi on nolannut ja tehnyt itsestään pellen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole olemassa mitään testiä, joka näyttää kaikki maailman myrkyt tai vierasaineet elimistössä. Jokainen aine pitää osata erikseen testata ja jos kyseessä on hieman kehittyneempi myrkytystapaus, niin voi olla vaikea saada kiinni ainetta, jolla myrkytetty. Puoliintumisaikakin voi tosiaan olla niin lyhyt, että kaikki mitattava jo häipynyt. 

aldicarb ?

http://pmep.cce.cornell.edu/profiles/extoxnet/24d-captan/aldicarb-ext.h…

"Aldicarb is an extremely toxic systemic carbamate insecticide used to control mites, nematodes, and aphids. It is applied directly to the soil and then thoroughly incorporated. It is used widely on cotton, peanut, and soybean crops. "

e-vitamiiniöljy esimerkiksi on useimmiten soijasta tehty.

puuvillasellua on monissa valmisteissa, myös lisäaineina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Insuliini toimisi hyvin juuri näin.

Insuliini pitäisi antaa injektiona, että toimisi noin. Ei suun kautta teen seassa.

Tuskin on mahdotonta että Venäjän myrkkytehdas olisi kehittänyt verensokeria nopeasti ja voimakkaasti alentavan myrkyn joka voidaan antaa suun kautta ja häviää muutamassa päivässä elimistöstä.

Vierailija kirjoitti:

On tärkeää että ennen kuin aletaan esittämään holtittomia syytöksiä ja väitteitä olisi syytä silloin olla jotain villojakin syytöksien tueksi. Kun nyt on tullut ilmi että Navalnyijtä ei olekaan myrkytetty , on virheelliset väittämät ja spekulaatiot laskeneet lännen uskottavuutta merkittävästi alemmaksi. Toisinsanoen länsi on nolannut ja tehnyt itsestään pellen.

Miten on pystytty osoittamaan tässä vaiheessa, ettei häntä ole myrkytetty?

Minkäänlaista vakavasti otettavaa vaihtoehtoista teoriaa ei ole esitetty.

Vierailija kirjoitti:

On tärkeää että ennen kuin aletaan esittämään holtittomia syytöksiä ja väitteitä olisi syytä silloin olla jotain villojakin syytöksien tueksi. Kun nyt on tullut ilmi että Navalnyijtä ei olekaan myrkytetty , on virheelliset väittämät ja spekulaatiot laskeneet lännen uskottavuutta merkittävästi alemmaksi. Toisinsanoen länsi on nolannut ja tehnyt itsestään pellen.

Anteeksi nyt vain, mutta "venäläislääkäri ei löytänyt myrkkyä" ei ole sama asia kuin "häntä ei ole myrkytetty". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Insuliini toimisi hyvin juuri näin.

Insuliini pitäisi antaa injektiona, että toimisi noin. Ei suun kautta teen seassa.

Onko injektio suljettu pois? Neulanjälkikin paranee muutamassa päivässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tärkeää että ennen kuin aletaan esittämään holtittomia syytöksiä ja väitteitä olisi syytä silloin olla jotain villojakin syytöksien tueksi. Kun nyt on tullut ilmi että Navalnyijtä ei olekaan myrkytetty , on virheelliset väittämät ja spekulaatiot laskeneet lännen uskottavuutta merkittävästi alemmaksi. Toisinsanoen länsi on nolannut ja tehnyt itsestään pellen.

Anteeksi nyt vain, mutta "venäläislääkäri ei löytänyt myrkkyä" ei ole sama asia kuin "häntä ei ole myrkytetty". 

Missä on todisteet myrkystä? Myrkystä ei ole ilmennyt mitään todisteita. Ilmeisesti sulla näyttää olevan joten ole hyvä ja esitä ne.