Alex Navanyjstä ei ole löytynyt mitään myrkkyyn viittaavaa kemikaalia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ne juuri sen takia pitkittäneet lupaa siirtoon, että saivat todisteet myrkystä katoamaan elimistöstä.

Sinä olisit tietenkin lennättänyt hengenvaarallisessa tilassa olevan koomapotilaan. Totuus on se ettei venäjällä saa opposition edustaja edes sairastua tai se on länsimaisen lehdistön mielestä automaattisesti putinin vikaa. 

No mistä sitten tämä paniikki ja vääristely? 

Mikä? Olisitko sinä sitten siirtänyt navalnin hänen henkensä uhalla?

No eikö hänet nytkin siirretty henkensä uhalla? 

Olisitko sinä siirtänyt hänet ilman hänen omaa lupaa tajuttomana vaarantaen hänen henkensä?? Mitä, kerro vaan ole hyvä. 

Olisin, kun omaiset ja saksalaislääkärit olivat myös samaa mieltä. 

Häntä hoitanut ja vastuussa ollut lääkäri oli erimieltä siirron turvallisuudesta, eikä potilas ollut hereillä. Sinä olisit siis toiminut vastoin moraalista etikkaa ja potilastrvallisuutta.

Huom hänet siirrettin kun hän tuli tajuihinsa, silloin vastuu oli poissa lääkärin harteilta.

Jos hän olisi kuollut lennolla olisi lääkäri ollut siitä vastuussa tai sinä jos olisit ollut päättämässä asiasta.  

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006607468.html 

"Navalnyin siirrosta ulkomaille neuvoteltiin pitkään. Saksalainen Bild-lehti kertoi jo torstai-iltana, että Navalnyin tukijoukot yrittävät järjestää hänelle lentokuljetuksen Saksaan. Suunnitelmassa oli mukana muun muassa elokuvatuottaja Jaka Bizilj, jonka mukaan Omskin sairaalasta oli jo kerrottu siirron onnistuvan, mutta perjantaiaamuna ilmoitettiinkin, ettei se olisi enää mahdollista."

Minkähän takia tästä olisi edes neuvoteltu, jos kaikki asiantuntijat olisivat olleet yksimielisiä, ettei missään tapauksessa voi siirtää? 

Koska hän ei ollut siinä kunnossa että olisi ollut turvallista vielä silloin. Hänen olonsa kohentui perjantain aikana ja lauantai aamuna hänet siirrettiin. Linkissäsi se ilmenee, kun luet sen.

Niin, mutta siirrosta neuvoteltiin jo aiemminkin. Miten ihmeessä se oli mahdollista, jos siirto oli koko sen ajan hengenvaarallista? 

Tästä oli uutisointia heti alussa, että ei ole Kremln intressissä myrkyttää pikkutekijöitä. Mutta kauhee mesoominen heti, kun haluttiin taas pöyristyä tapauksesta. Onhan sille jotain tapahtunut, mutta mitä, missä ja kenen toimesta, on vielä auki. Mutta kun netin kansalais ulkopolitiikan tutkijat kertoivat heti, että Putin myrkytti. Venäjän joukot ovat kyllä seuranneet häntä, mutta miksi, on vielä auki.

Yksi suomalainen politiikan tutkija US:ssa tai verkkouutisissa sanoi heti, ettei Navylnin myrkyttäminen palvele Venäjän intressejä. Itselle tuli heti mieleen, etteihän Kremlin kannata tällaista tehdä, koska epäilyt kohdistuisivat heti Putiniin, kuten kävikin. Ja se taas tuskin hyödyttää Putinia, nyt kun Valko-Venäjän tilanne päällä? Kansainvälinen huomiokin kiinnittyi Putiniin, ja jonne EU:kin kohdisti heti poliittista painetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toistaiseksi myrkkyä ei ole löytynyt. Kuten muutama päivä sitten täällä, teillä ei ole mitään muuta esittää kuin salaliittoteorioita ja spekulaatioita ilman mitään todisteen tynkääkään. Kooman syy on tuntematon.

Kai ymmärrät, että asian spekulointi on väistämätöntä nimenomaan siksi, että syy on tuntematon. On järjen vastaista, että ihminen yhtäkkiä vain menee koomaan ilman mitään selkeää syytä. 

Mutta kun tosiasiat puhuvat spekulointejanne vastaan. Mitään jälkiä myrkystä ei ole löytynyt. Mikä tässä nyt on niin vaikea ymmärtää? Lopeta lapsellinen jankkaamisesi. Sut on jo servattu.

Mitkä tosiasiat? Kooman syy on tuntematon. Kyllä sille jokin syy on, vaikka sitä ei vielä olekaan löydetty. Väitätkö, että tämä henkilö ei ollutkaan koomassa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toistaiseksi myrkkyä ei ole löytynyt. Kuten muutama päivä sitten täällä, teillä ei ole mitään muuta esittää kuin salaliittoteorioita ja spekulaatioita ilman mitään todisteen tynkääkään. Kooman syy on tuntematon.

Kai ymmärrät, että asian spekulointi on väistämätöntä nimenomaan siksi, että syy on tuntematon. On järjen vastaista, että ihminen yhtäkkiä vain menee koomaan ilman mitään selkeää syytä. 

Mutta kun tosiasiat puhuvat spekulointejanne vastaan. Mitään jälkiä myrkystä ei ole löytynyt. Mikä tässä nyt on niin vaikea ymmärtää? Lopeta lapsellinen jankkaamisesi. Sut on jo servattu.

Ihan asiasta kolmanteen. Oletko lukenut Rodshenkovin uuden doping-kirjan? Tuli mieleen vaan tästä ”myrkkyä ei ole löytynyt, sut on servattu” -argumentistasi.

-eri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toistaiseksi myrkkyä ei ole löytynyt. Kuten muutama päivä sitten täällä, teillä ei ole mitään muuta esittää kuin salaliittoteorioita ja spekulaatioita ilman mitään todisteen tynkääkään. Kooman syy on tuntematon.

Kai ymmärrät, että asian spekulointi on väistämätöntä nimenomaan siksi, että syy on tuntematon. On järjen vastaista, että ihminen yhtäkkiä vain menee koomaan ilman mitään selkeää syytä. 

Mutta kun tosiasiat puhuvat spekulointejanne vastaan. Mitään jälkiä myrkystä ei ole löytynyt. Mikä tässä nyt on niin vaikea ymmärtää? Lopeta lapsellinen jankkaamisesi. Sut on jo servattu.

Mitkä tosiasiat? Kooman syy on tuntematon. Kyllä sille jokin syy on, vaikka sitä ei vielä olekaan löydetty. Väitätkö, että tämä henkilö ei ollutkaan koomassa? 

Minä olen ainoastaan väittänyt että myrkkyä ei ole löytynyt. Sen sijaan te olette esittäneet mitä mielikuvituksellisempia teorioita mille ei kyllä ole todisteita.

Olikohan Ylen uutisessa, että Navalnyin vaatteissa oli jäämiä teollisuuskemikaaleista, tämä saatiin selville jo niiden toimesta jotka tulivat hakemaan häntä Siperiasta.

Eikö tuo ole selvää kaikille, että jokainen äänekäs paljon julkisuutta saanut hallinnon arvostelija kuolee ennemmin tai myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toistaiseksi myrkkyä ei ole löytynyt. Kuten muutama päivä sitten täällä, teillä ei ole mitään muuta esittää kuin salaliittoteorioita ja spekulaatioita ilman mitään todisteen tynkääkään. Kooman syy on tuntematon.

Kai ymmärrät, että asian spekulointi on väistämätöntä nimenomaan siksi, että syy on tuntematon. On järjen vastaista, että ihminen yhtäkkiä vain menee koomaan ilman mitään selkeää syytä. 

Mutta kun tosiasiat puhuvat spekulointejanne vastaan. Mitään jälkiä myrkystä ei ole löytynyt. Mikä tässä nyt on niin vaikea ymmärtää? Lopeta lapsellinen jankkaamisesi. Sut on jo servattu.

Mitkä tosiasiat? Kooman syy on tuntematon. Kyllä sille jokin syy on, vaikka sitä ei vielä olekaan löydetty. Väitätkö, että tämä henkilö ei ollutkaan koomassa? 

Minä olen ainoastaan väittänyt että myrkkyä ei ole löytynyt. Sen sijaan te olette esittäneet mitä mielikuvituksellisempia teorioita mille ei kyllä ole todisteita.

No lopeta sitten nuo servauspuheet. Mitään syytä sinullakaan sille koomalle ei vielä ole, joten ihan turhaan siinä nyt leijut. Se, että jotain ei ole löydetty, ei todista yhtään mitään. Eli sinulla on tasan yhtä paljon todisteita kuin minullakin. 

Vierailija kirjoitti:

Toistaiseksi myrkkyä ei ole löytynyt. Kuten muutama päivä sitten täällä, teillä ei ole mitään muuta esittää kuin salaliittoteorioita ja spekulaatioita ilman mitään todisteen tynkääkään. Kooman syy on tuntematon.

Suomessa on syntynyt uusi 2000-luvun hirt täjäiset. Ennen kuin asia on tutkittu, huudetaan "hir teen, hir teen!" Näettekö sen lavan, minne hirtettävä raahataan, ja rahvas vaatii "oikeutta". Tämä ilmiö on nähtävissä ihmisten asenteissa nykyään, tuomitaan ennenkuin asia on tutkittu, ja halutaan "ruu miita". Koska jotkut kuvittelevat tietävänsä totuuden, mutta kyseessä myös yksi ihmisen hyvin raadollinen luonteenpiirre, kostonhalu. Ja media ruokkii sitä koko ajan enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toistaiseksi myrkkyä ei ole löytynyt. Kuten muutama päivä sitten täällä, teillä ei ole mitään muuta esittää kuin salaliittoteorioita ja spekulaatioita ilman mitään todisteen tynkääkään. Kooman syy on tuntematon.

Suomessa on syntynyt uusi 2000-luvun hirt täjäiset. Ennen kuin asia on tutkittu, huudetaan "hir teen, hir teen!" Näettekö sen lavan, minne hirtettävä raahataan, ja rahvas vaatii "oikeutta". Tämä ilmiö on nähtävissä ihmisten asenteissa nykyään, tuomitaan ennenkuin asia on tutkittu, ja halutaan "ruu miita". Koska jotkut kuvittelevat tietävänsä totuuden, mutta kyseessä myös yksi ihmisen hyvin raadollinen luonteenpiirre, kostonhalu. Ja media ruokkii sitä koko ajan enemmän.

Voi jestas mitä uhriutumista. Tottakai asia tutkitaan. Mutta jostain syystä se tutkiminen nyt pelottaa eräitä ja ehditään kehittelemään vaikka mitä verensokeriselityksiä. 

Olin juuri kirjoittamassa kuinka tämä on medialle lottovoitto. Tällainen myy hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ne juuri sen takia pitkittäneet lupaa siirtoon, että saivat todisteet myrkystä katoamaan elimistöstä.

Sinä olisit tietenkin lennättänyt hengenvaarallisessa tilassa olevan koomapotilaan. Totuus on se ettei venäjällä saa opposition edustaja edes sairastua tai se on länsimaisen lehdistön mielestä automaattisesti putinin vikaa. 

No mistä sitten tämä paniikki ja vääristely? 

Mikä? Olisitko sinä sitten siirtänyt navalnin hänen henkensä uhalla?

No eikö hänet nytkin siirretty henkensä uhalla? 

Olisitko sinä siirtänyt hänet ilman hänen omaa lupaa tajuttomana vaarantaen hänen henkensä?? Mitä, kerro vaan ole hyvä. 

Olisin, kun omaiset ja saksalaislääkärit olivat myös samaa mieltä. 

Häntä hoitanut ja vastuussa ollut lääkäri oli erimieltä siirron turvallisuudesta, eikä potilas ollut hereillä. Sinä olisit siis toiminut vastoin moraalista etikkaa ja potilastrvallisuutta.

Huom hänet siirrettin kun hän tuli tajuihinsa, silloin vastuu oli poissa lääkärin harteilta.

Jos hän olisi kuollut lennolla olisi lääkäri ollut siitä vastuussa tai sinä jos olisit ollut päättämässä asiasta.  

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006607468.html 

"Navalnyin siirrosta ulkomaille neuvoteltiin pitkään. Saksalainen Bild-lehti kertoi jo torstai-iltana, että Navalnyin tukijoukot yrittävät järjestää hänelle lentokuljetuksen Saksaan. Suunnitelmassa oli mukana muun muassa elokuvatuottaja Jaka Bizilj, jonka mukaan Omskin sairaalasta oli jo kerrottu siirron onnistuvan, mutta perjantaiaamuna ilmoitettiinkin, ettei se olisi enää mahdollista."

Minkähän takia tästä olisi edes neuvoteltu, jos kaikki asiantuntijat olisivat olleet yksimielisiä, ettei missään tapauksessa voi siirtää? 

Koska hän ei ollut siinä kunnossa että olisi ollut turvallista vielä silloin. Hänen olonsa kohentui perjantain aikana ja lauantai aamuna hänet siirrettiin. Linkissäsi se ilmenee, kun luet sen.

Niin, mutta siirrosta neuvoteltiin jo aiemminkin. Miten ihmeessä se oli mahdollista, jos siirto oli koko sen ajan hengenvaarallista? 

Hän ei ollut siirtokunnossa vielä silloin. Miksi toistat tätä? Siirto mahdollistui kun hänen tilansa vakautui. Se tapahtui perjantai iltana ja hänet siirrettiin lauantai aamuna. Mitä et ymmärtänyt?

Vierailija kirjoitti:

Olikohan Ylen uutisessa, että Navalnyin vaatteissa oli jäämiä teollisuuskemikaaleista, tämä saatiin selville jo niiden toimesta jotka tulivat hakemaan häntä Siperiasta.

Eikö tuo ole selvää kaikille, että jokainen äänekäs paljon julkisuutta saanut hallinnon arvostelija kuolee ennemmin tai myöhemmin.

Ei se ole selvää kenelkekään tavalliselle pulliaiselle. Voi olla niin, mutta on myös lännen ja toimittajien ja tutkijoiden luoma mielikuva. He taas katsovat asioita oman koulutuksensa luomilla silmälaseilla, ja joiden taas tiedetään olevan hyvin vasemmistolaiset bykyään. Jopa ääri sellaiset.

Ainakaan minulle tuo ei ole selvää. En tunne Venäjän politiikkaa niin hyvin. Sen luin yhden tutkijan artikkelista, että Venäjän intresseissä on pyrkiä hoitamaan Valko-Venäjän tilanne mahollisimman rauhallisesti, tällainen oppositiojohtajan myrkyttäminen taas on omiaan lietsomaan levottomuuksia Venäjällä, ja haluaako Kreml ja Putin sellaista tilannetta nyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ne juuri sen takia pitkittäneet lupaa siirtoon, että saivat todisteet myrkystä katoamaan elimistöstä.

Sinä olisit tietenkin lennättänyt hengenvaarallisessa tilassa olevan koomapotilaan. Totuus on se ettei venäjällä saa opposition edustaja edes sairastua tai se on länsimaisen lehdistön mielestä automaattisesti putinin vikaa. 

No mistä sitten tämä paniikki ja vääristely? 

Mikä? Olisitko sinä sitten siirtänyt navalnin hänen henkensä uhalla?

No eikö hänet nytkin siirretty henkensä uhalla? 

Olisitko sinä siirtänyt hänet ilman hänen omaa lupaa tajuttomana vaarantaen hänen henkensä?? Mitä, kerro vaan ole hyvä. 

Olisin, kun omaiset ja saksalaislääkärit olivat myös samaa mieltä. 

Häntä hoitanut ja vastuussa ollut lääkäri oli erimieltä siirron turvallisuudesta, eikä potilas ollut hereillä. Sinä olisit siis toiminut vastoin moraalista etikkaa ja potilastrvallisuutta.

Huom hänet siirrettin kun hän tuli tajuihinsa, silloin vastuu oli poissa lääkärin harteilta.

Jos hän olisi kuollut lennolla olisi lääkäri ollut siitä vastuussa tai sinä jos olisit ollut päättämässä asiasta.  

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006607468.html 

"Navalnyin siirrosta ulkomaille neuvoteltiin pitkään. Saksalainen Bild-lehti kertoi jo torstai-iltana, että Navalnyin tukijoukot yrittävät järjestää hänelle lentokuljetuksen Saksaan. Suunnitelmassa oli mukana muun muassa elokuvatuottaja Jaka Bizilj, jonka mukaan Omskin sairaalasta oli jo kerrottu siirron onnistuvan, mutta perjantaiaamuna ilmoitettiinkin, ettei se olisi enää mahdollista."

Minkähän takia tästä olisi edes neuvoteltu, jos kaikki asiantuntijat olisivat olleet yksimielisiä, ettei missään tapauksessa voi siirtää? 

Koska hän ei ollut siinä kunnossa että olisi ollut turvallista vielä silloin. Hänen olonsa kohentui perjantain aikana ja lauantai aamuna hänet siirrettiin. Linkissäsi se ilmenee, kun luet sen.

Niin, mutta siirrosta neuvoteltiin jo aiemminkin. Miten ihmeessä se oli mahdollista, jos siirto oli koko sen ajan hengenvaarallista? 

Hän ei ollut siirtokunnossa vielä silloin. Miksi toistat tätä? Siirto mahdollistui kun hänen tilansa vakautui. Se tapahtui perjantai iltana ja hänet siirrettiin lauantai aamuna. Mitä et ymmärtänyt?

Edelleen, miksi neuvoteltiin siirrosta, jos ei ollut siinä kunnossa eikä tiedetty edes jääkö henkiin? Mitä itse et ymmärrä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"... Siperiassa hoitaneen sairaalan lääkäri kertoi maanantaina... '

Miksi poistit tiedon että tuo on siperialaissairaalan lääkärin kertomaa?

Saksassa on tiedotettu että on liian varhaista sanoa mitään, nuo kemikaalitutkimukset vaatii aikaa.

Miksi häiritset. Kun saan selville sijaintisi sulle käy kehnosti. Mä tapan sut.

Ilmoitettu

https://www.poliisi.fi/nettivinkki

Minä tein kanssa ilmoituksen.

Mielenkiinnosta olisi kiva tietää ryhtyvätkö edes tutkimaan anonyymisti toiselle anonyymille esitettyä uhkausta.

Täällä ei tehdä mitään anonyymisti. Jokainen postaus on linkitetty IP osoitteeseen mikä on linkitetty henkilöön

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toistaiseksi myrkkyä ei ole löytynyt. Kuten muutama päivä sitten täällä, teillä ei ole mitään muuta esittää kuin salaliittoteorioita ja spekulaatioita ilman mitään todisteen tynkääkään. Kooman syy on tuntematon.

Suomessa on syntynyt uusi 2000-luvun hirt täjäiset. Ennen kuin asia on tutkittu, huudetaan "hir teen, hir teen!" Näettekö sen lavan, minne hirtettävä raahataan, ja rahvas vaatii "oikeutta". Tämä ilmiö on nähtävissä ihmisten asenteissa nykyään, tuomitaan ennenkuin asia on tutkittu, ja halutaan "ruu miita". Koska jotkut kuvittelevat tietävänsä totuuden, mutta kyseessä myös yksi ihmisen hyvin raadollinen luonteenpiirre, kostonhalu. Ja media ruokkii sitä koko ajan enemmän.

Voi jestas mitä uhriutumista. Tottakai asia tutkitaan. Mutta jostain syystä se tutkiminen nyt pelottaa eräitä ja ehditään kehittelemään vaikka mitä verensokeriselityksiä. 

Voi jestas, niin mitä ihmeen uhriutumista? Kerroin mielipiteeni, että nykyään halutaan pöyristyä kaikesta, ja media ruokkii tätä. Jos lukisi muitakin kuin Sanoman lehtiä tai iltalehteä, voisi saada vähän perspektiiviä, miten asioihin suhtautua. Maltillisesti vai liput liehuen barrikadeille. Jälkimmäinen tuntuu olevan suosittua nykyään, aiheesta kuin aiheesta saadaan aikaan kauhea metakka. On syytä tarkkaan seurata Venäjän tapahtumia, tietenkin, mutta suhteellusuudentaju on mennyt.

Kamalaa, jos on myrkytetty, ja asia pitää tutkia, mutta asiasta mesoojat ovat viikon päästä jo unohtaneet asian, kun tilalle on tullut toinen pöyristyttävä asia. Tämän ihmisten miekenkiinnon laantumisen huomaa vaikkapa siitä, miten täällä nyt keskustellaan Lukasenkasta, tilanne on siellä ns. päällä, mutta ei ole enää kiinnostusta kirjoitella siitä täällä. Huomio vietiin tähän Venäjän oppositiojohtajan tilanteeseen. Ketä se palvelee?

Lännen infosotureilla on nyt peukku pepussa ja toinen suussa kun ei ole löytynytkään myrkkyä. Nautinnollista seurata tätä koottujen selitysten sirkusta nyt. 😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ne juuri sen takia pitkittäneet lupaa siirtoon, että saivat todisteet myrkystä katoamaan elimistöstä.

Sinä olisit tietenkin lennättänyt hengenvaarallisessa tilassa olevan koomapotilaan. Totuus on se ettei venäjällä saa opposition edustaja edes sairastua tai se on länsimaisen lehdistön mielestä automaattisesti putinin vikaa. 

No mistä sitten tämä paniikki ja vääristely? 

Mikä? Olisitko sinä sitten siirtänyt navalnin hänen henkensä uhalla?

No eikö hänet nytkin siirretty henkensä uhalla? 

Olisitko sinä siirtänyt hänet ilman hänen omaa lupaa tajuttomana vaarantaen hänen henkensä?? Mitä, kerro vaan ole hyvä. 

Olisin, kun omaiset ja saksalaislääkärit olivat myös samaa mieltä. 

Häntä hoitanut ja vastuussa ollut lääkäri oli erimieltä siirron turvallisuudesta, eikä potilas ollut hereillä. Sinä olisit siis toiminut vastoin moraalista etikkaa ja potilastrvallisuutta.

Huom hänet siirrettin kun hän tuli tajuihinsa, silloin vastuu oli poissa lääkärin harteilta.

Jos hän olisi kuollut lennolla olisi lääkäri ollut siitä vastuussa tai sinä jos olisit ollut päättämässä asiasta.  

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006607468.html 

"Navalnyin siirrosta ulkomaille neuvoteltiin pitkään. Saksalainen Bild-lehti kertoi jo torstai-iltana, että Navalnyin tukijoukot yrittävät järjestää hänelle lentokuljetuksen Saksaan. Suunnitelmassa oli mukana muun muassa elokuvatuottaja Jaka Bizilj, jonka mukaan Omskin sairaalasta oli jo kerrottu siirron onnistuvan, mutta perjantaiaamuna ilmoitettiinkin, ettei se olisi enää mahdollista."

Minkähän takia tästä olisi edes neuvoteltu, jos kaikki asiantuntijat olisivat olleet yksimielisiä, ettei missään tapauksessa voi siirtää? 

Koska hän ei ollut siinä kunnossa että olisi ollut turvallista vielä silloin. Hänen olonsa kohentui perjantain aikana ja lauantai aamuna hänet siirrettiin. Linkissäsi se ilmenee, kun luet sen.

Niin, mutta siirrosta neuvoteltiin jo aiemminkin. Miten ihmeessä se oli mahdollista, jos siirto oli koko sen ajan hengenvaarallista? 

Hän ei ollut siirtokunnossa vielä silloin. Miksi toistat tätä? Siirto mahdollistui kun hänen tilansa vakautui. Se tapahtui perjantai iltana ja hänet siirrettiin lauantai aamuna. Mitä et ymmärtänyt?

Edelleen, miksi neuvoteltiin siirrosta, jos ei ollut siinä kunnossa eikä tiedetty edes jääkö henkiin? Mitä itse et ymmärrä? 

Miksi kysyt minulta tätä? Miten tämä liittyy siihen ettei häntä voinut lennättää ennenkuin hänen tilansa kesti sen ja hän oli herännyt koomasta? Onko kaikki ihan hyvin siellä päässä vaikutat erittäin sekavalta. 

Vierailija kirjoitti:

Lännen infosotureilla on nyt peukku pepussa ja toinen suussa kun ei ole löytynytkään myrkkyä. Nautinnollista seurata tätä koottujen selitysten sirkusta nyt. 😂😂😂

Jep. Paljon mölyä tyhjästä. TAAS.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"... Siperiassa hoitaneen sairaalan lääkäri kertoi maanantaina... '

Miksi poistit tiedon että tuo on siperialaissairaalan lääkärin kertomaa?

Saksassa on tiedotettu että on liian varhaista sanoa mitään, nuo kemikaalitutkimukset vaatii aikaa.

Miksi häiritset. Kun saan selville sijaintisi sulle käy kehnosti. Mä tapan sut.

Ilmoitettu

https://www.poliisi.fi/nettivinkki

Vasikan palkka on kuolema. ☠️

HÄIVY IDIOOTTI!

Tsot tsot. Tämä on avoin julkinen palsta ja minä en ole häipymässä mihinkään vaikkakin lapsellinen vihervasemmisto yrittääkin painostaa siihen.

Ei vihervasemmisto, vaan äärioikeisto. Ole hyvä ja painu vıttuun nyt jo.

https://yle.fi/uutiset/3-11504924

"Navalnyistä otetuista laboratorionäytteistä ei ole löydetty myrkkyä. Sen sijaan hänen vaatteistaan ja sormistaan on löydetty jälkiä teollisuuskemikaalista.

--- Navalnyin avustajat sanoivat uskovansa, että viranomaiset haluavat viivytellä, jotta mahdolliset myrkyn jäljet ehtisivät kadota."