Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jokamiehen oikeuksiin tulossa muutos: marjojen ja sienten poimimiseen tarvitaan tulevaisuudessa maksullinen lupa?
23.08.2020 |
Yhä useampi poimii marjoja ja sieniä muuhun kuin omaan käyttöön ja nämä luonnon hyödykkeet päätyvät myyntiin toreille, kauppouhin ja parkkipaikoille. Maanomistajille aiheutuu joka vuosi närää kun poimijat käyvät ryöstämässä marjatta ja sienet luvatta heidän yksityismailtaan ja kulkevat siellä vapaasti. Nyt tähän halutaan saada aikaan muutos ja sopuratkaisu.
Kommentit (82)
Itse asiassa kaikki yksityismetsät sosialisoidaan ja jaetaan tasan niille joilla ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marjat ja sienet kasvavat itsekseen metsissä, ilman mitään hoitoa, kasteluita sun muita.
On hyvä, että ne kuuluvat jokamiehen oikeuden piiriin, koko kansa saa vapaasti nauttia niistä.
Metsä on eri asia.
Metsänomistajat tekevät töitä metsänsä eteen, niitä lannoitetaan, raivataan, ja kylvetään itse ostetut ja maksetut taimet. Myös taimikkoa pitää hoitaa.
Oksia ei todellakaan saa vapaasti poimia metsistä, ei ottaa sammalta eikä edes marjojen oksia.
Surullista lukea että ilman ihmisen hellä hoivaa, huolenpitoa ja kastelua Suomi olisi metsätön 😢
Todennäköisesti ei metsätön, mutta aika lailla puuton.
Mutta siis jos puu ei kasva ellei ihminen sitä istuta ja kastele...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puitaan panttaaville hakkuukypsien metsien omistajille laitetaan puunmyytipakko. Valtion määräämään hintaan ja puunmyyntitulojen verotus laitetaan progressiivisen tuloverotuksen piiriin. Yksityistiet avataan kaikki julkiseen käyttöön. Rantojen rakentaminen kielletään kokonaan.
Jaa, nytkö niitä puita pantataan?
Vastahan huudettiin ja haukuttiin että Suomessa tehdään liikaa avohakkuita, että metsäalueet ovat aivan tyhjiä ja hirvittävän näköisiä. Aivan käsittämätöntä.
Valtio ei sitäpaitsi voi määrätä yksityisen omistaman metsien hintoja. Hinta määräytyy sen mukaan, miten paljon puunjalostusteollisuudella on kysyntää puulle. Eli kysynnän ja tarjonnan laki.
Toisinaan metsän hinta on hyvinkin alhaaalla. Ja kyllä siitä aivan käypä vero menee, sitä ei kannata kenenkään kahdehtia.
Ota asioista selvää, älykääpiö ennekuin jaat täällä neuvojasi.
Valtio voi konfiskoida metsät itselleenkin jos haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marjat ja sienet kasvavat itsekseen metsissä, ilman mitään hoitoa, kasteluita sun muita.
On hyvä, että ne kuuluvat jokamiehen oikeuden piiriin, koko kansa saa vapaasti nauttia niistä.
Metsä on eri asia.
Metsänomistajat tekevät töitä metsänsä eteen, niitä lannoitetaan, raivataan, ja kylvetään itse ostetut ja maksetut taimet. Myös taimikkoa pitää hoitaa.
Oksia ei todellakaan saa vapaasti poimia metsistä, ei ottaa sammalta eikä edes marjojen oksia.
Surullista lukea että ilman ihmisen hellä hoivaa, huolenpitoa ja kastelua Suomi olisi metsätön 😢
Todennäköisesti ei metsätön, mutta aika lailla puuton.
Mutta siis jos puu ei kasva ellei ihminen sitä istuta ja kastele...
Niin silloin meillä olisi metsiksi kutsuttuja alueita, joissa voisi kasvaa vaikka pajupensaita ja yksittäisiä haapoja. Aina siellä joku puu sitkeästi elelisi, mutta eri asia sitten on se, näyttäisikö se nykysuomalaiselle metsältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marjat ja sienet kasvavat itsekseen metsissä, ilman mitään hoitoa, kasteluita sun muita.
On hyvä, että ne kuuluvat jokamiehen oikeuden piiriin, koko kansa saa vapaasti nauttia niistä.
Metsä on eri asia.
Metsänomistajat tekevät töitä metsänsä eteen, niitä lannoitetaan, raivataan, ja kylvetään itse ostetut ja maksetut taimet. Myös taimikkoa pitää hoitaa.
Oksia ei todellakaan saa vapaasti poimia metsistä, ei ottaa sammalta eikä edes marjojen oksia.
Surullista lukea että ilman ihmisen hellä hoivaa, huolenpitoa ja kastelua Suomi olisi metsätön 😢
Todennäköisesti ei metsätön, mutta aika lailla puuton.
Mutta siis jos puu ei kasva ellei ihminen sitä istuta ja kastele...
Niin silloin meillä olisi metsiksi kutsuttuja alueita, joissa voisi kasvaa vaikka pajupensaita ja yksittäisiä haapoja. Aina siellä joku puu sitkeästi elelisi, mutta eri asia sitten on se, näyttäisikö se nykysuomalaiselle metsältä.
Kai nut yksittäisellä pajullakin on joku ihminen joka istuttaa, hoivaa ja kastelee niitä. Vai tarkoitatko että pajukot ovat orpojaja vailla hoitajaa joka kasvattaisi niitä ja pitäisi pajusta hyvän huolen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka ”tähän” haluaa muutoksen ja olisiko linkki ollut mitään? Vai onko kyse lähinnä ap:n henkilökohtaisesta mielipiteestä?
Tällainen muutos kuulostaisi lähinnä alustukselta uusille veroille...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marjat ja sienet kasvavat itsekseen metsissä, ilman mitään hoitoa, kasteluita sun muita.
On hyvä, että ne kuuluvat jokamiehen oikeuden piiriin, koko kansa saa vapaasti nauttia niistä.
Metsä on eri asia.
Metsänomistajat tekevät töitä metsänsä eteen, niitä lannoitetaan, raivataan, ja kylvetään itse ostetut ja maksetut taimet. Myös taimikkoa pitää hoitaa.
Oksia ei todellakaan saa vapaasti poimia metsistä, ei ottaa sammalta eikä edes marjojen oksia.
Surullista lukea että ilman ihmisen hellä hoivaa, huolenpitoa ja kastelua Suomi olisi metsätön 😢
Todennäköisesti ei metsätön, mutta aika lailla puuton.
Mutta siis jos puu ei kasva ellei ihminen sitä istuta ja kastele...
Niin silloin meillä olisi metsiksi kutsuttuja alueita, joissa voisi kasvaa vaikka pajupensaita ja yksittäisiä haapoja. Aina siellä joku puu sitkeästi elelisi, mutta eri asia sitten on se, näyttäisikö se nykysuomalaiselle metsältä.
Mitä hemmettiä horiset? Kyllä se metsä pärjää ihan hyvin ilman, että siellä kukaan sitä "hoitaa". Mun lapsuuden kodin ympärillä on pelkkää metsää, eikä sitä kukaan ole koskaan hoitanut. Ihan luonnontilassa on ja silti siellä kasvaa monia puu- ja kasvilajeja. Pistää miettimään kuinka erkaantuneita ihmiset onkaan luonnosta?
Vierailija kirjoitti:
Niinkö te siellä kokoomuksen puoluekokouksessa tuumitte
Kas, Kokoomusvihaajan uusin aivopieru.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti samassa kielletään maastopyöräily metsäteiden ulkopuolella, ellei polkua ole merkitty maastopyöräilyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marjat ja sienet kasvavat itsekseen metsissä, ilman mitään hoitoa, kasteluita sun muita.
On hyvä, että ne kuuluvat jokamiehen oikeuden piiriin, koko kansa saa vapaasti nauttia niistä.
Metsä on eri asia.
Metsänomistajat tekevät töitä metsänsä eteen, niitä lannoitetaan, raivataan, ja kylvetään itse ostetut ja maksetut taimet. Myös taimikkoa pitää hoitaa.
Oksia ei todellakaan saa vapaasti poimia metsistä, ei ottaa sammalta eikä edes marjojen oksia.
Surullista lukea että ilman ihmisen hellä hoivaa, huolenpitoa ja kastelua Suomi olisi metsätön 😢
Todennäköisesti ei metsätön, mutta aika lailla puuton.
Mutta siis jos puu ei kasva ellei ihminen sitä istuta ja kastele...
Niin silloin meillä olisi metsiksi kutsuttuja alueita, joissa voisi kasvaa vaikka pajupensaita ja yksittäisiä haapoja. Aina siellä joku puu sitkeästi elelisi, mutta eri asia sitten on se, näyttäisikö se nykysuomalaiselle metsältä.
Kai nut yksittäisellä pajullakin on joku ihminen joka istuttaa, hoivaa ja kastelee niitä. Vai tarkoitatko että pajukot ovat orpojaja vailla hoitajaa joka kasvattaisi niitä ja pitäisi pajusta hyvän huolen?
Pajukot ovat orpoja tai oikeastaan ei-toivottuja ja siksi hylättyjä. Niistä on kehitynyt ovelia, kasvavat parhaiten siellä, missä on vettä, jotta eivät kaipaa kastelua. Haapa on samanlainen, salakavala bonuslapsi suorastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marjat ja sienet kasvavat itsekseen metsissä, ilman mitään hoitoa, kasteluita sun muita.
On hyvä, että ne kuuluvat jokamiehen oikeuden piiriin, koko kansa saa vapaasti nauttia niistä.
Metsä on eri asia.
Metsänomistajat tekevät töitä metsänsä eteen, niitä lannoitetaan, raivataan, ja kylvetään itse ostetut ja maksetut taimet. Myös taimikkoa pitää hoitaa.
Oksia ei todellakaan saa vapaasti poimia metsistä, ei ottaa sammalta eikä edes marjojen oksia.
Surullista lukea että ilman ihmisen hellä hoivaa, huolenpitoa ja kastelua Suomi olisi metsätön 😢
Todennäköisesti ei metsätön, mutta aika lailla puuton.
Mutta siis jos puu ei kasva ellei ihminen sitä istuta ja kastele...
Niin silloin meillä olisi metsiksi kutsuttuja alueita, joissa voisi kasvaa vaikka pajupensaita ja yksittäisiä haapoja. Aina siellä joku puu sitkeästi elelisi, mutta eri asia sitten on se, näyttäisikö se nykysuomalaiselle metsältä.
Mitä hemmettiä horiset? Kyllä se metsä pärjää ihan hyvin ilman, että siellä kukaan sitä "hoitaa". Mun lapsuuden kodin ympärillä on pelkkää metsää, eikä sitä kukaan ole koskaan hoitanut. Ihan luonnontilassa on ja silti siellä kasvaa monia puu- ja kasvilajeja. Pistää miettimään kuinka erkaantuneita ihmiset onkaan luonnosta?
Suomen metsät on hoidettua talousmetsää, ei ne missään luonnontilassa ole. Etkö sä ole kouluja käynyt?
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti samassa kielletään maastopyöräily metsäteiden ulkopuolella, ellei polkua ole merkitty maastopyöräilyyn.
Pyöräily muualla kuin pyörätiellä ylipäätään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti samassa kielletään maastopyöräily metsäteiden ulkopuolella, ellei polkua ole merkitty maastopyöräilyyn.
Kävin tänään kaatamassa muutaman kuusen maastopyöräilijöiden valtaamalle polulle. Niillä menee taas vähän aikaan ennen kuin keksivät vaihtoehtoisen reitin. Samalla vedin 400 m muovinauhaa nimellisesti hirviaidaksi, tosielämässä maastopyöräilijöiden takia.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti samassa kielletään maastopyöräily metsäteiden ulkopuolella, ellei polkua ole merkitty maastopyöräilyyn.
Jes! Sääntö-Suomi tarviikin lisää sääntöjä.
Tärkeää olisi saada myös frisbeegolf pelaajat pois metsistä paskomasta luontoa.
Vierailija kirjoitti:
Ja sit taas valitetaan kun marjat mätänee metsiin ja työttömät vaan lojuu kotona kun pitäisi olla rahaa tekemässä :D
Oikeistolaiset vaan ovat sellaisia.
Niillä vaan "piiri pieni pyörii".
Täytyy yrittää ymmärtää. 😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marjat ja sienet kasvavat itsekseen metsissä, ilman mitään hoitoa, kasteluita sun muita.
On hyvä, että ne kuuluvat jokamiehen oikeuden piiriin, koko kansa saa vapaasti nauttia niistä.
Metsä on eri asia.
Metsänomistajat tekevät töitä metsänsä eteen, niitä lannoitetaan, raivataan, ja kylvetään itse ostetut ja maksetut taimet. Myös taimikkoa pitää hoitaa.
Oksia ei todellakaan saa vapaasti poimia metsistä, ei ottaa sammalta eikä edes marjojen oksia.
Surullista lukea että ilman ihmisen hellä hoivaa, huolenpitoa ja kastelua Suomi olisi metsätön 😢
Todennäköisesti ei metsätön, mutta aika lailla puuton.
Mutta siis jos puu ei kasva ellei ihminen sitä istuta ja kastele...
Niin silloin meillä olisi metsiksi kutsuttuja alueita, joissa voisi kasvaa vaikka pajupensaita ja yksittäisiä haapoja. Aina siellä joku puu sitkeästi elelisi, mutta eri asia sitten on se, näyttäisikö se nykysuomalaiselle metsältä.
Mitä hemmettiä horiset? Kyllä se metsä pärjää ihan hyvin ilman, että siellä kukaan sitä "hoitaa". Mun lapsuuden kodin ympärillä on pelkkää metsää, eikä sitä kukaan ole koskaan hoitanut. Ihan luonnontilassa on ja silti siellä kasvaa monia puu- ja kasvilajeja. Pistää miettimään kuinka erkaantuneita ihmiset onkaan luonnosta?
Suomen metsät on hoidettua talousmetsää, ei ne missään luonnontilassa ole. Etkö sä ole kouluja käynyt?
No ei kyllä ole. Et ole varmaan käynyt tarpeeksi kaukana kehä kolmoselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marjat ja sienet kasvavat itsekseen metsissä, ilman mitään hoitoa, kasteluita sun muita.
On hyvä, että ne kuuluvat jokamiehen oikeuden piiriin, koko kansa saa vapaasti nauttia niistä.
Metsä on eri asia.
Metsänomistajat tekevät töitä metsänsä eteen, niitä lannoitetaan, raivataan, ja kylvetään itse ostetut ja maksetut taimet. Myös taimikkoa pitää hoitaa.
Oksia ei todellakaan saa vapaasti poimia metsistä, ei ottaa sammalta eikä edes marjojen oksia.
Surullista lukea että ilman ihmisen hellä hoivaa, huolenpitoa ja kastelua Suomi olisi metsätön 😢
Todennäköisesti ei metsätön, mutta aika lailla puuton.
Mutta siis jos puu ei kasva ellei ihminen sitä istuta ja kastele...
Niin silloin meillä olisi metsiksi kutsuttuja alueita, joissa voisi kasvaa vaikka pajupensaita ja yksittäisiä haapoja. Aina siellä joku puu sitkeästi elelisi, mutta eri asia sitten on se, näyttäisikö se nykysuomalaiselle metsältä.
Mitä hemmettiä horiset? Kyllä se metsä pärjää ihan hyvin ilman, että siellä kukaan sitä "hoitaa". Mun lapsuuden kodin ympärillä on pelkkää metsää, eikä sitä kukaan ole koskaan hoitanut. Ihan luonnontilassa on ja silti siellä kasvaa monia puu- ja kasvilajeja. Pistää miettimään kuinka erkaantuneita ihmiset onkaan luonnosta?
No ihan historiallisia faktoja tässä luettelen. Sinunkin metsääsi tarvitaan yksi kunnon metsäpalo ja sen jälkeen voidaan keskustella siitä, miten luonnontilainen metsä uudistuu. Jos et oikeasti tee siellä mitään, niin voit yllättyä puiden vähäisyydestä.
Alue: Aihe vapaa
Todennäköisesti ei metsätön, mutta aika lailla puuton.