Jokamiehen oikeuksiin tulossa muutos: marjojen ja sienten poimimiseen tarvitaan tulevaisuudessa maksullinen lupa?

Niinkö te siellä kokoomuksen puoluekokouksessa tuumitte

Valtaosa luonnon marja- ja sienisadosta jää metsiin. Hienoa että jotkut hyödyntävät niitä ja tuovat niitä meidän laiskempienkin saatavaksi. t 200ha E-Suomi

Sama rajoitushan tuli kuusen kerkkiin, koivunoksiin, käpyihin ja kääpiin. Kun niistä alkoi olla taloudellista hyötyä pienyrittäjille esim koivun oksia alettiin keräämään myytäväksi vihtoina ja vastoina markkinoilla. Enää koivun oksia ei saa kerätä ilman maanomistajan lupaa, kuten mm Elykeskus jos oksat kerää tienposkesta. Vihtoihin ja vastoihin ei muuten saa lain mukaan katkoa oksia elävästä puusta ja siten vahingoittaa puuta vaan ne tulee kerätä maahan jo valmiiksi pudonneista oksista.

Ja sit taas valitetaan kun marjat mätänee metsiin ja työttömät vaan lojuu kotona kun pitäisi olla rahaa tekemässä :D

Vierailija kirjoitti:

Sama rajoitushan tuli kuusen kerkkiin, koivunoksiin, käpyihin ja kääpiin. Kun niistä alkoi olla taloudellista hyötyä pienyrittäjille esim koivun oksia alettiin keräämään myytäväksi vihtoina ja vastoina markkinoilla. Enää koivun oksia ei saa kerätä ilman maanomistajan lupaa, kuten mm Elykeskus jos oksat kerää tienposkesta. Vihtoihin ja vastoihin ei muuten saa lain mukaan katkoa oksia elävästä puusta ja siten vahingoittaa puuta vaan ne tulee kerätä maahan jo valmiiksi pudonneista oksista.

Noiden keruussa vahingoitetaan isäntäpuuta. Puut kasvavat hitaammin kuin varvut ja sienet, joten ihan ymmärrettävä säädös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama rajoitushan tuli kuusen kerkkiin, koivunoksiin, käpyihin ja kääpiin. Kun niistä alkoi olla taloudellista hyötyä pienyrittäjille esim koivun oksia alettiin keräämään myytäväksi vihtoina ja vastoina markkinoilla. Enää koivun oksia ei saa kerätä ilman maanomistajan lupaa, kuten mm Elykeskus jos oksat kerää tienposkesta. Vihtoihin ja vastoihin ei muuten saa lain mukaan katkoa oksia elävästä puusta ja siten vahingoittaa puuta vaan ne tulee kerätä maahan jo valmiiksi pudonneista oksista.

Noiden keruussa vahingoitetaan isäntäpuuta. Puut kasvavat hitaammin kuin varvut ja sienet, joten ihan ymmärrettävä säädös.

Siis rajoitus tuli todella juuri kyseisten hyödykkeiden tuoman taloudellisen hyödyn vuoksi. Maahan pudonneita käpyjä kerättiin ennen rajoitusta säkkikaupalla myytäväksi sytykkeiksi. Sitä haluttiin rajoittaa.

Puitaan panttaaville hakkuukypsien metsien omistajille laitetaan puunmyytipakko. Valtion määräämään hintaan ja puunmyyntitulojen verotus laitetaan progressiivisen tuloverotuksen piiriin. Yksityistiet avataan kaikki julkiseen käyttöön. Rantojen rakentaminen kielletään kokonaan.

Marjat ja sienet kasvavat itsekseen metsissä, ilman mitään hoitoa, kasteluita sun muita.

On hyvä, että ne kuuluvat jokamiehen oikeuden piiriin, koko kansa saa vapaasti nauttia niistä.

Metsä on eri asia. 

Metsänomistajat tekevät töitä metsänsä eteen, niitä lannoitetaan, raivataan, ja kylvetään itse ostetut ja maksetut taimet.  Myös taimikkoa pitää hoitaa.

Oksia ei todellakaan saa vapaasti poimia metsistä, ei ottaa sammalta eikä edes marjojen oksia.

Ei pitäisi rajoittaa kun ainoastaan yritystoimintaa varten. Eli sen mitä itse syö niin sitä ei pitäisi rajoittaa, eikä ottaa siitä maksua. Sen mitä myy eteen päin niin siitä on ok veloittaa.

Miten ihmeessä yksityiset tiet voidaan avata julkiseen käyttöön, kun vain tietyt ihmiset maksavat kaikki tien kulut ja pitävät sen avoinna talvisin?

Niitä toki saa käyttää, mutta niillä voi olla myös omat määräyksensä käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Marjat ja sienet kasvavat itsekseen metsissä, ilman mitään hoitoa, kasteluita sun muita.

On hyvä, että ne kuuluvat jokamiehen oikeuden piiriin, koko kansa saa vapaasti nauttia niistä.

Metsä on eri asia. 

Metsänomistajat tekevät töitä metsänsä eteen, niitä lannoitetaan, raivataan, ja kylvetään itse ostetut ja maksetut taimet.  Myös taimikkoa pitää hoitaa.

Oksia ei todellakaan saa vapaasti poimia metsistä, ei ottaa sammalta eikä edes marjojen oksia.

Surullista lukea että ilman ihmisen hellä hoivaa, huolenpitoa ja kastelua Suomi olisi metsätön 😢

Sekava aloitus. Kuka niitä marjastus- ja sienestyslupia edes valvoisi? Mutta mitään asiaa koskevaa lakimuutosta ei ole edes tulossa eikä tarvita. 

Toivottavasti ei. Sen sijaan olisi järkevämpää, että jokamiehen oikeudet koskisivat vain yksityishenkilöitä ja omaan käyttöön poimimista. Marjayrittäjät maksakoot luvat. Helppoa olisi myös kieltää poimintaharavat.

Päivän paras vitsi 😂

Tuli mieleen, että Norjassa ei liene jokamiehenoikeuksia. Päättelen siitä, kun sukulaisperhe oli siellä tien läheltä poiminut hilloja, oli paikalle sattunut norjalaisisäntä komentanut kaatamaan marjat maahan. Oli erittäin vihainen ollut.

Tuossa jokamiehen oikeuksissa on puolensa ja puolensa. Valtioon metsiin se pitäisi olla, koska me kansalaiset olemme lopulta se valtio. Yksityisen omistamiin metsiin täytyisi olla joku roti. Esim Usa:ssa ei monessa osavaltiossa kannata mennä omin luvin seikkailemaan toisten maille, tai voi tulla kuulia persiille pian. Siellä ihminen oikeasti omistaa maaplänttinsä toisin kuin täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama rajoitushan tuli kuusen kerkkiin, koivunoksiin, käpyihin ja kääpiin. Kun niistä alkoi olla taloudellista hyötyä pienyrittäjille esim koivun oksia alettiin keräämään myytäväksi vihtoina ja vastoina markkinoilla. Enää koivun oksia ei saa kerätä ilman maanomistajan lupaa, kuten mm Elykeskus jos oksat kerää tienposkesta. Vihtoihin ja vastoihin ei muuten saa lain mukaan katkoa oksia elävästä puusta ja siten vahingoittaa puuta vaan ne tulee kerätä maahan jo valmiiksi pudonneista oksista.

Noiden keruussa vahingoitetaan isäntäpuuta. Puut kasvavat hitaammin kuin varvut ja sienet, joten ihan ymmärrettävä säädös.

Siis rajoitus tuli todella juuri kyseisten hyödykkeiden tuoman taloudellisen hyödyn vuoksi. Maahan pudonneita käpyjä kerättiin ennen rajoitusta säkkikaupalla myytäväksi sytykkeiksi. Sitä haluttiin rajoittaa.

Ja koskakohan tuo rajoitus tuli? Jokamiehenoikeudet eivät edes ole laissa, ne ovat käytännössä kokoelma erilaisia laintulkintoja. Elävästä puusta ei ole koskaan saanut kerätä oksia jokamiehenä, ei myöskään napata tuoreimpia vuosikasvuja tai juoksuttaa mahlaa. Kuivia käpyjä saa kerätä jokamieskin, kunhan ne kävyt ovat pudonneet puusta, eivät siis kiinni oksissa.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti ei. Sen sijaan olisi järkevämpää, että jokamiehen oikeudet koskisivat vain yksityishenkilöitä ja omaan käyttöön poimimista. Marjayrittäjät maksakoot luvat. Helppoa olisi myös kieltää poimintaharavat.

Tässä olisi järkeä. Ne haravat pilaa varvikot.

Vierailija kirjoitti:

Puitaan panttaaville hakkuukypsien metsien omistajille laitetaan puunmyytipakko. Valtion määräämään hintaan ja puunmyyntitulojen verotus laitetaan progressiivisen tuloverotuksen piiriin. Yksityistiet avataan kaikki julkiseen käyttöön. Rantojen rakentaminen kielletään kokonaan.

Jaa, nytkö niitä puita pantataan?

Vastahan huudettiin ja haukuttiin että Suomessa tehdään liikaa avohakkuita, että metsäalueet ovat aivan tyhjiä ja hirvittävän näköisiä.    Aivan käsittämätöntä.

Valtio ei sitäpaitsi voi määrätä yksityisen omistaman metsien hintoja.  Hinta määräytyy sen mukaan, miten paljon puunjalostusteollisuudella on kysyntää puulle.  Eli kysynnän ja tarjonnan laki.

Toisinaan metsän hinta on hyvinkin alhaaalla.  Ja kyllä siitä aivan käypä vero menee, sitä ei kannata kenenkään kahdehtia.

Ota asioista selvää, älykääpiö ennekuin jaat täällä neuvojasi.

Vierailija kirjoitti:

Sekava aloitus. Kuka niitä marjastus- ja sienestyslupia edes valvoisi? Mutta mitään asiaa koskevaa lakimuutosta ei ole edes tulossa eikä tarvita. 

Onhan se tulossa. Metsille on tulossa kiinteistövero eikä silloin voida sallia sitä, että maanomistaja maksaa verot tuotteista, jotka joku toinen saa kerätä ja myydä verotta. Valvonta on yksinkertainen: jos metsässä on joku muu kuin maanomistajan kirjallisen luvan saanut, hän on luvatta paikalla.