SDP kaavailee naisille pakollista asepalvelusta. Eläköön tasa-arvo!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kehitelty jo menetelmä, jotta miehet voivat olla raskaana ja synnyttää ja imettää? Silloin ok.

Lapsi hankitaan omasta tahdosta. Sitä ei ole pakko hankkia, jos ei halua.

Mies joutuu armeijaan/sivariin/vankilaan, halusi tai ei.

Pieni ero.

Okei. Mitäs sitten, jos kaikki naiset lakkaisi tekemästä lapsia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kehitelty jo menetelmä, jotta miehet voivat olla raskaana ja synnyttää ja imettää? Silloin ok.

Lapsi hankitaan omasta tahdosta. Sitä ei ole pakko hankkia, jos ei halua.

Mies joutuu armeijaan/sivariin/vankilaan, halusi tai ei.

Pieni ero.

Käsittääkseni moni mies myös haluaa niitä lapsia naisen kanssa, ainoa vaan että se raskaus ja synnytys imetyksineen jää naiselle.

Naisen ei tarvitse Suomessa olla raskaana ja synnyttää, jos ei halua.

Miehen täytyy suorittaa varusmiespalvelu, halusi tai ei.

Naisen on pakko olla raskaana ja synnyttää, jos haluaa omia lapsia.

Miehen ei tarvitse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kehitelty jo menetelmä, jotta miehet voivat olla raskaana ja synnyttää ja imettää? Silloin ok.

Lapsi hankitaan omasta tahdosta. Sitä ei ole pakko hankkia, jos ei halua.

Mies joutuu armeijaan/sivariin/vankilaan, halusi tai ei.

Pieni ero.

Käsittääkseni moni mies myös haluaa niitä lapsia naisen kanssa, ainoa vaan että se raskaus ja synnytys imetyksineen jää naiselle.

Naisen ei tarvitse Suomessa olla raskaana ja synnyttää, jos ei halua.

Miehen täytyy suorittaa varusmiespalvelu, halusi tai ei.

Ja abortti ei ole kaikille vaihtoehto, jos raskautuu vasten tahtoaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kehitelty jo menetelmä, jotta miehet voivat olla raskaana ja synnyttää ja imettää? Silloin ok.

Lapsi hankitaan omasta tahdosta. Sitä ei ole pakko hankkia, jos ei halua.

Mies joutuu armeijaan/sivariin/vankilaan, halusi tai ei.

Pieni ero.

Käsittääkseni moni mies myös haluaa niitä lapsia naisen kanssa, ainoa vaan että se raskaus ja synnytys imetyksineen jää naiselle.

Niin, voitaisiinhan me naiset vaan yht äkkiä nyt päättää että ei halutakkaan enää lisääntyä koska systeemi on sen suhteen epätasa-arvoinen. Mutta sehän olisi sitten tulevaisuuden kannalta ikävämpi homma, eikä se tietenkään miehille kävisi. Vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kehitelty jo menetelmä, jotta miehet voivat olla raskaana ja synnyttää ja imettää? Silloin ok.

Lapsi hankitaan omasta tahdosta. Sitä ei ole pakko hankkia, jos ei halua.

Mies joutuu armeijaan/sivariin/vankilaan, halusi tai ei.

Pieni ero.

Käsittääkseni moni mies myös haluaa niitä lapsia naisen kanssa, ainoa vaan että se raskaus ja synnytys imetyksineen jää naiselle.

Naisen ei tarvitse Suomessa olla raskaana ja synnyttää, jos ei halua.

Miehen täytyy suorittaa varusmiespalvelu, halusi tai ei.

Naisen on pakko olla raskaana ja synnyttää, jos haluaa omia lapsia.

Miehen ei tarvitse. 

Huomatkaa sanapari "jos haluaa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla pakollinen asepalvelus edistää tasa-arvoa?

Asepalvelus on nyt naisille vapaaehtoista ja niin saisi olla jatkossakin.

Mielestäni naisilta vaaditaan jo liikaa. Syntyvyyden laskusta syyllistetään yksinomaan naisia, työelämässä äidit ovat aina miehiä heikommassa asemassa, palkka ja eläkekertymä on pienempi.

Ei tuohon ole mikään pakollinen asepalvelus ratkaisuna.

Olen itse käynyt vapaaehtoisen asepalveluksen ja kannatan sen vapaaehtoisuutta jatkossakin. Naisiin kohdistuu ihan riittävästi odotuksia ja vaatimuksia ilman asepalvelustakin.

Eihän naisilta saa nykyisin vaatia enää mitään. Miehiltä vaaditaan paljon enemmän, ja kaikki pitävät sitä normaalina.

Intti on miesten elämän ainoa hankaluus! Täytyy sitä nyt jotain heiltäkin vaatia.

Naisten koko aikuiselämän voisi nimetä uudestaan, ja sen nimi olisi Hankaluus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kehitelty jo menetelmä, jotta miehet voivat olla raskaana ja synnyttää ja imettää? Silloin ok.

Lapsi hankitaan omasta tahdosta. Sitä ei ole pakko hankkia, jos ei halua.

Mies joutuu armeijaan/sivariin/vankilaan, halusi tai ei.

Pieni ero.

Käsittääkseni moni mies myös haluaa niitä lapsia naisen kanssa, ainoa vaan että se raskaus ja synnytys imetyksineen jää naiselle.

Niin, voitaisiinhan me naiset vaan yht äkkiä nyt päättää että ei halutakkaan enää lisääntyä koska systeemi on sen suhteen epätasa-arvoinen. Mutta sehän olisi sitten tulevaisuuden kannalta ikävämpi homma, eikä se tietenkään miehille kävisi. Vai?

Niinhän te voitte. Jokainen nainen saa ihan vapaasti valita, haluaako lisääntyä. Sitä mä tässä olen sanonut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kehitelty jo menetelmä, jotta miehet voivat olla raskaana ja synnyttää ja imettää? Silloin ok.

Lapsi hankitaan omasta tahdosta. Sitä ei ole pakko hankkia, jos ei halua.

Mies joutuu armeijaan/sivariin/vankilaan, halusi tai ei.

Pieni ero.

Käsittääkseni moni mies myös haluaa niitä lapsia naisen kanssa, ainoa vaan että se raskaus ja synnytys imetyksineen jää naiselle.

Niin, voitaisiinhan me naiset vaan yht äkkiä nyt päättää että ei halutakkaan enää lisääntyä koska systeemi on sen suhteen epätasa-arvoinen. Mutta sehän olisi sitten tulevaisuuden kannalta ikävämpi homma, eikä se tietenkään miehille kävisi. Vai?

Siitähän alkaisi se... Eiku hetkinen, sitähän on jo tehty. Eli siitä vaan lisääntyisi se naisten syyllistäminen siihen, ettei lapsia synnytetä tarpeeksi Suomessa! Ja tämähän on tottakai naisten syy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla pakollinen asepalvelus edistää tasa-arvoa?

Asepalvelus on nyt naisille vapaaehtoista ja niin saisi olla jatkossakin.

Mielestäni naisilta vaaditaan jo liikaa. Syntyvyyden laskusta syyllistetään yksinomaan naisia, työelämässä äidit ovat aina miehiä heikommassa asemassa, palkka ja eläkekertymä on pienempi.

Ei tuohon ole mikään pakollinen asepalvelus ratkaisuna.

Olen itse käynyt vapaaehtoisen asepalveluksen ja kannatan sen vapaaehtoisuutta jatkossakin. Naisiin kohdistuu ihan riittävästi odotuksia ja vaatimuksia ilman asepalvelustakin.

Eihän naisilta saa nykyisin vaatia enää mitään. Miehiltä vaaditaan paljon enemmän, ja kaikki pitävät sitä normaalina.

Intti on miesten elämän ainoa hankaluus! Täytyy sitä nyt jotain heiltäkin vaatia.

Naisten koko aikuiselämän voisi nimetä uudestaan, ja sen nimi olisi Hankaluus.

Miehiltä vaaditaan muutenkin paljon enemmän kuin naisilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kehitelty jo menetelmä, jotta miehet voivat olla raskaana ja synnyttää ja imettää? Silloin ok.

Lapsi hankitaan omasta tahdosta. Sitä ei ole pakko hankkia, jos ei halua.

Mies joutuu armeijaan/sivariin/vankilaan, halusi tai ei.

Pieni ero.

Käsittääkseni moni mies myös haluaa niitä lapsia naisen kanssa, ainoa vaan että se raskaus ja synnytys imetyksineen jää naiselle.

Naisen ei tarvitse Suomessa olla raskaana ja synnyttää, jos ei halua.

Miehen täytyy suorittaa varusmiespalvelu, halusi tai ei.

Naisen on pakko olla raskaana ja synnyttää, jos haluaa omia lapsia.

Miehen ei tarvitse. 

Huomatkaa sanapari "jos haluaa".

Suurin osa naisista haluaa lapsia.

Lapsia tarvitaan, jotta Suomi toimii.

Tää on just tätä naisten sortoa sinultakin. Miesten pitäisi saada kaikki vapautukset (lähes olematon prosentti käy edes armeijan) ja naisille pitäisi tuupata kaikki vastuu ja taakka yhteiskunnan pyörityksestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla pakollinen asepalvelus edistää tasa-arvoa?

Asepalvelus on nyt naisille vapaaehtoista ja niin saisi olla jatkossakin.

Mielestäni naisilta vaaditaan jo liikaa. Syntyvyyden laskusta syyllistetään yksinomaan naisia, työelämässä äidit ovat aina miehiä heikommassa asemassa, palkka ja eläkekertymä on pienempi.

Ei tuohon ole mikään pakollinen asepalvelus ratkaisuna.

Olen itse käynyt vapaaehtoisen asepalveluksen ja kannatan sen vapaaehtoisuutta jatkossakin. Naisiin kohdistuu ihan riittävästi odotuksia ja vaatimuksia ilman asepalvelustakin.

Eihän naisilta saa nykyisin vaatia enää mitään. Miehiltä vaaditaan paljon enemmän, ja kaikki pitävät sitä normaalina.

Intti on miesten elämän ainoa hankaluus! Täytyy sitä nyt jotain heiltäkin vaatia.

Naisten koko aikuiselämän voisi nimetä uudestaan, ja sen nimi olisi Hankaluus.

Miehiltä vaaditaan muutenkin paljon enemmän kuin naisilta.

Osaat vaan sanoa, että miehiltä vaaditaan, mutta et kertaakaan ole sanonut, että mitä. 

Kumma että muu Eurooppa on onnistunut hoitamaan puolustuksensa monin verroin tehokkaammin ja tasa-arvoisemmin kuin Suomi? Siellä ei pakoteta sukupuolen mukaan armeijaan, vaan sinne ihmiset hakee omasta tahdostaan kuin mihin tahansa työpaikkaan? Suomi olisi ollut tervetullut siihen leiriin, mutta ilmeisesti täällä halutaan sortaa edelleen miehiä heidän sukupuolen mukaan ja uskotella että meidän lilliputtiarmeijasta olisi edes hidasteeksi viereiselle sotilasmahdille?

Vierailija kirjoitti:

Pääseekö armeijaan jos on mielenterveysongelmia, mutta ei mitään diagnoosia? Minkälaiset psykiatriaset testit siellä on? Pystyykö salaamaan sekopäisyytensä?

Miksei pystyisi? Pääseehän esim. Poliisiin psykoja, oliko se itävaltalainen lentäjä, joka lahtasi koko koneellisen viattomia vuoren seinään jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kehitelty jo menetelmä, jotta miehet voivat olla raskaana ja synnyttää ja imettää? Silloin ok.

Lapsi hankitaan omasta tahdosta. Sitä ei ole pakko hankkia, jos ei halua.

Mies joutuu armeijaan/sivariin/vankilaan, halusi tai ei.

Pieni ero.

Käsittääkseni moni mies myös haluaa niitä lapsia naisen kanssa, ainoa vaan että se raskaus ja synnytys imetyksineen jää naiselle.

Niin, voitaisiinhan me naiset vaan yht äkkiä nyt päättää että ei halutakkaan enää lisääntyä koska systeemi on sen suhteen epätasa-arvoinen. Mutta sehän olisi sitten tulevaisuuden kannalta ikävämpi homma, eikä se tietenkään miehille kävisi. Vai?

Niinhän te voitte. Jokainen nainen saa ihan vapaasti valita, haluaako lisääntyä. Sitä mä tässä olen sanonut.

Niin mutta pointtini oli nyt se, että meidän nimen omaan on pakko lisääntyä. Mitä luulet että tapahtuu jos kaikki naiset eivät yhtäkkiä enää haluaisikaan lisääntyä? Meidän nimen omaan on pakko lisääntyä jotta olisi tälläkin maailmalla jokin tulevaisuus. Ei tietenkään kaikkien naisten, mutta joidenkin olisi kuitenkin se pakko tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Kumma että muu Eurooppa on onnistunut hoitamaan puolustuksensa monin verroin tehokkaammin ja tasa-arvoisemmin kuin Suomi? Siellä ei pakoteta sukupuolen mukaan armeijaan, vaan sinne ihmiset hakee omasta tahdostaan kuin mihin tahansa työpaikkaan? Suomi olisi ollut tervetullut siihen leiriin, mutta ilmeisesti täällä halutaan sortaa edelleen miehiä heidän sukupuolen mukaan ja uskotella että meidän lilliputtiarmeijasta olisi edes hidasteeksi viereiselle sotilasmahdille?

Muut maat ovat suurempia, kuin Suomi.

Muilla mailla on enemmän varaa tähän, kuin Suomella. 

Ootko koskaan kuullut etelä-Koreasta? Siellä miehet joutuu KAHDEKSI vuodeksi armeijaan. Ei näytä olevan siellä samanlaista uliluli-ulinaa miehiltä, kuin suomalaisilta miehiltä siitä, että puoleksi vuodeksi joutuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kehitelty jo menetelmä, jotta miehet voivat olla raskaana ja synnyttää ja imettää? Silloin ok.

Lapsi hankitaan omasta tahdosta. Sitä ei ole pakko hankkia, jos ei halua.

Mies joutuu armeijaan/sivariin/vankilaan, halusi tai ei.

Pieni ero.

Käsittääkseni moni mies myös haluaa niitä lapsia naisen kanssa, ainoa vaan että se raskaus ja synnytys imetyksineen jää naiselle.

Naisen ei tarvitse Suomessa olla raskaana ja synnyttää, jos ei halua.

Miehen täytyy suorittaa varusmiespalvelu, halusi tai ei.

Naisen on pakko olla raskaana ja synnyttää, jos haluaa omia lapsia.

Miehen ei tarvitse. 

Huomatkaa sanapari "jos haluaa".

Suurin osa naisista haluaa lapsia.

Lapsia tarvitaan, jotta Suomi toimii.

Tää on just tätä naisten sortoa sinultakin. Miesten pitäisi saada kaikki vapautukset (lähes olematon prosentti käy edes armeijan) ja naisille pitäisi tuupata kaikki vastuu ja taakka yhteiskunnan pyörityksestä. 

Tyypillistä mammanpoikailua. Hirviöanopit on näiden mammanpoikien äitejä. Kunnon miehen tunnistaa kunnon äidistä.

Varusmiespalveluksesta alkaa monen siiderivalaan kohdalla uusi elämä........

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla pakollinen asepalvelus edistää tasa-arvoa?

Asepalvelus on nyt naisille vapaaehtoista ja niin saisi olla jatkossakin.

Mielestäni naisilta vaaditaan jo liikaa. Syntyvyyden laskusta syyllistetään yksinomaan naisia, työelämässä äidit ovat aina miehiä heikommassa asemassa, palkka ja eläkekertymä on pienempi.

Ei tuohon ole mikään pakollinen asepalvelus ratkaisuna.

Olen itse käynyt vapaaehtoisen asepalveluksen ja kannatan sen vapaaehtoisuutta jatkossakin. Naisiin kohdistuu ihan riittävästi odotuksia ja vaatimuksia ilman asepalvelustakin.

Eihän naisilta saa nykyisin vaatia enää mitään. Miehiltä vaaditaan paljon enemmän, ja kaikki pitävät sitä normaalina.

Intti on miesten elämän ainoa hankaluus! Täytyy sitä nyt jotain heiltäkin vaatia.

Naisten koko aikuiselämän voisi nimetä uudestaan, ja sen nimi olisi Hankaluus.

Miehiltä vaaditaan muutenkin paljon enemmän kuin naisilta.

Osaat vaan sanoa, että miehiltä vaaditaan, mutta et kertaakaan ole sanonut, että mitä. 

Miehiltä vaaditaan ryhdistäytymistä, reippautta ja itseään niskasta kiinni ottamista, kun taas naisille on tarjolla paljon enemmän turvaverkkoja syrjäytymisen ja kodittomaksi joutumisen välttämiseen. Miehet ovat paljon enemmän yksin tässä yhteiskunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kehitelty jo menetelmä, jotta miehet voivat olla raskaana ja synnyttää ja imettää? Silloin ok.

Lapsi hankitaan omasta tahdosta. Sitä ei ole pakko hankkia, jos ei halua.

Mies joutuu armeijaan/sivariin/vankilaan, halusi tai ei.

Pieni ero.

Käsittääkseni moni mies myös haluaa niitä lapsia naisen kanssa, ainoa vaan että se raskaus ja synnytys imetyksineen jää naiselle.

Niin, voitaisiinhan me naiset vaan yht äkkiä nyt päättää että ei halutakkaan enää lisääntyä koska systeemi on sen suhteen epätasa-arvoinen. Mutta sehän olisi sitten tulevaisuuden kannalta ikävämpi homma, eikä se tietenkään miehille kävisi. Vai?

Niinhän te voitte. Jokainen nainen saa ihan vapaasti valita, haluaako lisääntyä. Sitä mä tässä olen sanonut.

Niin mutta pointtini oli nyt se, että meidän nimen omaan on pakko lisääntyä. Mitä luulet että tapahtuu jos kaikki naiset eivät yhtäkkiä enää haluaisikaan lisääntyä? Meidän nimen omaan on pakko lisääntyä jotta olisi tälläkin maailmalla jokin tulevaisuus. Ei tietenkään kaikkien naisten, mutta joidenkin olisi kuitenkin se pakko tehdä.

Ehkä tuon aiemman kirjoittajan mielestä on parempi, että suomalaiset naiset lopettaa synnyttämisen ja ne uudet kansalaiset haetaan ulkomailta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kehitelty jo menetelmä, jotta miehet voivat olla raskaana ja synnyttää ja imettää? Silloin ok.

Lapsi hankitaan omasta tahdosta. Sitä ei ole pakko hankkia, jos ei halua.

Mies joutuu armeijaan/sivariin/vankilaan, halusi tai ei.

Pieni ero.

Käsittääkseni moni mies myös haluaa niitä lapsia naisen kanssa, ainoa vaan että se raskaus ja synnytys imetyksineen jää naiselle.

Naisen ei tarvitse Suomessa olla raskaana ja synnyttää, jos ei halua.

Miehen täytyy suorittaa varusmiespalvelu, halusi tai ei.

Naisen on pakko olla raskaana ja synnyttää, jos haluaa omia lapsia.

Miehen ei tarvitse. 

Huomatkaa sanapari "jos haluaa".

Yhtä valinnaista se lasten haluaminen on miehellekin. Ei perhettä tarvitse haluta, pääasia että kaikki käy intin, niinkö?

Sillä hetkellä kun pariskunta yhdessä haluaa lapsen (maailman luonnollisimpia ja tärkeimpiä asioita) niin naiselle lankeaa se PAKKO olla raskaana ja synnyttää. Silloin se on biologinen velvoite ja pakko. Mies ei siitä pakosta kanna promilleakaan.

Jos taas lapsia ei tehdä, niin on aivan turha keskustella täällä asevelvollisuudesta tai vaikkapa koronasta, koska kohta ei ole yhteiskuntaakaan.