Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miehen entinen ehdottaa jatkuvasti yhteisiä juttuja
22.08.2020 |
Miehellä entisestä liitosta 10v lapsi. Eksä ehdottaa paljon yhteistä tekemistä (illan vietto meidän mökillä, huvipuistoon meneminen, äitienpäivä/isänpäivä, kahvittelua), jotta lapsi saa olla molempien vanhempien kanssa. Minusta tämä tuntuu kiusalliselta, vaikka saan osallistua. Lapsi ei muista aikaa että vanhemmat ovat olleet yhdessä. Minä haluaisin olla oman perheeni kanssa, johon miehen lapsi kuuluu aina silloin kun hän on meidän kanssaan. Meillä on 1v lapsi. Mieheni mielestä tässä ei ole mitään ongelmaa ja minä ylireagoin. Mitä mieltä te olette? Eksä ei ole parisuhteessa.
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
Ap on kovin sinisilmäinen, jos uskoo exän hyviin tarkoituksiin, koska sellaisia ei ole.
Tämän pyhän kolminaisuuden siunaajat täällä tuskin omissa liitoissaan hyväksyisivät entisen vaimon jatkuvaa läsnäoloa.
Exä vedättää vähintään miestä tai sitten jopa exä ja mies yhdessä vedättävät nyxää.
Jos on rahaa ja kiinnostusta voi pestata yksityisetsivän tarkistamaan, onko vanhaa suolaa vai ei.
Näin on. Mulla on hyvät välit lasteni isään ja hänen nyxään. Mutta myös kunnioittava erillisyys, emme ole samaa perhettä vaan tyyliin "kaukaiset sukulaiset". Ei olis varmaan kellekään ok mikään jatkuva kaveeraaminen. Lasten juhlat yhdessä onnistuu hyvin ja muuten ollaan eri perheitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täälläkin moneen kertaan selitetään, että saatuaan lapsia nainen ei saa unohtaa olevansa muutakin kuin äiti. Hän on vaimo, rakastajatar, kotiopettaja, ahkera työntekijä, hyvä ystävä, tytär, sisko, serkku jne.
Nähtävästi ap:n pelkäämä miehen exä osaa jakaa roolejaan selkeästi eli lapselleen hän on äiti ja erilaisissa lapseen liittyvissä asioissa aina vain äiti, vaikka paikalla olisi exäkin. Hän saattaa olla myös exänsä kaveri, mutta ei mitään muuta.
Ap taas näkee miehensä ensimmäisen puolison ensisijaisesti vaimona ja rakastajattarena, vaikka ne roolit tuossa suhteessa kuuluvat menneisyyteen. Vaikuttaa siltä, että ap ei näe itseään lainkaan noissa rooleissa, koska jos hän olisi varma itsestään vaimona, ei tuolla miehen exällä olisi kuviossa mitään peltättävää roolia. Hän olisi vain miehen lapsen äiti, ei muuta. Toki se on paljon, mutta ei kaikki.
Niin totta. Päivänselvää että lapsen pitää silloin tällöin saada viettää aikaa biologisten vanhempiensa kanssa ilman että siihen nyxät tunkevat mukaan. Onhan heillä keskenään keskusteltavia asioitakin ja sellainen tapaaminen ja yhdessätekeminen vahvistavat molempien vanhemmuutta ja lapsen identiteettiä. Vanhemmat joko ovat saaneet eronsa täysin selväksi ja jakavat nyt vanhemmuutta, joka heille suotakoon tai sitten tosiaan vanha suola on alkanut taas janottaa ja suunnitelmissa yhteen palaaminen mitä en yhtään ihmettelisi kun on kerran noin hankala nyxä. Eihän se mitenkään harvinaista olisi että ero voitelisi kolhut vanhasta suhteesta. Siinä tilanteessa taas kypsä nyxä nostaa kädet pystyyn ja myöntää että sopivampi voittikin ja antaa kumppanin palata yhteen exänsä kanssa, alkaa kehittää hyvää suhdetta lapsensa isään vanhempina kuten Ap:n kumppani tekee, jos lapsia on. Useimmissa eroperheissä ja jopa eropareissa tuo toimii ihan hyvin, sitten on niitä riitaisia eroja, joissa ei toimi mikään. Useimmissa kai alun pienen hiertämisen jälkeen alkaa taas toimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanha suola exällä siinä janottaa. Ylläri kun sinkkuna ollessaan pyörii lapsen varjolla teillä. Miksette Ap jaa samaa sänkyäkin miehen exän kanssa? Sehän voisi muuttaa teille asumaan. Voisitte naiset käydä yhdessä shoppailemassa sillä aikaa kun mies on lasten kanssa jne
Yllättääkö jos sanon etten luota naisen motivaatioihin yhtään. Sen kuitenkin tiedän ettei miehelläni vanha suola janota. Ei vaan halua sanoa vastaan ja eksä saa puhutettua mieheni niin että lapsen etu ja lapsi haluaa... Ap.
No miksi asia sinua sitten niin kovin vaivaa jos miestä ei ex enää kiinnosta?. Jos haluaa hyvää hyvyyttään viettää entisen perheen kanssa aikaa, niin lopeta se nalkuttaminen ja anna mennä, niin saa se ex tyydytystä, kun pääsee leikkimään kotia taas. Tosin saattaahan siinä jutut liikkua, että kumman kaa se mies ny onkaan.
Mies ei taida ihan tarkkaan itsekään tietää kumman kanssa on, kun haluaa pitää entiset ja nykyiset.
Jos olisin ap, huutaisin kerran kuin sumusireeni ja jos ei sanoma menisi perille, keräisin vauvani ja tavarani ja jättäisin sen muhamettilais-mormoonin ihmettelemään, miten se uusi lempivaimo nyt noin..
Kyllä
mies tietää kenen kanssa haluaa olla. Tekee muka omasta mielestään kaiken (oikein) lapsen takia. Millä helkutilla saa ne tajuamaan ettei niiden lapsen takia tarvitse joka prkl asioissa olla yhdessä? Ja luoja kiitos, mitään yhteisiä retkiä EI olla tehty. Meidän mökille saatta kuitenkin tupsahtaa ”kunminullaonniiiiiinkovaikäväminunlastani”. Ei ilmoittamatta mutta niin että vaikea kieltää kun käyttää lasta siinä välissä. Ap.Millä helkutilla saa sinut tajuamaan, että kieltäminen on ihan helppo ja normaali asia. Koko ongelma johtuu sinusta.
Arvostan jokaista vastausta. Kieltäminen minulta yleensä onnistuu, mutta kun kumpikaa heistä ei tahdo ymmärrä miksi. Miehenikin ihmettelee mitä pahaa siinä on jos eksä tuo lapsen meille ja sitten jää kahville. Minä en pyydä kahville. Hän ihmettelee miksi kahvi ei tuoksu. Kyllä olen tyhmä kuk keitän sen kahvin. Ap.
Vastaus on ettei kahvi tuoksu, koska sitä ei nyt keitetä. Jos exällä on ikävä lasta, joka onteidänmökillä niin sanotaan lapselle, että sori vaansunpitää mennä kotiin kunäidillä on ikävä ja lapsi viedään kotiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täälläkin moneen kertaan selitetään, että saatuaan lapsia nainen ei saa unohtaa olevansa muutakin kuin äiti. Hän on vaimo, rakastajatar, kotiopettaja, ahkera työntekijä, hyvä ystävä, tytär, sisko, serkku jne.
Nähtävästi ap:n pelkäämä miehen exä osaa jakaa roolejaan selkeästi eli lapselleen hän on äiti ja erilaisissa lapseen liittyvissä asioissa aina vain äiti, vaikka paikalla olisi exäkin. Hän saattaa olla myös exänsä kaveri, mutta ei mitään muuta.
Ap taas näkee miehensä ensimmäisen puolison ensisijaisesti vaimona ja rakastajattarena, vaikka ne roolit tuossa suhteessa kuuluvat menneisyyteen. Vaikuttaa siltä, että ap ei näe itseään lainkaan noissa rooleissa, koska jos hän olisi varma itsestään vaimona, ei tuolla miehen exällä olisi kuviossa mitään peltättävää roolia. Hän olisi vain miehen lapsen äiti, ei muuta. Toki se on paljon, mutta ei kaikki.Niin totta. Päivänselvää että lapsen pitää silloin tällöin saada viettää aikaa biologisten vanhempiensa kanssa ilman että siihen nyxät tunkevat mukaan. Onhan heillä keskenään keskusteltavia asioitakin ja sellainen tapaaminen ja yhdessätekeminen vahvistavat molempien vanhemmuutta ja lapsen identiteettiä. Vanhemmat joko ovat saaneet eronsa täysin selväksi ja jakavat nyt vanhemmuutta, joka heille suotakoon tai sitten tosiaan vanha suola on alkanut taas janottaa ja suunnitelmissa yhteen palaaminen mitä en yhtään ihmettelisi kun on kerran noin hankala nyxä. Eihän se mitenkään harvinaista olisi että ero voitelisi kolhut vanhasta suhteesta. Siinä tilanteessa taas kypsä nyxä nostaa kädet pystyyn ja myöntää että sopivampi voittikin ja antaa kumppanin palata yhteen exänsä kanssa, alkaa kehittää hyvää suhdetta lapsensa isään vanhempina kuten Ap:n kumppani tekee, jos lapsia on. Useimmissa eroperheissä ja jopa eropareissa tuo toimii ihan hyvin, sitten on niitä riitaisia eroja, joissa ei toimi mikään. Useimmissa kai alun pienen hiertämisen jälkeen alkaa taas toimia.
Kun pariskunta on eronnut ja toisella on uusi perhe, ei enää exät roiku mukana. Lapsen asiat hoidetaan toisaalta.uusperheessä silloinkun lapsi on isällään toisaalta äiti hoitaa kun lapsi on hänellä. Mitään yhteistä ei tarvitse olla. Siksihän sitä on alynoerin erottukin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanha suola exällä siinä janottaa. Ylläri kun sinkkuna ollessaan pyörii lapsen varjolla teillä. Miksette Ap jaa samaa sänkyäkin miehen exän kanssa? Sehän voisi muuttaa teille asumaan. Voisitte naiset käydä yhdessä shoppailemassa sillä aikaa kun mies on lasten kanssa jne
Yllättääkö jos sanon etten luota naisen motivaatioihin yhtään. Sen kuitenkin tiedän ettei miehelläni vanha suola janota. Ei vaan halua sanoa vastaan ja eksä saa puhutettua mieheni niin että lapsen etu ja lapsi haluaa... Ap.
No miksi asia sinua sitten niin kovin vaivaa jos miestä ei ex enää kiinnosta?. Jos haluaa hyvää hyvyyttään viettää entisen perheen kanssa aikaa, niin lopeta se nalkuttaminen ja anna mennä, niin saa se ex tyydytystä, kun pääsee leikkimään kotia taas. Tosin saattaahan siinä jutut liikkua, että kumman kaa se mies ny onkaan.
Mies ei taida ihan tarkkaan itsekään tietää kumman kanssa on, kun haluaa pitää entiset ja nykyiset.
Jos olisin ap, huutaisin kerran kuin sumusireeni ja jos ei sanoma menisi perille, keräisin vauvani ja tavarani ja jättäisin sen muhamettilais-mormoonin ihmettelemään, miten se uusi lempivaimo nyt noin..
Kyllä
mies tietää kenen kanssa haluaa olla. Tekee muka omasta mielestään kaiken (oikein) lapsen takia. Millä helkutilla saa ne tajuamaan ettei niiden lapsen takia tarvitse joka prkl asioissa olla yhdessä? Ja luoja kiitos, mitään yhteisiä retkiä EI olla tehty. Meidän mökille saatta kuitenkin tupsahtaa ”kunminullaonniiiiiinkovaikäväminunlastani”. Ei ilmoittamatta mutta niin että vaikea kieltää kun käyttää lasta siinä välissä. Ap.Millä helkutilla saa sinut tajuamaan, että kieltäminen on ihan helppo ja normaali asia. Koko ongelma johtuu sinusta.
Arvostan jokaista vastausta. Kieltäminen minulta yleensä onnistuu, mutta kun kumpikaa heistä ei tahdo ymmärrä miksi. Miehenikin ihmettelee mitä pahaa siinä on jos eksä tuo lapsen meille ja sitten jää kahville. Minä en pyydä kahville. Hän ihmettelee miksi kahvi ei tuoksu. Kyllä olen tyhmä kuk keitän sen kahvin. Ap.
Yhteisiä menoja ei tarvitse olla, mutta kahvinkeitto vaihdon yhteydessä ei kai suuri juttu ole, jos ex ei jää tuntikausiksi istumaan.
Sano miehellesi suoraan, etteivät yhteiset vapaaajanmenot pakollisi juhlia lukuunottamatta kiinnosta ja ne itse asiassa vaivaavat sinua.
Kannattaa kuitenkin olla asiallisissa väleissä ex:ään jo lastenkin takia; sinun ja ex:n lapset ovat puolisisaruksia, vaikka lapset olisivat jo aikuisiakin.
Teillä, sinulla ja tuolla ex:llä, on kuitenkin myös lastenne kautta jonkinlainen side ikuisesti.
Ja miehesi lapsen suhtautuminen sinuun - niin kyllä siihen vaikuttaa myös sinun suhtatumisesi hänen äitiinsä. Ja mieheesi ja sitä kautta parisuhteeseesikin kyllä vaikuttaa myös sinun suhtautumisesi hänen lapseensa äiteineen.
Onko tuo ex ns. neutraali tunteissaan mieheesi, jos on - niin silloin ei uhkaa parisuhdettann. Onko ex yksinäinen, jos haluaa vain seuraa?
Kiitos! Tämä oli kivasti kirjoitettu. Huonosti osaan huomioida sitä että jos kritisoin eksää se saattaa loukata miestäni koska eksä on kuitenkin hänen lapsensa äiti. Eksä on yksinäinen silloin ku tyttö ei ole hänellä. Ei ole ollut tietääkseni parisuhteessakaa . Ehkä joskus miehestäni erotessa mut ei meidän suhteen aikana enkä oo kyselly.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täälläkin moneen kertaan selitetään, että saatuaan lapsia nainen ei saa unohtaa olevansa muutakin kuin äiti. Hän on vaimo, rakastajatar, kotiopettaja, ahkera työntekijä, hyvä ystävä, tytär, sisko, serkku jne.
Nähtävästi ap:n pelkäämä miehen exä osaa jakaa roolejaan selkeästi eli lapselleen hän on äiti ja erilaisissa lapseen liittyvissä asioissa aina vain äiti, vaikka paikalla olisi exäkin. Hän saattaa olla myös exänsä kaveri, mutta ei mitään muuta.
Ap taas näkee miehensä ensimmäisen puolison ensisijaisesti vaimona ja rakastajattarena, vaikka ne roolit tuossa suhteessa kuuluvat menneisyyteen. Vaikuttaa siltä, että ap ei näe itseään lainkaan noissa rooleissa, koska jos hän olisi varma itsestään vaimona, ei tuolla miehen exällä olisi kuviossa mitään peltättävää roolia. Hän olisi vain miehen lapsen äiti, ei muuta. Toki se on paljon, mutta ei kaikki.Kuinka moni ihminen ylipäätään haluaa ketään vieraita tunkeilijoita riesakseen silloinkun tehdään asioita oman perheen kesken? 10 vuotias kakara osaa olla isänsä kanssa ilman että äiti tunkee kyyläämään mukaan toisen perheen riesaksi. Jos ap ei saa rajoja miehelle niin kannattaa raakasti erota. Minä ainakaan en kutsumattomia vieraita kotonani katsele.
Lapselle ja jopa teini-ikäiselle tekee hyvää olla joskus biologisten vanhempiensa ympäröimänä. Kaikki ei ole kiinni asioista ja osaamisesta vaan ihmisissä on myös henkisempää puolta ja henkistä kasvua ja se lapsi saattaa ymmärtää itsensä paremmin kun on välillä biologisten vanhempiensa välissä ja kasvatettavana. Jos uusi kumppani on todella parempi niin mitään ongelmaahan siinä ei ole. Jos uuden pitää alkaa roikkumaan kumppanissaan niin sitten todennäköisesti kannattaa vaihtaa takaisin sinne entiseen suhteeseen koska on se uusi entisen paikalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täälläkin moneen kertaan selitetään, että saatuaan lapsia nainen ei saa unohtaa olevansa muutakin kuin äiti. Hän on vaimo, rakastajatar, kotiopettaja, ahkera työntekijä, hyvä ystävä, tytär, sisko, serkku jne.
Nähtävästi ap:n pelkäämä miehen exä osaa jakaa roolejaan selkeästi eli lapselleen hän on äiti ja erilaisissa lapseen liittyvissä asioissa aina vain äiti, vaikka paikalla olisi exäkin. Hän saattaa olla myös exänsä kaveri, mutta ei mitään muuta.
Ap taas näkee miehensä ensimmäisen puolison ensisijaisesti vaimona ja rakastajattarena, vaikka ne roolit tuossa suhteessa kuuluvat menneisyyteen. Vaikuttaa siltä, että ap ei näe itseään lainkaan noissa rooleissa, koska jos hän olisi varma itsestään vaimona, ei tuolla miehen exällä olisi kuviossa mitään peltättävää roolia. Hän olisi vain miehen lapsen äiti, ei muuta. Toki se on paljon, mutta ei kaikki.En ole mustasukkainen. En ajattele eksää mieheni ensisijaisena vaimona. Hyi. En usko että kukaan niin yleensäkään ajattelee. En vaan ymmärrä onko tämä normaalia että lapsen takia pitää olla niin paljon yhdessä. Ap.
Ei ole normaalia. Mulla on 3 lasta. Erosin 10v sitten. Pojan rippijuhlissa. Pankkiasioita hoidamme yhdessä. Ja keskummäisen päättäjäisissä. Siinä se sitten olikin. Kumpikin elää omaa elämäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli ex ehdottaa miehelle, että mennään yhdessä Linsille? Mies sanoo ettei nyt ehdi. Ex kysyy sinulta, ja sinä sanot joo? Ja sitten kiukuttelet miehelle?
Hankalaa toki tuollaiset mökille tulot. Että jos on joskus suostunut, ja sitten siitä tuleekin tapa.
Saattahan se eksä olla vähän yksinäinenkin. Jos se oikeasti kokee että olette samalla
sen aikuiskavereita ja kasvatuskumppaneita. Ehkä siellä Linsilläkin on sille niin kivempaa. Jotenkin se tuntuisi todennäköisemmältä kuin yrittää vikitellä miestä takaisin tuolla tapaa..
Sin olis helpompi sulattaa, jos sillä naisella olis uusi.
Ei oo helppo rasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauan olette olleet yhdessä? HIenoa jos ovat noin toimineet ja lapsikin saa viettää aikaa oman perheensä kanssa yhdessä. Itsekin toivoisin että noin kävisi ja jos mies ottaisi uuden naisen niin ainakin katsoisivat muutaman vuoden miten nainen sopeutuu tähän tilanteeseen ENNEN KUIN alkavat sitä yhteistä lasta tekemään ja uusi nainen alkaa hivuttaan "edellistä lasta" pois kuvioista kun ei tykkääkään tästä kuviosta.
Kukaan ei hivuta lasta pous vaan sen äidin. Kun mies on eronnut entisestä ämmästä niin se ero tarkoittaa nimenomaan sitä, että kumpikin tahollaan jatkaa elämäänsä. Yhteiset jutut perheenä on silloin loppu.
Kun on yhteisiä lapsia niin ei ole ihan noin suoraviivaista. Parisuhde on loppu mutta yhteinen vanhemmuus ei. Oma vika jos alkaa jotain uusperhevirityksiä kehitellä kumppanin kanssa, jolla on jo perhe edellisestä suhteesta. Ilmeisesti parisuhde- ja perhetaidoissa jotain vikaa jos ei pysty vanhemmuuttaa ja parisuhdetta eriyttämään tai ajattelemaan perheen lapsia erilaisina vaan ryhtyy yhtenä ydinperheenä pyörittämään toistenkin lapsia. Kaikkein parastahan se olisi ettei muuta yhteen ennen kuin edellisen suhteen lapset muuttaneet kotoa, parisuhde ei vaadi välittömästi yhteen muuttamista eikä lapsia kannata uuteen suhteeseen tehdä ennen kuin edellisen suhteen lapset ovat esim. kouluikäisiä jotta ovat riittävän isoja vuorottelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanha suola exällä siinä janottaa. Ylläri kun sinkkuna ollessaan pyörii lapsen varjolla teillä. Miksette Ap jaa samaa sänkyäkin miehen exän kanssa? Sehän voisi muuttaa teille asumaan. Voisitte naiset käydä yhdessä shoppailemassa sillä aikaa kun mies on lasten kanssa jne
Yllättääkö jos sanon etten luota naisen motivaatioihin yhtään. Sen kuitenkin tiedän ettei miehelläni vanha suola janota. Ei vaan halua sanoa vastaan ja eksä saa puhutettua mieheni niin että lapsen etu ja lapsi haluaa... Ap.
No miksi asia sinua sitten niin kovin vaivaa jos miestä ei ex enää kiinnosta?. Jos haluaa hyvää hyvyyttään viettää entisen perheen kanssa aikaa, niin lopeta se nalkuttaminen ja anna mennä, niin saa se ex tyydytystä, kun pääsee leikkimään kotia taas. Tosin saattaahan siinä jutut liikkua, että kumman kaa se mies ny onkaan.
Mies ei taida ihan tarkkaan itsekään tietää kumman kanssa on, kun haluaa pitää entiset ja nykyiset.
Jos olisin ap, huutaisin kerran kuin sumusireeni ja jos ei sanoma menisi perille, keräisin vauvani ja tavarani ja jättäisin sen muhamettilais-mormoonin ihmettelemään, miten se uusi lempivaimo nyt noin..
Kyllä
mies tietää kenen kanssa haluaa olla. Tekee muka omasta mielestään kaiken (oikein) lapsen takia. Millä helkutilla saa ne tajuamaan ettei niiden lapsen takia tarvitse joka prkl asioissa olla yhdessä? Ja luoja kiitos, mitään yhteisiä retkiä EI olla tehty. Meidän mökille saatta kuitenkin tupsahtaa ”kunminullaonniiiiiinkovaikäväminunlastani”. Ei ilmoittamatta mutta niin että vaikea kieltää kun käyttää lasta siinä välissä. Ap.
Okei, mies on ressukka ja ex hänelle ihan sopiva morsian. Molemmat ovat samanlaisia nyhveröitä. Miksi he ovat eronneet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli ex ehdottaa miehelle, että mennään yhdessä Linsille? Mies sanoo ettei nyt ehdi. Ex kysyy sinulta, ja sinä sanot joo? Ja sitten kiukuttelet miehelle?
Hankalaa toki tuollaiset mökille tulot. Että jos on joskus suostunut, ja sitten siitä tuleekin tapa.
Saattahan se eksä olla vähän yksinäinenkin. Jos se oikeasti kokee että olette samalla
sen aikuiskavereita ja kasvatuskumppaneita. Ehkä siellä Linsilläkin on sille niin kivempaa. Jotenkin se tuntuisi todennäköisemmältä kuin yrittää vikitellä miestä takaisin tuolla tapaa..
Yep! Olikohan Powerpark mitä ehdotti. Tätä ei onneksi minulta kysynyt enkä muista mitä mies vastasi. Ei hän lähtisi.
Mut miten tuosta tavasta pääsee eroon ettei tupsahtele?! Vaikka yleensä soittaa ensin mut saattaa soittaa ”ku oon jo lähistöllä”
Mä en ole ollut eksän kanssa sekuntiakaan missään yhdessä eron jälkeen, eikä mun tarvitse. Väkivaltainen, kontrolloiva, arvosteleva mies jäi ja siinä se. Vaikka olisi ok eksäkin niin mitään sääntöä ei ole, että pitäis kahveja enää keitellä. Jos vastaat, ettet keitä kahvia ja mies kysyy sen jälkeen miksei kahvi haise niin mies on vajaaälyinen. Kuitenkin tuntuu siltä, että ap itse tässä on se mielistelevä mahdollistaja feederi, joka pitää tota entistä suhdetta koko ajan tulilla ruokkimalla sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täälläkin moneen kertaan selitetään, että saatuaan lapsia nainen ei saa unohtaa olevansa muutakin kuin äiti. Hän on vaimo, rakastajatar, kotiopettaja, ahkera työntekijä, hyvä ystävä, tytär, sisko, serkku jne.
Nähtävästi ap:n pelkäämä miehen exä osaa jakaa roolejaan selkeästi eli lapselleen hän on äiti ja erilaisissa lapseen liittyvissä asioissa aina vain äiti, vaikka paikalla olisi exäkin. Hän saattaa olla myös exänsä kaveri, mutta ei mitään muuta.
Ap taas näkee miehensä ensimmäisen puolison ensisijaisesti vaimona ja rakastajattarena, vaikka ne roolit tuossa suhteessa kuuluvat menneisyyteen. Vaikuttaa siltä, että ap ei näe itseään lainkaan noissa rooleissa, koska jos hän olisi varma itsestään vaimona, ei tuolla miehen exällä olisi kuviossa mitään peltättävää roolia. Hän olisi vain miehen lapsen äiti, ei muuta. Toki se on paljon, mutta ei kaikki.Kuinka moni ihminen ylipäätään haluaa ketään vieraita tunkeilijoita riesakseen silloinkun tehdään asioita oman perheen kesken? 10 vuotias kakara osaa olla isänsä kanssa ilman että äiti tunkee kyyläämään mukaan toisen perheen riesaksi. Jos ap ei saa rajoja miehelle niin kannattaa raakasti erota. Minä ainakaan en kutsumattomia vieraita kotonani katsele.
Lapselle ja jopa teini-ikäiselle tekee hyvää olla joskus biologisten vanhempiensa ympäröimänä. Kaikki ei ole kiinni asioista ja osaamisesta vaan ihmisissä on myös henkisempää puolta ja henkistä kasvua ja se lapsi saattaa ymmärtää itsensä paremmin kun on välillä biologisten vanhempiensa välissä ja kasvatettavana. Jos uusi kumppani on todella parempi niin mitään ongelmaahan siinä ei ole. Jos uuden pitää alkaa roikkumaan kumppanissaan niin sitten todennäköisesti kannattaa vaihtaa takaisin sinne entiseen suhteeseen koska on se uusi entisen paikalla. [/quote]
Palaaminen eron jälkeen yhteen ex:n kanssa, kun erosta on kulunut jo pitkä aika ja on uusi perhekin jopa perustettu, on todella harvinaista.
Ihmetyttää todella, ketkä näihin ketjuihin, siis useammatkin, kirjoittelevat niin usein mahdollisesta paluusta ex:n kanssa yhteen?!
Yleensä ei edes onnistu, onnistumiset harvinaisia - vaikka mollemmilla olisi haluakin.
Entiseen ei voi myöskään koskaan palata eli myös ex:n kanssa kyseessä on tavallaan uusi suhde, ainakin jos sen haluaa toimivan, on syytä lähteä tältä pohjalta.
Aloittajaan en siis viittaa, vaan näihin kommentoijiin.
Tosin liekö mahdillista, että aloittajan mies tuntee myös syyllisyyttä rikkoutuneesta ex-perheestään, ja sen takia myötäilee ex:äänsä tms. ? Ei kuitenkaan tarkoita, että haluaisi palata tämän kanssa yhteen.
Miksi eksä tuo lapsen teille? Hakekaa se itse sieltä eksältä, niin ei varmaan eksä änkeä takapenkille lapsen seuraksi. Voit itse asettaa parisuhteessasi rajat. Johan tuollainen rasittaa muutenkin, että joku ulkopuolinen kolmaspyörä hilluu teidän perheen vapaa-aikaa kuluttamassa. Itse en haluaisi ylimääräisiä passata joka lähtöön. Menköön eksä omaan kotiinsa ja hankkikoon jonkun harrastuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ex ehdottaa miehelle, että mennään yhdessä Linsille? Mies sanoo ettei nyt ehdi. Ex kysyy sinulta, ja sinä sanot joo? Ja sitten kiukuttelet miehelle?
Hankalaa toki tuollaiset mökille tulot. Että jos on joskus suostunut, ja sitten siitä tuleekin tapa.
Saattahan se eksä olla vähän yksinäinenkin. Jos se oikeasti kokee että olette samalla
sen aikuiskavereita ja kasvatuskumppaneita. Ehkä siellä Linsilläkin on sille niin kivempaa. Jotenkin se tuntuisi todennäköisemmältä kuin yrittää vikitellä miestä takaisin tuolla tapaa..Yep! Olikohan Powerpark mitä ehdotti. Tätä ei onneksi minulta kysynyt enkä muista mitä mies vastasi. Ei hän lähtisi.
Mut miten tuosta tavasta pääsee eroon ettei tupsahtele?! Vaikka yleensä soittaa ensin mut saattaa soittaa ”ku oon jo lähistöllä”
Ihan samalla tavalla hänestä pääsee eroon kuin muistakin kutsumattomista vieraista, eli sanomalla suoraan, että nyt ei sovi. Enempää ei tarvita, vain reippaasti sanottu kielto ilman miettimistä. Jos sinä et halua enää mökille, niin hän ei tule sinne, oli lapsi siellä tai ei. Äidin pitää osata katkaista napanuoransa vihdoinkin ja sinä voit hieman avittaa siinä.
Exä elää nyt teidänbja lapsen kautta ja tuollainen tyrkky olisi ainakin minulle ihan punainen vaate. Jos hommaa ei saisi muutettua, niin minä varmaan katoaisin pienimmän kanssa kuvioista. Isukki saa sitten risteillä lastensa luona sovitusti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ex ehdottaa miehelle, että mennään yhdessä Linsille? Mies sanoo ettei nyt ehdi. Ex kysyy sinulta, ja sinä sanot joo? Ja sitten kiukuttelet miehelle?
Hankalaa toki tuollaiset mökille tulot. Että jos on joskus suostunut, ja sitten siitä tuleekin tapa.
Saattahan se eksä olla vähän yksinäinenkin. Jos se oikeasti kokee että olette samalla
sen aikuiskavereita ja kasvatuskumppaneita. Ehkä siellä Linsilläkin on sille niin kivempaa. Jotenkin se tuntuisi todennäköisemmältä kuin yrittää vikitellä miestä takaisin tuolla tapaa..Yep! Olikohan Powerpark mitä ehdotti. Tätä ei onneksi minulta kysynyt enkä muista mitä mies vastasi. Ei hän lähtisi.
Mut miten tuosta tavasta pääsee eroon ettei tupsahtele?! Vaikka yleensä soittaa ensin mut saattaa soittaa ”ku oon jo lähistöllä”Ihan samalla tavalla hänestä pääsee eroon kuin muistakin kutsumattomista vieraista, eli sanomalla suoraan, että nyt ei sovi. Enempää ei tarvita, vain reippaasti sanottu kielto ilman miettimistä. Jos sinä et halua enää mökille, niin hän ei tule sinne, oli lapsi siellä tai ei. Äidin pitää osata katkaista napanuoransa vihdoinkin ja sinä voit hieman avittaa siinä.
Exä elää nyt teidänbja lapsen kautta ja tuollainen tyrkky olisi ainakin minulle ihan punainen vaate. Jos hommaa ei saisi muutettua, niin minä varmaan katoaisin pienimmän kanssa kuvioista. Isukki saa sitten risteillä lastensa luona sovitusti.
Kiitos tsempeistä! En ole ajatuksineni yksin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täälläkin moneen kertaan selitetään, että saatuaan lapsia nainen ei saa unohtaa olevansa muutakin kuin äiti. Hän on vaimo, rakastajatar, kotiopettaja, ahkera työntekijä, hyvä ystävä, tytär, sisko, serkku jne.
Nähtävästi ap:n pelkäämä miehen exä osaa jakaa roolejaan selkeästi eli lapselleen hän on äiti ja erilaisissa lapseen liittyvissä asioissa aina vain äiti, vaikka paikalla olisi exäkin. Hän saattaa olla myös exänsä kaveri, mutta ei mitään muuta.
Ap taas näkee miehensä ensimmäisen puolison ensisijaisesti vaimona ja rakastajattarena, vaikka ne roolit tuossa suhteessa kuuluvat menneisyyteen. Vaikuttaa siltä, että ap ei näe itseään lainkaan noissa rooleissa, koska jos hän olisi varma itsestään vaimona, ei tuolla miehen exällä olisi kuviossa mitään peltättävää roolia. Hän olisi vain miehen lapsen äiti, ei muuta. Toki se on paljon, mutta ei kaikki.Kuinka moni ihminen ylipäätään haluaa ketään vieraita tunkeilijoita riesakseen silloinkun tehdään asioita oman perheen kesken? 10 vuotias kakara osaa olla isänsä kanssa ilman että äiti tunkee kyyläämään mukaan toisen perheen riesaksi. Jos ap ei saa rajoja miehelle niin kannattaa raakasti erota. Minä ainakaan en kutsumattomia vieraita kotonani katsele.
Lapselle ja jopa teini-ikäiselle tekee hyvää olla joskus biologisten vanhempiensa ympäröimänä. Kaikki ei ole kiinni asioista ja osaamisesta vaan ihmisissä on myös henkisempää puolta ja henkistä kasvua ja se lapsi saattaa ymmärtää itsensä paremmin kun on välillä biologisten vanhempiensa välissä ja kasvatettavana. Jos uusi kumppani on todella parempi niin mitään ongelmaahan siinä ei ole. Jos uuden pitää alkaa roikkumaan kumppanissaan niin sitten todennäköisesti kannattaa vaihtaa takaisin sinne entiseen suhteeseen koska on se uusi entisen paikalla. [/quote]
Palaaminen eron jälkeen yhteen ex:n kanssa, kun erosta on kulunut jo pitkä aika ja on uusi perhekin jopa perustettu, on todella harvinaista.
Ihmetyttää todella, ketkä näihin ketjuihin, siis useammatkin, kirjoittelevat niin usein mahdollisesta paluusta ex:n kanssa yhteen?!
Yleensä ei edes onnistu, onnistumiset harvinaisia - vaikka mollemmilla olisi haluakin.
Entiseen ei voi myöskään koskaan palata eli myös ex:n kanssa kyseessä on tavallaan uusi suhde, ainakin jos sen haluaa toimivan, on syytä lähteä tältä pohjalta.
Aloittajaan en siis viittaa, vaan näihin kommentoijiin.
Tosin liekö mahdillista, että aloittajan mies tuntee myös syyllisyyttä rikkoutuneesta ex-perheestään, ja sen takia myötäilee ex:äänsä tms. ? Ei kuitenkaan tarkoita, että haluaisi palata tämän kanssa yhteen.
Saatat olla syyllisyydestä oikeassa... Ap.
Alue: Aihe vapaa
Yhteisiä menoja ei tarvitse olla, mutta kahvinkeitto vaihdon yhteydessä ei kai suuri juttu ole, jos ex ei jää tuntikausiksi istumaan.
Sano miehellesi suoraan, etteivät yhteiset vapaaajanmenot pakollisi juhlia lukuunottamatta kiinnosta ja ne itse asiassa vaivaavat sinua.
Kannattaa kuitenkin olla asiallisissa väleissä ex:ään jo lastenkin takia; sinun ja ex:n lapset ovat puolisisaruksia, vaikka lapset olisivat jo aikuisiakin.
Teillä, sinulla ja tuolla ex:llä, on kuitenkin myös lastenne kautta jonkinlainen side ikuisesti.
Ja miehesi lapsen suhtautuminen sinuun - niin kyllä siihen vaikuttaa myös sinun suhtatumisesi hänen äitiinsä. Ja mieheesi ja sitä kautta parisuhteeseesikin kyllä vaikuttaa myös sinun suhtautumisesi hänen lapseensa äiteineen.
Onko tuo ex ns. neutraali tunteissaan mieheesi, jos on - niin silloin ei uhkaa parisuhdettann. Onko ex yksinäinen, jos haluaa vain seuraa?