Kylpyhuoneeseen kaakelit vai muovimatto?

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 07:25"]

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 07:19"]

Oikeasti; ei muovimattoa: * teknisesti ei yhtään varmempi kuin laattakaan; molempien alle pitää tehdä kunnollinen vesieristys. Vesierityksen laatu määrittää, pysyykö kosteus rakenteiden ulkopuolella - ei se pintamateriaali. * muovimattojen kulmasaumat ovat jo tehdessä haastavia ja ongelmallisia erityisesti ikääntyessään * laatta säilyy siistimpänä kauemmin; laadukkaankin muovimaton pinta kuluu, laatan pinta huomattavasti hitaammin * muovimatto kylppärissä on monelle asunnonostajalle "no go" ja tarkoittaa samantien remonttia, vaikka lattia olisikin uusi (jos siis olette myyntiaikeissa alle 10 vuoden sisällä)

[/quote]

muovimaton alle ei missää nimessä tehä vesieristystä sen sanoo järki. Laatta on mielestäni parempi ratkasu. Tarkotushan on, että vettä menee vähän saumoista läpi ja vesieristeen ja laatan välistä valuu kaivoontai sitten loput kuivaa lattialämmitys/saumat hengittää sen verran...

[/quote]

Laki kieltää tekemästä kylpyhuonetta ilman vedeneristystä. Ihan sama vaikka laittaa muovia niin kuitenkin pitää olla vedeneristys

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 07:19"]

Oikeasti; ei muovimattoa: * teknisesti ei yhtään varmempi kuin laattakaan; molempien alle pitää tehdä kunnollinen vesieristys. Vesierityksen laatu määrittää, pysyykö kosteus rakenteiden ulkopuolella - ei se pintamateriaali. * muovimattojen kulmasaumat ovat jo tehdessä haastavia ja ongelmallisia erityisesti ikääntyessään * laatta säilyy siistimpänä kauemmin; laadukkaankin muovimaton pinta kuluu, laatan pinta huomattavasti hitaammin * muovimatto kylppärissä on monelle asunnonostajalle "no go" ja tarkoittaa samantien remonttia, vaikka lattia olisikin uusi (jos siis olette myyntiaikeissa alle 10 vuoden sisällä)

[/quote]

Muovimatto pitää vettä mutta laatta ei pidä

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 07:28"][quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 07:25"]

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 07:19"]

Oikeasti; ei muovimattoa: * teknisesti ei yhtään varmempi kuin laattakaan; molempien alle pitää tehdä kunnollinen vesieristys. Vesierityksen laatu määrittää, pysyykö kosteus rakenteiden ulkopuolella - ei se pintamateriaali. * muovimattojen kulmasaumat ovat jo tehdessä haastavia ja ongelmallisia erityisesti ikääntyessään * laatta säilyy siistimpänä kauemmin; laadukkaankin muovimaton pinta kuluu, laatan pinta huomattavasti hitaammin * muovimatto kylppärissä on monelle asunnonostajalle "no go" ja tarkoittaa samantien remonttia, vaikka lattia olisikin uusi (jos siis olette myyntiaikeissa alle 10 vuoden sisällä)

[/quote]

muovimaton alle ei missää nimessä tehä vesieristystä sen sanoo järki. Laatta on mielestäni parempi ratkasu. Tarkotushan on, että vettä menee vähän saumoista läpi ja vesieristeen ja laatan välistä valuu kaivoontai sitten loput kuivaa lattialämmitys/saumat hengittää sen verran...

[/quote]

Laki kieltää tekemästä kylpyhuonetta ilman vedeneristystä. Ihan sama vaikka laittaa muovia niin kuitenkin pitää olla vedeneristys
[/quote]
Mikä vitun laki? Se muovimatto on vedeneristys!

Ja voi hellanlettas ku suosikkikylppärireiska on toista mieltä. No tekniikan tohtorit on tutkinusten perusteella sitä mieltä, että muovimatto on märkätilaan sopiva vedeneristys. Ei vittu mikä perustelu "suosikkikylppärireiska". Pyysin ihan kunnon perustelua eikä että joku gubbe sanoi!

Edellineb jatkaa. Mä oon tehnyt ainakin sata märkätilaa sun viiden sijaan!

Lainaus tuolta aiemmasta rakentamismääräyskokoelman kohdasta C2 ja sieltä 7.2.1
"Märkätilan lattiapäällysteen ja seinäpinnoitteen on toimittava vedeneristyksenä tai lattiaan päällysteen alle ja seinään pinnoitteen taakse on tehtävä erillinen vedeneneristys."
Eli ei siellä sanota ettäkö muovimaton alle pitäisi joku erillinen vedeneristys laittaa..

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 07:38"]Lainaus tuolta aiemmasta rakentamismääräyskokoelman kohdasta C2 ja sieltä 7.2.1
"Märkätilan lattiapäällysteen ja seinäpinnoitteen on toimittava vedeneristyksenä tai lattiaan päällysteen alle ja seinään pinnoitteen taakse on tehtävä erillinen vedeneneristys."
Eli ei siellä sanota ettäkö muovimaton alle pitäisi joku erillinen vedeneristys laittaa..
[/quote]
Komppaan tätä kamraattia!

[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 16:00"]

Muovimatollisiin juuri niitä kosteusvaurioita vasta tuleekin. Lisäksi on vanhanaikaisen, halvan ja epämiellyttävän näköinen. Muovista ei saa yhtä kaunista kuin kaakelista ja muovimattojen myynti on laskenut kuin lehmän häntä viime vuosien aikana. Asunnon jälleenmyyntiarvo laskee jos laitatte muovit, koska ketään ei kiinnosta ostaa muuten kuin halvalla tai jos ei ole pakko.

[/quote]

Sinähän se vanhanaikainen olet! Muovimatot ja kaikenlaiset massathan on tekemässä paluuta. Peruslaatat on vanhanaikaiset pian. Samoin muovimatto on myös tekemässä paluuta asuintiloihin. Sitä vaan sanotaan vinyyliksi. Onhan se kätevä: lämmin, joustava ja ulkonäkökin alkaa jo olla ihan huippua.

Sano AP sille miehellesi että muovimatoista haihtuu (toisin kuin myyjät väittää) ajan saatossa mm UV säteilyn, ilman hapen ja kosteuden vaikutuksesta vocceja (volatile organic compound) joista monet ovat karsinogeeneja, aiheuttavat yliherkkyyttä tms. pikkukivaa.

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 07:45"]

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 07:38"]Lainaus tuolta aiemmasta rakentamismääräyskokoelman kohdasta C2 ja sieltä 7.2.1 "Märkätilan lattiapäällysteen ja seinäpinnoitteen on toimittava vedeneristyksenä tai lattiaan päällysteen alle ja seinään pinnoitteen taakse on tehtävä erillinen vedeneneristys." Eli ei siellä sanota ettäkö muovimaton alle pitäisi joku erillinen vedeneristys laittaa.. [/quote] Komppaan tätä kamraattia!

[/quote]

Kyllä muovimatto vettä pitää ilman mitään erillisiä eristyksiäkin

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 08:22"]Sano AP sille miehellesi että muovimatoista haihtuu (toisin kuin myyjät väittää) ajan saatossa mm UV säteilyn, ilman hapen ja kosteuden vaikutuksesta vocceja (volatile organic compound) joista monet ovat karsinogeeneja, aiheuttavat yliherkkyyttä tms. pikkukivaa.
[/quote]
Jaa uv-säteily, ilman ja hapen vaikutuksesta vai? Hohohohohohoo!
Emäksinen kosteus (betoni on emäksistä) reagoi pvc-mattojen pehmittimien kanssa joista syntyy vocceja. Nykyään on olemassa enomer-mattoja joissa ei käytetä pvc:tä

Remppames vastaa. Muovimaton alle voidaan laittaa vesieristys, mutta ei ole mikään pakollinen. Näistä haitoista/hyödyistä onko siellä vai ei vesierittys niin on niin monta eri versiota. Laatta kylppärissä on yhtä turvallinen vaihtoehto. Saumaista menee pieni määrä vettä läpi, mutta se takia siellä se vesieristys on. Saomojen kautta kuivaa ellei sitten ole lattialämmitystä auttamassa.

Upofloor Enomer matto ja käy märkätilaan (on taivutettavaa)

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 08:40"]Remppames vastaa. Muovimaton alle voidaan laittaa vesieristys, mutta ei ole mikään pakollinen. Näistä haitoista/hyödyistä onko siellä vai ei vesierittys niin on niin monta eri versiota. Laatta kylppärissä on yhtä turvallinen vaihtoehto. Saumaista menee pieni määrä vettä läpi, mutta se takia siellä se vesieristys on. Saomojen kautta kuivaa ellei sitten ole lattialämmitystä auttamassa.
[/quote]
Asennatko sen muovimaton suoraan telatun vedeneristeen päälle?

Laatta kaksikomponentti saumausaineella niin ei mene edes siitä vesi läpi, mutta ei sillä ole mitään väliä vaikka menisi vesi läpi, koska siellä on vedeneristys alla joka pitää veden. Olen tehnyt kylpyhuoneremontin 80-luvun alussa tehtyyn taloon, jossa ei ollut mitään vedeneristyksiä ja ainoa kostea paikka oli suihkun kohdalla ja kaivon ympärys. Suihkun kohdallakaan ei ollut mitään muuta näkyvää kosteutta, kuin hieman tummunut runkotolppa.

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 08:45"]Laatta kaksikomponentti saumausaineella niin ei mene edes siitä vesi läpi, mutta ei sillä ole mitään väliä vaikka menisi vesi läpi, koska siellä on vedeneristys alla joka pitää veden. Olen tehnyt kylpyhuoneremontin 80-luvun alussa tehtyyn taloon, jossa ei ollut mitään vedeneristyksiä ja ainoa kostea paikka oli suihkun kohdalla ja kaivon ympärys. Suihkun kohdallakaan ei ollut mitään muuta näkyvää kosteutta, kuin hieman tummunut runkotolppa.
[/quote]
Vedeneristyspakko maanvaraisiin lattioihin tuli joskus 2000-luvulla muistaakseni. Ja on monta toimivaa märkätilaa, jotka ovat tehty ennen tuota.

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 08:50"]

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 08:45"]Laatta kaksikomponentti saumausaineella niin ei mene edes siitä vesi läpi, mutta ei sillä ole mitään väliä vaikka menisi vesi läpi, koska siellä on vedeneristys alla joka pitää veden. Olen tehnyt kylpyhuoneremontin 80-luvun alussa tehtyyn taloon, jossa ei ollut mitään vedeneristyksiä ja ainoa kostea paikka oli suihkun kohdalla ja kaivon ympärys. Suihkun kohdallakaan ei ollut mitään muuta näkyvää kosteutta, kuin hieman tummunut runkotolppa. [/quote] Vedeneristyspakko maanvaraisiin lattioihin tuli joskus 2000-luvulla muistaakseni. Ja on monta toimivaa märkätilaa, jotka ovat tehty ennen tuota.

[/quote]'

En sanoisi niitä toimiviksi

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 09:36"][quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 08:50"]

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 08:45"]Laatta kaksikomponentti saumausaineella niin ei mene edes siitä vesi läpi, mutta ei sillä ole mitään väliä vaikka menisi vesi läpi, koska siellä on vedeneristys alla joka pitää veden. Olen tehnyt kylpyhuoneremontin 80-luvun alussa tehtyyn taloon, jossa ei ollut mitään vedeneristyksiä ja ainoa kostea paikka oli suihkun kohdalla ja kaivon ympärys. Suihkun kohdallakaan ei ollut mitään muuta näkyvää kosteutta, kuin hieman tummunut runkotolppa. [/quote] Vedeneristyspakko maanvaraisiin lattioihin tuli joskus 2000-luvulla muistaakseni. Ja on monta toimivaa märkätilaa, jotka ovat tehty ennen tuota.

[/quote]'

En sanoisi niitä toimiviksi
[/quote]
Perustele

Mä en ole mikään remonttireiska, mutta katselin just kun naapuri purki ehkä 30 vuotta vanhaa suihkua. Muovimaton alla vaneri, ei mitään välissä. Vaneri näytti upouudelta.

Meillä 12 vuotta vanha kokonaan laatoitettu kylppäri, sellainen kauttaaltaan lotrattavaa mallia oleva, kaksi suihkua ilman mitään suihkuseinämiä. Seinästä mitattu aika tavalla kosteutta. Pitäs kai alkaa uutta suunnitella. Suihkukaapin haluan ainakin, ettei koko huone kastu.

Kuka ihme muka laittaa enää MUOVIMATTOA yhtään mihinkään? Ehkä kaupungin vuokra-asunnoissa näkee, hyi..

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 10:12"]

Kuka ihme muka laittaa enää MUOVIMATTOA yhtään mihinkään? Ehkä kaupungin vuokra-asunnoissa näkee, hyi..

[/quote]

Mä voisi ihan hyvin laittaa, jos tietäisin sen kestäväksi ja toimivaksi. Kun asuu pientalossa ja kaivaa kaiken kupeestaan, on iso väli, kestääkö kylppäri 10 vai 20 vuotta. Onko muuten kellään tietoa paljonko paksuutta massalattialle tulee verrattuna muihin? Meillä kun naftisti tilaa...