Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kylpyhuoneeseen kaakelit vai muovimatto?
04.09.2013 |
Meillä on pieni vääntö miehen kanssa kylppäriremontista. Hänen mielestään muovimatto olisi paras, koska siitä ei mene vesi läpi, joten ei tulisi kosteusvaurioita. Minä taas en voi sietää muovimattoa ulkonäöllisistä syistä, enkä voi ymmärtää miten kaakelit olisi jotenkin vaarallisemmat? Tottakai saumasta voi mennä vettä laattojen alle, mutta kaakeli kai hengittää sen ehkä sieltä poiskin?
Pointtina siis oli, että miten saisin miehelleni vakuutetuksi, että meille ei todellakaan olla laittamassa mitään muovimattohirvityksiä, vaan kaakelit, niinkuin varmaan nykyään laitetaan jokaiseen uuteen kylppäriin?
Kommentit (137)
Juu, meinattiin siis että se kosteus jää kummassakin tapauksessa sen vesieristeen ja muovimaton/kaakelin väliin. Ajattelin, että kaakeli hengittäisi mahdollisen kosteuden sieltä välistä pois, kun taas muovimaton alle se jäisi muhimaan, jos se jostain saumasta sinne alle pääsisi.
Suihkukaappi olisi sen puolesta hyvä, että tosiaan veden saisi ohjattua suoraan kaivoon, mutta en ole vielä löytänyt tarpeeksi suurta kaappia :/ Ärsyttää esim. Hotelleissa ja laivalla yms. Ne minikopit, joissa kolhii jatkuvasti kyynärpäillä seiniin. Mieheni on vielä isokokoinenkin, joten kaipaisin sellaista kaappia, jossa seinät olisi yli metrin. Sitten olisi tarpeeksi tilaa, minullakin, vaikka pistää tanssiksi suihkussa ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laatat + lattialämmitys on mielestäni mukava, turvallinen ja hieno. M40
M40: Niin minustakin, mutta ei se riitä perusteluksi miehelleni. Hänelle tarvitaan hyvin tarkat tekniset selitykset, miksi kaakelit olisi paremmat kuin muovimatto. Luulen, että hänelle ei olisi tullut edes mieleen laittaa muovimattoa kylppäriin, ellemme nyt asuisi asunnossa, jonka kylppärissä sellainen on. Hän ei nimittäin ole koskaan asunut sellaisessa asunnossa ennen, eikä kellään hänen sukulaisista tai ystävistäänkään sellaista ole.
Mulla vaan alkaa menee hermo, muovimatto on vaan niiiiiiin ällöttävä vaihtoehto, olen saanut kärsiä niistä liian kauan entisissä kämpissäni...
Suihkukaappeja on kyllä monta eri kokoa 80x80, 90x90, 100x100 ja sitten tietysti suorakaiteen muotoisiakan on olemassa. Jos sopivaa ei löydy, vaihtoehtona on suihkuseinät ja suihkutilan lattiakaato tehdään huolellisesti ja oikein.
Lattiaan mieluiten laattaa, kestää paremmin ja näyttää hyvältä. Nykyiset vedeneristyksen vaatimukset ovat niin korkeat, että laatoituksen suhteen ei ole mitään syytä pelätä sen enempää kuin muovimaton osalta. Muovimaton kanssa ongelmia voi tulla oikeastaan helpommin, jos mattoon tulee reikä, niin se voi helposti mennä vedeneristeen läpi samalla.
Tietääkö joku muuten paikkaa, josta saisi suihkukaapin mittojen mukaan? Pitäisi asentaa vinokaton alle...
t: ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on kaakelit vain seinissä ja lattiaan en niitä halua koska muovimatto on helpompi pitää puhtaana kuin ne lattiakaakeleiden saumat.
Nykyään löytyy myös hienoja/erikoisia muovimattoja ettei ole pakko laittaa sitä 70-luvun beigeä tai harmaata mattoa.
Lattialämmityskin on.
Nro 6: Kiitos infosta! Tuo reikäjuttu oli hyvä, koitan josko se auttaisi :) Täytyy käydä vielä tyyppaamassa tuollaista 100x100 suihkukaappia, mutta jotenkin ne ei houkuttele. Kyllä me kylpyhuoneen kanssa muuten sopuun päästään, mutta tuo lattiamateriaali on ollut kova vääntö, mutta mä aion voittaa sen ;)
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
8: Laattasaumoihin laitan jokatapauksessa tummaa sauma-ainetta, jotta ne värjäytymät ei näy. Puhtaanapitoon se ei kuitenkaan vaikuta, tottakai ne saumat pestään yhtä hyvin, olivat ne väriltään millaiset tahansa. Eikä se ole paha homma, kun kunnon levangilla vetelee.
En vaan pidä sen märän muovimaton tunnustakaan jalan alla, se on jotenkin limainen heti yhden suihkukerran jälkeen kun siihen jää saippuavettä. Ei vaan pysty, ei. Ihme rajoitteita mulla, mutta minä sen kylppärin kuitenkin tulevaisuudessa huollan ja pesen ;)
Kaakelien saumat hapertuvat ajan saatossa ellei saumaa uudeleen. Kosteus pääsee niiden alle muhmaan. Toki siellä vesieristys mutta silti. Itse tekisin esim betonilattian jos siitä saisi luistamattoman eikä olisi niin kallis. Ja toki saa mutta maksaa enemmän kuin laatta. On myös muita materiaaleja kuin puhas muovi jotai voi käyttää lattioihin ja esimerkiksi keittiön välitiloihin. En nyt muista nimeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 12:33"]
Kaakelien saumat hapertuvat ajan saatossa ellei saumaa uudeleen. Kosteus pääsee niiden alle muhmaan. Toki siellä vesieristys mutta silti. Itse tekisin esim betonilattian jos siitä saisi luistamattoman eikä olisi niin kallis. Ja toki saa mutta maksaa enemmän kuin laatta. On myös muita materiaaleja kuin puhas muovi jotai voi käyttää lattioihin ja esimerkiksi keittiön välitiloihin. En nyt muista nimeä.
[/quote]
Yksi vaihtoehti siis epoksilattia. Hinta usein tulee tavalliselle ihmiselle vastaan.
Harkitkaa massalattiaa, me laitettiin sellainen, on vedeneristykseltään paras ja niitä saa tosi monen näköisinä ja värisinä. Lisäplussana on se, ettei ole ollenkaan liukas märkänä, näin vilkkaiden taaperoiden äitinä arvostan sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Betonilattia? Eikös sinne jokatapauksessa tuu betoni pohjalle?
[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 12:48"]
Betonilattia? Eikös sinne jokatapauksessa tuu betoni pohjalle?
[/quote]
Tietysti mutta kaiketi tämä betonipinta jotenkin käsitellään sileäksi ja muila tavoin. Ei se niissä messutaloissakaan puhtaamna pölyäkeräävänä betonina ollut. Ja tuo epoksi on hyvä tsekata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Massalattia on siis sama kuin epoksilattia. Taitaa olla nouseva trendi kuivissakin tiloissa, sisustuksellisesti voi kyllä jakaa mielipiteitä, mutta mun pari arkkitehtikaveria on laittanut kotiinsa asuintiloihin valkoisen kiiltävän epoksilattian.
Makuasioita...
Kuka enää laittaa kylpyhuoneeseen muovimattoa? Sehän on niin last season kuin olla voi. Ja kulmista pääsee kosteus joka tapauksessa läpi. Klinkkerilattia (sen verran karhea, ettei siihen liukastu) on hyvä eikä sen puhtaanapito ole sen hankalampaa kuin muovimatonkaan. Ja asunnon jälleenmyyntiarvoonkin se vaikuttaa, millaisia materiaaleja kylpyhuoneessa on käytetty.
[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 12:51"]
[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 12:48"]
Betonilattia? Eikös sinne jokatapauksessa tuu betoni pohjalle?
[/quote]
Tietysti mutta kaiketi tämä betonipinta jotenkin käsitellään sileäksi ja muila tavoin. Ei se niissä messutaloissakaan puhtaamna pölyäkeräävänä betonina ollut. Ja tuo epoksi on hyvä tsekata.
[/quote]
Eli ilmeisesti puhuit tuosta epoksilattiasta
[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 12:56"]
[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 12:51"]
[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 12:48"]
Betonilattia? Eikös sinne jokatapauksessa tuu betoni pohjalle?
[/quote]
Tietysti mutta kaiketi tämä betonipinta jotenkin käsitellään sileäksi ja muila tavoin. Ei se niissä messutaloissakaan puhtaamna pölyäkeräävänä betonina ollut. Ja tuo epoksi on hyvä tsekata.
[/quote]
Eli ilmeisesti puhuit tuosta epoksilattiasta
[/quote]
En ole varma. Tiedän mikä' on epoksi-eli massalattia mutta mielestäni "puhtaan" betonilattiankin voi hioa ja käsitellä ilman epoksimassaa. Joku voi korjata. En tosin tiedä käykö kylppäriin mutta ainakin Treen asuntomessutaloissa oli sellaista eikä ollut epoksia.
Se betonilattian käsittelyn nimi on impegrointi eli huokoiset pinnat tukitaan tms.
Alue: Aihe vapaa
Kaakelin alle pannaan vesieristys, samoin muovimaton. Ei se kaakeli tai muovimatto sitä vettä täydellisesti eristä, vaan vedeneristysmassa. Jos haluatte tosi varman päälle pelata, ostakaa suihkukaappi josta vesi johdetaan suoraan lattiakaivoon. Näin me tehtiin uudessa kodissa vaikka onkin vedeneristys ja ne kaakelit.