Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kylpyhuoneeseen kaakelit vai muovimatto?
04.09.2013 |
Meillä on pieni vääntö miehen kanssa kylppäriremontista. Hänen mielestään muovimatto olisi paras, koska siitä ei mene vesi läpi, joten ei tulisi kosteusvaurioita. Minä taas en voi sietää muovimattoa ulkonäöllisistä syistä, enkä voi ymmärtää miten kaakelit olisi jotenkin vaarallisemmat? Tottakai saumasta voi mennä vettä laattojen alle, mutta kaakeli kai hengittää sen ehkä sieltä poiskin?
Pointtina siis oli, että miten saisin miehelleni vakuutetuksi, että meille ei todellakaan olla laittamassa mitään muovimattohirvityksiä, vaan kaakelit, niinkuin varmaan nykyään laitetaan jokaiseen uuteen kylppäriin?
Kommentit (137)
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 11:29"]
Tässähän nämä faktat on jo tulleet esiin, eli kunnollinen vedeneristys pitää laittaa rakenteen (betonilaatta, levylattia tms.) päälle ennen pinnoitusta, pinnoitukseen voi sitten käyttää kaakelia tai muovimattoa, jonka tarkoitus osittain on myös suojata mekaanisesti tuota vedeneristyskerrosta. Niin ja siis märkätilassa on syytä käyttää sitä vesieristystä oikealla tavalla myös seinissä.
Poikkeus ylläolevaan ehkä nämä epoksi- ja muut massalattiat, joissa se massa itsessään (kai) imeytetään suoraan siihen betoniin, mutta seinissä on syytä olla se vesieristys myös.
Se vesieristys on tehtävä huolella ja ohjeiden mukaan, mistä syystä esim. taloyhtiöt edellyttää että sen tekee vesieristyssertifioitu ammattilainen. Omakotitalossa on sitten vähän vapaampaa, mutta ei ole sielläkään järkeä tehdä vatsoin suosituksia. Huolellisessa ja oikeassa vesieristyksessa se vesieristys sidotaan lattiaviemäriin niin, ettei lattiakaivon kohdalla mistään saumoista voi päästä vettä vesieristyskerroksen alle, ja kaikki nurkat vahvistetaan vesieristyskankaalla johon päälle sitä vesieristysmassaa.
Kaikkein ehkä tämän hetken varmin ja tunnetuin tapa on toi vesieristys + laatta seiniin ja lattiaan. Näin siellä laatan alla on yhtenäinen vesieristyskerros seinistä lattiaan ja viemäriin asti. Muissa ratkaisuissa on sitten jotain saumoja. Toi laattaa, tai saumat erityisesti, päästä jonkin verran kosteutta sinne vesieristyskerrokseen, josta se sitten tihkuu viemäriin ja/tai haihtuu taas saumojen kautta pois. Kun esim. kosteusmittauksia tehdään tämmöisessä rakenteessa, niin kosteusmittaus tapahtuu juurikin sen laatan ja vesieristyksen välistä, eli kosteusmittaus ei kerro mitään onko siellä alla olevassa rakenteessa kosteutta vai ei, vaan ainoastaan siitä onko vesieristyksen päällä kuivaa vai märkää. Ennen mittausta pitäisi olla muutama päivä käyttämättä sitä suihkua, eli siinä ajassa se jo kuivuu sieltä se vähäinen kosteus, joka saumojen läpi menee.
Makuasia siis ennenkaikkea, kyllä monella tapaa saadaan varmaan ihan toimiva ratkaisu aikaan, mutta toi vesieristys + laatta on nykyaikainen, sillä saa vaihtelevaa ja nättiä pintaa, sinne on helppo lisätä mukavuuslattialämmitys, ja tätä ratkaisua on jo pitempään tutkittu ja menetelmiä kehitetty.
Saumat on hyvä tarkistaa ainakin noin viiden vuoden välein, silikoninurkkasaumat ja sauma-aineella täytetyt laattasaumat voi kaikki melko helposti uusia pinnoiltaan, kunhan varoo ettei raaputa tai leikkaa sinne vesieristykseen saakka. Eli silikonisaumaa leikataan vaikka mattoveitsellä vähän pois ja sitten vaan uusi silikoni päälle, ja sitä massasaumaa pikkusen raaputtaa pintaa pois ja uutta sauma-ainetta päälle.
Tämmösen systeemin ikä lasketaan olevan tekijästä ja käytöstä riippuen noin (10) -15 - (20) vuotta, eikä ne muovimatot ja muutkaan ratkasut sen ikuisempia ole.
[/quote]
Hyvässä pinnoituksessa ei ole mitääns aumoja eikä vesi mene ikinä läpi. Mitä järkeä laittaa suihkuun lattialle ja seinille materiaalia mistä menee vesi läpi? Sehän on järjen köyhyyttä
Massalattiat ovat ylivoimaisesti parhaita. Sitä voi laittaa seinätkin täyteen. Jolloin ei ole mitään saumoja missään ja 100% vedenpitävä. Sekä paljon kestävämpi kuin muut materiaalit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 12:25"]
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 10:30"]
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 09:46"]
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 09:25"]
Miksi ihmeessä teillä pääsee kylppärin lattialle vettä?
[/quote]
Miten niin? Tietenkin kylppärin lattialle pääsee vettä. Siellä käydään suihkussa, pestään ja puhdistetaan kaikkea jne.
[/quote]
Miten niin tietenkin pääsee vettä? Jos on suihkukaappi niin ei se vesi lattialla lainehdi. Ja jos jokunen pisara lattialle meneekin kun suihkusta tulee tai jos roiskuu käsienpesualtaasta niin kai sen voi kuivata.
[/quote]
Kuka idiootti rupeaa kuivaamaan suihkuhuonetta? Suihkuhuoneen kuuluu kestää vettä. Suihkukaapit on todella surkeita. Pieniä koppeja. Kuka niitä haluaa käyttää?
[/quote]
Ei meidän suihkukaappi ainakaan mikään koppero ole, vaan niin tilava, että sinne mahtuisi parikin ihmistä sisään. Ihmettelen vaan, missä sinä sitten suihkutat, jos ei ole suihkukaappia? Kylpyammeessako? Vai onko teillä joku muoviverhoviritys ja vedet menee suoraan lattialle (jos sellaisia missään enää on...).
Niin enkä näe siis vieläkään mitään syytä suihkutella vettä pitkin kylppärin lattiaa ja ihmetellä, josko tulisi kosteusvaurioita :DD
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 11:29"]
Tässähän nämä faktat on jo tulleet esiin, eli kunnollinen vedeneristys pitää laittaa rakenteen (betonilaatta, levylattia tms.) päälle ennen pinnoitusta, pinnoitukseen voi sitten käyttää kaakelia tai muovimattoa, jonka tarkoitus osittain on myös suojata mekaanisesti tuota vedeneristyskerrosta. Niin ja siis märkätilassa on syytä käyttää sitä vesieristystä oikealla tavalla myös seinissä.
Poikkeus ylläolevaan ehkä nämä epoksi- ja muut massalattiat, joissa se massa itsessään (kai) imeytetään suoraan siihen betoniin, mutta seinissä on syytä olla se vesieristys myös.
Se vesieristys on tehtävä huolella ja ohjeiden mukaan, mistä syystä esim. taloyhtiöt edellyttää että sen tekee vesieristyssertifioitu ammattilainen. Omakotitalossa on sitten vähän vapaampaa, mutta ei ole sielläkään järkeä tehdä vatsoin suosituksia. Huolellisessa ja oikeassa vesieristyksessa se vesieristys sidotaan lattiaviemäriin niin, ettei lattiakaivon kohdalla mistään saumoista voi päästä vettä vesieristyskerroksen alle, ja kaikki nurkat vahvistetaan vesieristyskankaalla johon päälle sitä vesieristysmassaa.
Kaikkein ehkä tämän hetken varmin ja tunnetuin tapa on toi vesieristys + laatta seiniin ja lattiaan. Näin siellä laatan alla on yhtenäinen vesieristyskerros seinistä lattiaan ja viemäriin asti. Muissa ratkaisuissa on sitten jotain saumoja. Toi laattaa, tai saumat erityisesti, päästä jonkin verran kosteutta sinne vesieristyskerrokseen, josta se sitten tihkuu viemäriin ja/tai haihtuu taas saumojen kautta pois. Kun esim. kosteusmittauksia tehdään tämmöisessä rakenteessa, niin kosteusmittaus tapahtuu juurikin sen laatan ja vesieristyksen välistä, eli kosteusmittaus ei kerro mitään onko siellä alla olevassa rakenteessa kosteutta vai ei, vaan ainoastaan siitä onko vesieristyksen päällä kuivaa vai märkää. Ennen mittausta pitäisi olla muutama päivä käyttämättä sitä suihkua, eli siinä ajassa se jo kuivuu sieltä se vähäinen kosteus, joka saumojen läpi menee.
Makuasia siis ennenkaikkea, kyllä monella tapaa saadaan varmaan ihan toimiva ratkaisu aikaan, mutta toi vesieristys + laatta on nykyaikainen, sillä saa vaihtelevaa ja nättiä pintaa, sinne on helppo lisätä mukavuuslattialämmitys, ja tätä ratkaisua on jo pitempään tutkittu ja menetelmiä kehitetty.
Saumat on hyvä tarkistaa ainakin noin viiden vuoden välein, silikoninurkkasaumat ja sauma-aineella täytetyt laattasaumat voi kaikki melko helposti uusia pinnoiltaan, kunhan varoo ettei raaputa tai leikkaa sinne vesieristykseen saakka. Eli silikonisaumaa leikataan vaikka mattoveitsellä vähän pois ja sitten vaan uusi silikoni päälle, ja sitä massasaumaa pikkusen raaputtaa pintaa pois ja uutta sauma-ainetta päälle.
Tämmösen systeemin ikä lasketaan olevan tekijästä ja käytöstä riippuen noin (10) -15 - (20) vuotta, eikä ne muovimatot ja muutkaan ratkasut sen ikuisempia ole.
[/quote]
Polyuretaanimassa ja muut massalattia/seinä aineet eivät imeydy betoniin vaan se laitetaan sen päälle. Se itsessään on täysin vedenpitävää. Siellä voi tietenkin olla alla vielä vesieristys mutta se ei ole tarpeen.
Polyuretaanimassa on myös hyvä lämmöneristäjä. Se pitää todella hyvin lämmön.
Tuollaiset massalattiat ovat kaikista parhaita. Ne kestävät todella hyvin mekaanista kulutusta, ne ovat vedenpitäviä, ne kestävät kemikaaleja ja pitävät jopa lämpöä. Myös vaimentavat ääntä.
[quote author="Vierailija" time="06.02.2014 klo 20:25"]
[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 11:20"]
Kaakelin alle pannaan vesieristys, samoin muovimaton. Ei se kaakeli tai muovimatto sitä vettä täydellisesti eristä, vaan vedeneristysmassa. Jos haluatte tosi varman päälle pelata, ostakaa suihkukaappi josta vesi johdetaan suoraan lattiakaivoon. Näin me tehtiin uudessa kodissa vaikka onkin vedeneristys ja ne kaakelit.
[/quote]
Eikös muovimatto itsessään toimi vedeneristeenä, eli sen alle ei tarvitse vesieristettä.
[/quote]
Vesieriste pitää olla lain mukaan aina. Mutta kyllä muovimatto pitää veden itsessäänkin täysin.
[quote author="Vierailija" time="10.02.2014 klo 13:53"]
Laattalattia. Eihään kukaan ole enää 70-luvun jälkeen muovimattoa kylppäriinsä laittanut.
[/quote]
Laattalattia ei pidä vettä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 07:35"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2014 klo 20:25"]
[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 11:20"]
Kaakelin alle pannaan vesieristys, samoin muovimaton. Ei se kaakeli tai muovimatto sitä vettä täydellisesti eristä, vaan vedeneristysmassa. Jos haluatte tosi varman päälle pelata, ostakaa suihkukaappi josta vesi johdetaan suoraan lattiakaivoon. Näin me tehtiin uudessa kodissa vaikka onkin vedeneristys ja ne kaakelit.
[/quote]
Eikös muovimatto itsessään toimi vedeneristeenä, eli sen alle ei tarvitse vesieristettä.
[/quote]
70-luvulla tehtiin näin, ja seurauksena satoja ellei tuhansia kosteusvaurioita. Vesi voi päästä sinne maton alle ja siellä se sitten muhii. Vedeneristys on laissa pakollinen itse asiassa, ihan sama mikä lattiamateriaali on kyseessä.
[/quote]
Vesi ei pääse muovimaton alle jos se on ehjä.
Vedeneristys on vain lattiassa ei seinissä. Vedeneristeenä on sellainen kaukalo joka tehdään lattialle.
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 09:25"]
Miksi ihmeessä teillä pääsee kylppärin lattialle vettä?
[/quote]
No vaikka kun käy suihkussa tai mistä tahansa muuten. Koiraa pitää pestä ja siitäkin tulee vettä. Kosteutta pääsee kyllä muutoinkin. Jopa suihkuhuoneen kalusteisiin.
En ole koskaan nähnyt esim puisia suihkuhuoneen kalusteita jotka ei olisi saanut kosteutta vaikkapa 5 vuoden sisällä asennuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 10:02"]
[quote author="Vierailija" time="08.02.2014 klo 18:31"]
Aion laittaa. Kaakelilattian päälle, kunhan tasoitan ensin saumat. Pesu on helpompaa, eikä ne tule liukkaiksi. Ei tarvi pelätä vesivahinkoa. Rakentajan mukaan muovimattoasunnot on ilman vesivahinkoja.
[/quote]
Miten niin muovimattoasunnoissa ei olisi vesivahinkoja? Lapsuuden kodissani oli kylppärissä muovimatto ja niin vain sinne alle pääsi vettä ja piti laittaa koko kylppäri uusiksi viikkojen kuivatuksen jälkeen.
[/quote]
Joko se on asennettu väärin tai olette hajoittaneet sen. Ehjä ja oikein asennettu muovimatto ei päästä vettä läpi
[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 12:37"]
[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 12:33"]
Kaakelien saumat hapertuvat ajan saatossa ellei saumaa uudeleen. Kosteus pääsee niiden alle muhmaan. Toki siellä vesieristys mutta silti. Itse tekisin esim betonilattian jos siitä saisi luistamattoman eikä olisi niin kallis. Ja toki saa mutta maksaa enemmän kuin laatta. On myös muita materiaaleja kuin puhas muovi jotai voi käyttää lattioihin ja esimerkiksi keittiön välitiloihin. En nyt muista nimeä.
[/quote]
Yksi vaihtoehti siis epoksilattia. Hinta usein tulee tavalliselle ihmiselle vastaan.
[/quote]
Halvemmaksi se tulee kuin useammat laatat. Se on sitten ikuinen ja kestää kulutusta aivan järjettömästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 12:51"]
[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 12:48"]
Betonilattia? Eikös sinne jokatapauksessa tuu betoni pohjalle?
[/quote]
Tietysti mutta kaiketi tämä betonipinta jotenkin käsitellään sileäksi ja muila tavoin. Ei se niissä messutaloissakaan puhtaamna pölyäkeräävänä betonina ollut. Ja tuo epoksi on hyvä tsekata.
[/quote]
Epoksiakin parempia vaihtoehtoja on. Siis massalattioita.
[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 12:53"]
Massalattia on siis sama kuin epoksilattia. Taitaa olla nouseva trendi kuivissakin tiloissa, sisustuksellisesti voi kyllä jakaa mielipiteitä, mutta mun pari arkkitehtikaveria on laittanut kotiinsa asuintiloihin valkoisen kiiltävän epoksilattian.
Makuasioita...
[/quote]
Epoksilattia on vaan yksi massalattioista. Joten se ei ole sama asia. Fordikin on auto mutta auto ei aina tarkoita Fordia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 12:55"]
Kuka enää laittaa kylpyhuoneeseen muovimattoa? Sehän on niin last season kuin olla voi. Ja kulmista pääsee kosteus joka tapauksessa läpi. Klinkkerilattia (sen verran karhea, ettei siihen liukastu) on hyvä eikä sen puhtaanapito ole sen hankalampaa kuin muovimatonkaan. Ja asunnon jälleenmyyntiarvoonkin se vaikuttaa, millaisia materiaaleja kylpyhuoneessa on käytetty.
[/quote]
Miten kosteus pääsee läpi kun saumat hitsataan kiinni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 12:56"]
[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 12:51"]
[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 12:48"]
Betonilattia? Eikös sinne jokatapauksessa tuu betoni pohjalle?
[/quote]
Tietysti mutta kaiketi tämä betonipinta jotenkin käsitellään sileäksi ja muila tavoin. Ei se niissä messutaloissakaan puhtaamna pölyäkeräävänä betonina ollut. Ja tuo epoksi on hyvä tsekata.
[/quote]
Eli ilmeisesti puhuit tuosta epoksilattiasta
[/quote]
Harvoin missään messuhalleissa epoksilattiaa on? Muita massalattioita kylläkin
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 00:17"]
kaakelit tiskiin
[/quote]
Miksi kaakelit?
[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 16:00"]
Muovimatollisiin juuri niitä kosteusvaurioita vasta tuleekin. Lisäksi on vanhanaikaisen, halvan ja epämiellyttävän näköinen. Muovista ei saa yhtä kaunista kuin kaakelista ja muovimattojen myynti on laskenut kuin lehmän häntä viime vuosien aikana. Asunnon jälleenmyyntiarvo laskee jos laitatte muovit, koska ketään ei kiinnosta ostaa muuten kuin halvalla tai jos ei ole pakko.
[/quote]
Miten muovimatollisiin juuri niitä kosteusvaurioita tulee? Muovi pitää vettä ja muovi kestää iskuja. Massalattiiaa lukuunottamatta muovi on ainoa joka pitää vettä. Joten perustele miten muovilattiaan tulee enmmän vesivahinkoja kuin laattalattiaan joka ei pidä vettä?
[quote author="Vierailija" time="10.02.2014 klo 13:53"]
Laattalattia. Eihään kukaan ole enää 70-luvun jälkeen muovimattoa kylppäriinsä laittanut.
[/quote]
Monet laaittaa muovimaton. Itseasiassa laattaa ei haluta enää mihinkään koska se ei pidä vettä
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 00:33"]
[quote author="Vierailija" time="10.02.2014 klo 13:53"]
Laattalattia. Eihään kukaan ole enää 70-luvun jälkeen muovimattoa kylppäriinsä laittanut.
[/quote]
Monet laaittaa muovimaton. Itseasiassa laattaa ei haluta enää mihinkään koska se ei pidä vettä
[/quote]
Oiotaan nyt vieläkin aihetta.
Oikeastaan muovimattoakaan ei käytetä vaan vinyylimattoa. Muovimatosta kaikki alkoi, mutta muovimatosta tuskin oli kyse.
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 11:29"]
Tässähän nämä faktat on jo tulleet esiin, eli kunnollinen vedeneristys pitää laittaa rakenteen (betonilaatta, levylattia tms.) päälle ennen pinnoitusta, pinnoitukseen voi sitten käyttää kaakelia tai muovimattoa, jonka tarkoitus osittain on myös suojata mekaanisesti tuota vedeneristyskerrosta. Niin ja siis märkätilassa on syytä käyttää sitä vesieristystä oikealla tavalla myös seinissä.
Poikkeus ylläolevaan ehkä nämä epoksi- ja muut massalattiat, joissa se massa itsessään (kai) imeytetään suoraan siihen betoniin, mutta seinissä on syytä olla se vesieristys myös.
Se vesieristys on tehtävä huolella ja ohjeiden mukaan, mistä syystä esim. taloyhtiöt edellyttää että sen tekee vesieristyssertifioitu ammattilainen. Omakotitalossa on sitten vähän vapaampaa, mutta ei ole sielläkään järkeä tehdä vatsoin suosituksia. Huolellisessa ja oikeassa vesieristyksessa se vesieristys sidotaan lattiaviemäriin niin, ettei lattiakaivon kohdalla mistään saumoista voi päästä vettä vesieristyskerroksen alle, ja kaikki nurkat vahvistetaan vesieristyskankaalla johon päälle sitä vesieristysmassaa.
Kaikkein ehkä tämän hetken varmin ja tunnetuin tapa on toi vesieristys + laatta seiniin ja lattiaan. Näin siellä laatan alla on yhtenäinen vesieristyskerros seinistä lattiaan ja viemäriin asti. Muissa ratkaisuissa on sitten jotain saumoja. Toi laattaa, tai saumat erityisesti, päästä jonkin verran kosteutta sinne vesieristyskerrokseen, josta se sitten tihkuu viemäriin ja/tai haihtuu taas saumojen kautta pois. Kun esim. kosteusmittauksia tehdään tämmöisessä rakenteessa, niin kosteusmittaus tapahtuu juurikin sen laatan ja vesieristyksen välistä, eli kosteusmittaus ei kerro mitään onko siellä alla olevassa rakenteessa kosteutta vai ei, vaan ainoastaan siitä onko vesieristyksen päällä kuivaa vai märkää. Ennen mittausta pitäisi olla muutama päivä käyttämättä sitä suihkua, eli siinä ajassa se jo kuivuu sieltä se vähäinen kosteus, joka saumojen läpi menee.
Makuasia siis ennenkaikkea, kyllä monella tapaa saadaan varmaan ihan toimiva ratkaisu aikaan, mutta toi vesieristys + laatta on nykyaikainen, sillä saa vaihtelevaa ja nättiä pintaa, sinne on helppo lisätä mukavuuslattialämmitys, ja tätä ratkaisua on jo pitempään tutkittu ja menetelmiä kehitetty.
Saumat on hyvä tarkistaa ainakin noin viiden vuoden välein, silikoninurkkasaumat ja sauma-aineella täytetyt laattasaumat voi kaikki melko helposti uusia pinnoiltaan, kunhan varoo ettei raaputa tai leikkaa sinne vesieristykseen saakka. Eli silikonisaumaa leikataan vaikka mattoveitsellä vähän pois ja sitten vaan uusi silikoni päälle, ja sitä massasaumaa pikkusen raaputtaa pintaa pois ja uutta sauma-ainetta päälle.
Tämmösen systeemin ikä lasketaan olevan tekijästä ja käytöstä riippuen noin (10) -15 - (20) vuotta, eikä ne muovimatot ja muutkaan ratkasut sen ikuisempia ole.
[/quote]
Ei massalattioissa/tekniikalla mitään imeytetä betoniin. Vaan se laitetan siihen päälle. Materiaalit ovat itsessään täysin vesitiiviitä. Koska niissä ei myöskään ole saumoja ei vesi pääse mistään läpi betoniin
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 10:30"]
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 09:46"]
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 09:25"]
Miksi ihmeessä teillä pääsee kylppärin lattialle vettä?
[/quote]
Miten niin? Tietenkin kylppärin lattialle pääsee vettä. Siellä käydään suihkussa, pestään ja puhdistetaan kaikkea jne.
[/quote]
Miten niin tietenkin pääsee vettä? Jos on suihkukaappi niin ei se vesi lattialla lainehdi. Ja jos jokunen pisara lattialle meneekin kun suihkusta tulee tai jos roiskuu käsienpesualtaasta niin kai sen voi kuivata.
[/quote]
Kuka idiootti rupeaa kuivaamaan suihkuhuonetta? Suihkuhuoneen kuuluu kestää vettä. Suihkukaapit on todella surkeita. Pieniä koppeja. Kuka niitä haluaa käyttää?