Kylpyhuoneeseen kaakelit vai muovimatto?

Minä olen tosi hämmästynyt, että mitään mattoja edes enää käytetään.

Ooooh, hienoja ehdotuksia teillä! :) En siis ole itseasiassa tutkinut mitään muita vaihtoehtoja, koska remontti on vasta suunnitteluasteella, mutta innostuin noista muistakin materiaaleista. Pistän ehdottomasti korvan taakse! 

Olen itsekin yllättynyt, että joku tosiaan nykyään laittaisi uuteen kylppäriin muovimattoa, mutta näköjään sellaisiakin ihmisiä löytyy. Tosin onhan se urbaani legenda olemassa, että Älvsby-taloihin ei saisi laittaa kylppäriin muuta kuin muovimattoa, jottei takuu raukene, mutta en tiedä onko se totta. Meillä tätä muovimattoa on juurikin sen vuoksi, että ostimme lähes alkuperäisessä kunnossa olleen kerrostaloasunnon, jotta saisimme remontoida sen mieleiseksemme. En ole missään uudisrakennuksissa muovimattoa nähnyt, 80-luvulla kaiketi viimeksi...

ap

Meillä on epoksilattia. On hyvä! Ei saumoja, lattian kunnon näkee silmällä, ei varmasti päästä vettä minnekään muhimaan. Puhtaanapito on helppoa ja lattia on turvallinen, ei ole liukas märkänäkään. Eikä limainen :-) Lisäksi hyvin kestävä: meillä lattia on nyt 10 v vanha ja aivan kuin uusi. Mutta joku tuolla aikaisemmin sanoi, että tulee hinta vastaan..? En tiedä, tietääkseni epoksilattia ei mitenkään kallis ratkaisu ole. Mutta meillä oli edelliset laittaneet, joten varmaksi en tiedä.

Muovimatollisiin juuri niitä kosteusvaurioita vasta tuleekin. Lisäksi on vanhanaikaisen, halvan ja epämiellyttävän näköinen. Muovista ei saa yhtä kaunista kuin kaakelista ja muovimattojen myynti on laskenut kuin lehmän häntä viime vuosien aikana. Asunnon jälleenmyyntiarvo laskee jos laitatte muovit, koska ketään ei kiinnosta ostaa muuten kuin halvalla tai jos ei ole pakko.

joo kyllä trendit nykyään myös suosii muovimattoja, niin huoneisiin, kuin kylppäreihinkin.

laitettiin valkoiseen paneloituun kylppäriin, jossa suihkukaappi, mustavalkea muovimattoa ja on älyttömän hieno. Trendikäs ja moderni, ei mitään mummotyyliä. Nää on makuasioita. Oikein laitettuna, niin laatat kuin muovikin kestää hyvin käytössä, kokemusta on.

Haluttiin vaan laatan asemasta jotain muuta, toimii.

Mä laittaisin muovilattian ja jopa seinän, jos kaakelista ja muovista valitaan. Noihin uutuuksiin en ole tutustunut.
Joitakin vuosia sitten tein rempan ja sinnekin laitoin muovit. Remonttifirman muovimattovalikoima oli hyvä. Hinta verrattuna kaakeliin oli aika lailla sama. Toki kaakeleissa on enemmän valikoimaa ja niin on hintahaarukkaakin.
Meidän muovimatto ei ole limainen. Laittaisin muovimaton koska en jaksa hinkata saumoja ja pelkään talon elämisen aiheuttamaa saumojen halkeilua.
Miten muovimattoon voisi tulla reikä?
Mikä on levangi?

N38

[quote author="Vierailija" time="06.02.2014 klo 20:25"]

[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 11:20"]

Kaakelin alle pannaan vesieristys, samoin muovimaton. Ei se kaakeli tai muovimatto sitä vettä täydellisesti eristä, vaan vedeneristysmassa. Jos haluatte tosi varman päälle pelata, ostakaa suihkukaappi josta vesi johdetaan suoraan lattiakaivoon. Näin me tehtiin uudessa kodissa vaikka onkin vedeneristys ja ne kaakelit. 

[/quote]

Eikös muovimatto itsessään toimi vedeneristeenä, eli sen alle ei tarvitse vesieristettä. 

[/quote]

70-luvulla tehtiin näin, ja seurauksena satoja ellei tuhansia kosteusvaurioita. Vesi voi päästä sinne maton alle ja siellä se sitten muhii. Vedeneristys on laissa pakollinen itse asiassa, ihan sama mikä lattiamateriaali on kyseessä.

[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 11:14"]

Meillä on pieni vääntö miehen kanssa kylppäriremontista. Hänen mielestään muovimatto olisi paras, koska siitä ei mene vesi läpi, joten ei tulisi kosteusvaurioita. Minä taas en voi sietää muovimattoa ulkonäöllisistä syistä, enkä voi ymmärtää miten kaakelit olisi jotenkin vaarallisemmat? Tottakai saumasta voi mennä vettä laattojen alle, mutta kaakeli kai hengittää sen ehkä sieltä poiskin?

Pointtina siis oli, että miten saisin miehelleni vakuutetuksi, että meille ei todellakaan olla laittamassa mitään muovimattohirvityksiä, vaan kaakelit, niinkuin varmaan nykyään laitetaan jokaiseen uuteen kylppäriin?

[/quote]

Kaakeli ei hengitä yhtään mitään pois. Kun vesi menee sisään niin sielä se pysyy. Kaakelit ovat todella huonoja veden takia koska saumat eivät pidä

[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 12:24"]

Nro 6: Kiitos infosta! Tuo reikäjuttu oli hyvä, koitan josko se auttaisi :) Täytyy käydä vielä tyyppaamassa tuollaista 100x100 suihkukaappia, mutta jotenkin ne ei houkuttele. Kyllä me kylpyhuoneen kanssa muuten sopuun päästään, mutta tuo lattiamateriaali on ollut kova vääntö, mutta mä aion voittaa sen ;)

ap

[/quote]

Kaakelia huonompaa vaihtoehtoa ei olekkaan. Ne saumat eivät tule pitämään koska ne eivät ikinä ole ennenkään pitäneet. Materiaali pitää olla sellaista että se on täysin vedenpitävä.

[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 12:53"]

Massalattia on siis sama kuin epoksilattia. Taitaa olla nouseva trendi kuivissakin tiloissa, sisustuksellisesti voi kyllä jakaa mielipiteitä, mutta mun pari arkkitehtikaveria on laittanut kotiinsa asuintiloihin valkoisen kiiltävän epoksilattian.

Makuasioita...

[/quote]

Epoksilattia on vain yksi monista massalattioista. Nitä on montaa muutakin erillaista. Eri tarkoituksiin. Suihkuun epoksi ei ole paras.

Miksi ihmeessä teillä pääsee kylppärin lattialle vettä?

[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 12:55"]

Kuka enää laittaa kylpyhuoneeseen muovimattoa? Sehän on niin last season kuin olla voi. Ja kulmista pääsee kosteus joka tapauksessa läpi. Klinkkerilattia (sen verran karhea, ettei siihen liukastu) on hyvä eikä sen puhtaanapito ole sen hankalampaa kuin muovimatonkaan. Ja asunnon jälleenmyyntiarvoonkin se vaikuttaa, millaisia materiaaleja kylpyhuoneessa on käytetty.

[/quote]

Ehei, sinä olet last season. Muovimatot on tulossa kovaa vauhtia takaisin ja sen sijaan peruslaatat alkaa olla out. Nykyään vaan ei puhuta muovimatosta vaan esim. sisätiloissa puhutaan vinyylilattioista, mikä kuulostaa jotenkin hienommalta. Vinyylit on sitä paitsi paljon kalliimpia kuin parketti saati laminaatti. Samoin uusissa trenditaloissa alkaa kylppärin lattiassa olla joko jotain huippumuovia tai sitten just sitä massaa.

[quote author="Vierailija" time="06.02.2014 klo 20:25"]

[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 11:20"]

Kaakelin alle pannaan vesieristys, samoin muovimaton. Ei se kaakeli tai muovimatto sitä vettä täydellisesti eristä, vaan vedeneristysmassa. Jos haluatte tosi varman päälle pelata, ostakaa suihkukaappi josta vesi johdetaan suoraan lattiakaivoon. Näin me tehtiin uudessa kodissa vaikka onkin vedeneristys ja ne kaakelit. 

[/quote]

Eikös muovimatto itsessään toimi vedeneristeenä, eli sen alle ei tarvitse vesieristettä. 

[/quote]

Aina pitää olla vedeneriste varmuuden vuoksi vaikka muovimatto vettä kestääkin

[quote author="Vierailija" time="17.03.2014 klo 17:27"]

Kyllähän se nyt on niin että ainoa vedenpitävä lattiamateriaali on muovimatto, mikäli se tehdään kosteantilan matosta asianmukaisin reunanostoin ja hitsatuin saumoin. Eikä muovimaton alle tule erillistä vesieristystä, vaan matto toimii samalla pinnoitteena ja vesieristeenä.

Toki epoksimassalattia pitää myös vettä eikä vaadi alleen erillistä vesieristystä.

[/quote]

On parempiakin massalattioita suihkuun kuin epoksi. Esim. lämmönkestävä polyuretaanimassa

[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 09:25"]

Miksi ihmeessä teillä pääsee kylppärin lattialle vettä?

[/quote]

Miten niin? Tietenkin kylppärin lattialle pääsee vettä. Siellä käydään suihkussa, pestään ja puhdistetaan kaikkea jne.

[quote author="Vierailija" time="08.02.2014 klo 18:31"]

Aion laittaa. Kaakelilattian päälle, kunhan tasoitan ensin saumat. Pesu on helpompaa, eikä ne tule liukkaiksi. Ei tarvi pelätä vesivahinkoa. Rakentajan mukaan muovimattoasunnot on ilman vesivahinkoja.

[/quote]

Miten niin muovimattoasunnoissa ei olisi vesivahinkoja? Lapsuuden kodissani oli kylppärissä muovimatto ja niin vain sinne alle pääsi vettä ja piti laittaa koko kylppäri uusiksi viikkojen kuivatuksen jälkeen.

Muovimatto on vesieristys, alle ei tarvitse muuta vesieristettä. Jos muovimattoon tulee reikä, se pitää korjata. Samoin, jos laattalattian alla olevaan vesieristykseen tulee reikä, sekin pitää korjata.

Muovimatto on vesitiivis. Jos alle vaadittaisiin toinen vesitiivis kerros ja vettä joutuisi kerrosten väliin, ei se pääsisi sieltä pois vaan eliöt kasvaisivat kerrosten välissä. Kahdesta ehjästä päällekäisestä vesitiiviistä kerroksesta ei ole haittaa, mutta ei mitään hyötyäkään.

[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 09:46"]

[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 09:25"]

Miksi ihmeessä teillä pääsee kylppärin lattialle vettä?

[/quote]

Miten niin? Tietenkin kylppärin lattialle pääsee vettä. Siellä käydään suihkussa, pestään ja puhdistetaan kaikkea jne.

[/quote]

Miten niin tietenkin pääsee vettä? Jos on suihkukaappi niin ei se vesi lattialla lainehdi. Ja jos jokunen pisara lattialle meneekin kun suihkusta tulee tai jos roiskuu käsienpesualtaasta niin kai sen voi kuivata.

Tässähän nämä faktat on jo tulleet esiin, eli kunnollinen vedeneristys pitää laittaa rakenteen (betonilaatta, levylattia tms.) päälle ennen pinnoitusta, pinnoitukseen voi sitten käyttää kaakelia tai muovimattoa, jonka tarkoitus osittain on myös suojata mekaanisesti tuota vedeneristyskerrosta. Niin ja siis märkätilassa on syytä käyttää sitä vesieristystä oikealla tavalla myös seinissä.

Poikkeus ylläolevaan ehkä nämä epoksi- ja muut massalattiat, joissa se massa itsessään (kai) imeytetään suoraan siihen betoniin, mutta seinissä on syytä olla se vesieristys myös.

Se vesieristys on tehtävä huolella ja ohjeiden mukaan, mistä syystä esim. taloyhtiöt edellyttää että sen tekee vesieristyssertifioitu ammattilainen. Omakotitalossa on sitten vähän vapaampaa, mutta ei ole sielläkään järkeä tehdä vatsoin suosituksia. Huolellisessa ja oikeassa vesieristyksessa se vesieristys sidotaan lattiaviemäriin niin, ettei lattiakaivon kohdalla mistään saumoista voi päästä vettä vesieristyskerroksen alle, ja kaikki nurkat vahvistetaan vesieristyskankaalla johon päälle sitä vesieristysmassaa.

Kaikkein ehkä tämän hetken varmin ja tunnetuin tapa on toi vesieristys + laatta seiniin ja lattiaan. Näin siellä laatan alla on yhtenäinen vesieristyskerros seinistä lattiaan ja viemäriin asti. Muissa ratkaisuissa on sitten jotain saumoja. Toi laattaa, tai saumat erityisesti, päästä jonkin verran kosteutta sinne vesieristyskerrokseen, josta se sitten tihkuu viemäriin ja/tai haihtuu taas saumojen kautta pois. Kun esim. kosteusmittauksia tehdään tämmöisessä rakenteessa, niin kosteusmittaus tapahtuu juurikin sen laatan ja vesieristyksen välistä, eli kosteusmittaus ei kerro mitään onko siellä alla olevassa rakenteessa kosteutta vai ei, vaan ainoastaan siitä onko vesieristyksen päällä kuivaa vai märkää. Ennen mittausta pitäisi olla muutama päivä käyttämättä sitä suihkua, eli siinä ajassa se jo kuivuu sieltä se vähäinen kosteus, joka saumojen läpi menee.

Makuasia siis ennenkaikkea, kyllä monella tapaa saadaan varmaan ihan toimiva ratkaisu aikaan, mutta toi vesieristys + laatta on nykyaikainen, sillä saa vaihtelevaa ja nättiä pintaa, sinne on helppo lisätä mukavuuslattialämmitys, ja tätä ratkaisua on jo pitempään tutkittu ja menetelmiä kehitetty.

Saumat on hyvä tarkistaa ainakin noin viiden vuoden välein, silikoninurkkasaumat ja sauma-aineella täytetyt laattasaumat voi kaikki melko helposti uusia pinnoiltaan, kunhan varoo ettei raaputa tai leikkaa sinne vesieristykseen saakka. Eli silikonisaumaa leikataan vaikka mattoveitsellä vähän pois ja sitten vaan uusi silikoni päälle, ja sitä massasaumaa pikkusen raaputtaa pintaa pois ja uutta sauma-ainetta päälle.

Tämmösen systeemin ikä lasketaan olevan tekijästä ja käytöstä riippuen noin  (10) -15 - (20) vuotta, eikä ne muovimatot ja muutkaan ratkasut sen ikuisempia ole.

[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 10:02"]

[quote author="Vierailija" time="08.02.2014 klo 18:31"]

Aion laittaa. Kaakelilattian päälle, kunhan tasoitan ensin saumat. Pesu on helpompaa, eikä ne tule liukkaiksi. Ei tarvi pelätä vesivahinkoa. Rakentajan mukaan muovimattoasunnot on ilman vesivahinkoja.

[/quote]

Miten niin muovimattoasunnoissa ei olisi vesivahinkoja? Lapsuuden kodissani oli kylppärissä muovimatto ja niin vain sinne alle pääsi vettä ja piti laittaa koko kylppäri uusiksi viikkojen kuivatuksen jälkeen.

[/quote]

Tietenkin jos olette sen hajottaneet. Mutta muovi on 100% veden pitävää.