Lapsi kuoli päivystyksessä hoitovirheeseen

Ihmeellistä ettei 60-vuotias lääkäri tajunnut että kyseessä olisi verenmyrkytys? Lapsi olisi ehkä pelastunut jo antibiootti olisi aloitettu heti jos 60-vuotias lääkäri olisi ymmärtänyt mistä kyse.

Antibiootti aloitettiin vasta klo 16 ja lapsen vointi romahti.

"Lasta tutkittiin, hänelle annettiin kuumetta alentavaa lääkettä ja hänet siirrettiin kotihoitoon."

Eihän se päivystyksessä kuollut vaan lastenosastolla. Mutta lääkitys alotettiin liian myöhään.

Mutta päivystyksessä päättävät kuka saa elää ja kuka ei.

Tuohan ei ole mitenkään harvinaista, ettei sepsistä tunnisteta ennen kuin on myöhäistä - sen takia kannattaa itse olla tietoinen asioista ja vaatia hoitoa. No lääkärihän se tietysti se syypää on.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi kuoli pois. Ei tarvitse kohdata elämän haasteita. 

Miksi et vedä itseäsi kiikkuun, jos on niin kamala maailma?

AP- halusi avautua asiasta joka täysin turha. Turhan päiväinen avautuminen. 

Oma lapseni oli vaarassa pari vuotta sitten. Terveyskeskus teki kaikkensa, ettei lasta olisi tarvinnut hoitaa tai edes tutkia kunnolla, kävimme neljä kertaa ennen luovuttamista (ja yksityiselle siirtymistä). 

Yksityinen otti yhden keskeisen testin- ja sieltä löytyi syyllinen. Keskussairaala otti kopin ja lapsi toipui. 

Luotto meni. Lapsi on joskus jälkikäteen miettinyt ja murehtinut, miksei terkkarissa tavattu porukka uskonut häntä, kun kertoi oireistaan. 

Surullinen tapaus. Eikö verenmyrkytys näy missään ennen kuin on liian myöhäistä? Siis pitäisi aina varmuuden vuoksi antaa antibiootit?

Sakkojen perusteella kolmekymppinen lastentauteihin erikoistuva mies lääkäri sai parempaa palkkaa kuin kuusikymppinen lastentautien erikoislääkäri nainen.

Valitettavasti näitä ei näe kristallipallosta. Epätyypilliset oireet vaikeuttaa diagnosointia.

Ei olisi maksanut kovin paljon, jos olisi varmuuden vuoksi heitetty peliin muutama antibiootti. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä ettei 60-vuotias lääkäri tajunnut että kyseessä olisi verenmyrkytys? Lapsi olisi ehkä pelastunut jo antibiootti olisi aloitettu heti jos 60-vuotias lääkäri olisi ymmärtänyt mistä kyse.

Antibiootti aloitettiin vasta klo 16 ja lapsen vointi romahti.

Hänellä oli paljon kokemusta, ehtoopuolella , toinen oli erikoistumassa puolet nuorempi. Kumpikin sai mojovat sakot. Inhimillistä mutta erittäin valitettavaa kun lapsi kuolee.

Suomessa on maailman paras ja ilmainen terveydenhuolto mutta kuten Neuvostoliitossa resursseja ei oikeasti riitä kaikille joten salaa valitaan kenelle sitä hyvää hoitoa annetaan ja kenelle ei.

Voisitko aloittaja vielä kertoa että missä yksityisessä sairaalassa Suomessa hoidetaan lasten verenmyrkytyksiä? No ei missään vaan lapsi lähetetään julkiseen päivystykseen jos on epäilys jostain korvatulehdusta vakavammasta. 

Vierailija kirjoitti:

Mutta päivystyksessä päättävät kuka saa elää ja kuka ei.

mun äiti yli 90 v sai liotushoidon, oli siinä hieman "taistelua" mutta ei annettu periksi.

Vierailija kirjoitti:

Surullinen tapaus. Eikö verenmyrkytys näy missään ennen kuin on liian myöhäistä? Siis pitäisi aina varmuuden vuoksi antaa antibiootit?

Tietenkin se näkyy pika-CRP:ssä ja senkassa. Arvot tulevat jälkijunassa eli jos niitä on, ne yleensä nousevat ilman antibiootteja tai muuta osastohoidossa tehtyä toimenpidettä. 

Vierailija kirjoitti:

Sakkojen perusteella kolmekymppinen lastentauteihin erikoistuva mies lääkäri sai parempaa palkkaa kuin kuusikymppinen lastentautien erikoislääkäri nainen.

Ei ole mitään tietoa työajoista, tekeekö omalla vastaanotolla töitä tai missä kaikessa on mukana.

Arvauskeskus. Pahoinvointialue.

Vierailija kirjoitti:

Sakkojen perusteella kolmekymppinen lastentauteihin erikoistuva mies lääkäri sai parempaa palkkaa kuin kuusikymppinen lastentautien erikoislääkäri nainen.

kuusikymppinen teki ilmeisesti osan päivää töitä