Kun aletaan leikata niin mistä sosiaalituista pitäisi aloittaa.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuet pois ja kansalaispalkka tilalle. Nykyinen tilanne on se että rahaa siirrellään paikasta toiseen niin että sitä näyttäisi olevan enemmän, valtavat kulut tämän homman pyörittämisessä. Kansalaispalkka!

Ei. Loisimisesta ei kannata palkita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä pitäisi leikata. Tulorajat lapsilisiin. Veronmaksajien maksamat elatusmaksut kokonaan pois. Tehköön lapsia vain ne joilla on itse varaa elättää ne. Asumistuet puolet pienemmiksi. Yksinhuoltaja lisät pois tuista. Johan alkaisi työn hakeminenkin kiinnostaa eikä vain pirttiviljely veronmaksajien kustantamaksi. Liika tukia karsien ei olisi niin kannattavaa yksinhuoltajan elämä yhteiskunnan tuilla. Muutkin maksavat itse harrastuksensa niin lapsien tekeminenkin kuuluisi itse kustannettaviin harrastuksiin. 

Ihmisen terveydenhoito kulujen pitäisi halventua. Siis nehän nousevat koko ajan eikä köyhillä ole varaa enää hoidatuttaa itseään. Ainoastaan niillä jotka voivat kelalla maksatuttaa ihan kaiken, toimeentulotuki asiakkaat. Järkyttäviä jo pelkästään hammaslääkäri laskut jos ne joutuu itse maksamaan. Jos joutuisin sairaalaan eikä toimeentulotukea saa puolison vähäisten tulojen takia niin olisin kusessa. Asumiskulut nousevat koko ajan ja vaikka töissäkin käy niin ei saa muuta kuin peruselämisen juuri ja juuri maksettua. Sitten nämä yhteiskunnan loiset saavat kaikki veronmaksajien kustantamana, siis he saavat ihan liikaa niin ettei kannata töitä hakea.

Miten saadaan matalapalkka-aloille lisää ihmisiä hoitamaan hommia, jos yhteiskunta ei tue pienitulosia perheitä?

Niillä palkoilla yksinään ei vielä lapsia elätä, varsinkaan jos päivähoitokin yksityistettäisiin.

Vai alkaako ylempikeskiluokka patistamaan kakaroitaan siivoojiksi ja lähäreiksi ja makselee sitten samaan menoon näiden jälkikasvunkin menon omasta pussistaan?

Yksi ratkaisu olisi tietysti nykyistä paremmat perheen elättämiseen riittävät palkat, mutta tämäkään ratkaisu tuskin tyydyttäisi hyvintoimeentulevia, koska tämä vaihtoehto nyt ainakin näkyisi omassa elintasossa- eikä todellakaan ylenevään suuntaan.

Johan sanoin jo että tehköön lapsia ne vain joilla on itse varaa ne elättää eikä veronmaksajien elätettäviksi. Köyhien toimeentulotuki asiakkaiden lapsista ei tule mitään muuta kuin mielenterveysongelmaisia ja lorveja ja jatkavat sukupolvien samaa tehtävää elää veronmaksajien kustannuksella. Meillä on suvussa jo monessa polvessa näitä. 

Kuten sanoin köyhyys ei ulotu ainoastaan ttt-asiakkaisiin. Se koskee myös monia työssäkäyviä.

Jos kaikki verovaroin tuetut sosiaalietuudet poistetaan, niin yhä harvemmalla olisi varaa lapsiin (toki niitä tulisi silti).

Matalapalkkaisten haluttomuus (varattomuus) lisääntyä ja toisaalta taas lisääntyvä ja entistä törkeämpi rikollisuus toisi niille varakkaillekin ihan uusia ongelmia ja kulueriä.

Mutta hei, pääasia ettei tarvitse maksaa veroja eli OMISTA rahoistaan elättää muita.

Tulevaisuudessa tänne tulee ilmastopakolaisia pilvin pimein kun ne ovat omat elintilansa tuhonneet mutta täällä ei riitä veronmaksajia enää elättämään niitä. Nykyisen sosiaaliturvan tasoon ei enää ole varaa. On jo liikaa elättejä jotka eivät ota mitään vastuuta omasta elämästään. Työn tekeminen ei enää kiinnosta muuta kuin tukien hakeminen. Ei kiinnosta herätä kellonaikoihin eikä ole koskaan tarvinnut. Järkyttävää että on ihmisiä joilla ei ole päivääkään työkokemusta eikä mitään koulutusta ja ikää yli neljäkymmentä. Osalla vain kakaroita tehtailtu ilman miestä ja yksinhuoltajana pärjää paremmin yhteiskunnan tuilla kuin lapseton sinkku. 

Muilta kuin Suomen kansalaisilta KAIKKI tuet pois.

Eläkkeistä aloitettava. Suurin sosiaalietuuksien menoerä Suomessa.

Lapsilisiä vain 1-3 lapsesta.

Eläkekatto.

Toimeentulotukeen aikaraja, ei saa muodostua pystväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät pois rikkailta. Eivät tarvitse niitä, voivat sijoittaa ihan omia rahojaan. Lapsilisät kaksinkertaisena yksinhuoltajille ja vähävaraisille. Kehitysapu nollaan. Maailman kerjäläizten elättäminen Suomessa nollaan. Valtion turhien virkojen lopetus, hallintohimmelit nollaan. Puoluetuet pois. Yritystuet pois, jos yritys ei tule toimeen omillaan on syytä mennä nurin.

Miksi sinusta olisi hyväksi yhteiskunnalle että juuri köyhät yksinhuoltajat lisääntyvät?

Väitätkö siis että rikkaat jättävät lapset tekemättä jos sitä satasta ei makseta?

Väitän, että kahden vaiheilla olevat ihmiset saattavat kallistua helpommin siihen suuntaan mihin yhteiskunta ja yleinen ilmapiiri työntää. Esim, toista lasta harkitsevat. Vastaapa nyt.

Up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät pois rikkailta. Eivät tarvitse niitä, voivat sijoittaa ihan omia rahojaan. Lapsilisät kaksinkertaisena yksinhuoltajille ja vähävaraisille. Kehitysapu nollaan. Maailman kerjäläizten elättäminen Suomessa nollaan. Valtion turhien virkojen lopetus, hallintohimmelit nollaan. Puoluetuet pois. Yritystuet pois, jos yritys ei tule toimeen omillaan on syytä mennä nurin.

Miksi sinusta olisi hyväksi yhteiskunnalle että juuri köyhät yksinhuoltajat lisääntyvät?

Kenenkään ei tarvitsisi lisääntyä taikka sitten vaihtoehtoisesti että saa tehdä maksimissaan yhden lapsen.

Voitko vastata kysymykseen? Haluat lapsilisät kaksinkertaisina köyhille ja yksinhuoltajille, eli juuri heitä kannustetaan näin lisääntymään. Miksi ja mitä hyvää tästä mielestäsi seuraa?

Onko sinulla kenties lukihäiriö? Kirjoitin ettei kenenkään tarvitse lisääntyä. En edes maininnut lapsilisää koko kommentissani. Olen jopa sitä mieltä ettei lapsilisää tarvita. Joten mistä revit tuon lapsilisän?

Öö keskusteluketjusta minkä keskelle yhtäkkiä kommentoit...........?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuet pois ja kansalaispalkka tilalle. Nykyinen tilanne on se että rahaa siirrellään paikasta toiseen niin että sitä näyttäisi olevan enemmän, valtavat kulut tämän homman pyörittämisessä. Kansalaispalkka!

Ei. Loisimisesta ei kannata palkita.

Pupukursseilla hyppääminenkö sinusta kannattaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuet pois.

Ja määrätään samanlainen pakko ottaa köyhä nurkkiisi asumaan kuin sodan jälkeen ?

Kannata asumistuen poistamista. Se on seuraa tulonsiirtoa työssäkäyviltä rikkaille asuntopohatoille. Köyhillä on varaa muuttaa tt-tuella halvempiin kuntiin. Sillä mikään pekko ei ole asua kaupunkikeskustan kalliimmassa kattohuoneistossa.

Toi on totta aika pitkälle. Kuitenkin itse kannatan että on joku asumisen tuki olemassa, sen kuitenkin pitäisi olla kaikille sama, nythän yleisen ja eläkkeensaajien asumsituessa on eroja, se ei ole oikein. Samat tulot ja samat tuet samoilla säännöillä.

Tunnen näitä ruoka pussien hakijoita ja oikeasti he eivät ole köyhiä vaan ahneita. Jää enemmän rahaa päihteisiin ja tupakkaan. Seurakunnan diakoni tuo oikein ovelle ruokaa päihde ongelmaiselle juopolle ja tästäkö me maksamme kirkollisveroja että päihdeongelmaisia ruokitaan suoraan ovelle. Siten jää sille rahaa istua baarissa. Aivan hullua toimintaa. Työttömänä ja vähävaraisena en ole ikinä saanut ruokaa oveni eteen. Kun en istu juottoloissa niin riittää rahat ruokaan. 

Opiskelijat saavat jo kaiken, samoin pienten lasten vanhemmat - heiltä voisi poistaa kaikki tuet! Oma valinta! Saavat vielä ylimääräisiä palveluja ym. joita perheettömät tai jo aikuisempien lasten vanhemmat eivät koskaan tule saamaan.

Vierailija kirjoitti:

Leikataan KERRANKIN rikkailta, niltä joilla on ylli nkyllin ja monelle elämällekin rahaa,eikä aina niiltä joilta on jo viety tuhkatkin pesästä, kiitos! Kansanedustajilta kaikki etuudet myös pois taksikyyditykset ym. turhuudet. Useimmat sen näköisiä, että hyötyliikunta tekisi vain hyvää ja julksietkin kulkee, jos ei muka omaa autoa niillä palkoilla ole.

Miten LEIKKAAT sosiaalitukia rikkailta, kun me emme niitä juurikaan saa. Ja me tämä lysti maksetaankin veroissa. Vaikka en ole mikään todella rikas, enkä todella isotuloinen, niin siltikin maksan veroina kymmeniä tuhansia suoria veroja vuodessa, ja välilliset verot siihen päälle.

Kaikki tuet paitsi toimeentulotuki pois!

Ihan turhaa maksetaan vaan maksamisen ilosta tukeja sellaisillekin jotka eivät niitä elääkseen tarvitse.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisiä vain 1-3 lapsesta.

Eläkekatto.

Toimeentulotukeen aikaraja, ei saa muodostua pystväksi.

Ja sitten kun toimeentulotuki loppuu, niin mitä? Eutanasiapiikki? Vai haluatko tuskallisen kuoleman köyhille?

Vai kannatatko rikolliselle polulle lähtemistä? Kyllä se vankeinhoitokin maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät, opintotuki, verohelpotukset, päiväkoti, koulut ja kelan opiskelijoiden ateriaetuus, omaishoidontuki, kelan lääkekorvaukset- ja terveydenhoito, myös yksityisellä puolella jne.

1. Lapsilisät. Ai, en tiennytkään että vain hyvätuloiset saavat lapsilisiä, Miksi minä en ole saanut? Olen hyvätuloinen.

2. Mitkä verohelpotukset. Palkasta varastetaan 40%,pääomatuloista 30%...

3. Ai eikö muut kuin hyvätuloiset pääse päiväkotiin. Missä välissä minä sinne menisin, ja mitä siellä tekisin?

4. sama kuin 3.

5. jaa tuo kelan opiskelijoiden ateriatukinkin on vain hyvätuloisille? Miten minä voin sitä hakea?

6. sama myös omaishoidon tuelle, lääkekorvauksille, ja terveydenhuollolle.

Jos pitää paikkaansa nämä väitteet (muut kuin 2) niin kannatan sosiaalitukien kasvattamista voimakkaasti että nämä 1,3,4,5,6. kasvatetaan koskemaan koko väestöä.

Kela-korvaus pois yksityislääkäreiden jne. vastaanotoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuet pois.

Ja määrätään samanlainen pakko ottaa köyhä nurkkiisi asumaan kuin sodan jälkeen ?

Kannata asumistuen poistamista. Se on seuraa tulonsiirtoa työssäkäyviltä rikkaille asuntopohatoille. Köyhillä on varaa muuttaa tt-tuella halvempiin kuntiin. Sillä mikään pekko ei ole asua kaupunkikeskustan kalliimmassa kattohuoneistossa.

Meinaatko että niistä halvoista pikkukunnista löytyy töitä? Jos muuttaa halvan asumisen perään johonkin tuppukylään, voi heittää hyvästit työllistymiselle, ja sitten elääkin loppuikänsä sosiaalituilla. Isoista kaupungeista löytää todennäköisemmin töitä jossain vaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Ei ainakaan huono-osaisilta pidä enää leikata, leikataan sieltä missä sitä varallisuutta ja hyvinvointia on jo paljon, eli rikkailta ja hyväosaisilta voi ottaa pois. Annetaan niille, joilla ei ole paljon ja otetaan pois niiltä, joilla on jo ihan hirveästi.

Miksi aina ihminen joka ei ole oman toimeentulonsa eteen olisi ottamassa rahaa sellaiselta joka on tehnyt ja tekee paljon oman toimeentulonsa eteen?

Aina jaksaa huvittaa nämä kansanedustajien etuuksien poistamisen vaatiminen. Ihan kuin 200 tyypin muutama satanen korjaisi jotain koko valtion budjetissa. Itse olen sitä mieltä, että oikeasti siitä hommasta pitäisi maksaa ihan valtava palkkio. Silloin eduskuntaan voisi pyrkiä oikeasti fiksuja tyyppejä. Nyt nämä fiksut tyypit vetävät valtavia palkkoja jossain muualla ja eduskuntaan pyrkii kaikenlaisia pellejä pyrkyreitä tai sitten sellaisia joilla rahalla ei ole enää mitään väliä (Sipilä, Harkimo, Berner yms.).