Kun aletaan leikata niin mistä sosiaalituista pitäisi aloittaa.

Vierailija kirjoitti:

Asumistuet pois.

Tämä ehdottomasti, on vain keino, jolla rikkaat entisestään.

Miehille pillunasennukset ja naisille kyrvänrakentelu.

Vierailija kirjoitti:

Jos saa tuloja käteen verojen jälkeen kuukaudessa yli 2800€, ei tarvitse lapsilisää. Toki mitä enemmän lapsia, sitä isompi summa.

Lääkkeiden omavastuuta nostetaan 600€ vaikka 700€ vuodessa muilla paitsi huono-osaosimmilla.

Onko silloin jotenkin erityisen rikas, jos saa käteen alle 3000€/kk?

Vierailija kirjoitti:

Niistä Sanna Marinin kyvyttömyyttään Ranskalle ja Saksalle, noille köyhille maille, lahjoitttamista miljardeista tietysti. Kumma kun on niin kitsas omassa taloudessaan, olisipa soveltanut sitä samaa periaatetta myös Suomen talouteen. Mutta ilmeisesti meidän selkänahastamme revityt varat ovat koko Euroopan varoja. *ttu mikä *mmä. Oksettaa katsella sen naamaa, oikea tabula rasa.

Niillä rahoilla lasketaan eläkeikää Espanjassa ja pelastettiin Ranskan pankit. Harva vain tätä tajuaa. Meillä eläkeikää pitää taas nostaa, jotta voimme siirtää rahaa kyseisiin maihin.

EU on sosilistinen projekti ja sitä on myös Marin. Ei tätä pidä ihmetellä, vaan äänestää paremmin.

Nykyinen järjestelmä on susi, jota pitäisi muuttaa ainakin seuraavin tavoin.

- Työttömyysetuus ei katkea siitä ensimmäisestä päivästä alkaen, kun työllistyy, vaan jatkuu puolen vuoden ajan (maksimi koeajan verran)

- Työttömyysetuus ei ala ensimmäisestä työttömyyspäivästä, vaan vasta puolen vuoden kuluttua. Poikkeuksena yt-neuvotteluista johtuvat irtisanomiset, jolloin tuki alkaa heti.

- Kaikki tulorajat opiskelijoilta pois. Hirveästi syö resursseja, kun siellä laskimet kädessä laskee jokaista penniä.

- Sairaat ihmiset pois oravan pyörästä. Ihan älytöntä, että mieleltään sairas pyörii tuolla sossun, kelan ja työkkärin luukulla, kun oikea paikka olisi mielenterveyshoito.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuet pois.

Ja määrätään samanlainen pakko ottaa köyhä nurkkiisi asumaan kuin sodan jälkeen ?

Sodan jälkeen ei otettu köyhiä nurkkiin asumaan, vaan niitä, joille ei riittänyt vuokra-asuntoa. Yksinäisiä ihmisiä, ei mitään perheitä. Kyllä meille mahtuisi varsin hyvin joku perheetön, jolla olisi samat säännöt kuin oli sodan jälkeenkin eli keittiötä saa käyttää aamulla ja klo 18-19 illalla, suihkussa saa käydä joko aamulla tai illalla eikä vieraita sallita.

Vierailija kirjoitti:

Yleinen asumistuki pitää poistaa. Mutta se pitää tehdä hallitusti ja hitaasti. Ei sitä tietenkään voi vuodessa poistaa. Vaan pikkuhiljaa. Tällä tavoin vuokratkin ehtivät mukaan laskemaan. Vaikkapa 30 vuoden aikana.

Eli mikään pikavoitto valtion taloudelle se ei olisi, nyt tai koskaan.

Mitä asumistuesta leikataan, toimeentulotuesta pitää maksaa. Lopputulos +/- 0 -ellei sitten haluta paljon asunnottomia tähän maahan. Toivon todellakin, että siihen ei mennä.

Vierailija kirjoitti:

Nykyinen järjestelmä on susi, jota pitäisi muuttaa ainakin seuraavin tavoin.

- Työttömyysetuus ei katkea siitä ensimmäisestä päivästä alkaen, kun työllistyy, vaan jatkuu puolen vuoden ajan (maksimi koeajan verran)

- Työttömyysetuus ei ala ensimmäisestä työttömyyspäivästä, vaan vasta puolen vuoden kuluttua. Poikkeuksena yt-neuvotteluista johtuvat irtisanomiset, jolloin tuki alkaa heti.

- Kaikki tulorajat opiskelijoilta pois. Hirveästi syö resursseja, kun siellä laskimet kädessä laskee jokaista penniä.

- Sairaat ihmiset pois oravan pyörästä. Ihan älytöntä, että mieleltään sairas pyörii tuolla sossun, kelan ja työkkärin luukulla, kun oikea paikka olisi mielenterveyshoito.

Arvaapa, miten moni pelaisi tuolla eli firmassa YT:t, saan työttömyysetuuden, menen töihin ja saan käytännössä 1,5x palkan ja taas YT:t (ne ei maksa firmalle mitään) ja saaolla 6 kk kohtuullisen mukavastimaksetulla lomalla, josta taas töihin 1,5x palkalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuet pois.

Ja määrätään samanlainen pakko ottaa köyhä nurkkiisi asumaan kuin sodan jälkeen ?

Sodan jälkeen ei otettu köyhiä nurkkiin asumaan, vaan niitä, joille ei riittänyt vuokra-asuntoa. Yksinäisiä ihmisiä, ei mitään perheitä. Kyllä meille mahtuisi varsin hyvin joku perheetön, jolla olisi samat säännöt kuin oli sodan jälkeenkin eli keittiötä saa käyttää aamulla ja klo 18-19 illalla, suihkussa saa käydä joko aamulla tai illalla eikä vieraita sallita.

Järkyttävää kohtelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleinen asumistuki pitää poistaa. Mutta se pitää tehdä hallitusti ja hitaasti. Ei sitä tietenkään voi vuodessa poistaa. Vaan pikkuhiljaa. Tällä tavoin vuokratkin ehtivät mukaan laskemaan. Vaikkapa 30 vuoden aikana.

Eli mikään pikavoitto valtion taloudelle se ei olisi, nyt tai koskaan.

Mitä asumistuesta leikataan, toimeentulotuesta pitää maksaa. Lopputulos +/- 0 -ellei sitten haluta paljon asunnottomia tähän maahan. Toivon todellakin, että siihen ei mennä.

Asumistukea ei maksettaisi lainkaan Helsingissä, jos sillä säästettäisiin kymmeniä miljoonia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleinen asumistuki pitää poistaa. Mutta se pitää tehdä hallitusti ja hitaasti. Ei sitä tietenkään voi vuodessa poistaa. Vaan pikkuhiljaa. Tällä tavoin vuokratkin ehtivät mukaan laskemaan. Vaikkapa 30 vuoden aikana.

Eli mikään pikavoitto valtion taloudelle se ei olisi, nyt tai koskaan.

Mitä asumistuesta leikataan, toimeentulotuesta pitää maksaa. Lopputulos +/- 0 -ellei sitten haluta paljon asunnottomia tähän maahan. Toivon todellakin, että siihen ei mennä.

Ei asunnottomien tarvitsisi kärvistellä. Onhan aseet keksitty, et voi lopettaa päivänsä.

Poistaisin keliaakikkojen tuen. Se ei oikein enää ole tätä päivää. Toki gluteenittomat tuotteet ovat kalliimpia, mutta kyllä muutkin joutuvat erikoistuotteet itse ostamaan jos ruokarajoitteita on. Poistaisin alimman vammaistuen esim yökastelijoilta tms.  (voi olla että on jo poistettukin en ole varma)

En tunne tukiviidakkoa tarpeeksi hyvin että voisin tehdä perusteltuja ehdotuksia laajemmin. Nämä kaksi on tullut vastaan.

Isompi remontti olisi varmasti tarpeen, mutta pelkät leikkaukset eivät tuo hyvää tulosta vaan asiaa pitäisi käsitellä kokonaisuutena. Esim eläkkeissä minimitaso on alhainen ja osa joutuu oikeasti miettimään ostaako lääkkeensä vai ruokaa. Pitäisikö siis nostaa eläkkeitä vai esim poistaa eläkeläisiltä lääkkeiden omavastuuosuus?

Minä olen säästänyt miltei kaikki nostamani tuet melkein 20 vuotta.

Tilillä ulkomailla valuuttaa yli 300 000 € edestä.

Vierailija kirjoitti:

Asumistuet pois.

Tämä

Asumistuki, työttömyysturva ja lääkekorvaukset oat ainoat henkilöetuudet joiden mittaluokalla on merkitystä valtion taloudessa. Eläkkeitä en laske sosiaalietuudeksi.

Noista asumistuki on sellainen, jota tulee asteittain leikata, siten että vuokrat markkinaehtoisesti samalla laskevat. Jos näin ei käy sitten vaikka sitten sääntelyn avulla.

Pankkiirit aiheuttavat talouden taantuman tai laman -> työttömiltä ja muilta loisilta leikattava

Pörssikasinopelurit aiheuttavat talouden taantuman tai laman -> työttömiltä ja muilta loisilta leikattava

Keskiluokka kuvitteli talouden nousevat hamaan tulevaisuuteen ja aiheutti talouden taantuman tai laman -> työttömiltä ja muilta loisilta leikattava

Maailmanlaajuinen pandemia aiheuttaa taantuman tai laman - > työttömiltä ja muilta loisilta leikattava

Mikä tahansa kriisiyttää valtioiden talouksia ja aiheuttaa talouden taantuman tai laman -> työttömiltä ja muilta loisilta leikattava

Tässä lohduttaa vain se, että tälläkin kierroksella osa keskiluokasta tulee putoamaan työttömiin ja muihin loisiin.

Vierailija kirjoitti:

Pankkiirit aiheuttavat talouden taantuman tai laman -> työttömiltä ja muilta loisilta leikattava

Pörssikasinopelurit aiheuttavat talouden taantuman tai laman -> työttömiltä ja muilta loisilta leikattava

Keskiluokka kuvitteli talouden nousevat hamaan tulevaisuuteen ja aiheutti talouden taantuman tai laman -> työttömiltä ja muilta loisilta leikattava

Maailmanlaajuinen pandemia aiheuttaa taantuman tai laman - > työttömiltä ja muilta loisilta leikattava

Mikä tahansa kriisiyttää valtioiden talouksia ja aiheuttaa talouden taantuman tai laman -> työttömiltä ja muilta loisilta leikattava

Tässä lohduttaa vain se, että tälläkin kierroksella osa keskiluokasta tulee putoamaan työttömiin ja muihin loisiin.

Ootko kattonu youtubesta amerikan kodittomien tarinoita?   Siellä on entisiä miljonäärejäkin ketkä päätyneet kadulle, esim. yhden pankki kaatui, missä miljoonat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyinen järjestelmä on susi, jota pitäisi muuttaa ainakin seuraavin tavoin.

- Työttömyysetuus ei katkea siitä ensimmäisestä päivästä alkaen, kun työllistyy, vaan jatkuu puolen vuoden ajan (maksimi koeajan verran)

- Työttömyysetuus ei ala ensimmäisestä työttömyyspäivästä, vaan vasta puolen vuoden kuluttua. Poikkeuksena yt-neuvotteluista johtuvat irtisanomiset, jolloin tuki alkaa heti.

- Kaikki tulorajat opiskelijoilta pois. Hirveästi syö resursseja, kun siellä laskimet kädessä laskee jokaista penniä.

- Sairaat ihmiset pois oravan pyörästä. Ihan älytöntä, että mieleltään sairas pyörii tuolla sossun, kelan ja työkkärin luukulla, kun oikea paikka olisi mielenterveyshoito.

Arvaapa, miten moni pelaisi tuolla eli firmassa YT:t, saan työttömyysetuuden, menen töihin ja saan käytännössä 1,5x palkan ja taas YT:t (ne ei maksa firmalle mitään) ja saaolla 6 kk kohtuullisen mukavastimaksetulla lomalla, josta taas töihin 1,5x palkalla.

Oletko ollut koskaan töissä? Jos olisit niin tiedät, että yt-neuvottelut eivät toimi tuolla tavalla.

Se riittää, jos vähennetään huomattavasti tänne saapuvien määrää.

Tulee mieleen vanha suomalainen sanonta: ei se ole puutetta nähnyt joka ei toista auta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät pois rikkailta. Eivät tarvitse niitä, voivat sijoittaa ihan omia rahojaan. Lapsilisät kaksinkertaisena yksinhuoltajille ja vähävaraisille. Kehitysapu nollaan. Maailman kerjäläizten elättäminen Suomessa nollaan. Valtion turhien virkojen lopetus, hallintohimmelit nollaan. Puoluetuet pois. Yritystuet pois, jos yritys ei tule toimeen omillaan on syytä mennä nurin.

Miksi sinusta olisi hyväksi yhteiskunnalle että juuri köyhät yksinhuoltajat lisääntyvät?

Kenenkään ei tarvitsisi lisääntyä taikka sitten vaihtoehtoisesti että saa tehdä maksimissaan yhden lapsen.

Voitko vastata kysymykseen? Haluat lapsilisät kaksinkertaisina köyhille ja yksinhuoltajille, eli juuri heitä kannustetaan näin lisääntymään. Miksi ja mitä hyvää tästä mielestäsi seuraa?

Onko sinulla kenties lukihäiriö? Kirjoitin ettei kenenkään tarvitse lisääntyä. En edes maininnut lapsilisää koko kommentissani. Olen jopa sitä mieltä ettei lapsilisää tarvita. Joten mistä revit tuon lapsilisän?