Kun aletaan leikata niin mistä sosiaalituista pitäisi aloittaa.

Vierailija kirjoitti:

Tiputan epäsuositun pommin, mutta silti: leskeneläke. Toimeentulotuki asumistuki jne on olemassa myös leskille.

Lapsilisä tietysti tarveharkintaan. Asumistuen taso alas. Opintotukeen lisäystä (en keski-ikäisenä akateemisena opiskele, ei omaa lehmää tässäkään).

Aktiivimalli 2.0 eli työttömien aktiivisuudella tulisi olla merkitystä mutta myös realiteetit tunnustettava.

Opisntotukeen tosiaan korotus, mutta asumistuen taso alas. Hyvä idea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuet pitäisi leikata siten, että muuttovirta kohdistuu muuttotappiokuntiin, joissa vuokratkin ovat halvemmat. Erityisesti niille ihmisryhmille, jotka tiedetään etteivät tule koskaan työllistymään. Olisi hyvin helposti toteutettavissa ja säästäisi yhteiskunnan varoja miljardin.

Nuo kyseiset kunnat ovat vararikossa jo nyt ja sinne siirrettäisiin lisää elättejä?

Mitä enemmän kunnassa on populaa, sitä enemmän sinne kohdistuu tulonsiirtoja myös valtion verotuksen kautta. Mikäli yhden elätin asumiskustannukset tippuvat 1/4 siitä mitä ne olisivat kasvukeskuksessa, säästyneillä varoilla voidaan palkata lisää hoitsuja ja kallonkutistajia, jos se tötteröhattu sattuis kastumaan siellä perähikiällä.

Nykyisen muotoinen asumistuki on ehkä haitallisin, nostaa kaiken asumisen hintaa siellä, missä asuminen on jo valmiiksi kalleinta. 

Asumistueksi voitaisiin laittaa vaikka max 300e per henkilö. Kannustaisi etsimään edullisempaa kämppää, jos rahat ei riitä tai sitten voisi maksaa omasta pussista lisää jos haluaisi.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät pois rikkailta. Eivät tarvitse niitä, voivat sijoittaa ihan omia rahojaan. Lapsilisät kaksinkertaisena yksinhuoltajille ja vähävaraisille. Kehitysapu nollaan. Maailman kerjäläizten elättäminen Suomessa nollaan. Valtion turhien virkojen lopetus, hallintohimmelit nollaan. Puoluetuet pois. Yritystuet pois, jos yritys ei tule toimeen omillaan on syytä mennä nurin.

Miksi sinusta olisi hyväksi yhteiskunnalle että juuri köyhät yksinhuoltajat lisääntyvät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät pois rikkailta. Eivät tarvitse niitä, voivat sijoittaa ihan omia rahojaan. Lapsilisät kaksinkertaisena yksinhuoltajille ja vähävaraisille. Kehitysapu nollaan. Maailman kerjäläizten elättäminen Suomessa nollaan. Valtion turhien virkojen lopetus, hallintohimmelit nollaan. Puoluetuet pois. Yritystuet pois, jos yritys ei tule toimeen omillaan on syytä mennä nurin.

Miksi sinusta olisi hyväksi yhteiskunnalle että juuri köyhät yksinhuoltajat lisääntyvät?

Kenenkään ei tarvitsisi lisääntyä taikka sitten vaihtoehtoisesti että saa tehdä maksimissaan yhden lapsen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät pois rikkailta. Eivät tarvitse niitä, voivat sijoittaa ihan omia rahojaan. Lapsilisät kaksinkertaisena yksinhuoltajille ja vähävaraisille. Kehitysapu nollaan. Maailman kerjäläizten elättäminen Suomessa nollaan. Valtion turhien virkojen lopetus, hallintohimmelit nollaan. Puoluetuet pois. Yritystuet pois, jos yritys ei tule toimeen omillaan on syytä mennä nurin.

Miksi sinusta olisi hyväksi yhteiskunnalle että juuri köyhät yksinhuoltajat lisääntyvät?

Kenenkään ei tarvitsisi lisääntyä taikka sitten vaihtoehtoisesti että saa tehdä maksimissaan yhden lapsen.

Voitko vastata kysymykseen? Haluat lapsilisät kaksinkertaisina köyhille ja yksinhuoltajille, eli juuri heitä kannustetaan näin lisääntymään. Miksi ja mitä hyvää tästä mielestäsi seuraa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuntotuki.

Työtön voi tienata 300 e ilman, että se vaikuttaa työttömyystukeen. Jokaisen työttömän pitäisi tehdä töitä tuon 300 e edestä vuokranmaksun vuoksi.

Edullisia asuntoloita opiskelijoille. Kangasalalla esim Kaivannon sairaala voisi muuttua opiskelija-asuntolaksi.

Ei opiskelijoiden tarvitse asua yhteiskunnan tuella kaupungin paraatipaikoilla.

Entä ne työttömät, jotka ovat sairaita eivätkä pysty töihin? Onko terveydenhuolto muuttunut yhtäkkiä täydelliseksi ja kaikki sairaslomaa tai työkyvyttömyyseläkettä tarvitsevat saavat sen tuosta noin?

He saavat varmasti todistuksen lääkäriltä, että eivät kykene töihin, mutta sitten kyllä pitäisi olla eläkkeellä ...

Se 300 e kuussa tarkoittaa n 9 H töitä viikossa. Ei pitäisi olla liian raskasta.

Ei kukaan voi olla noin naiivi. Ei lääkäri ole automaatti josta tilataan mitä sillä hetkellä sattuu huvittamaan. Ei sairauslomille pääse tuosta noin vain. Myöskään lääkkeitä tai tutkimuksia ei saa. Eläkettä haetaan vuosia eikä siltikään päästä.

Kyllä. Naapurissa asuu lievästi kehitysvammainen, jolla on hyvät tulot. Valittiin työpaikkansa parhaaksi myyjäksi. Hän saa palkkansa lisäksi vielä vammaistukea, asumistukea. Verotietoja tulisi myös vammaispalvelutukia myöntäessä tarkkailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuntotuki.

Työtön voi tienata 300 e ilman, että se vaikuttaa työttömyystukeen. Jokaisen työttömän pitäisi tehdä töitä tuon 300 e edestä vuokranmaksun vuoksi.

Edullisia asuntoloita opiskelijoille. Kangasalalla esim Kaivannon sairaala voisi muuttua opiskelija-asuntolaksi.

Ei opiskelijoiden tarvitse asua yhteiskunnan tuella kaupungin paraatipaikoilla.

Entä ne työttömät, jotka ovat sairaita eivätkä pysty töihin? Onko terveydenhuolto muuttunut yhtäkkiä täydelliseksi ja kaikki sairaslomaa tai työkyvyttömyyseläkettä tarvitsevat saavat sen tuosta noin?

He saavat varmasti todistuksen lääkäriltä, että eivät kykene töihin, mutta sitten kyllä pitäisi olla eläkkeellä ...

Se 300 e kuussa tarkoittaa n 9 H töitä viikossa. Ei pitäisi olla liian raskasta.

Sä taidat olla aika pihalla sen suhteen, miten paljon sairaita ja työkyvyttömiä ihmisiä on työttöminä työnhakijoina TE-toimistoissa siitä syystä, että Kela ei myönnä sairauspäivärahaa tai työkyvyttömyyseläkettä. Niitä on PALJON.

Lapsilisät tuloharkintaisiksi. Leskeneläke lopetettava välittömästi. Leski joka tarvitsee sosiaaliapua hakee sitä sitten. Lehdistöapu pois. Ne jotka ei kannata lopettaa sitten.

Niistä Sanna Marinin kyvyttömyyttään Ranskalle ja Saksalle, noille köyhille maille, lahjoitttamista miljardeista tietysti. Kumma kun on niin kitsas omassa taloudessaan, olisipa soveltanut sitä samaa periaatetta myös Suomen talouteen. Mutta ilmeisesti meidän selkänahastamme revityt varat ovat koko Euroopan varoja. *ttu mikä *mmä. Oksettaa katsella sen naamaa, oikea tabula rasa.

Jos saa tuloja käteen verojen jälkeen kuukaudessa yli 2800€, ei tarvitse lapsilisää. Toki mitä enemmän lapsia, sitä isompi summa.

Lääkkeiden omavastuuta nostetaan 600€ vaikka 700€ vuodessa muilla paitsi huono-osaosimmilla.

Lakkauttaisi poliisin niin ihmiset saisi paremmin tehtyä mitä haluaa, eikä tarvitsisi välittää päättäjien säätämistä typeristä laeista, kun kukaan ei valvo niitä.  Lait on kaiken pahan alku ja juuri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät pois rikkailta. Eivät tarvitse niitä, voivat sijoittaa ihan omia rahojaan. Lapsilisät kaksinkertaisena yksinhuoltajille ja vähävaraisille. Kehitysapu nollaan. Maailman kerjäläizten elättäminen Suomessa nollaan. Valtion turhien virkojen lopetus, hallintohimmelit nollaan. Puoluetuet pois. Yritystuet pois, jos yritys ei tule toimeen omillaan on syytä mennä nurin.

Miksi sinusta olisi hyväksi yhteiskunnalle että juuri köyhät yksinhuoltajat lisääntyvät?

Laittaisi lapsiveron, lisän sijaan, niin köyhät vähäjärkiset ei lisääntyisi niin helposti.

Vammaisten tuista. Mielummin sellaisille, jotka voivat oikeasti kuntoutuakin.

Yleinen asumistuki pitää poistaa. Mutta se pitää tehdä hallitusti ja hitaasti. Ei sitä tietenkään voi vuodessa poistaa. Vaan pikkuhiljaa. Tällä tavoin vuokratkin ehtivät mukaan laskemaan. Vaikkapa 30 vuoden aikana.

Eli mikään pikavoitto valtion taloudelle se ei olisi, nyt tai koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät pois rikkailta. Eivät tarvitse niitä, voivat sijoittaa ihan omia rahojaan. Lapsilisät kaksinkertaisena yksinhuoltajille ja vähävaraisille. Kehitysapu nollaan. Maailman kerjäläizten elättäminen Suomessa nollaan. Valtion turhien virkojen lopetus, hallintohimmelit nollaan. Puoluetuet pois. Yritystuet pois, jos yritys ei tule toimeen omillaan on syytä mennä nurin.

Miksi sinusta olisi hyväksi yhteiskunnalle että juuri köyhät yksinhuoltajat lisääntyvät?

En ole se jolta kysyit, mutta kaikinpuolin terve köyhä olisi ihanteellinen lastensa kasvattaja, aikaa ja jaksamista riittäisi lapsille, lasten ei tarvitsi käyttää kalliita yhteiskunnan palveluja kuten päivähoito, lapselle on myös aina parempi ja stressittömämpi vaihtoehto kasvaa oman vanhemman lähellä.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisiin tulorajat eli jatkossa vain pienituloisille. 

Alkuperäinen idea on ollut ilmeisesti olla tasapuolinen ja sen takia maksaa lapsilisää kaikille. Lasten tasa-arvoisuutta ei kuitenkaan lisää se, että hyvätuloisilla on varaa laittaa lapsilisät säästöön ja näin hankkia lapselle kiva alkupääoma.

Ei vaan se on otettava silloin kaikilta pois. Muuta edullisempaan asuntoon niin säästyy sullakin rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisiin tulorajat eli jatkossa vain pienituloisille. 

Alkuperäinen idea on ollut ilmeisesti olla tasapuolinen ja sen takia maksaa lapsilisää kaikille. Lasten tasa-arvoisuutta ei kuitenkaan lisää se, että hyvätuloisilla on varaa laittaa lapsilisät säästöön ja näin hankkia lapselle kiva alkupääoma.

Joku miljonääri ei varmasti mitään lapsilisiä tarvitse, mutta kyllä se myös vähän parempituloisillekin tulee tarpeeseen, jotka kuitenkin maksavat hitosti veroa :)

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuet, mitkä menee heti tupakkaan, viinaan ja taksilla ajeluun kapakasta toiseen, tuen maksamis päivänä.

Viina ja tupakka eivät edistä terveyttä joten niiden osalta olisi hyvä tehdä päätöksiä.

Miettikää kuinka paljon noiden nautintoaianeiden vuoksi tulee sairauksia ja sitä kautta taas yhteiskunnalle turhia kustannuksia.