Kun aletaan leikata niin mistä sosiaalituista pitäisi aloittaa.

Tuen muotoja pitäisi muuttaa niin, että voisi tienata menettämättä jatkossa tukia. Nyt ei kannata ottaa mitään lyhytaikaistakaan työtä vastaa. Näistä satunnaisista töistä voisi poikia työsuhteita tai edes kiinnostusta töitä kohtaan.

Lapsilisät pois rikkailta. Eivät tarvitse niitä, voivat sijoittaa ihan omia rahojaan. Lapsilisät kaksinkertaisena yksinhuoltajille ja vähävaraisille. Kehitysapu nollaan. Maailman kerjäläizten elättäminen Suomessa nollaan. Valtion turhien virkojen lopetus, hallintohimmelit nollaan. Puoluetuet pois. Yritystuet pois, jos yritys ei tule toimeen omillaan on syytä mennä nurin.

Lapsilisien funktio ei ole olla köyhyyteen liittyvä tuki vaan tasata lapsettomien ja lapsellisten välistä eroa ja lisätä syntyvyyttä. Kun syntyvyys on näin mitätöntä, siihen tuskin kannattaa koskea. Lisäksi lapsilisän leikkaaminen hyväosaisilta heikentää keskiluokan ja hyväosaisten halukkuutta kustantaa persaukisten elämää noin yleisestikään. Minä laittaisin nuorilta mt eläkkeet jäihin ja isoihin eläkkeisiin maksukatot. Lisäksi järjettömät sairaanhoitokulut minimiin. Ei satavuotias tarvitse kaihileikkausta enää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuet pois.

Ja määrätään samanlainen pakko ottaa köyhä nurkkiisi asumaan kuin sodan jälkeen ?

Kannata asumistuen poistamista. Se on seuraa tulonsiirtoa työssäkäyviltä rikkaille asuntopohatoille. Köyhillä on varaa muuttaa tt-tuella halvempiin kuntiin. Sillä mikään pekko ei ole asua kaupunkikeskustan kalliimmassa kattohuoneistossa.

Tämä on aika kumma pakkoajatus teillä tämä "keskustan kattohuoneisto" kun ylivoimainen valtaosa pienituloisista asuu tyyliin Kontulassa 🙄

Pääomatulot pitäisi huomioida myös eli ei lapsilisiä, asumistukia tai muitakaan tukia niille, joilla tulot on yli 2500 euroa/kk.

Yritystuilla on työllistävä vaikutus mutta voisihan näitäkin järkeistää.

Työttömille mahdollista toimia vapaaehtoisina vanhustenhoidossa (saa työtodistuksen ja jonkinlaisen aktiivilisän, kun käy ulkoiluttamassa mummoja ja pappoja ja pelaamassa näiden kanssa korttia). Niille, jotka haluaa vain maata kotona kuukaudesta toiseen, minimituki. En tarkoita tällä työttömien ilmaista työllistämistä vaippojen vaihtoon tai vanhusten pesuun vaan ihan normaalia vapaa-ajan viettoa, mitä tekisi ehkä muutenkin läheistensä kanssa eli seuranpitoa ja varmistamista, että vanhus pärjää. Samalla tavalla voitaisiin ehkä hyödyntää myös muidenkin yksinäisten, mielenterveysongelmallisten ja vammaisten parissa ja esim. päiväkodeissa tai kouluissa vierailijana (ei opeta eikä hoida vaan esim. lukee sadun, kertoo tarinan, opettaa jonkin leikin tai vaikkapa pitsinnypläystä tai muuta harvinaista taitoa opettajien ja hoitajien edelleen hoitaessa sen varsinaisen työn).

Veneille vero. Veneily on varakkaiden harrastus ja on väärin, että kaikkea muuta liikkumista verotetaan. Ulkomaille matkustamista voisi verottaa enemmän kuin kotimaan matkailua.

Toimeentulotuki ruokakortteina ja tarvikekortteina, ei rahana, jonka saa käyttää mihin tahansa. Jos toimeentulotukea saa enemmän kuin kolme kuukautta, kaikista hankinnoista selkeät listaukset ja sosiaalityöntekijä arkea organisoimaan. Toimeentulotukea ei saisi säästää, koska se on tarkoitettu perushankintoihin. Erikseen sitten tuetut lomat.

Sosiaalitukien leikkauksessa on muistettava, että se ei saa koskea etuuksia joita maksetaan suurituloisille ja  joita he eivät edes arjessaan tarvitse tai huomaa. Sen sijaan köyhältä jolle ne on elinehto, ne pitää leikata tai ottaa kokonaan pois.

Vierailija kirjoitti:

Asuntotuki.

Työtön voi tienata 300 e ilman, että se vaikuttaa työttömyystukeen. Jokaisen työttömän pitäisi tehdä töitä tuon 300 e edestä vuokranmaksun vuoksi.

Edullisia asuntoloita opiskelijoille. Kangasalalla esim Kaivannon sairaala voisi muuttua opiskelija-asuntolaksi.

Ei opiskelijoiden tarvitse asua yhteiskunnan tuella kaupungin paraatipaikoilla.

Entä ne työttömät, jotka ovat sairaita eivätkä pysty töihin? Onko terveydenhuolto muuttunut yhtäkkiä täydelliseksi ja kaikki sairaslomaa tai työkyvyttömyyseläkettä tarvitsevat saavat sen tuosta noin?

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalitukien leikkauksessa on muistettava, että se ei saa koskea etuuksia joita maksetaan suurituloisille ja  joita he eivät edes arjessaan tarvitse tai huomaa. Sen sijaan köyhältä jolle ne on elinehto, ne pitää leikata tai ottaa kokonaan pois.

Tiedätkö miksi? Siksi, että hyvinvointiyhteiskunta perustuu yhteiskuntasopimukseen, jossa suurituloiset ja keskiluokka suostuvat elättämään köyhät, jos saavat itsekin jotain hyvää irti koko systeemistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalitukien leikkauksessa on muistettava, että se ei saa koskea etuuksia joita maksetaan suurituloisille ja  joita he eivät edes arjessaan tarvitse tai huomaa. Sen sijaan köyhältä jolle ne on elinehto, ne pitää leikata tai ottaa kokonaan pois.

Tiedätkö miksi? Siksi, että hyvinvointiyhteiskunta perustuu yhteiskuntasopimukseen, jossa suurituloiset ja keskiluokka suostuvat elättämään köyhät, jos saavat itsekin jotain hyvää irti koko systeemistä. 

Veikkaan, että tällä palstalla suurin osa on köyhälistöä ja eivät kykene tätä ymmärtämään tai ainakaan hyväksymään.

Asumistuet pitäisi leikata siten, että muuttovirta kohdistuu muuttotappiokuntiin, joissa vuokratkin ovat halvemmat. Erityisesti niille ihmisryhmille, jotka tiedetään etteivät tule koskaan työllistymään. Olisi hyvin helposti toteutettavissa ja säästäisi yhteiskunnan varoja miljardin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuntotuki.

Työtön voi tienata 300 e ilman, että se vaikuttaa työttömyystukeen. Jokaisen työttömän pitäisi tehdä töitä tuon 300 e edestä vuokranmaksun vuoksi.

Edullisia asuntoloita opiskelijoille. Kangasalalla esim Kaivannon sairaala voisi muuttua opiskelija-asuntolaksi.

Ei opiskelijoiden tarvitse asua yhteiskunnan tuella kaupungin paraatipaikoilla.

Entä ne työttömät, jotka ovat sairaita eivätkä pysty töihin? Onko terveydenhuolto muuttunut yhtäkkiä täydelliseksi ja kaikki sairaslomaa tai työkyvyttömyyseläkettä tarvitsevat saavat sen tuosta noin?

He saavat varmasti todistuksen lääkäriltä, että eivät kykene töihin, mutta sitten kyllä pitäisi olla eläkkeellä ...

Se 300 e kuussa tarkoittaa n 9 H töitä viikossa. Ei pitäisi olla liian raskasta.

Vierailija kirjoitti:

Asumistuet pitäisi leikata siten, että muuttovirta kohdistuu muuttotappiokuntiin, joissa vuokratkin ovat halvemmat. Erityisesti niille ihmisryhmille, jotka tiedetään etteivät tule koskaan työllistymään. Olisi hyvin helposti toteutettavissa ja säästäisi yhteiskunnan varoja miljardin.

Nuo kyseiset kunnat ovat vararikossa jo nyt ja sinne siirrettäisiin lisää elättejä?

Isot eläkkeet.

Asumistuen leikkaus tai poisto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuet pitäisi leikata siten, että muuttovirta kohdistuu muuttotappiokuntiin, joissa vuokratkin ovat halvemmat. Erityisesti niille ihmisryhmille, jotka tiedetään etteivät tule koskaan työllistymään. Olisi hyvin helposti toteutettavissa ja säästäisi yhteiskunnan varoja miljardin.

Nuo kyseiset kunnat ovat vararikossa jo nyt ja sinne siirrettäisiin lisää elättejä?

Slummeja Suomeen ... tai niitä varmaan kyllä jo onkin. Löytyykö Helsingistä jo?

Lesken eläke,

keliaakikon tuki,

erityslapsille oli joku oma tukensa, sieltä ainakin pois niiltä joiden vanhemmat pystyy käymään työssä eikä hoida lasta 24/7,

lapsilisä pois kaikilta (korvataan vaikka tt-tuessa ja palkkatulon verotuksessa)

tt-tukea jos nostaa yli 6 kk, niin olisi syytä ohjata johonkin kuntouttavaan ja päivärahoille tms, tt-tuen pitäis olla tilapäinen eikä lahnojen elinikäinen elatus

...

nää ny ekana pomppas mieleen

Tiputan epäsuositun pommin, mutta silti: leskeneläke. Toimeentulotuki asumistuki jne on olemassa myös leskille.

Lapsilisä tietysti tarveharkintaan. Asumistuen taso alas. Opintotukeen lisäystä (en keski-ikäisenä akateemisena opiskele, ei omaa lehmää tässäkään).

Aktiivimalli 2.0 eli työttömien aktiivisuudella tulisi olla merkitystä mutta myös realiteetit tunnustettava.

Itse ainakin muutan johonkin korpeen kun eläkeikä koittaa.

Ei ole hirveä hinku matkustella yms.

Lapsilisää ei tarvitse kukaan.

Vierailija kirjoitti:

Tiputan epäsuositun pommin, mutta silti: leskeneläke. Toimeentulotuki asumistuki jne on olemassa myös leskille.

Lapsilisä tietysti tarveharkintaan. Asumistuen taso alas. Opintotukeen lisäystä (en keski-ikäisenä akateemisena opiskele, ei omaa lehmää tässäkään).

Aktiivimalli 2.0 eli työttömien aktiivisuudella tulisi olla merkitystä mutta myös realiteetit tunnustettava.

Tuo leskeneläke on turha. Se on tarkoitettu lähinnä jos miehet kupsahtaa ja nainen jää (kotiäiti) yksin lasten kanssa.

Äitini on 90-vuotias ja saa jotain extraeläkettä leskeneläkkeen lisäksi kun hänellä on lapsia...lapsista nuorin on 54-vuotias😅😂😁😀😎