Lue keskustelun säännöt.
Miten voitte naisina olla tota kht-uudistusta vastaan?
31.08.2013 |
Sehän ajais myös naisten aseman paranemista, mm. työmarkkinoilla!
Kommentit (82)
Enemmän kiinnostaa omien lasten ja perheen hyvinvointi.
Musta kuluja työnantajien kesken olisi voinut tasoittaa muutenkin kuin jakamalla kotihoidontuen. Miesvaltaistenalojen työnantajat eivät vain ole suostuneet osallistumaan perhevapaiden kustannuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.08.2013 klo 17:10"]
Enemmän kiinnostaa omien lasten ja perheen hyvinvointi.
Musta kuluja työnantajien kesken olisi voinut tasoittaa muutenkin kuin jakamalla kotihoidontuen. Miesvaltaistenalojen työnantajat eivät vain ole suostuneet osallistumaan perhevapaiden kustannuksiin.
[/quote]
Juuri näin.
Ja tämän uudistuksen vuoksi lapsemme aloittaa liian pienenä hoidossa tai irtisanon itseni työstäni hoitaakseni häntä.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2013 klo 17:10"]
Enemmän kiinnostaa omien lasten ja perheen hyvinvointi.
Musta kuluja työnantajien kesken olisi voinut tasoittaa muutenkin kuin jakamalla kotihoidontuen. Miesvaltaistenalojen työnantajat eivät vain ole suostuneet osallistumaan perhevapaiden kustannuksiin.
[/quote]
Näinpä.
Toisekseen, olen miesvaltaisella alalla. Ei katsos ole mikään pakko kouluttautua naisvaltaiselle alalle kun tietää, että palkat ovat mitä ovat.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2013 klo 17:10"]
Enemmän kiinnostaa omien lasten ja perheen hyvinvointi.
Musta kuluja työnantajien kesken olisi voinut tasoittaa muutenkin kuin jakamalla kotihoidontuen. Miesvaltaistenalojen työnantajat eivät vain ole suostuneet osallistumaan perhevapaiden kustannuksiin.
[/quote]
Eikö se ole perheen edun mukaista että isäkin hoitaa lapsia ja saavat samanlaista aikaa viettää yhdessä?
"miesten työnantajat ei suostu, miehet ei suostu..." ei kuule moniin asioihin miehetkään suosutunu ennen ku naiset alkoi hiukan vaatia itselleen oikeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska tuossa ei olla ajateltu loppuun asti. Kaikissa perheissä ei ole mahdollisuutta miehen jäädä kotiin. Kuten meillä.
Ja se minua haittaa kun perheiltä yritetään viedä oma päätäntävalta pois.
Ja eikö niitä teidän miehiä kiinnosta perheen etu ollenkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.08.2013 klo 17:23"]
Ja eikö niitä teidän miehiä kiinnosta perheen etu ollenkaan?
[/quote]
Ja tekö tiedätte mikä on toisten perheiden etu? :)
Vain perheet itse tietävät oman ttilanteensa. Ei sitä tiedä päättäjät tai av-mammat.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2013 klo 17:21"]
se a haittaa kun perheiltä yritetään viedä oma päätäntävalta pois.
[/quote]
Mikä päätäntävalta????? Eikö se ole valtio joka kaiken nytkin mahdollistaa? Mikö perheensisäinen asia tuo silloin on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun miehen yritys ainakin olisi konkassa ilman miehen työpanosta.Joten haetaan sitten pk-paikka 1,5-vuotiaalle eikä hoideta kotona.Varmasti tulee iso säästö tästä kuviosta juu...
[quote author="Vierailija" time="31.08.2013 klo 17:25"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2013 klo 17:21"]
se a haittaa kun perheiltä yritetään viedä oma päätäntävalta pois.
[/quote]
Mikä päätäntävalta????? Eikö se ole valtio joka kaiken nytkin mahdollistaa? Mikö perheensisäinen asia tuo silloin on?
[/quote]
Kyllähän ttässä rajoitetaan perheiden vaihtoehtoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.08.2013 klo 17:18"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2013 klo 17:10"]
Enemmän kiinnostaa omien lasten ja perheen hyvinvointi.
Musta kuluja työnantajien kesken olisi voinut tasoittaa muutenkin kuin jakamalla kotihoidontuen. Miesvaltaistenalojen työnantajat eivät vain ole suostuneet osallistumaan perhevapaiden kustannuksiin.
[/quote]
Eikö se ole perheen edun mukaista että isäkin hoitaa lapsia ja saavat samanlaista aikaa viettää yhdessä?
[/quote]
Mutta sitä etua ei saada aikaiseksi pakolla. Valtiolla ei ole mitään oikeutta puuttua perheen sisäisiin päätöksiin. Tähän mennessä isällä on ollut mahdollisuus jäädä kotiin mutta harvat käyttävät sitä mahdollisuutta. Siihenkin voi olla kolme eri syytä
-mies ei halua
-perheellä ei ole varaa siihen, että isä jää kotiin
-nainen ei halua, että isä jää kotiin
Nyt ne perheet, joissa ei ole varaa isän jäädä kotiin, pakotetaan laittamaan lapsi hoitoon. Kenen etu tämä nyt sitten on?
Suoraan sanottuna, olen varma että tämä oli hallituksen tarkoituskin. Saadaan tuon osalta kulut pienemmiksi ja vanhemmat töihin. Olisivat edes rehellisesti lyhentäneet kotihoidontukikautta 2 ikävuoteen eivätkä kikkailleet tällä tavoin.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2013 klo 17:26"]
Mun miehen yritys ainakin olisi konkassa ilman miehen työpanosta.Joten haetaan sitten pk-paikka 1,5-vuotiaalle eikä hoideta kotona.Varmasti tulee iso säästö tästä kuviosta juu...
[/quote]
Meinaatko ihan aikuisten oikeasti, että lapsesi etu on vähemmän tärkeä kuin se mahtavat kolmisen sataa kuussa? Jospa siihen lapseen kannattaisi satsata tuon verran ja hoitaa kotona omin kustannuksin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se mikä tässä muuttuu on se että ne äidit jotka olisivat olleet kotihoidontuella siiheksi kunnes lapsi 3v, irtisanoutuvat työstään ja ilmoittautuvat työttömiksi työnhakijoiksi. Sillä puutteella vain, että näyttävät haastatteluissa etteivät olisi vähempää kiinnostuneita työnteosta.
Koska työttömyyspäiväraha on paljon isompi kuin kh-tuki, kääntyy tämä muutos itseään vastaan hyvin pian.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2013 klo 17:29"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2013 klo 17:26"]
Mun miehen yritys ainakin olisi konkassa ilman miehen työpanosta.Joten haetaan sitten pk-paikka 1,5-vuotiaalle eikä hoideta kotona.Varmasti tulee iso säästö tästä kuviosta juu...
[/quote]
Meinaatko ihan aikuisten oikeasti, että lapsesi etu on vähemmän tärkeä kuin se mahtavat kolmisen sataa kuussa? Jospa siihen lapseen kannattaisi satsata tuon verran ja hoitaa kotona omin kustannuksin?
[/quote]
Oletko ooikeasti noin yksinkertainen?
[quote author="Vierailija" time="31.08.2013 klo 17:26"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2013 klo 17:25"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2013 klo 17:21"]
se a haittaa kun perheiltä yritetään viedä oma päätäntävalta pois.
[/quote]
Mikä päätäntävalta????? Eikö se ole valtio joka kaiken nytkin mahdollistaa? Mikö perheensisäinen asia tuo silloin on?
[/quote]
Kyllähän ttässä rajoitetaan perheiden vaihtoehtoja.
[/quote]
Jotka valtio on itse antanut! Mitä enemmän näitä kommentteja lukee, sitä enemmän kannatan uudistusta
Hyvä kun irtisanoutuvat, siellä on satoja hakijoita jotka oikeasti tarvitsevat sen työn ja arvostavat sitä sen saatuaan.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2013 klo 17:29"]
Se mikä tässä muuttuu on se että ne äidit jotka olisivat olleet kotihoidontuella siiheksi kunnes lapsi 3v, irtisanoutuvat työstään ja ilmoittautuvat työttömiksi työnhakijoiksi. Sillä puutteella vain, että näyttävät haastatteluissa etteivät olisi vähempää kiinnostuneita työnteosta.
Koska työttömyyspäiväraha on paljon isompi kuin kh-tuki, kääntyy tämä muutos itseään vastaan hyvin pian.
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2013 klo 17:29"]
Se mikä tässä muuttuu on se että ne äidit jotka olisivat olleet kotihoidontuella siiheksi kunnes lapsi 3v, irtisanoutuvat työstään ja ilmoittautuvat työttömiksi työnhakijoiksi. Sillä puutteella vain, että näyttävät haastatteluissa etteivät olisi vähempää kiinnostuneita työnteosta.
Koska työttömyyspäiväraha on paljon isompi kuin kh-tuki, kääntyy tämä muutos itseään vastaan hyvin pian.
[/quote]
Luulen myös, että näin tulee käymään.
Siis suomeksihan tuo uudistus tarkoittaa vain ja ainoastaan kotihoidon tuen lyhenemistä 1,5 vuoteen.
Vihaatteko omaa alaa niin paljon, eikö teillä ole mitään intohimoa tehdä työtä? Eikö kiinnosta kanssasisarien huono asema työnhaussa?