Huomioivatko kasvissyöjät sekasyöjien ruokavalion tarjoiluissaan?

Vierailija kirjoitti:

Minä olen kasvissyöjä ja teen vieraille usein myös kanaa. Lihaa en oikein osaa kokata, niin kana helpompi.

Minä kyllä mieluummin söisin pelkkää kasvisruokaa, jota olet tottunut kokkaamaan kuin jotain lihaa, jota teet erittäin harvoin. Mieluummin siis maukasta kasvisruokaa kuin huonosti kyhättyä liharuokaa, jota et ole tottunut kokkaamaan. 

Tervetuloa kylään kirjoitti:

Olen pääasiassa kasvissyöjä, mutta jos joku sekosyöjävieras haluaisi, voisi hän tuoda luokseni eläimen mukanaan. Voisimme yhdessä tappaa eläimen, silpoa sen ja sitten paistaa ruoaksi. Nahasta tehtäisiin vaatteita ja veri juotaisiin.

Mitään väsyneitä kaupan lihapaketteja en suostuisi talooni ottamaan, kyllä uhria on kunnioitettava itse homma hoitamalla.

Kerro vain päivämäärä. Palan halusta nähdä, kun sinä juot eläimenverta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse uskon, että ylivoimaisesti suurimmalle osalle sekasyöjistä kasvisruoka kelpaa siinä missä lihaa sisältävä ruoka. Ei kai nyt ruoasta pidetä tai olla pitämättä sen perusteella onko siinä lihaa vai ei. Esim. itse ottaisin mielummin kahvipöydässä kasvispiirakkaa kuin kinkkupiirakkaa, kun taas ravintolassa tilaisin mielummin pekonipastan kuin kasvispastan. Teen ystävilleni (kaikki sekasyöjiä) vaihtelevasti kaikenlaista ruokaa enkä todellakaan ajattele, että en olisi ottanut ystävieni ruokavaliota huomioon, jos tarjoankin joku kerta vaikkapa falafeleja tai palak paneeria.

Olisi muuten kiva kuulla näiden liharuokaa vaativien suusta, että missä se loukkaantumisen raja menee eli minkälaisissa tilaisuuksissa liharuokaa on oltava tarjolla tai muuten ei ole ottanut huomioon sekasyöjän ruokavaliota? Meneekö raja siinä onko tarjolla vain makeaa vai (myös) suolaista? Jos tarjolla on suolaista, niin siitä on ilmeisesti ainakin pakko löytyä lihavaihtoehto? Entäs jos onkin vain makeaa, vaikkapa pelkkä mansikkakku, loukkaannutteko ettei kakussa ollut lihaa? Vai koskeeko tämä vain ns. lämmintä ruokaa? Kertokaa joku!

Eikös tuo boldattu pitäisi koskea ihan kaikkia syöjiä, siis myös vegaaneja? Eli lähtökohtaisesti kaikki pitäisi kelvata kaikille. Kyse on siis vain siitä, mitä haluaa syödä. Jos sekasyöjä haluaa joka atrialle lihaa, niin miksi hänellä ei saisi olla oikeus haluta lihaa joka aterialle? Miksi vain vegaaneilla on oikeus vaatia juuri sellaisia ruokia, mitä on tottunut syömään?

Koska lihaa ei pidä syödä minkään suosituksen mukaan päivän jokaisella aterialla, eikä edes joka toisella. 

Edelleen kasvissyöjän ruokavalio koostuu vain kasvisruoasta, sekasyöjän ruokavalioon kuuluu sekä kasvisruoka, että liharuoka. Jos juhliin tulee molempia, niin mitäpä luulet kumpaa ruokaa on helpompi tehdä? Sitä mitä voi syödä kaikki vai sitä mitä syö vain osa?

Myöskään vegaaneilla ei pääsääntöisesti ole minkäänlaista estettä syödä liharuokia, hän vain ei halua tehdä niin. Edelleen, miksi ainoastaan vegaanien halut tulee huomioida? Miksi lihan syöjällä, tai seksasyöjällä ei ole oikeutta haluta tietynlaista ruokaa?

Jos haluaa liharuokaa, on syytä mainita siitä erikseen, koska muuten ruokaa tarjoava ei voi sitä tietää. Ihmiset eivät ole ajatuksenlukijoita. Se, että on sekasyöjä ei vielä kerro mitään siitä, mitä haluaa syödä. Täälläkin moni sekasyöjä on kertonut mielellään syövänsä kasvisruokia, jos niitä on tarjolla, vaikka syövät myös lihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta nykyään otetaan hyvin huomioon erityisruokavaliot ja moni lihasta pitävä tarjoaa pelkkää kasvisruokaa, jos vieraiden joukossa on kasvissyöjiä. Mutta toisin päin tämä ei ole kokemukseni mukaan toiminut. Kasvissyöjät ovat tarjonneet kaikille kasvisruokaa. Pohjimmiltaan kyse on toisten huomioimisesta. Vai ajatteeleeko vain MINÄ MINÄ MINÄ syön näin, joten kaikkien muidenkin pitää. 

 

kasvisruoka kuuluu myös sekasyöjän ruokavalioon. Ihminen ei ole lihansyöjä.

Ihminen ei ole myöskään kasvissyöjä. Miksei kasvisten kanssa voi olla mahdollisuutta ottaa lihalisuketta?

Vierailija kirjoitti:

Minä olen kasvissyöjä ja teen vieraille usein myös kanaa. Lihaa en oikein osaa kokata, niin kana helpompi.

No mitäpä veikkaat mitä kana on? Et kai luule kanaa kasvikseksi?

Tulee ihmisestä todella aivoton kuva, kun kirjoittaa ettei osaa lihaa kokata, mutta kanaa kyllä. Mutta ehkä on jo puutoksia aivotoiminnassa, kun pelkkiä rehuja mussuttaa päivät pitkät, niin eihän sitä voi älytä että kana on lihaa.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen kasvissyöjä ja teen vieraille usein myös kanaa. Lihaa en oikein osaa kokata, niin kana helpompi.

Olisin todella pettynyt, jos kasvisyöjäystäväni tarjoaisi minulle kuivaksi kypsytettyä kanaa. Mieluummin syön hänen nokkoskeittoa alkuruuaksi ja kasvispihvejä pääruuaksi. 

Voi trolli sentään! Jos AP:n luokse tulisi kylään kannibaaleja, tarjoaisiko hän heille ihmislihaa? Tai jos kylään tulee vaimonhakkaaja, pitääkö illan päätteeksi tarjota omaa vaimoa nyrkkeilysäkiksi? Kyllähän jokainen VOI puolisoaan hakata vaikkei tahtoisikaan, miksi kunnioittaa vain osan mieltymyksiä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen kasvissyöjä ja teen vieraille usein myös kanaa. Lihaa en oikein osaa kokata, niin kana helpompi.

No mitäpä veikkaat mitä kana on? Et kai luule kanaa kasvikseksi?

Tulee ihmisestä todella aivoton kuva, kun kirjoittaa ettei osaa lihaa kokata, mutta kanaa kyllä. Mutta ehkä on jo puutoksia aivotoiminnassa, kun pelkkiä rehuja mussuttaa päivät pitkät, niin eihän sitä voi älytä että kana on lihaa.

Ehkä hän tarkoitti pihvin paistamista. Mutta kyllä se kanakin pitää osata kypsentää oikein. 

Ei mulle ainakaan ole se liha itseasia vaan mieluummin hyvää kasvisruokaa kuin huonosti kokattua liharuokaa. 

Minä tunnen itseni lihasta pitävänä b-luokan kansalaiseksi, jos olen jossain kasvissyöjän juhlissa. Minun pitää vaan joustaa ja puputtaa jotain härkistä tai ulkomailta roudattua linssejä, tofua tai riisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse uskon, että ylivoimaisesti suurimmalle osalle sekasyöjistä kasvisruoka kelpaa siinä missä lihaa sisältävä ruoka. Ei kai nyt ruoasta pidetä tai olla pitämättä sen perusteella onko siinä lihaa vai ei. Esim. itse ottaisin mielummin kahvipöydässä kasvispiirakkaa kuin kinkkupiirakkaa, kun taas ravintolassa tilaisin mielummin pekonipastan kuin kasvispastan. Teen ystävilleni (kaikki sekasyöjiä) vaihtelevasti kaikenlaista ruokaa enkä todellakaan ajattele, että en olisi ottanut ystävieni ruokavaliota huomioon, jos tarjoankin joku kerta vaikkapa falafeleja tai palak paneeria.

Olisi muuten kiva kuulla näiden liharuokaa vaativien suusta, että missä se loukkaantumisen raja menee eli minkälaisissa tilaisuuksissa liharuokaa on oltava tarjolla tai muuten ei ole ottanut huomioon sekasyöjän ruokavaliota? Meneekö raja siinä onko tarjolla vain makeaa vai (myös) suolaista? Jos tarjolla on suolaista, niin siitä on ilmeisesti ainakin pakko löytyä lihavaihtoehto? Entäs jos onkin vain makeaa, vaikkapa pelkkä mansikkakku, loukkaannutteko ettei kakussa ollut lihaa? Vai koskeeko tämä vain ns. lämmintä ruokaa? Kertokaa joku!

Eikös tuo boldattu pitäisi koskea ihan kaikkia syöjiä, siis myös vegaaneja? Eli lähtökohtaisesti kaikki pitäisi kelvata kaikille. Kyse on siis vain siitä, mitä haluaa syödä. Jos sekasyöjä haluaa joka atrialle lihaa, niin miksi hänellä ei saisi olla oikeus haluta lihaa joka aterialle? Miksi vain vegaaneilla on oikeus vaatia juuri sellaisia ruokia, mitä on tottunut syömään?

Koska lihaa ei pidä syödä minkään suosituksen mukaan päivän jokaisella aterialla, eikä edes joka toisella. 

Edelleen kasvissyöjän ruokavalio koostuu vain kasvisruoasta, sekasyöjän ruokavalioon kuuluu sekä kasvisruoka, että liharuoka. Jos juhliin tulee molempia, niin mitäpä luulet kumpaa ruokaa on helpompi tehdä? Sitä mitä voi syödä kaikki vai sitä mitä syö vain osa?

Myöskään vegaaneilla ei pääsääntöisesti ole minkäänlaista estettä syödä liharuokia, hän vain ei halua tehdä niin. Edelleen, miksi ainoastaan vegaanien halut tulee huomioida? Miksi lihan syöjällä, tai seksasyöjällä ei ole oikeutta haluta tietynlaista ruokaa?

Sinäkö et sekasyöjänä yksinkertaisesti syö yhtään mitään kasvisruokaa? Kaikessa mitä suustasi alas pistät on lihaa tai muita eläinperäisiä osia? 

Kun on ollut vuosia syömättä lihaa niin ei ole kyse enää pelkästään halusta, ettei sitä lihaa syö edes kohteliaisuuttaan. Vatsakivut on aikamoiset sen jälkeen. Sinulle toki tulee samat oireet kaikesta missä ei ole lihaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse uskon, että ylivoimaisesti suurimmalle osalle sekasyöjistä kasvisruoka kelpaa siinä missä lihaa sisältävä ruoka. Ei kai nyt ruoasta pidetä tai olla pitämättä sen perusteella onko siinä lihaa vai ei. Esim. itse ottaisin mielummin kahvipöydässä kasvispiirakkaa kuin kinkkupiirakkaa, kun taas ravintolassa tilaisin mielummin pekonipastan kuin kasvispastan. Teen ystävilleni (kaikki sekasyöjiä) vaihtelevasti kaikenlaista ruokaa enkä todellakaan ajattele, että en olisi ottanut ystävieni ruokavaliota huomioon, jos tarjoankin joku kerta vaikkapa falafeleja tai palak paneeria.

Olisi muuten kiva kuulla näiden liharuokaa vaativien suusta, että missä se loukkaantumisen raja menee eli minkälaisissa tilaisuuksissa liharuokaa on oltava tarjolla tai muuten ei ole ottanut huomioon sekasyöjän ruokavaliota? Meneekö raja siinä onko tarjolla vain makeaa vai (myös) suolaista? Jos tarjolla on suolaista, niin siitä on ilmeisesti ainakin pakko löytyä lihavaihtoehto? Entäs jos onkin vain makeaa, vaikkapa pelkkä mansikkakku, loukkaannutteko ettei kakussa ollut lihaa? Vai koskeeko tämä vain ns. lämmintä ruokaa? Kertokaa joku!

Eikös tuo boldattu pitäisi koskea ihan kaikkia syöjiä, siis myös vegaaneja? Eli lähtökohtaisesti kaikki pitäisi kelvata kaikille. Kyse on siis vain siitä, mitä haluaa syödä. Jos sekasyöjä haluaa joka atrialle lihaa, niin miksi hänellä ei saisi olla oikeus haluta lihaa joka aterialle? Miksi vain vegaaneilla on oikeus vaatia juuri sellaisia ruokia, mitä on tottunut syömään?

Jos omaa ruokavalion, jossa pitää syödä joka aterialla lihaa, kannattaa mainita omasta erikoistuokavaliostaan. Eli ettei ole tavallinen sekasyöjä, joka syö mitä vaan, vaan on rajoitteita. Kannattaa tehdä tämä joka paikassa, koska sekasyöjätkään eivät välttämättä aina tarjoa lihaa, vaan voivat joskus tehdä vieraille lihatonta ruokaa.

T. Normaali sekasyöjä, joka on kykenevä syömään kaikenlaisia ruokia.

Mikä on normaali sekasyöjä? Itse en lähtisi kyllä ketään sekasyöjää luokittelemaan mihinkään kategoriaan, heitä kun on joka lähtöön.

Olennaistahan tässä koko keskustelussa on nimenomaan juuri se, että vain vegaanit saavat automaattisesti esittää vaatimuksia tarjottavien suhteen. Jos joku muu (oli sitten kyseessä sekasyöjä, lihasyöjä, karppaaja, larppaaja, tai mikä ikinä) niin tekee, niin häntä pidetään omituisena, tai vähintäänkin nillittäjänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen kasvissyöjä ja teen vieraille usein myös kanaa. Lihaa en oikein osaa kokata, niin kana helpompi.

Olisin todella pettynyt, jos kasvisyöjäystäväni tarjoaisi minulle kuivaksi kypsytettyä kanaa. Mieluummin syön hänen nokkoskeittoa alkuruuaksi ja kasvispihvejä pääruuaksi. 

Tätä minäkin kasvissyöjänä. Osaan tehdä maukasta kasvisruokaa mutta en liharuokaa. Meillä tehdään usein tortilloja niin että perheen sekasyöjille on kanasuikaleita ja teen lisäksi kasvilisukkeen. Teinipoika pyytää usein että tehdään tortilloja mutta tehdään sitä kasvisvaihtoehtoa.

teurastaja kirjoitti:

Tervetuloa kylään kirjoitti:

Olen pääasiassa kasvissyöjä, mutta jos joku sekosyöjävieras haluaisi, voisi hän tuoda luokseni eläimen mukanaan. Voisimme yhdessä tappaa eläimen, silpoa sen ja sitten paistaa ruoaksi. Nahasta tehtäisiin vaatteita ja veri juotaisiin.

Mitään väsyneitä kaupan lihapaketteja en suostuisi talooni ottamaan, kyllä uhria on kunnioitettava itse homma hoitamalla.

Kerro vain päivämäärä. Palan halusta nähdä, kun sinä juot eläimenverta.

Kunnon mykyrokkaa tai verilättyjä, nam!

Minäkään en osaa tehdä maukasta kasvisruokaa, joten kasvissyöjien on syötävä minun luonani Stroganoffia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta nykyään otetaan hyvin huomioon erityisruokavaliot ja moni lihasta pitävä tarjoaa pelkkää kasvisruokaa, jos vieraiden joukossa on kasvissyöjiä. Mutta toisin päin tämä ei ole kokemukseni mukaan toiminut. Kasvissyöjät ovat tarjonneet kaikille kasvisruokaa. Pohjimmiltaan kyse on toisten huomioimisesta. Vai ajatteeleeko vain MINÄ MINÄ MINÄ syön näin, joten kaikkien muidenkin pitää. 

 

kasvisruoka kuuluu myös sekasyöjän ruokavalioon. Ihminen ei ole lihansyöjä.

Ihminen ei ole myöskään kasvissyöjä. Miksei kasvisten kanssa voi olla mahdollisuutta ottaa lihalisuketta?

Lähempänä se kasvissyöjää taitaa silti olla kuin lihansyöjää. Ennen lihaa syötiin max. kerran viikossa. Nyt kuollaan nälkään jos lihaa ei saa parin tunnin välein. 

Miksi aina pitäisi olla lihalisuke? Jos juhlissa on kasvispiirakkaa ja täytekakkua, niin sinä et pärjäisi sillä?

Vierailija kirjoitti:

Voi trolli sentään! Jos AP:n luokse tulisi kylään kannibaaleja, tarjoaisiko hän heille ihmislihaa? Tai jos kylään tulee vaimonhakkaaja, pitääkö illan päätteeksi tarjota omaa vaimoa nyrkkeilysäkiksi? Kyllähän jokainen VOI puolisoaan hakata vaikkei tahtoisikaan, miksi kunnioittaa vain osan mieltymyksiä...

Siinäpä ap:lle kunnon meat feast, alkuruoaksi lihaleikkeleitä, pääruoaksi lihaa, juomana verta ja jälkkäriksi pahoinpitelytuokio.

Vierailija kirjoitti:

Jos esimerkiksi kasvissyöjä pitää juhlat, onko tarjolla koskaan lihavaihtoehtoa? Ap

Olen kasvissyöjä, ja on itsestäänselvää, että tarjoan vieraille myös jotain, missä on lihaa. Eikä sen tarvitse olla edes mitkään juhlat, vaan vaikka tulisi vain muuten käymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse uskon, että ylivoimaisesti suurimmalle osalle sekasyöjistä kasvisruoka kelpaa siinä missä lihaa sisältävä ruoka. Ei kai nyt ruoasta pidetä tai olla pitämättä sen perusteella onko siinä lihaa vai ei. Esim. itse ottaisin mielummin kahvipöydässä kasvispiirakkaa kuin kinkkupiirakkaa, kun taas ravintolassa tilaisin mielummin pekonipastan kuin kasvispastan. Teen ystävilleni (kaikki sekasyöjiä) vaihtelevasti kaikenlaista ruokaa enkä todellakaan ajattele, että en olisi ottanut ystävieni ruokavaliota huomioon, jos tarjoankin joku kerta vaikkapa falafeleja tai palak paneeria.

Olisi muuten kiva kuulla näiden liharuokaa vaativien suusta, että missä se loukkaantumisen raja menee eli minkälaisissa tilaisuuksissa liharuokaa on oltava tarjolla tai muuten ei ole ottanut huomioon sekasyöjän ruokavaliota? Meneekö raja siinä onko tarjolla vain makeaa vai (myös) suolaista? Jos tarjolla on suolaista, niin siitä on ilmeisesti ainakin pakko löytyä lihavaihtoehto? Entäs jos onkin vain makeaa, vaikkapa pelkkä mansikkakku, loukkaannutteko ettei kakussa ollut lihaa? Vai koskeeko tämä vain ns. lämmintä ruokaa? Kertokaa joku!

Eikös tuo boldattu pitäisi koskea ihan kaikkia syöjiä, siis myös vegaaneja? Eli lähtökohtaisesti kaikki pitäisi kelvata kaikille. Kyse on siis vain siitä, mitä haluaa syödä. Jos sekasyöjä haluaa joka atrialle lihaa, niin miksi hänellä ei saisi olla oikeus haluta lihaa joka aterialle? Miksi vain vegaaneilla on oikeus vaatia juuri sellaisia ruokia, mitä on tottunut syömään?

Jos omaa ruokavalion, jossa pitää syödä joka aterialla lihaa, kannattaa mainita omasta erikoistuokavaliostaan. Eli ettei ole tavallinen sekasyöjä, joka syö mitä vaan, vaan on rajoitteita. Kannattaa tehdä tämä joka paikassa, koska sekasyöjätkään eivät välttämättä aina tarjoa lihaa, vaan voivat joskus tehdä vieraille lihatonta ruokaa.

T. Normaali sekasyöjä, joka on kykenevä syömään kaikenlaisia ruokia.

Mikä on normaali sekasyöjä? Itse en lähtisi kyllä ketään sekasyöjää luokittelemaan mihinkään kategoriaan, heitä kun on joka lähtöön.

Olennaistahan tässä koko keskustelussa on nimenomaan juuri se, että vain vegaanit saavat automaattisesti esittää vaatimuksia tarjottavien suhteen. Jos joku muu (oli sitten kyseessä sekasyöjä, lihasyöjä, karppaaja, larppaaja, tai mikä ikinä) niin tekee, niin häntä pidetään omituisena, tai vähintäänkin nillittäjänä.

Mä en tunne yhtä ainoaakaan vegaania joka vaatii juhliin mennessä että heille pitää löytyä syötävää. Suurin osa on tottunut siihen ettei mitään ole tarjolla kuitenkaan ja ottaa mukaan omat eväät jos vierailu venyy pitkäksi. Enemmän oon törmännyt siihen että juhlien emännät suuttuu kun kohteliaasti kieltäytyy vaivalla väkerretyistä lihapasteijoista ja kalakeitoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse uskon, että ylivoimaisesti suurimmalle osalle sekasyöjistä kasvisruoka kelpaa siinä missä lihaa sisältävä ruoka. Ei kai nyt ruoasta pidetä tai olla pitämättä sen perusteella onko siinä lihaa vai ei. Esim. itse ottaisin mielummin kahvipöydässä kasvispiirakkaa kuin kinkkupiirakkaa, kun taas ravintolassa tilaisin mielummin pekonipastan kuin kasvispastan. Teen ystävilleni (kaikki sekasyöjiä) vaihtelevasti kaikenlaista ruokaa enkä todellakaan ajattele, että en olisi ottanut ystävieni ruokavaliota huomioon, jos tarjoankin joku kerta vaikkapa falafeleja tai palak paneeria.

Olisi muuten kiva kuulla näiden liharuokaa vaativien suusta, että missä se loukkaantumisen raja menee eli minkälaisissa tilaisuuksissa liharuokaa on oltava tarjolla tai muuten ei ole ottanut huomioon sekasyöjän ruokavaliota? Meneekö raja siinä onko tarjolla vain makeaa vai (myös) suolaista? Jos tarjolla on suolaista, niin siitä on ilmeisesti ainakin pakko löytyä lihavaihtoehto? Entäs jos onkin vain makeaa, vaikkapa pelkkä mansikkakku, loukkaannutteko ettei kakussa ollut lihaa? Vai koskeeko tämä vain ns. lämmintä ruokaa? Kertokaa joku!

Eikös tuo boldattu pitäisi koskea ihan kaikkia syöjiä, siis myös vegaaneja? Eli lähtökohtaisesti kaikki pitäisi kelvata kaikille. Kyse on siis vain siitä, mitä haluaa syödä. Jos sekasyöjä haluaa joka atrialle lihaa, niin miksi hänellä ei saisi olla oikeus haluta lihaa joka aterialle? Miksi vain vegaaneilla on oikeus vaatia juuri sellaisia ruokia, mitä on tottunut syömään?

Jos omaa ruokavalion, jossa pitää syödä joka aterialla lihaa, kannattaa mainita omasta erikoistuokavaliostaan. Eli ettei ole tavallinen sekasyöjä, joka syö mitä vaan, vaan on rajoitteita. Kannattaa tehdä tämä joka paikassa, koska sekasyöjätkään eivät välttämättä aina tarjoa lihaa, vaan voivat joskus tehdä vieraille lihatonta ruokaa.

T. Normaali sekasyöjä, joka on kykenevä syömään kaikenlaisia ruokia.

Mikä on normaali sekasyöjä? Itse en lähtisi kyllä ketään sekasyöjää luokittelemaan mihinkään kategoriaan, heitä kun on joka lähtöön.

Olennaistahan tässä koko keskustelussa on nimenomaan juuri se, että vain vegaanit saavat automaattisesti esittää vaatimuksia tarjottavien suhteen. Jos joku muu (oli sitten kyseessä sekasyöjä, lihasyöjä, karppaaja, larppaaja, tai mikä ikinä) niin tekee, niin häntä pidetään omituisena, tai vähintäänkin nillittäjänä.

Mä en tunne yhtä ainoaakaan vegaania joka vaatii juhliin mennessä että heille pitää löytyä syötävää. Suurin osa on tottunut siihen ettei mitään ole tarjolla kuitenkaan ja ottaa mukaan omat eväät jos vierailu venyy pitkäksi. Enemmän oon törmännyt siihen että juhlien emännät suuttuu kun kohteliaasti kieltäytyy vaivalla väkerretyistä lihapasteijoista ja kalakeitoista.

Tuokin käsitys että vegaanit vaatimalla vaatisi omaan ruokavalioonsa sopivaa ruokaa taitaa olla vaan sekasyöjien korvienvälissä. Sekasyöjät luulee että heitä jotenkin painostetaan tekemään kasvisruokaa, vaikka yleensä kasvissyöjät on valmiita ottamaan omat ruoat mukaan, jos juhlien järjestäjä ilmoittaa ettei kasvisruoka onnistu. Ei ongelmaa. 

Vierailija kirjoitti:

Minä olen kasvissyöjä ja teen vieraille usein myös kanaa. Lihaa en oikein osaa kokata, niin kana helpompi.

MInä ainakin nautin kaverini kasvisruuista enkä kaipaa laisinkaan lihaa hänen aterioillaan. Syön ihan tarpeeksi lihaa jo muutenkin. Tuntuu vähän hullulta ettei yhtä ateriaa pystyisi olemaan ilman lihaa. Siinä ei ole kyseessä sekasyöjä vaan pelkästään erittäin kova  lihansyöjä.