Lue keskustelun säännöt.
Huomioivatko kasvissyöjät sekasyöjien ruokavalion tarjoiluissaan?
19.08.2020 |
Sekasyöjät! Jos menette vegaanin tai kasvissyöjän luokse kylään, vaikka syömään, tarjoaako hän teille lihaa? Vai onko kaikki hänen oman ruokavalionsa mukaista?
Kommentit (363)
Sekasyöjänä minusta tuntuisi tosi omituiselta, jos kasvissyöjän luona mulle olisi tehty erikseen liharuoka. Aivan kuin olisin jotenkin kykenemätön syömään ruokaa, jos siinä ei ole lihaa. Kun enhän mä ole lihasyöjä, vaan sekasyöjä, eli voin syödä kaikkea. Teen itsekin aika usein kasvisruokia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla ei ole mitään erikoista ruokavaliota soija-allergiaa lukuunottamatta, mutta voin ihan hyvin syödä pelkkää kasvisruokaa, jopa vegaanista, kunhan ei tarjota sitä soijaa, josta turpoan kuin ilmapallo hetkessä.
Olen pääasiassa kasvissyöjä, mutta jos joku sekosyöjävieras haluaisi, voisi hän tuoda luokseni eläimen mukanaan. Voisimme yhdessä tappaa eläimen, silpoa sen ja sitten paistaa ruoaksi. Nahasta tehtäisiin vaatteita ja veri juotaisiin.
Mitään väsyneitä kaupan lihapaketteja en suostuisi talooni ottamaan, kyllä uhria on kunnioitettava itse homma hoitamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse uskon, että ylivoimaisesti suurimmalle osalle sekasyöjistä kasvisruoka kelpaa siinä missä lihaa sisältävä ruoka. Ei kai nyt ruoasta pidetä tai olla pitämättä sen perusteella onko siinä lihaa vai ei. Esim. itse ottaisin mielummin kahvipöydässä kasvispiirakkaa kuin kinkkupiirakkaa, kun taas ravintolassa tilaisin mielummin pekonipastan kuin kasvispastan. Teen ystävilleni (kaikki sekasyöjiä) vaihtelevasti kaikenlaista ruokaa enkä todellakaan ajattele, että en olisi ottanut ystävieni ruokavaliota huomioon, jos tarjoankin joku kerta vaikkapa falafeleja tai palak paneeria.
Olisi muuten kiva kuulla näiden liharuokaa vaativien suusta, että missä se loukkaantumisen raja menee eli minkälaisissa tilaisuuksissa liharuokaa on oltava tarjolla tai muuten ei ole ottanut huomioon sekasyöjän ruokavaliota? Meneekö raja siinä onko tarjolla vain makeaa vai (myös) suolaista? Jos tarjolla on suolaista, niin siitä on ilmeisesti ainakin pakko löytyä lihavaihtoehto? Entäs jos onkin vain makeaa, vaikkapa pelkkä mansikkakku, loukkaannutteko ettei kakussa ollut lihaa? Vai koskeeko tämä vain ns. lämmintä ruokaa? Kertokaa joku!
Eikös tuo boldattu pitäisi koskea ihan kaikkia syöjiä, siis myös vegaaneja? Eli lähtökohtaisesti kaikki pitäisi kelvata kaikille. Kyse on siis vain siitä, mitä haluaa syödä. Jos sekasyöjä haluaa joka atrialle lihaa, niin miksi hänellä ei saisi olla oikeus haluta lihaa joka aterialle? Miksi vain vegaaneilla on oikeus vaatia juuri sellaisia ruokia, mitä on tottunut syömään?
Koska lihaa ei pidä syödä minkään suosituksen mukaan päivän jokaisella aterialla, eikä edes joka toisella.
Edelleen kasvissyöjän ruokavalio koostuu vain kasvisruoasta, sekasyöjän ruokavalioon kuuluu sekä kasvisruoka, että liharuoka. Jos juhliin tulee molempia, niin mitäpä luulet kumpaa ruokaa on helpompi tehdä? Sitä mitä voi syödä kaikki vai sitä mitä syö vain osa?
Aloitus ihan helvetin väsynyt provo tai sitten aloittaja on vain saatanan tyhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomioin. Ostan nakkeja tai lihapullia alennuksesta ja keitän ja soseutan ne. Helpompi soseuttaa keitettynä. Jos ei kelpaa, niin hyi yök mikä vaikea nirso!
Miksi sä ne soseutat?
Koska jos liha on kriteeri maukkaalle ruoalle, niin kyllä soseutetun mössön pitäisi kelvata.
Vastaavasti minä voin soseuttaa sitten vaikka sipulin seuraavaksi, kun kasvissyöjä tulee kylään? T. lihansyöjä
Soseuta vaan, tuon aina omat eväät jos pidempi vierailu kyseessä.
Lupaan huomioida lihaanin seuraavissa juhlissani, jos sellainen sattuu paikalle tulemaan. Hyvä ja täyttävä kasvisruoka ja pikkusuolaiset saa muutoin kelvata kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta tässä on se ongelma, että kasvissyöjä kuvittelee olevansa muiden yläpuolella. Hänelle pitää järjestää oman maun mukaiset ruuat, mutta hän ei järkkää liharuokia lihasta pitäville. Näin se vaan usein menee.
Vähän näin itsekin asian koen. En siis tietenkään väitä, että jokainen vegaani juuri hänelle räätälöityä menua vaatii ja että jokainen vegaani jättäisi lihansyöjät tyystin huomioimatta omissa tarjoamisissaan, mutta pääsääntöisesti se tuntuu menevän niin, että vain vegaaneilla on oikeus vaatia omien halujensa mukaista ruokaa ja lihansyöjien on tyydyttävä siihen, mitä kulloinkin on tarjolla.
Tervetuloa kylään kirjoitti:
Olen pääasiassa kasvissyöjä, mutta jos joku sekosyöjävieras haluaisi, voisi hän tuoda luokseni eläimen mukanaan. Voisimme yhdessä tappaa eläimen, silpoa sen ja sitten paistaa ruoaksi. Nahasta tehtäisiin vaatteita ja veri juotaisiin.
Mitään väsyneitä kaupan lihapaketteja en suostuisi talooni ottamaan, kyllä uhria on kunnioitettava itse homma hoitamalla.
Oon kaatanut aika hemmetin monta hirveä. Pistätkö uuni lämpiämään, jos tulen hirvenraadon kanssa kylään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse uskon, että ylivoimaisesti suurimmalle osalle sekasyöjistä kasvisruoka kelpaa siinä missä lihaa sisältävä ruoka. Ei kai nyt ruoasta pidetä tai olla pitämättä sen perusteella onko siinä lihaa vai ei. Esim. itse ottaisin mielummin kahvipöydässä kasvispiirakkaa kuin kinkkupiirakkaa, kun taas ravintolassa tilaisin mielummin pekonipastan kuin kasvispastan. Teen ystävilleni (kaikki sekasyöjiä) vaihtelevasti kaikenlaista ruokaa enkä todellakaan ajattele, että en olisi ottanut ystävieni ruokavaliota huomioon, jos tarjoankin joku kerta vaikkapa falafeleja tai palak paneeria.
Olisi muuten kiva kuulla näiden liharuokaa vaativien suusta, että missä se loukkaantumisen raja menee eli minkälaisissa tilaisuuksissa liharuokaa on oltava tarjolla tai muuten ei ole ottanut huomioon sekasyöjän ruokavaliota? Meneekö raja siinä onko tarjolla vain makeaa vai (myös) suolaista? Jos tarjolla on suolaista, niin siitä on ilmeisesti ainakin pakko löytyä lihavaihtoehto? Entäs jos onkin vain makeaa, vaikkapa pelkkä mansikkakku, loukkaannutteko ettei kakussa ollut lihaa? Vai koskeeko tämä vain ns. lämmintä ruokaa? Kertokaa joku!
Eikös tuo boldattu pitäisi koskea ihan kaikkia syöjiä, siis myös vegaaneja? Eli lähtökohtaisesti kaikki pitäisi kelvata kaikille. Kyse on siis vain siitä, mitä haluaa syödä. Jos sekasyöjä haluaa joka atrialle lihaa, niin miksi hänellä ei saisi olla oikeus haluta lihaa joka aterialle? Miksi vain vegaaneilla on oikeus vaatia juuri sellaisia ruokia, mitä on tottunut syömään?
Jos omaa ruokavalion, jossa pitää syödä joka aterialla lihaa, kannattaa mainita omasta erikoistuokavaliostaan. Eli ettei ole tavallinen sekasyöjä, joka syö mitä vaan, vaan on rajoitteita. Kannattaa tehdä tämä joka paikassa, koska sekasyöjätkään eivät välttämättä aina tarjoa lihaa, vaan voivat joskus tehdä vieraille lihatonta ruokaa.
T. Normaali sekasyöjä, joka on kykenevä syömään kaikenlaisia ruokia.
Minusta nykyään otetaan hyvin huomioon erityisruokavaliot ja moni lihasta pitävä tarjoaa pelkkää kasvisruokaa, jos vieraiden joukossa on kasvissyöjiä. Mutta toisin päin tämä ei ole kokemukseni mukaan toiminut. Kasvissyöjät ovat tarjonneet kaikille kasvisruokaa. Pohjimmiltaan kyse on toisten huomioimisesta. Vai ajatteeleeko vain MINÄ MINÄ MINÄ syön näin, joten kaikkien muidenkin pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riittääkö 350g paketti keittokinkkua lihaanille? Vai pitääkö olla vielä jotain muuta? Kanapala? Muille tarjolla lämmin kasvisruoka salaatteineen ja leipineen.
Vierailija kirjoitti:
Minusta nykyään otetaan hyvin huomioon erityisruokavaliot ja moni lihasta pitävä tarjoaa pelkkää kasvisruokaa, jos vieraiden joukossa on kasvissyöjiä. Mutta toisin päin tämä ei ole kokemukseni mukaan toiminut. Kasvissyöjät ovat tarjonneet kaikille kasvisruokaa. Pohjimmiltaan kyse on toisten huomioimisesta. Vai ajatteeleeko vain MINÄ MINÄ MINÄ syön näin, joten kaikkien muidenkin pitää.
kasvisruoka kuuluu myös sekasyöjän ruokavalioon. Ihminen ei ole lihansyöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloitus ihan helvetin väsynyt provo tai sitten aloittaja on vain saatanan tyhmä.
Perustele.
Mä olen ainakin helppo vieras ku syön mitä vaan on tarjolla. Syön ite lähes päivittäin lihaa, mutta syön myös kasviksia puolesta kilosta kiloon päivässä. Vegaaniset ruoat maistuu myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse uskon, että ylivoimaisesti suurimmalle osalle sekasyöjistä kasvisruoka kelpaa siinä missä lihaa sisältävä ruoka. Ei kai nyt ruoasta pidetä tai olla pitämättä sen perusteella onko siinä lihaa vai ei. Esim. itse ottaisin mielummin kahvipöydässä kasvispiirakkaa kuin kinkkupiirakkaa, kun taas ravintolassa tilaisin mielummin pekonipastan kuin kasvispastan. Teen ystävilleni (kaikki sekasyöjiä) vaihtelevasti kaikenlaista ruokaa enkä todellakaan ajattele, että en olisi ottanut ystävieni ruokavaliota huomioon, jos tarjoankin joku kerta vaikkapa falafeleja tai palak paneeria.
Olisi muuten kiva kuulla näiden liharuokaa vaativien suusta, että missä se loukkaantumisen raja menee eli minkälaisissa tilaisuuksissa liharuokaa on oltava tarjolla tai muuten ei ole ottanut huomioon sekasyöjän ruokavaliota? Meneekö raja siinä onko tarjolla vain makeaa vai (myös) suolaista? Jos tarjolla on suolaista, niin siitä on ilmeisesti ainakin pakko löytyä lihavaihtoehto? Entäs jos onkin vain makeaa, vaikkapa pelkkä mansikkakku, loukkaannutteko ettei kakussa ollut lihaa? Vai koskeeko tämä vain ns. lämmintä ruokaa? Kertokaa joku!
Eikös tuo boldattu pitäisi koskea ihan kaikkia syöjiä, siis myös vegaaneja? Eli lähtökohtaisesti kaikki pitäisi kelvata kaikille. Kyse on siis vain siitä, mitä haluaa syödä. Jos sekasyöjä haluaa joka atrialle lihaa, niin miksi hänellä ei saisi olla oikeus haluta lihaa joka aterialle? Miksi vain vegaaneilla on oikeus vaatia juuri sellaisia ruokia, mitä on tottunut syömään?
Koska vegaanit ovat usein vegaaneja eettisistä syistä. Ymmärrettävä periaate. Minä sekasyöjänä ymmärrän tämän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse uskon, että ylivoimaisesti suurimmalle osalle sekasyöjistä kasvisruoka kelpaa siinä missä lihaa sisältävä ruoka. Ei kai nyt ruoasta pidetä tai olla pitämättä sen perusteella onko siinä lihaa vai ei. Esim. itse ottaisin mielummin kahvipöydässä kasvispiirakkaa kuin kinkkupiirakkaa, kun taas ravintolassa tilaisin mielummin pekonipastan kuin kasvispastan. Teen ystävilleni (kaikki sekasyöjiä) vaihtelevasti kaikenlaista ruokaa enkä todellakaan ajattele, että en olisi ottanut ystävieni ruokavaliota huomioon, jos tarjoankin joku kerta vaikkapa falafeleja tai palak paneeria.
Olisi muuten kiva kuulla näiden liharuokaa vaativien suusta, että missä se loukkaantumisen raja menee eli minkälaisissa tilaisuuksissa liharuokaa on oltava tarjolla tai muuten ei ole ottanut huomioon sekasyöjän ruokavaliota? Meneekö raja siinä onko tarjolla vain makeaa vai (myös) suolaista? Jos tarjolla on suolaista, niin siitä on ilmeisesti ainakin pakko löytyä lihavaihtoehto? Entäs jos onkin vain makeaa, vaikkapa pelkkä mansikkakku, loukkaannutteko ettei kakussa ollut lihaa? Vai koskeeko tämä vain ns. lämmintä ruokaa? Kertokaa joku!
Eikös tuo boldattu pitäisi koskea ihan kaikkia syöjiä, siis myös vegaaneja? Eli lähtökohtaisesti kaikki pitäisi kelvata kaikille. Kyse on siis vain siitä, mitä haluaa syödä. Jos sekasyöjä haluaa joka atrialle lihaa, niin miksi hänellä ei saisi olla oikeus haluta lihaa joka aterialle? Miksi vain vegaaneilla on oikeus vaatia juuri sellaisia ruokia, mitä on tottunut syömään?
Koska lihaa ei pidä syödä minkään suosituksen mukaan päivän jokaisella aterialla, eikä edes joka toisella.
Edelleen kasvissyöjän ruokavalio koostuu vain kasvisruoasta, sekasyöjän ruokavalioon kuuluu sekä kasvisruoka, että liharuoka. Jos juhliin tulee molempia, niin mitäpä luulet kumpaa ruokaa on helpompi tehdä? Sitä mitä voi syödä kaikki vai sitä mitä syö vain osa?
Myöskään vegaaneilla ei pääsääntöisesti ole minkäänlaista estettä syödä liharuokia, hän vain ei halua tehdä niin. Edelleen, miksi ainoastaan vegaanien halut tulee huomioida? Miksi lihan syöjällä, tai seksasyöjällä ei ole oikeutta haluta tietynlaista ruokaa?
Itselläni on ainakin niin monimutkainen ruokavalio, että kasvissyöjäystävistäni on yksinkertaisinta tarjota minulle kanaa ja keitettyjä perunoita. Niitä ainakin pystyn syömään. Luonnollisesti tämä on vastavuoroista eli otan myös ystäväni huomioon ja laitan heille sopivaa ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse uskon, että ylivoimaisesti suurimmalle osalle sekasyöjistä kasvisruoka kelpaa siinä missä lihaa sisältävä ruoka. Ei kai nyt ruoasta pidetä tai olla pitämättä sen perusteella onko siinä lihaa vai ei. Esim. itse ottaisin mielummin kahvipöydässä kasvispiirakkaa kuin kinkkupiirakkaa, kun taas ravintolassa tilaisin mielummin pekonipastan kuin kasvispastan. Teen ystävilleni (kaikki sekasyöjiä) vaihtelevasti kaikenlaista ruokaa enkä todellakaan ajattele, että en olisi ottanut ystävieni ruokavaliota huomioon, jos tarjoankin joku kerta vaikkapa falafeleja tai palak paneeria.
Olisi muuten kiva kuulla näiden liharuokaa vaativien suusta, että missä se loukkaantumisen raja menee eli minkälaisissa tilaisuuksissa liharuokaa on oltava tarjolla tai muuten ei ole ottanut huomioon sekasyöjän ruokavaliota? Meneekö raja siinä onko tarjolla vain makeaa vai (myös) suolaista? Jos tarjolla on suolaista, niin siitä on ilmeisesti ainakin pakko löytyä lihavaihtoehto? Entäs jos onkin vain makeaa, vaikkapa pelkkä mansikkakku, loukkaannutteko ettei kakussa ollut lihaa? Vai koskeeko tämä vain ns. lämmintä ruokaa? Kertokaa joku!
Eikös tuo boldattu pitäisi koskea ihan kaikkia syöjiä, siis myös vegaaneja? Eli lähtökohtaisesti kaikki pitäisi kelvata kaikille. Kyse on siis vain siitä, mitä haluaa syödä. Jos sekasyöjä haluaa joka atrialle lihaa, niin miksi hänellä ei saisi olla oikeus haluta lihaa joka aterialle? Miksi vain vegaaneilla on oikeus vaatia juuri sellaisia ruokia, mitä on tottunut syömään?
Jos omaa ruokavalion, jossa pitää syödä joka aterialla lihaa, kannattaa mainita omasta erikoistuokavaliostaan. Eli ettei ole tavallinen sekasyöjä, joka syö mitä vaan, vaan on rajoitteita. Kannattaa tehdä tämä joka paikassa, koska sekasyöjätkään eivät välttämättä aina tarjoa lihaa, vaan voivat joskus tehdä vieraille lihatonta ruokaa.
T. Normaali sekasyöjä, joka on kykenevä syömään kaikenlaisia ruokia.
http://karppaus.info/forum/viewtopic.php?p=1850635&sid=1828b322e5b657c4…
BTW, ei ne teille kaikkea kerro kuitenkaan;-)
Eikös tuo boldattu pitäisi koskea ihan kaikkia syöjiä, siis myös vegaaneja? Eli lähtökohtaisesti kaikki pitäisi kelvata kaikille. Kyse on siis vain siitä, mitä haluaa syödä. Jos sekasyöjä haluaa joka atrialle lihaa, niin miksi hänellä ei saisi olla oikeus haluta lihaa joka aterialle? Miksi vain vegaaneilla on oikeus vaatia juuri sellaisia ruokia, mitä on tottunut syömään?