Auttakaa, laminaatti vai parketti?!

[quote author="Vierailija" time="28.08.2013 klo 19:31"]

No Parketti tietysti. Laminaatti on muovia ja tuntuu muovilta jalan alla. Laminaatti ei kestä kosteutta eikä sitä voi hioa.

[/quote]

Laminaatti kestää kyllä hyvin kosteutta.

Meillä on sekä että.

Kallis laminaatti on hyvää!

[quote author="Vierailija" time="28.08.2013 klo 20:52"]

Hyvälaatuinen laminaatti kestää jonkin verran kosteutta. On jopa sellaisia laminaatteja, joita voi asentaa vessaan tai vaikka kodinhoitohuoneeseen, eli jotka sietävät vesiroiskeita ja kosteutta hyvin. Laminaateista puhuttaessa pitää muistaa, että laatua on laidasta laitaan. Se Bauhausin 6,90e/neliö ei ole samaa tavaraa ku joku yli 30e/neliö maksava laminaatti.

Ap:n pitää ottaa selvää noista annetuista vaihtoehdoista, mitä tavaraa ne ovat ja millainen kulutuskesto on, mitä materiaalia parketti on, miten se hoidetaan ja voiko sen hioa. Ei me ruudun takaa yksiselitteisesti voida vastata tollaseen kysymykseen noilla tiedoilla.

[/quote]

Totta, paitsi että kulutuskesto ei sitten kerro juuri mitään kosteuden kestosta, vaan siitä miten hyvin kestää hankausta ja naarmuja.

Meillä oli luokan 34 Pergon laminaatti (35 euroa neliö) edellisessä asunnossa ja kestihän se oikeastaan mitä tahansa, paitsi sitä kostetutta. Lisäksi noissa todella kestävissä laminaateissa on pinnoite, joka syö esim konttaavien lasten polvet ja sukat puhki sellaista tahtia että alkoi jo ärsyttää.

Meille ei kyllä tule ikinä enää laminaattia, se on päätetty.

Mutta se kosteudenkestävyys ei ole ainoa peruste lattialle. Harva uittaa kumiankkaa lattiallaan, oli se laminaattia tai parkettia.

Edellisessä asunnossa meillä oli makkareissa pergon laminaatit ja olohuoneessa, eteisessä ja keittiössä parketti. Se oli ihan ok ratkaisu. Nykyisessä on parketti, eteisessä ja keittiössä laatta. Sekin on hyvä ratkaisu. Mitä oikeasti sitten himoitsen, on oikea kunnon lankkulattia. Mutta saahan sitä haaveilla.

Jos olisin ap, laittaisin varmaan sen parketin, ellei se vaihtoehto ole joku hiomista kestämätön kakka, eli ei juuri laminaattia kummempi. Vähän on vaikea ottaa kantaa kun ei oikeasti tiedä mitkä ne vaihtoehdot ovat.

Näin helppoa kysymystä ei ole ollut aikoihin: tietenkin parketti!

Laminaatti on kylmä, kalsea ja koliseva.

Parketti on luonnonmukainen, lämmin, kodikas ja sitä voi hioa. Muitakin vaihtoehtoja kyllä puulattiaksi on, joita voi tarpeen vaatiessa hioa enemmänkin. En vaan nyt muista remonttimieheni puheista, että mitä niitä oli.

Entä puulta näyttävä laattalattia? Sen alle voi laittaa lattialämmityksen. Malleja ja värisävyjä on todella paljon. Meille laitettiin sellaista ja on todella kaunis ja miellyttävä jalan alla. Ihana! :)

Laminaatista aiheutuu hankaussähköä. Rasittavaa! Parketti on luonnollisempi materiaali. Ja jos ostan asuntoa, niin laminaattilattiat epäilyttää, sillä mietin, onko kaikessa muussakin säästetty rakentamisessa ja pintamateriaaleissa. Lamuminaattihan olisi teidänkin tapauksessa se halvempi ratkaisu.

Ehdottomasti parketti. En ymmärrä että tehdään puun näköistä muuovia. Yhtä typerää kuin että autoon olisi maalattu tiilikatto.

Meillä on öljytyt parketit ja on kyllä tykätty, se on lämmin pinnaltaan, eikä ole kylmä sähköinen villakoirankehitin, kuten laminaatti.

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 07:55"]

Ehdottomasti parketti. En ymmärrä että tehdään puun näköistä muuovia. Yhtä typerää kuin että autoon olisi maalattu tiilikatto.

Meillä on öljytyt parketit ja on kyllä tykätty, se on lämmin pinnaltaan, eikä ole kylmä sähköinen villakoirankehitin, kuten laminaatti.

[/quote]

Monet eivät näytä tietävän että laminaatti on suurimmaksi osaksi puuta. Vai mistä luulette kosteussuojaamattoman laminaatin turpoamisen johtuvan, muovin turpoamisestako? Siinä on muovia yhtä vähän tai paljon kuin parkettilakassa. Se on kumma kun ihminen kehittää jotain luonnonmateriaalia ominaisuuksiltaan paremmaksi niin hienostelijat nyrpistävät nokkaansa. Se on sitä junttiutta, jota esim. parketin hehkuttajat harrastavat, kun ei tajuta asioista mitään mutta suu kyllä käy kehumassa omia "erinomaisia" ratkaisuja ja "hyvää" makua sekä tietenkin "laatutietoisuutta".

Laminaatista: "1930-luvulla maailmankuulut taiteilijat ja arkkitehdit huomasivat materiaalin mahdollisuudet ja ottivat sen mukaan modernistisiin ja art deco -tyylisiin sisustuksiin" .

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 09:52"]

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 07:55"]

Ehdottomasti parketti. En ymmärrä että tehdään puun näköistä muuovia. Yhtä typerää kuin että autoon olisi maalattu tiilikatto.

Meillä on öljytyt parketit ja on kyllä tykätty, se on lämmin pinnaltaan, eikä ole kylmä sähköinen villakoirankehitin, kuten laminaatti.

[/quote]

Monet eivät näytä tietävän että laminaatti on suurimmaksi osaksi puuta. Vai mistä luulette kosteussuojaamattoman laminaatin turpoamisen johtuvan, muovin turpoamisestako? Siinä on muovia yhtä vähän tai paljon kuin parkettilakassa. Se on kumma kun ihminen kehittää jotain luonnonmateriaalia ominaisuuksiltaan paremmaksi niin hienostelijat nyrpistävät nokkaansa. Se on sitä junttiutta, jota esim. parketin hehkuttajat harrastavat, kun ei tajuta asioista mitään mutta suu kyllä käy kehumassa omia "erinomaisia" ratkaisuja ja "hyvää" makua sekä tietenkin "laatutietoisuutta".

Laminaatista: "1930-luvulla maailmankuulut taiteilijat ja arkkitehdit huomasivat materiaalin mahdollisuudet ja ottivat sen mukaan modernistisiin ja art deco -tyylisiin sisustuksiin" .

[/quote]

Tämä herra on oikeilla jäljillä:)

Ihmettelen välillä tuota parketin puuvouhotusta, kuinka se on puuta ja puuta ja siksi niin erinomaista!. Voin sanoa, että on siinä millin pari käsiteltyä puuta pinnassa, mutta jos puulattian haluaa, niin tekeepä sen sitten oikeista lattialaudoista tai mieluummin -lankuista!

Parketti ei sovi kuin hienohelmoille, joille koti on vain nukkumapaikka, mutta jos siellä ELETÄÄN, niin joku muu materiaali, mieluiten laminaatti, kaakeli, puu ihan käytön mukaan. Miettikää ja käyttäkää järkeänne valinnoissanne!

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 10:07"]

Ihmettelen välillä tuota parketin puuvouhotusta, kuinka se on puuta ja puuta ja siksi niin erinomaista!. Voin sanoa, että on siinä millin pari käsiteltyä puuta pinnassa, mutta jos puulattian haluaa, niin tekeepä sen sitten oikeista lattialaudoista tai mieluummin -lankuista!

Parketti ei sovi kuin hienohelmoille, joille koti on vain nukkumapaikka, mutta jos siellä ELETÄÄN, niin joku muu materiaali, mieluiten laminaatti, kaakeli, puu ihan käytön mukaan. Miettikää ja käyttäkää järkeänne valinnoissanne!

[/quote]

Meillä on kaikki lattiat parkettia tai kaakelia. Laminaattia olemme kelpuuttaneet vain kettiön leikkuulautoihin. En tykkää laminaattilattiosita, kylmiä ja sähköisiä, eikä tykkää nekään tutut jotka ovat niitä laittaneet. En käsitä mistä löytyy ne ihmiset jotka niistä muka tykkää, ehkä heillä ei ole kokemusta paremmasta.

[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 18:18"]

[quote author="Vierailija" time="28.08.2013 klo 20:41"]

Parketti.

Kestävämpi ja jos parketista menee joku kohta huonoksi, se on suhteellisen helppo korjata, laminaattilattiassa pitää uusia koko lattia.

[/quote]

Milläs parketin krojaat muuta kuin hiomalla? Kun niitä paloja ei enää kaupoissa ole parin vuoden kulttua.

[/quote]

Ei ole tainnut tammi vielä loppua maailmasta?

[quote author="Vierailija" time="28.08.2013 klo 20:47"]

Nr. 3 sanoo, että laminaatti ei kestä kosteutta ja nr. 12 sanoo, että kestää...

Kumpi totta?

[/quote]

Voi olla että löytyy kosteuden kestävälle alustalle laitettua laminaattia, mutta peruslaminaatti on muovikalvo pahvin päällä (hieman kärjistettynä) ja paskaksi menee, jos siihen ämpärin kaataa.

[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 23:19"]

Pari pinoa ei riitä mihinkään. Kun joudut käytännössä vaihtamaan koko parketin parin vuoden välein. 

[/quote]

Meillä on ollu 14 vuotta öljytty pähkinäparketti ja on kyllä tykätty. Sisustuksellisista syistä maalattiin yhden huoneen parketti valkoiseksi, mutta muissa huoneissa on alkupeäiset ja ihan hyvässä kunnossa. Osa tiloista on öljytty uudelleen. Aidossa puussa pienet naarmut ei ole lainkaan niin vakavan näköisiä kuin rikotussa muovipinnassa. Keskikoisista koirista ei ole jäänyt mitään jälkiä parkettiin. Naapurin koira loukkaantui kun hyppäsi sohvalta h eidän laminaattilattialle ja tassut levis alta, se on todella liukas.

[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 23:20"]

Mitä  mieltä laattalattiasta?

[/quote]

Lattiassa sauma kannattaa tehdä aina tumman harmaalla, sen värisiksi ne kaikki muuttuu ajan kanssa, mutta jos on joku muu sävy, niin siitä tulee kirjava  likaantuessaan. Meillä on laattaa keittiössä ja eteisessä, sekä tietty vessoissa ja pesutiloissa. Ei haittaa roiskeet ja pinttyneitä tahroja voi huoletta pyhikiä vaikka kunka märällä ja melkein millä tahansa pesuaineella. Kesällä vähän kylmän tuntuinen ja jos lasi tai pullo putoaa kädestä, niin menee varmasti rikki.

[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 23:05"]

[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 18:41"]

Muovimatto on kaikista kalsein ja persoonattomin vaihtoehto yhtään mihinkään, kosteisiin tiloihin aina mieluummin kaakelit!

[/quote]

Kaakelit ei pidä vettä ja ne hajoaa helposti. Materiaali pitää valita sen mukaan että miten se kestää ja pidääkö ne vettä

[/quote]

Todella tietämätöntä hölinää :) Ei ole koskaan hajonnut yhtään kaakelia lattiasta, ei edes silloin kun pudotin vahingossa metallisen 16 kilon kahvakuulan pöydältä lattilalle. Olen myös purkanut vanhoja laatotuksia ja silloin näkee miten käsittmättömä kestävää se on. Kun lyö täysiä vasaralla lattiaan niin laatasta murenee vasaran lyöntipään kokoinen alue, ei muuta, laatta ei halkea eikä se irtoa. Laattalattia on myös suht helppo korjata, irroittaa vaan se yhden rikkoutuneen laatan ja vaihtaa uuden tilalle.

Asunnon arvoa ajatellen ehdottomasti parketti.

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 09:52"]

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 07:55"]

Ehdottomasti parketti. En ymmärrä että tehdään puun näköistä muuovia. Yhtä typerää kuin että autoon olisi maalattu tiilikatto.

Meillä on öljytyt parketit ja on kyllä tykätty, se on lämmin pinnaltaan, eikä ole kylmä sähköinen villakoirankehitin, kuten laminaatti.

[/quote]

Monet eivät näytä tietävän että laminaatti on suurimmaksi osaksi puuta. Vai mistä luulette kosteussuojaamattoman laminaatin turpoamisen johtuvan, muovin turpoamisestako? Siinä on muovia yhtä vähän tai paljon kuin parkettilakassa. Se on kumma kun ihminen kehittää jotain luonnonmateriaalia ominaisuuksiltaan paremmaksi niin hienostelijat nyrpistävät nokkaansa. Se on sitä junttiutta, jota esim. parketin hehkuttajat harrastavat, kun ei tajuta asioista mitään mutta suu kyllä käy kehumassa omia "erinomaisia" ratkaisuja ja "hyvää" makua sekä tietenkin "laatutietoisuutta".

Laminaatista: "1930-luvulla maailmankuulut taiteilijat ja arkkitehdit huomasivat materiaalin mahdollisuudet ja ottivat sen mukaan modernistisiin ja art deco -tyylisiin sisustuksiin" .

[/quote]

Paperikin on "puuta". Laminaatti on muoviva ja se levy minkä päälle se kiinnitetty on "pahvia". Parepi olisi jos olisi umpilaminaattia, mutta kun siellä on se puupohjainen pahvi alla, joka ei kestä kosteutta.

En keksi laminaatista mitään hyvää sanottavaa.

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 10:07"]

Ihmettelen välillä tuota parketin puuvouhotusta, kuinka se on puuta ja puuta ja siksi niin erinomaista!. Voin sanoa, että on siinä millin pari käsiteltyä puuta pinnassa, mutta jos puulattian haluaa, niin tekeepä sen sitten oikeista lattialaudoista tai mieluummin -lankuista!

Parketti ei sovi kuin hienohelmoille, joille koti on vain nukkumapaikka, mutta jos siellä ELETÄÄN, niin joku muu materiaali, mieluiten laminaatti, kaakeli, puu ihan käytön mukaan. Miettikää ja käyttäkää järkeänne valinnoissanne!

[/quote]

Ei taida tavallisen rakentaja pörssi kestää sitä että tekisi lattian tammi-, saarni-, tai pähkinäpuulankuista saati sitten jostain eksoottisemmasta puusta. Mäntylankkulattia ei juurikaan kestä iskuja, se on hyvin äkkiä koloilla ja naarmuilla, mutta kyllä sekin asiansa ajaa, jos kuhmulattia sopii lookkiin.

Laminaatti jos mikä on tätä ns. kertakäyttökulttuuria.

[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 23:20"]

Mitä  mieltä laattalattiasta?

[/quote]

Meillä talvikodissa on laatta. Ihan hirvee. Ehdottomasti lattialämmitys, jos sen laittaa. Toinen vaihtoehto on kulkea kengät jalassa kotona, mistä me suomalaiset ei tykätä. 

Riippuu varmaankin laatasta, mutta kyllä kokemukseni perusteella varsinkin keittiöissä täällä näkee paljon haljenneita laattoja.

Meillä on mökillä ihan vaan puulattia. Saa elää miten elää.Kaupungissa parketteja  on ollut ja laminaatteja myös. Koiran kanssa, lasten kanssa ja ihan nyt vanhoina. Laminaatti on valintani, jos vielä rempataan. Ilman muuta.Helppohoitoisin. Ei tarvitse kuin mikrokuituliinalla pyyhkäistä. Pölyä keräävät kaikki materiaalit.

Kerrostaloon lasten kanssa laittaisin muovimaton, niin ei alakertalaistenkaan hermot menisi kopistelusta.

Aidosti jotain parketeista tietäviltä kysyisin:

Minkälainen laatuero on nykyajan parketilla vs. vuosimallin 1990 parketilla? Olettaen että nyt valitsee sellaisen keskihintaisen, ei halvin eikä kallein.

Ja huomauttaisin vielä tuohon parketin hiontaan, että se on a) tosi kallista B) vaatii osaavan ammattilaisen tekemään jotta tulee hyvä c) parketin voi hioa yleensä vain kerran-kaksi.

Saimme itse arvion hionnasta ammattilaiselta ja samalla hinnalla laittaisimme laadukasta laminaattia koko alueelle.