Täällä keskustellaan lastensuojelun vaikutuksista omaan elämään

Vierailija kirjoitti:

En saanut jäädä 12 vuotiaana yksin kotiin yöksi, vaan piti lähteä porukoiden mukaan käymään sukulaisilla, koska jos joku saa tietää, että olen yksin yön kotona, voi joku soittaa lastensuojeluun ja sitten perheelle tulee ongelmia

Mun kaverin lapsi söi tuttia 5-vuotiaaksi koska vanhemmat ei uskaltaneet antaa sen itkeä yöllä tutin perään koska ne pelkäsi että naapuri tekee lasun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasta ei kovin köykäsin perustein vanhemmilta viedä vaikka mitä yritätte väittää. Aina taustalla on vakavia mielenterveysongelmia, vakavia päihdeongelmia tai lapsen turvallisuus muuten uhattuna eikä lapsen äidille kelpaa tukitoimet eikä halua selvittää asioita.

Siinä tilanteessa sijotus on ainoa vaihtoehto.

Jos sijotusta ei tehdä ja lapselle sattuu jotain tai pahimmassa tapauksessa menettää henkensä niin lehdissä isot otsikot miksi lastensuojelu ei tehnyt mitään.

Voiko siihen kukaan vastata että kun äiti sanoi että ei ollu mitään hätää tai painukaa vit...n kiusaamasta niin annettiin olla?

Mielenkiintoista. "Rankaistaan" siis "rikoksesta" jota ei ole vielä tapahtunut. Voisiko saman ottaa käyttöön murhien suhteen? Heitetään linnaan koska on HUOLI että voi olla rikollinen. Oikeusvaltio ei voi toimia noin kuten lasu.

Kyllä sut voidaan suomessa jopa vangita(tutkintavankeuteen) jos sua epäillään vakavasta rikoksesta. Toki päästetään vapaaks jos et olekkaan syyllinen.

Samanlailla lastensuojelu toimii.

Jos et oo halukas selvittämään asioita ja pistät vastaan kaikin keinoin niin lapsi sijotetaan kunnes voidaan olla varmoja että sillä on turvallista olla.

Jos ei oo mitään salattavaa niin miksi pitää olla hankala ja päästää asiat niin pitkälle?

Turhaan sitä omista oikeuksista jauhaa kun kyse on lapsen oikeuksista ja jokaisella lapsella on oikeus turvalliseen ympäristöön ja lapsuuteen.

Jos vahinko käy että sijotus tulee niin sen kyllä saa takas jos on niin syytön.

Ja siitä myös käydään käräjillä jossa viimeistään saa oikeutta.

Kaikki ei voi olla vastaan

Poliisi ei voi edes vangita ilman todisteita.

Sehän juuri se iso ongelma on, että huostaanotot EI mene käräjäoikeuteen, joten itseään ei pysty oikeudessa puolustamaan. Se menee kumileimasimen kautta jossa asiaa ei tutkita eikä arvioida koska se ei ole sen tehtävä.

Kyllä voi vangita tutkintavankeuteen.

Ei tarvii olla kun väärässä paikassa väärään aikaan jollonka epäillään vakavasta rikoksesta.

Vakavissa rikoksissa käy paljon väkeä kopissa jotka vapautetaan syyttöminä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te, joiden lapset on huostassa, ette näe omassa toiminnassanne vikaa? Voisiko itsekritiikki olla kuitenkin alku, jolla sitä omaa vanhemmuutta voisi parantaa?

Sinun kommenttisi kertoo vain sen, ettei sinun koulutus- ja tietotasosi ole lähellekkään riittävää esim. psykiatrian tai päihdetyön alalta. En usko sinulla myöskään olevan riittäviä lainopillisia saati sitten elämänkokemuksellisia tietoja/ taustoja käsittääksesi todella, mistä on kyse esim. perheväkivallassa,päihderiippuvuudessa,uskonnollisessa vakaumuksessa, yksinhuoltajuudessa,hoitovirheissä,virkarikoksissa tai vakavassa traumatisoitumisessa esim. mm. viranomaisten toiminnan johdosta.

Eli jos minä itse olisin löytänyt oikeaa ja ajantasaista apua juuri siihen,mihin pyysin,mitään näistä aloituksessa mainituista asioista ei olisi tapahtunut.

Minun kohdallani tämä on epävirallisesti useamman kerran myönnetty, että metsään on menty ja pahasti, mutta sinä et varmaankaan vielä,jos koskaan,kykene reflektoimaan omia ennakkoasenteitasi. Kertoisitko, johtuuko se koulutuksesta,jonka saatte vai hakeutuuko alallenne vain niin sairaita yksilöitä, että he sairastuttavat kaikki muutkin ympärillään saadessa pientäkin valtaa?

Eli se ettei viranomaiset voineet valvoa sinua 24 tuntia vuorokaudessa ja ryyppäsit on myös heidän vika eikä sinulla ole mitään vastuuta? Mielenkiintoista, miten joidenkin ihmisten ajatusmaailma voi olla olla aina vaan se uhri. Jatkakaa

Mistäköhän kumpuaa tuo kuvitelma eli harhaluulo ( on joko alhaisen älykusosamäärän tai psykoosin oire, voi sentään sinua..) että kaikki lastensuojelun kiusanteon kohteeksi joutuneet ovat juoppoja tai muuta vastaavaa? Tarkista faktasi. Vinkkinä: kunnianloukkaus, googleta.

Mikä ihmeen kunnianloukkaus? Jos tarkoitat viestejä, haukut samassa minua tyhmäksi ja psykoottiseksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasta ei kovin köykäsin perustein vanhemmilta viedä vaikka mitä yritätte väittää. Aina taustalla on vakavia mielenterveysongelmia, vakavia päihdeongelmia tai lapsen turvallisuus muuten uhattuna eikä lapsen äidille kelpaa tukitoimet eikä halua selvittää asioita.

Siinä tilanteessa sijotus on ainoa vaihtoehto.

Jos sijotusta ei tehdä ja lapselle sattuu jotain tai pahimmassa tapauksessa menettää henkensä niin lehdissä isot otsikot miksi lastensuojelu ei tehnyt mitään.

Voiko siihen kukaan vastata että kun äiti sanoi että ei ollu mitään hätää tai painukaa vit...n kiusaamasta niin annettiin olla?

Mielenkiintoista. "Rankaistaan" siis "rikoksesta" jota ei ole vielä tapahtunut. Voisiko saman ottaa käyttöön murhien suhteen? Heitetään linnaan koska on HUOLI että voi olla rikollinen. Oikeusvaltio ei voi toimia noin kuten lasu.

Kyllä sut voidaan suomessa jopa vangita(tutkintavankeuteen) jos sua epäillään vakavasta rikoksesta. Toki päästetään vapaaks jos et olekkaan syyllinen.

Samanlailla lastensuojelu toimii.

Jos et oo halukas selvittämään asioita ja pistät vastaan kaikin keinoin niin lapsi sijotetaan kunnes voidaan olla varmoja että sillä on turvallista olla.

Jos ei oo mitään salattavaa niin miksi pitää olla hankala ja päästää asiat niin pitkälle?

Turhaan sitä omista oikeuksista jauhaa kun kyse on lapsen oikeuksista ja jokaisella lapsella on oikeus turvalliseen ympäristöön ja lapsuuteen.

Jos vahinko käy että sijotus tulee niin sen kyllä saa takas jos on niin syytön.

Ja siitä myös käydään käräjillä jossa viimeistään saa oikeutta.

Kaikki ei voi olla vastaan

Poliisi ei voi edes vangita ilman todisteita.

Sehän juuri se iso ongelma on, että huostaanotot EI mene käräjäoikeuteen, joten itseään ei pysty oikeudessa puolustamaan. Se menee kumileimasimen kautta jossa asiaa ei tutkita eikä arvioida koska se ei ole sen tehtävä.

Kyllä voi vangita tutkintavankeuteen.

Ei tarvii olla kun väärässä paikassa väärään aikaan jollonka epäillään vakavasta rikoksesta.

Vakavissa rikoksissa käy paljon väkeä kopissa jotka vapautetaan syyttöminä.

Ei voi. Voidaan ottaa kiinni tunneissa määriteltäväksi ajaksi ja sitten pitää jo käydä vangitsemisoikeudenkäynti jolle pitää löytyä perusteita. Eli ilman oikeudenkäyntiä ei vangita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te, joiden lapset on huostassa, ette näe omassa toiminnassanne vikaa? Voisiko itsekritiikki olla kuitenkin alku, jolla sitä omaa vanhemmuutta voisi parantaa?

Sinun kommenttisi kertoo vain sen, ettei sinun koulutus- ja tietotasosi ole lähellekkään riittävää esim. psykiatrian tai päihdetyön alalta. En usko sinulla myöskään olevan riittäviä lainopillisia saati sitten elämänkokemuksellisia tietoja/ taustoja käsittääksesi todella, mistä on kyse esim. perheväkivallassa,päihderiippuvuudessa,uskonnollisessa vakaumuksessa, yksinhuoltajuudessa,hoitovirheissä,virkarikoksissa tai vakavassa traumatisoitumisessa esim. mm. viranomaisten toiminnan johdosta.

Eli jos minä itse olisin löytänyt oikeaa ja ajantasaista apua juuri siihen,mihin pyysin,mitään näistä aloituksessa mainituista asioista ei olisi tapahtunut.

Minun kohdallani tämä on epävirallisesti useamman kerran myönnetty, että metsään on menty ja pahasti, mutta sinä et varmaankaan vielä,jos koskaan,kykene reflektoimaan omia ennakkoasenteitasi. Kertoisitko, johtuuko se koulutuksesta,jonka saatte vai hakeutuuko alallenne vain niin sairaita yksilöitä, että he sairastuttavat kaikki muutkin ympärillään saadessa pientäkin valtaa?

Eli se ettei viranomaiset voineet valvoa sinua 24 tuntia vuorokaudessa ja ryyppäsit on myös heidän vika eikä sinulla ole mitään vastuuta? Mielenkiintoista, miten joidenkin ihmisten ajatusmaailma voi olla olla aina vaan se uhri. Jatkakaa

Mistäköhän kumpuaa tuo kuvitelma eli harhaluulo ( on joko alhaisen älykusosamäärän tai psykoosin oire, voi sentään sinua..) että kaikki lastensuojelun kiusanteon kohteeksi joutuneet ovat juoppoja tai muuta vastaavaa? Tarkista faktasi. Vinkkinä: kunnianloukkaus, googleta.

Miten voi loukata toisen kunniaa anonyymillä palstalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te, joiden lapset on huostassa, ette näe omassa toiminnassanne vikaa? Voisiko itsekritiikki olla kuitenkin alku, jolla sitä omaa vanhemmuutta voisi parantaa?

Sinun kommenttisi kertoo vain sen, ettei sinun koulutus- ja tietotasosi ole lähellekkään riittävää esim. psykiatrian tai päihdetyön alalta. En usko sinulla myöskään olevan riittäviä lainopillisia saati sitten elämänkokemuksellisia tietoja/ taustoja käsittääksesi todella, mistä on kyse esim. perheväkivallassa,päihderiippuvuudessa,uskonnollisessa vakaumuksessa, yksinhuoltajuudessa,hoitovirheissä,virkarikoksissa tai vakavassa traumatisoitumisessa esim. mm. viranomaisten toiminnan johdosta.

Eli jos minä itse olisin löytänyt oikeaa ja ajantasaista apua juuri siihen,mihin pyysin,mitään näistä aloituksessa mainituista asioista ei olisi tapahtunut.

Minun kohdallani tämä on epävirallisesti useamman kerran myönnetty, että metsään on menty ja pahasti, mutta sinä et varmaankaan vielä,jos koskaan,kykene reflektoimaan omia ennakkoasenteitasi. Kertoisitko, johtuuko se koulutuksesta,jonka saatte vai hakeutuuko alallenne vain niin sairaita yksilöitä, että he sairastuttavat kaikki muutkin ympärillään saadessa pientäkin valtaa?

Eli se ettei viranomaiset voineet valvoa sinua 24 tuntia vuorokaudessa ja ryyppäsit on myös heidän vika eikä sinulla ole mitään vastuuta? Mielenkiintoista, miten joidenkin ihmisten ajatusmaailma voi olla olla aina vaan se uhri. Jatkakaa

Mistäköhän kumpuaa tuo kuvitelma eli harhaluulo ( on joko alhaisen älykusosamäärän tai psykoosin oire, voi sentään sinua..) että kaikki lastensuojelun kiusanteon kohteeksi joutuneet ovat juoppoja tai muuta vastaavaa? Tarkista faktasi. Vinkkinä: kunnianloukkaus, googleta.

Mikä ihmeen kunnianloukkaus? Jos tarkoitat viestejä, haukut samassa minua tyhmäksi ja psykoottiseksi

Ei se ollut haukku. Sehän oli fakta. Harhaluulon taustalla on joko matala älykkyys tai psykoosi. Huomattu myös.

Eri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te, joiden lapset on huostassa, ette näe omassa toiminnassanne vikaa? Voisiko itsekritiikki olla kuitenkin alku, jolla sitä omaa vanhemmuutta voisi parantaa?

Sinun kommenttisi kertoo vain sen, ettei sinun koulutus- ja tietotasosi ole lähellekkään riittävää esim. psykiatrian tai päihdetyön alalta. En usko sinulla myöskään olevan riittäviä lainopillisia saati sitten elämänkokemuksellisia tietoja/ taustoja käsittääksesi todella, mistä on kyse esim. perheväkivallassa,päihderiippuvuudessa,uskonnollisessa vakaumuksessa, yksinhuoltajuudessa,hoitovirheissä,virkarikoksissa tai vakavassa traumatisoitumisessa esim. mm. viranomaisten toiminnan johdosta.

Eli jos minä itse olisin löytänyt oikeaa ja ajantasaista apua juuri siihen,mihin pyysin,mitään näistä aloituksessa mainituista asioista ei olisi tapahtunut.

Minun kohdallani tämä on epävirallisesti useamman kerran myönnetty, että metsään on menty ja pahasti, mutta sinä et varmaankaan vielä,jos koskaan,kykene reflektoimaan omia ennakkoasenteitasi. Kertoisitko, johtuuko se koulutuksesta,jonka saatte vai hakeutuuko alallenne vain niin sairaita yksilöitä, että he sairastuttavat kaikki muutkin ympärillään saadessa pientäkin valtaa?

Turhaan kulutat aikaasi vastaamalla jollekin alkoholistille, jolta viety lapset pois ja syystä, mitä hän ei ikinä haluaisi kenellekkään myöntää. Hän kuvittelee että muutkin vanhemmat joiden lapset huostattu ovat samanlaisia kuin hän ja siksi kirjoittelee tänne näitä kirjoituksia.

Terveisin pätevämpi kyökkitsykologi.

Vakavasti ottaen olen ihan tosi elämässä huomannut että nämä pahimmat ennakkoasenteiset syyllistäjät ovat itse sellaisia joilla ei ole mitään varaa sano mistään mitään.

Ihan vähän vaan pössyttelin... ihan syyttä nämäkin lapset viety? https://yle.fi/uutiset/3-11244838

Se että laittaa lastensuojelulle vastaan kaikin mahdollisin keinoin vaikka on "syytön" johtuu useimmiten matalasta älykkyydestä, psykoosista tai ihan vaan päihdeongelmasta.

Mitään muuta syytä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te, joiden lapset on huostassa, ette näe omassa toiminnassanne vikaa? Voisiko itsekritiikki olla kuitenkin alku, jolla sitä omaa vanhemmuutta voisi parantaa?

Sinun kommenttisi kertoo vain sen, ettei sinun koulutus- ja tietotasosi ole lähellekkään riittävää esim. psykiatrian tai päihdetyön alalta. En usko sinulla myöskään olevan riittäviä lainopillisia saati sitten elämänkokemuksellisia tietoja/ taustoja käsittääksesi todella, mistä on kyse esim. perheväkivallassa,päihderiippuvuudessa,uskonnollisessa vakaumuksessa, yksinhuoltajuudessa,hoitovirheissä,virkarikoksissa tai vakavassa traumatisoitumisessa esim. mm. viranomaisten toiminnan johdosta.

Eli jos minä itse olisin löytänyt oikeaa ja ajantasaista apua juuri siihen,mihin pyysin,mitään näistä aloituksessa mainituista asioista ei olisi tapahtunut.

Minun kohdallani tämä on epävirallisesti useamman kerran myönnetty, että metsään on menty ja pahasti, mutta sinä et varmaankaan vielä,jos koskaan,kykene reflektoimaan omia ennakkoasenteitasi. Kertoisitko, johtuuko se koulutuksesta,jonka saatte vai hakeutuuko alallenne vain niin sairaita yksilöitä, että he sairastuttavat kaikki muutkin ympärillään saadessa pientäkin valtaa?

Turhaan kulutat aikaasi vastaamalla jollekin alkoholistille, jolta viety lapset pois ja syystä, mitä hän ei ikinä haluaisi kenellekkään myöntää. Hän kuvittelee että muutkin vanhemmat joiden lapset huostattu ovat samanlaisia kuin hän ja siksi kirjoittelee tänne näitä kirjoituksia.

Terveisin pätevämpi kyökkitsykologi.

Vakavasti ottaen olen ihan tosi elämässä huomannut että nämä pahimmat ennakkoasenteiset syyllistäjät ovat itse sellaisia joilla ei ole mitään varaa sano mistään mitään.

Ihan vähän vaan pössyttelin... ihan syyttä nämäkin lapset viety? https://yle.fi/uutiset/3-11244838

Kukaan ei väitä että vanhusten on hyvä asua laitoksissa. Miksi lasten olisi? Ihan offtopiccina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te, joiden lapset on huostassa, ette näe omassa toiminnassanne vikaa? Voisiko itsekritiikki olla kuitenkin alku, jolla sitä omaa vanhemmuutta voisi parantaa?

Sinun kommenttisi kertoo vain sen, ettei sinun koulutus- ja tietotasosi ole lähellekkään riittävää esim. psykiatrian tai päihdetyön alalta. En usko sinulla myöskään olevan riittäviä lainopillisia saati sitten elämänkokemuksellisia tietoja/ taustoja käsittääksesi todella, mistä on kyse esim. perheväkivallassa,päihderiippuvuudessa,uskonnollisessa vakaumuksessa, yksinhuoltajuudessa,hoitovirheissä,virkarikoksissa tai vakavassa traumatisoitumisessa esim. mm. viranomaisten toiminnan johdosta.

Eli jos minä itse olisin löytänyt oikeaa ja ajantasaista apua juuri siihen,mihin pyysin,mitään näistä aloituksessa mainituista asioista ei olisi tapahtunut.

Minun kohdallani tämä on epävirallisesti useamman kerran myönnetty, että metsään on menty ja pahasti, mutta sinä et varmaankaan vielä,jos koskaan,kykene reflektoimaan omia ennakkoasenteitasi. Kertoisitko, johtuuko se koulutuksesta,jonka saatte vai hakeutuuko alallenne vain niin sairaita yksilöitä, että he sairastuttavat kaikki muutkin ympärillään saadessa pientäkin valtaa?

Turhaan kulutat aikaasi vastaamalla jollekin alkoholistille, jolta viety lapset pois ja syystä, mitä hän ei ikinä haluaisi kenellekkään myöntää. Hän kuvittelee että muutkin vanhemmat joiden lapset huostattu ovat samanlaisia kuin hän ja siksi kirjoittelee tänne näitä kirjoituksia.

Terveisin pätevämpi kyökkitsykologi.

Vakavasti ottaen olen ihan tosi elämässä huomannut että nämä pahimmat ennakkoasenteiset syyllistäjät ovat itse sellaisia joilla ei ole mitään varaa sano mistään mitään.

Ihan vähän vaan pössyttelin... ihan syyttä nämäkin lapset viety? https://yle.fi/uutiset/3-11244838

Varmaan tämäki on väärennetty

Vierailija kirjoitti:

Se että laittaa lastensuojelulle vastaan kaikin mahdollisin keinoin vaikka on "syytön" johtuu useimmiten matalasta älykkyydestä, psykoosista tai ihan vaan päihdeongelmasta.

Mitään muuta syytä ei ole.

Ei, se on merkki että on oman elämänsä herra. Vastaanlaittaminen on helpointa silloin kun ei vielä ole sen hampaissa joten kieltäytykää kaikesta mitä ne tarjoaa.

Vierailija kirjoitti:

Se että laittaa lastensuojelulle vastaan kaikin mahdollisin keinoin vaikka on "syytön" johtuu useimmiten matalasta älykkyydestä, psykoosista tai ihan vaan päihdeongelmasta.

Mitään muuta syytä ei ole.

Nyt voidaan miettiä onko tämän mielipiteen kirjoittajan äo 90 vai 130. Vaikea arvata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te, joiden lapset on huostassa, ette näe omassa toiminnassanne vikaa? Voisiko itsekritiikki olla kuitenkin alku, jolla sitä omaa vanhemmuutta voisi parantaa?

Sinun kommenttisi kertoo vain sen, ettei sinun koulutus- ja tietotasosi ole lähellekkään riittävää esim. psykiatrian tai päihdetyön alalta. En usko sinulla myöskään olevan riittäviä lainopillisia saati sitten elämänkokemuksellisia tietoja/ taustoja käsittääksesi todella, mistä on kyse esim. perheväkivallassa,päihderiippuvuudessa,uskonnollisessa vakaumuksessa, yksinhuoltajuudessa,hoitovirheissä,virkarikoksissa tai vakavassa traumatisoitumisessa esim. mm. viranomaisten toiminnan johdosta.

Eli jos minä itse olisin löytänyt oikeaa ja ajantasaista apua juuri siihen,mihin pyysin,mitään näistä aloituksessa mainituista asioista ei olisi tapahtunut.

Minun kohdallani tämä on epävirallisesti useamman kerran myönnetty, että metsään on menty ja pahasti, mutta sinä et varmaankaan vielä,jos koskaan,kykene reflektoimaan omia ennakkoasenteitasi. Kertoisitko, johtuuko se koulutuksesta,jonka saatte vai hakeutuuko alallenne vain niin sairaita yksilöitä, että he sairastuttavat kaikki muutkin ympärillään saadessa pientäkin valtaa?

Turhaan kulutat aikaasi vastaamalla jollekin alkoholistille, jolta viety lapset pois ja syystä, mitä hän ei ikinä haluaisi kenellekkään myöntää. Hän kuvittelee että muutkin vanhemmat joiden lapset huostattu ovat samanlaisia kuin hän ja siksi kirjoittelee tänne näitä kirjoituksia.

Terveisin pätevämpi kyökkitsykologi.

Vakavasti ottaen olen ihan tosi elämässä huomannut että nämä pahimmat ennakkoasenteiset syyllistäjät ovat itse sellaisia joilla ei ole mitään varaa sano mistään mitään.

Ihan vähän vaan pössyttelin... ihan syyttä nämäkin lapset viety? https://yle.fi/uutiset/3-11244838

Kukaan ei väitä että vanhusten on hyvä asua laitoksissa. Miksi lasten olisi? Ihan offtopiccina.

Harvemmin lapsi laitokseen joutuu ellei lapsella ole sen sortin ongelmia ettei sen kanssa omat eikä muut vanhemmat pärjää.

Kadullekko ne pitäis jättää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te, joiden lapset on huostassa, ette näe omassa toiminnassanne vikaa? Voisiko itsekritiikki olla kuitenkin alku, jolla sitä omaa vanhemmuutta voisi parantaa?

Sinun kommenttisi kertoo vain sen, ettei sinun koulutus- ja tietotasosi ole lähellekkään riittävää esim. psykiatrian tai päihdetyön alalta. En usko sinulla myöskään olevan riittäviä lainopillisia saati sitten elämänkokemuksellisia tietoja/ taustoja käsittääksesi todella, mistä on kyse esim. perheväkivallassa,päihderiippuvuudessa,uskonnollisessa vakaumuksessa, yksinhuoltajuudessa,hoitovirheissä,virkarikoksissa tai vakavassa traumatisoitumisessa esim. mm. viranomaisten toiminnan johdosta.

Eli jos minä itse olisin löytänyt oikeaa ja ajantasaista apua juuri siihen,mihin pyysin,mitään näistä aloituksessa mainituista asioista ei olisi tapahtunut.

Minun kohdallani tämä on epävirallisesti useamman kerran myönnetty, että metsään on menty ja pahasti, mutta sinä et varmaankaan vielä,jos koskaan,kykene reflektoimaan omia ennakkoasenteitasi. Kertoisitko, johtuuko se koulutuksesta,jonka saatte vai hakeutuuko alallenne vain niin sairaita yksilöitä, että he sairastuttavat kaikki muutkin ympärillään saadessa pientäkin valtaa?

Turhaan kulutat aikaasi vastaamalla jollekin alkoholistille, jolta viety lapset pois ja syystä, mitä hän ei ikinä haluaisi kenellekkään myöntää. Hän kuvittelee että muutkin vanhemmat joiden lapset huostattu ovat samanlaisia kuin hän ja siksi kirjoittelee tänne näitä kirjoituksia.

Terveisin pätevämpi kyökkitsykologi.

Vakavasti ottaen olen ihan tosi elämässä huomannut että nämä pahimmat ennakkoasenteiset syyllistäjät ovat itse sellaisia joilla ei ole mitään varaa sano mistään mitään.

Ihan vähän vaan pössyttelin... ihan syyttä nämäkin lapset viety? https://yle.fi/uutiset/3-11244838

Kukaan ei väitä että vanhusten on hyvä asua laitoksissa. Miksi lasten olisi? Ihan offtopiccina.

Harvemmin lapsi laitokseen joutuu ellei lapsella ole sen sortin ongelmia ettei sen kanssa omat eikä muut vanhemmat pärjää.

Kadullekko ne pitäis jättää?

Harvemmin pitäisi olla ei koskaan, jotta olisin vastaukseen tyytyväinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että laittaa lastensuojelulle vastaan kaikin mahdollisin keinoin vaikka on "syytön" johtuu useimmiten matalasta älykkyydestä, psykoosista tai ihan vaan päihdeongelmasta.

Mitään muuta syytä ei ole.

Ei, se on merkki että on oman elämänsä herra. Vastaanlaittaminen on helpointa silloin kun ei vielä ole sen hampaissa joten kieltäytykää kaikesta mitä ne tarjoaa.

Aikamoinen oman elämänsä herra jos ei elämässä pärjää ilman jatkuvia suuria ongelmia.

Oman elämänsä herra hoitaa asiansa kunnialla eikä ryve ongelmissa jatkuvasti ja syyttele muita asioista jotka itse olisi voinu hoitaa ja jatkaa elämää normaalisti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että laittaa lastensuojelulle vastaan kaikin mahdollisin keinoin vaikka on "syytön" johtuu useimmiten matalasta älykkyydestä, psykoosista tai ihan vaan päihdeongelmasta.

Mitään muuta syytä ei ole.

Nyt voidaan miettiä onko tämän mielipiteen kirjoittajan äo 90 vai 130. Vaikea arvata.

Kyllä se on alle tuon 90 jos pitää ihan varta vasten ja väkisin kerjätä ongelmia.

Jos on kaksi vaihtoehtoa niin viisas valitsee sen helpomman ja jatkaa elämää sen jälkeen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te, joiden lapset on huostassa, ette näe omassa toiminnassanne vikaa? Voisiko itsekritiikki olla kuitenkin alku, jolla sitä omaa vanhemmuutta voisi parantaa?

Sinun kommenttisi kertoo vain sen, ettei sinun koulutus- ja tietotasosi ole lähellekkään riittävää esim. psykiatrian tai päihdetyön alalta. En usko sinulla myöskään olevan riittäviä lainopillisia saati sitten elämänkokemuksellisia tietoja/ taustoja käsittääksesi todella, mistä on kyse esim. perheväkivallassa,päihderiippuvuudessa,uskonnollisessa vakaumuksessa, yksinhuoltajuudessa,hoitovirheissä,virkarikoksissa tai vakavassa traumatisoitumisessa esim. mm. viranomaisten toiminnan johdosta.

Eli jos minä itse olisin löytänyt oikeaa ja ajantasaista apua juuri siihen,mihin pyysin,mitään näistä aloituksessa mainituista asioista ei olisi tapahtunut.

Minun kohdallani tämä on epävirallisesti useamman kerran myönnetty, että metsään on menty ja pahasti, mutta sinä et varmaankaan vielä,jos koskaan,kykene reflektoimaan omia ennakkoasenteitasi. Kertoisitko, johtuuko se koulutuksesta,jonka saatte vai hakeutuuko alallenne vain niin sairaita yksilöitä, että he sairastuttavat kaikki muutkin ympärillään saadessa pientäkin valtaa?

Turhaan kulutat aikaasi vastaamalla jollekin alkoholistille, jolta viety lapset pois ja syystä, mitä hän ei ikinä haluaisi kenellekkään myöntää. Hän kuvittelee että muutkin vanhemmat joiden lapset huostattu ovat samanlaisia kuin hän ja siksi kirjoittelee tänne näitä kirjoituksia.

Terveisin pätevämpi kyökkitsykologi.

Vakavasti ottaen olen ihan tosi elämässä huomannut että nämä pahimmat ennakkoasenteiset syyllistäjät ovat itse sellaisia joilla ei ole mitään varaa sano mistään mitään.

Ihan vähän vaan pössyttelin... ihan syyttä nämäkin lapset viety? https://yle.fi/uutiset/3-11244838

Kukaan ei väitä että vanhusten on hyvä asua laitoksissa. Miksi lasten olisi? Ihan offtopiccina.

Harvemmin lapsi laitokseen joutuu ellei lapsella ole sen sortin ongelmia ettei sen kanssa omat eikä muut vanhemmat pärjää.

Kadullekko ne pitäis jättää?

Harvemmin pitäisi olla ei koskaan, jotta olisin vastaukseen tyytyväinen.

Minnepä ajattelit laittaa 13 -vuotiaat imppaajat, subutexin käyttäjät, bubekoukussa olevat nuoret? Meillä on rajusti päihdeongelmaisia nuoria nykyisin, nuoret vetävät sekaisin kaikkea, koska aineita on sattumanvaraisesti tarjollakin. Teini-ikäinen narkkari on aika rajua kamaa, väkivaltaa, rikollisuutta. Osa nuorista on myös vaikeasti mielenterveysongelmaisia, lasten psykiatrinen osastohoito on äärimmäisen niukkaa. Osastoilta lentää yleensä parissa päivässä pihalle, koska ei ole resurssia. Nämä nuoret voivat olla aivan raivoisan itsetuhoisia, viiltelyarpia on enemmän kuin ehjää ihoa.

Vanhemmilla on perinteisiä huume- ja alko-ongelmia, mutta näistä ei sijoituksen enemmistö koostu. Perheet ovat erittäin kipeitä monellakin lapsella. Vanhemmilla on persoonallisuushäiriöitä, jaksamisongelmia. Lastensuojelun arki on hyvin normaalista poikkeavaa.

Tiedän yhden tapauksen (entinen naapuri), jonka lapset on sijoitettuna. Hänellä on vakavia mt-ongelmia. Hyvänä päivänä varmasti olikin hyvä äiti, mutta hyvän päivän jälkeen voi olo olla niin huono, että ei kolmeen viikkoon saa pestyä itseään saati lapsia. Laiminlöi lapsiaan, kun ei vaan kyennyt toimimaan. Ei tahallaan, mutta on vain totaalisen kyvytön.

Töitä ei pysty tekemään, miehiä tulee ja menee, jokainen uusi mies on "se oikea". Eron jälkeen on usein vähän lataamassa akkuja. Kaikki mt-ongelmat johtuvat tämän henkilön mukaan siitä, että lapset on viety, eli sossujen vika. Yhteisen tutun kautta tiedän, että on ollut ensimmäisen kerran laitoshoidossa teininä, vuosia ennen esikoista. On se varmasti rankkaa, kun kokee koko maailman olevan itseään vastaan, mutta esim tällä tapauksessa henkilö on täysin kyvytön näkemään toivotonta tilannettaan. Kovasti oli ikävä lapsia, mutta ei kykene näkemään miten toivoton se hänen tilanteensa on. Varmasti lasten kannalta parempi vaihtoehto tämä kuin asua äidin kanssa. Äidillä varmasti lisää taakkaa, kun lapset ovat sijoitettuna, mutta lasten etu edellä on mentävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te, joiden lapset on huostassa, ette näe omassa toiminnassanne vikaa? Voisiko itsekritiikki olla kuitenkin alku, jolla sitä omaa vanhemmuutta voisi parantaa?

Sinun kommenttisi kertoo vain sen, ettei sinun koulutus- ja tietotasosi ole lähellekkään riittävää esim. psykiatrian tai päihdetyön alalta. En usko sinulla myöskään olevan riittäviä lainopillisia saati sitten elämänkokemuksellisia tietoja/ taustoja käsittääksesi todella, mistä on kyse esim. perheväkivallassa,päihderiippuvuudessa,uskonnollisessa vakaumuksessa, yksinhuoltajuudessa,hoitovirheissä,virkarikoksissa tai vakavassa traumatisoitumisessa esim. mm. viranomaisten toiminnan johdosta.

Eli jos minä itse olisin löytänyt oikeaa ja ajantasaista apua juuri siihen,mihin pyysin,mitään näistä aloituksessa mainituista asioista ei olisi tapahtunut.

Minun kohdallani tämä on epävirallisesti useamman kerran myönnetty, että metsään on menty ja pahasti, mutta sinä et varmaankaan vielä,jos koskaan,kykene reflektoimaan omia ennakkoasenteitasi. Kertoisitko, johtuuko se koulutuksesta,jonka saatte vai hakeutuuko alallenne vain niin sairaita yksilöitä, että he sairastuttavat kaikki muutkin ympärillään saadessa pientäkin valtaa?

Turhaan kulutat aikaasi vastaamalla jollekin alkoholistille, jolta viety lapset pois ja syystä, mitä hän ei ikinä haluaisi kenellekkään myöntää. Hän kuvittelee että muutkin vanhemmat joiden lapset huostattu ovat samanlaisia kuin hän ja siksi kirjoittelee tänne näitä kirjoituksia.

Terveisin pätevämpi kyökkitsykologi.

Vakavasti ottaen olen ihan tosi elämässä huomannut että nämä pahimmat ennakkoasenteiset syyllistäjät ovat itse sellaisia joilla ei ole mitään varaa sano mistään mitään.

Toi kaikkien lasua kritisoivien leimaaminen alkoholistiksi on niin kulunutta ja noloa ettei se mene läpi kenellekään.

Ps. Eräs läheiseni oli alkoholisti ja aivan ihana ihminen ja rakastava isä.

Sivusta

Vanhemman addiktiosairaus (aivosairaus) jättää aina jäljen lapseen - älä puhu/älä tunne, lapsen roolit, piilottelu, häpeä & syyllisyys.

Tämä ei ole sairastunutta syyllistävä viesti, vaan ennemmin niin, että on syynsä miksi addiktiosairaan lapsien hyvinvointia on tarkkailtava muualtakin, kun kulisseista. Addiktiosairautta myös esiintyy kaikissa yhteiskuntaluokissa. Sairastunut ei tätä voi valita mutta apua on saatavilla. Lapsen etu menee aina vanhemman tarpeiden ylitse.

T. Päihdealalla työskentelevä, jolla on empatiaa asiakkaita kohtaan mutta myös ymmärrystä lapsiin vaikuttavista mekanismeista.

Tiiän yhen perheen jolla on sijaislapsi. Tämä sijaisäiti on ottanut lapset vaan rahan takia. Kertaakaan ei ole lapsien kansa leikkinyt, ei halannut ottanut syliin tai lohduttanut. Tämä vanhempi lapsista kurmuuttaa nuorempaa ainakin kukaan ei huomaa. Kerran jopa sijaisäidin läsnäollessa löi nuorempaa eikä kukaan reagoinut.. Harmi kun ei voi kuvata tilanteita muitten saa syytteet salakatselusta ja kuvaamisesta.

Joten toivon että kaikki saisivat tukea ja mahdollisuuden olla äitejä ja isiä omien voimavarojen mukaan. Sekä läheisiltä apua.

Itse olen luvannut auttaa veljeäni sekä hänen perhettään aina vaan kun apua tarvitsevat koska mä en oo saanu sellaista esim lapsen isovanhemmilta...