Mihin ei käytettäisi veronmaksajien rahoja, jos sinä saisit päättää?

Kotona luuhaavien ja siitä syystä pienituloisten vanhempien lasten päivähoito

P a r t a l a s t e n ja sotarikollisten hyyssäämiseen, kehitysapuun, YLEn vasuritoimittajien palkkaamiseen. Noista voitaisiin oikeasti nyt leikata kun on muutenkin kohta tiukkaa toden teolla.

P a r t a l a s t e n ja sotarikollisten hyyssäämiseen, kehitysapuun, YLEn vasuritoimittajien palkkaamiseen. Noista voitaisiin oikeasti nyt leikata kun on muutenkin kohta tiukkaa toden teolla.

Jos on tommonen oikeasti et annetaan miljardeja afrikkaan lahjarahaa joka vuosi niin sen lopettaisin.  Nehän on vuosituhansia elelly siel muutenkin luonnon antimilla.       Miksei täälläkin voisi elää sillai jos pääsis vaan kehityksessä tuhansia vuosia taaksepäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saan varmaan miljoona alapeukkua, mutta kaikenlaiset suuret urheiluareenat ja hienot konserttisalit, joita ei aidosti ole tarkoitettu kaikkien käyttöön.

Eri asia tilat, joita jokainen voi käyttää yhteiskuntaluokastaan riippumatta.

Annatko joitain esimerkkejä!

Olisiko vaikka Olympiastadion ja Helsingin Musiikkitalo hyviä esimerkkejä? Musiikkitalosta kohkattiin kauheasti, kuinka saadaan nyt kaikenlaiselle musiikille kehto. Klassista ja muuta tietylle väestönosalle suunnattua siellä vaan on.

Tuolla Musiikkitalo-logiikalla esim. Hailuodon siltaa ei tarvita, koska minä en sitä tarvitse.

Olympiastadionilla tulee olemaan - kunhan normaaliajat palautuvat - seuraavan sadan vuoden aikana valtava määrä populaarimusiikin konsertteja.

Ei saariin pitäisikään tehdä miljoonasiltoja muutamaa kymmentä ihmistä varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistukiin. Tai ainakin niitä leikattaisiin eikä paikkakunta saisi vaikuttaa tuen määrään. Samoin muiden tukien kohdalla, paikkakunta ei saisi vaikuttaa. Se on oma valinta missä asuu, muuttakaa paikkakunalle missä varaa asua jos rahat ei riitä.

Nuo yllämainitut johtavat keinotekoiseen kaupunkilaistumiseen mikä ei hyödytä ketään. Kaupunkilaiset kärsii tungoksesta ja nousseista hinnoista, maalla kärsitään palvelujen karsimisesta kun väestö pienenee.

Lapsilisät leikkaisin myös hyvätuloisilta, esim kaksi yli keskituloista (3300e) vanhempaa tienaa ja niin paljon ettei tukia tarvitse, menee kuitenkin vain lapsen turhaan hemmotteluun luksustuotteilla.

Kenen luulet sitten siivoavan, kuskaavan ruskia, työskentelevän ravintoloissa tai työskentelevän sairaaloissa (lähihoitajat, laitoshuoltajat) jos esim Helsingissä asumistuet leikattaisiin? Nuo ihmiset joutuisvat muuttamaan pois muualle. 

Ja sen lisäksi ei todellakaan pidä leikata hyvätulosilta lapsiperheiltä. 

Mistä mielestäni voisi leikata:

Vankiloista. Liian hyvät oltavat vangeilla. 

Miksi venäläisiä pitää kuskata? Eikö ruski pääse itse?

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaisten puoluetukeen. 

Vasurifasisti, ristiretkellään vääränlaisia mielipiteitä vastaan.

Väitän että kaksikielisyyden poistaminen toisi miljardihyödyt. Todella iso painolasti pois julkiselta hallinnolta kun kaikki paperit ja virastopalvelut vain suomeksi. Koko kansan henkinen pääoma kasvaisi kun ruotsin kielen sijaan opiskeltaisiin kansainvälisiä kieliä kuten venäjää, saksaa, kiinaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Ammattiyhdistysten verovapaus pois

2. Hitas asunnot pois

3. Ay-jäsenmaksujen vähennysoikeus pois tuloverotuksesta

5. Kotitalousvähennys pois tuloverotuksesta

6. Tuloveroprosentti max 40% jotta työnteko olisi kannustavaa

7. Ilmainen terveydenhuolto vain Suomen kansalaisille ja muille Pohjoismaisille turisteille

Ei Suomessa ole ilmaista terveydenhuoltoa tällä hetkellä kenellekään. Miksi vain pohjoismaiset turistit kelpaavat?

Koska Pohjoismaissa on tehty yhteistyödopimus suomalaiset turistit pääsevät lähes ilmaiseksi esim. Ruotsissa terveydenhuollon palveluja käyttämään. Pieni toimistomaksu menee sekä reseptilääkkeet maksavat.

Jos ei opiskele ammattiin, suostu työelämään tai yritä kehittää itseään niin ei ole oikeutettu tukiin. Jos henkilö sairas, päihdeongelmainen tms niin sitten häntä ei roikoteta/pakoteta näille kursseille/työllistymisjuttuihin, koska vie jonkun toisen paikan. Sitten vaan jotain edullista sopivaa toimintaa/vertaistukea, että nämä ihmiset selviävät. Tukimuodot mitä tarjotaan pitää olla helposti saatavia, turhat koukerot ja typerät palaverit pois. 

Karkkihyllyt ja herkut kaupoissa kauas taka-alalle. Terveelliset ruoat, vihannekset yms kassojen lähelle. Näin suomalaiset söisivät terveellisemmin ja säästyisi kuluja terveydenhuollolta. Työviikkoihin parin kerran mahdollisuus liikuntaan työaikana (esim 30 min kävelyä/juoksua). Tämä lisäisi terveyttä. Myöskin näitä ylipainon, selkäongelmaisten, huonokuntoisten matalankynnyksen liikuntakursseja paremmin saataville. Näin terveydenhuolto säästäisi pitkän pennin kun ihmiset olisivat hyvässä kunnossa ja sairaslomat vähenisi.

Yhteisöllisyyden lisääminen, mielenterveyden parantamiseen pyrkiminen. Toimintaa, kursseja, yritysmummuja, terapiaa... näin ihmiset voisivat paremmin ja säästyisi rahaa masennus- ja työkyvyttömyysmenoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkon verotusoikeus pois. Käsittämätöntä että satukirjan vuoksi vingutaan rahaa.

Kirkollisveron maksu on vapaaehtoista. Voit erota kirkosta helposti. Netissä. Jo monet tonnit olen säästänyt kun erosin kirkosta n 10v sitten. Yli kymppitonnin.

En toki itse kuulu evankelisluterilaiseen kirkkoon, eli en tässä puhunut henkilökohtaisista säästökohteista. Vaan valtion ei pitäisi kerätä varoja millekään uskontokunnalle: ei islamille, protestanteille, katolisille tai hinduille. Jokaisen kirkon jäsenen pitäisi maksaa jäsenmaksunsa itse suoraan kirkolle. Valtion ei pidä sekaantua tähän varainhankintaan.

Makeisten myynti täytyy luonnollisesti kieltää marketeista. Vedotaan kansanterveyden näkökulmiin kuten viinien myynnissä. Karkkien varsinkin suklaan syönti saa naiset miettimään haureellisia ajatuksia.

T: kristillinen

Vierailija kirjoitti:

Subjektiivinen päivähoito. Äidit hoitakoot itse hankkimansa lapset tai maksakoot täyden hinnan hoidosta. Tarkoitan tässä ns. normiperheitä.

Miksi juuri äitien pitäisi hoitaa lapset, kun yleensä niillä on myös isä?

Rikkaiden tukiin. Lapsilisät ja muut vain niille oikeille ihmisille jotka sitä rahaa oikeasti tarvitsee. Itsestään liikaa luulevilla kultapossuilla on rahaa ihan muutenkin, käyttää vaikka vessapaperin korvikkeena. Yhteiskunnankin kannalta järkevämpi antaa rahat niille jotka sen tarvitsee.

Tuo Helsingin yliopiston lakkauttaminen olisi kyllä aivan paras idea. Opiskelin Hki lipastolla ja aivan käsittämätöntä kun vievät keskustasta ja krunikasta kokonaisia kortteleita. Niistä saisi asuntoja sadoille rikkaille ketkä haluavat Hki keskustaan asumaan. Opiskelijat voivat siirtyä vaikka Keravalle.

Vierailija kirjoitti:

Väitän että kaksikielisyyden poistaminen toisi miljardihyödyt. Todella iso painolasti pois julkiselta hallinnolta kun kaikki paperit ja virastopalvelut vain suomeksi. Koko kansan henkinen pääoma kasvaisi kun ruotsin kielen sijaan opiskeltaisiin kansainvälisiä kieliä kuten venäjää, saksaa, kiinaa.

Teidän junttien kannattaisi lukea Suomen perustuslaki. Lomakkeet ovat kahdella kielellä suomeksi ja ruotsiksi niin kauan kuin perustuslaki näin määrää. Onneksi on oikeusvaltio, joka turvaa kaksikielisyyden jatkossakin. Heja!

Leikkasin kehitysavusta ja maa han muuton kustannuksista.

Lapsilisät porrastaisin.

Asumistuille tekisin jotain.

Kulttuurista kuten teattereiden ja oopperan tukemisesta luopuisin laman ajaksi.

Niinku todellisuudessa kirjoitti:

M52 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuntojen tarjoamiseen pk-seudulta työttömille/m**hanmuuttajille. Jos ei ole varaa asua pk-seudulla eikä töitä täällä, niin voi hyvin muuttaa asumaan vähän kauemmaksi halvemman asunnon perässä.

Asumistuki hyödyttää eniten asuntosijoittajia. Siksi sitä ei koskaan lopeteta.

Ja jos asuntosijoittaja on yleishyödyllinen yhteisö tyyliin AY-liike, ei maksa edes veroja voitoistaan:(

Asuntosijoittaja maksaa 30% pääomaveroa vuokratuotosta,siis monta kertaa enemmän kuin sinä ikinä palkastasi. Sen lisäksi remontteja,korjauksia,vuokralaisen vaihtumisen kustannuksia,ym,ym,todellinen tuotto pari prosenttia vuodessa.

Asuntosijoittajat ovat mielestäni erittäin isänmaallisia. He suostuvat ottamaan pankkilainaa ja sijoittamaan rahojaan kotimaassa sijaitseviin asuntoihin. Jotta teillä köyhilläkin olisi Suomessa koti ja asunto, jossa voitte asua ilman omistamisen riskejä.

Itse päätin sijoittaa rahani pörssiosakkeisiin, pääsee helpommalla kun ei tarvi kuunnella kitinää kapitalistisikavuokranantajista.

Ja jos sijoitan ulkomaisiin osakkeisiin, niin voitotkin menevät ulkomaille.

Mieti jos kaikki asuntosijoittajat, joita niin arvostelit, sijoittaisivat omsisuusmassansa ulkomaisiin osakkeisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkon verotusoikeus pois. Käsittämätöntä että satukirjan vuoksi vingutaan rahaa.

Kirkollisveron maksu on vapaaehtoista. Voit erota kirkosta helposti. Netissä. Jo monet tonnit olen säästänyt kun erosin kirkosta n 10v sitten. Yli kymppitonnin.

Mutta yritysten on pakko maksaa kirkollisveroa, vaikka omistaja ei kuuluisi kirkkoon.

Hiemsn väärää tietoa. Osakeyhtiö maksaa yhteisöveroja valtiolle, kunnalle ja kirkolle vain siinä tapauksessa, että yhtiö on tehnyt voitollisen tuloksen. Tappiota tekevä osskeyhtiö nyt ei maksa mitään tuloveroja valtiolle.

Transhoitoihin (niihin, jotka ovat fyysistä kajoamista). En muuten edes mainitsisi tätä, mutta on ollut pinnalla viime aikoina. En kieltäisikään, mutta sen pitäisi tapahtua yksityisellä kuten kauneusleikkaukset ja julkisella korkeintaan vain hyvin pitkien jarruttavien psykiatristen tutkimusten ja terapian jälkeen. Ja hoitojen läpikäynnin pitäisi olla ehtona juridisen sukupuolen vaihtoon.

Muuta: maatalouden tuki eläinperäiseen ruoantuotantoon. Ei ehkä kokonaan, mutta sitä pitäisi ohjata kasviperäisen ruoan tuotantoon. En siis kannata maataloustukien lopettamista sinällään; kotimainen ruoantuotanto on tärkeää monesta syystä.