Lue keskustelun säännöt.
Mihin ei käytettäisi veronmaksajien rahoja, jos sinä saisit päättää?
Mihin veronmaksajien rahoja ei käytettäisi tai mihin niitä mielestäsi pitäisi käyttää huomattavasti vähemmän?
Ap
Kommentit (514)
fjgldjfgld kirjoitti:
Hah hah "...kun ei olisi SPR:ää auttamassa". Joten viime vuosien jälkeen en näe SPR eksyneiden suomalaisten auttajana. Kyllä SPR on profiloitunut -niiden joiden nimeä ei saa mainita -auttajaksi. Siksi en laita latiakaan. Samoin Veikkauksen avustusrahojen jakoa (julkinen lista netissä) kun katsoo. suurin osa niille joita ei saa suomalainen mainita. Vaikka sananvapaus onkin hah hah
No, saatat yllättyä, jos lapsesi joskus eksyy tai talo syttyy tuleen. Ilman VPK:ta tosin ei välttämättä edes ole ketään sammuttamassa. Mutta kyllä siellä SPR on tosi nopeasti paikalla. Samoin koronakriisissä tilapäistelttoja pystyttämässä. Jos jokin taho on profiloitunut johonkin, niin ei se tarkoita sitä, että ainut homma olisi..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhusten kotipalveluihin nykyisessä mittakaavassaan. Asuminen, siivous ja ruoka pitää kyetä eläkkeellä ollessaankin maksamaan työuran aikana kertynein eläke- ja pääomatuloin. Poikkeus asiaan tietenkin esim. sairaseläkeläiset, joiden työura on katkennut kesken ja jokaisellehan tietysti pitäisi tarjota katto pään päälle ja ruokaa sekä puhtaus mutta, mutta liian pienillä tuloilla menee ihmiset eläkkeelle. Ei ole varaa tarjota riittävän hyvää sosiaaliturvaa niille, joilla ei ole ollut mahdollisuutta kerryttää eläkettä ja pääomatuloja riittävästi kun nekin, joilla siihen olisi ollut mahdollisuus eivät ole sitä tehneet vaan silmät sokeena menneet sosiaaliturvan varassa eläkepäivilleen.
Kyl ihmisii pitää auttaa ja jos aattelee ihan järjrn kanssa niinn miksi pitää maksaa yrityksille tukia eihän ne sitten enää ole yrityksii?
Mä kyl satsaisin siihen et pidetään huolta niistä joil ei ole mitään. Tuolla on aivan hurjasti ihmisii joil ei ole kuin vaatteet päällänsä ja ehkä puhelin tai jotain hygienia juttui.
Varsinki nää joille alko ei aina ole se ykkönen tarvii tukea siihen että ne voi auttaa meitä. Tää on jotenkim niin hulluu. Mä tulen aina niin surulliseksi kun aattelen näitä juttui
Toimeentulotukea ja asumistukea ei maksettais.
Kaupunkien ja kuntien tehtäviä jaetaan edelleen puoluekirjalla.
Se on sitä vihervasemmiston kaverikapitalismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yli 3000€ tienaavien lapsilisiin.
Subjektiivinen päivähoito-oikeus pois. Eli jos vanhempi on kotona, lasta ei voi viedä päivähoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Umpihomeisten rakennusten korjaaminen. Rakentaisivat suosiolla hyvät hirsikoulut ja muut, joissa ei näitä ongelmia ole.
Hahaa... ihanaa harhaisuutta. Hirsitaloissa on ongelmia siinä missä muissakin. Runkomateriaalilla ei ole käytännössä mitään merkitystä sisäilmanongelmien syntyyn!
Vähän off topik mutta en voi olla vastaamatta. Täyshirsitalot eivät juurikaan homehdu, kun niitä kiedota muoviin, ei eristetä, eikä hirsi ole mitään liimapuu"hirttä", joka ei juurikaan eroa lautatalosta. Täyshirsipuutaloja pitäisi rakentaa Suomessa, jossa materiaalia riittää.
Mutta ei, kun pitää tehdä sutta, jotta riittää korjattavaa.
No vähentäisin kyllä maanpuolustukseen käytettäviä rahoja ja hävittäjähankinnat laittaisin jäihin tässä taloudellisessa tilanteessa. Tässä tilanteessa on ihan hyvä miettiä onko meillä varaa korvata ne veikkausvoittovarojen tuotot niille yhdistyksille, ainakaan kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ay liikkeen vuokratuotot pitäisi laittaa verolle.
Ehdottomasti poistaisin lapsilisät hyvätuloisilta! Tai vaikka kaikilta - itselläni on myös lapsia enkä ole hyvätuloinen. Minusta vaan lapsilisä on ihmeellinen ilmainen raha..
Kuka lapsileikkiin lähtee niin leikin kestäköön!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pikkukaupunkien "houkuttelevuutta" parantavat höpöhöpöjutut, joilla muka saadaan lisää matkailijoita ja verotuloja kaupunkiin. Mieleen tulee viime vuosilta mm. Haminan lipputanko. Kuka oikeasti matkustaa katsomaan jotain pisintä lipputankoa?
Ai saa ma ri, mä niin nauroin vatsa kippurassa tälle X,DD Oikeesti, ei tsiisus mitä rahan ja ajan hukkaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työnvieroksujien elättämiseen.
Tämä. Elämäntapatyöttömien elättämiseen.
Monesta asiasta leikkaisin, mutta lapsilisästä en. Perustelu: lapsilisä ei ole niin suuri meno valtiolle verrattuna ketjun muihin esimerkkeihin. Lapsilisä kuitenkin kannustaa tekemään lapsia ja no, niitä tarvitaan tulevaisuudessa. Itse olen 25v, haluaisin perheen (se on ollut isoin unelma ihan teinistä asti), mutta näin epävarmassa tilanteessa emme lasta uskalla tehdä. Molemmat olemme koulutettuja ja lapsia haluaisimme, mutta töitä on tosi huonosti ja pelkäämme, että tilanne pahenee. Välillä menee hyvin ja olemme molemmat töissä (tosin aina puolen vuoden tai vuoden sopimuksella...), mutta välillä toinen on työtön. Nyt olemme olleet onnekkaita ja toinen meistä on aina ollut töissä, mutta pätkätöitä on viimeisen 5v aikana ollut yhä enemmän ja enemmän. Jos tietäisimme varmasti, että molemmat olisimme seuraavat 20 vuotta töissä tai mahdollisesti opiskelemassa toista ammattia niin olisimme jo tehneet lapsen. Mutta yhden tuloilla ei vaan pärjää :/ tosin tekisin tähän rajoituksia. Todella rikkailta lapsilisät pois ja samoin niiltä, jotka koulutuksesta ja työttömyydestä huolimatta sikiävät vuoden välein (tietänette ne ryhmät mitä tarkoitan...). En tiedä miten tämä käytännössä onnistuisi ja byrokratia lisääntyisi, mutta se palkitsisi pidemmällä aikavälillä:
Keskiluokkaiset (joita suurin osa ihmisistä on) voisivat saada nykyistä enemmän lapsilisää. Yli 100 000€ tienaavilta lapsilisä pois ja jos ei ole töitä tai koulutusta ollut koskaan tai edes yritystä saada niitä niin esimerkiksi vain yhdestä lapsesta lapsilisä. Näin keskiluokkaiset ihmiset uskaltaisivat tehdä enemmän lapsia ja näistä lapsista tulisi todennäköisemmin veronmaksajia vs 4-7 lapsen perheet, joissa molemmat vanhemmat ovat olleet 10 vuotta kotona, edes yrittämättä sopeutua suomeen/mennä kouluun. 20v päästä olisi nykyistä tilannetta suuremmalla todennäköisyydellä enemmän hyvinvoivia nuoria aikuisia tuomassa rahaa yhteiseen verokassaan ja vähemmän syrjäytyneitä, joiden tukemiseen menee helvetisti rahaa. Plussana ehkäisisi nuorten pahoinvointia. Huonoista perheistä tulleet nuoret voivat yleensä todella huonosti ja apua on todella vaikeaa antaa heille (olen alalla eli kokemusta on)
Näihin menee julmetusti veroeuroja ja korona leviää eniten
https://yle.fi/uutiset/3-11510314?origin=rss
Hyvin tiivistetty:
– Kolmanneksi: jos rahat eivät riitä kaikkeen, on pystyttävä panemaan asioita tärkeysjärjestykseen ja karsimaan toissijaisia menoja. Toissijaista on kaikki, mikä ei edistä suomalaisten turvallisuutta ja hyvinvointia.
Vierailija kirjoitti:
Vanhusten kotipalveluihin nykyisessä mittakaavassaan. Asuminen, siivous ja ruoka pitää kyetä eläkkeellä ollessaankin maksamaan työuran aikana kertynein eläke- ja pääomatuloin. Poikkeus asiaan tietenkin esim. sairaseläkeläiset, joiden työura on katkennut kesken ja jokaisellehan tietysti pitäisi tarjota katto pään päälle ja ruokaa sekä puhtaus mutta, mutta liian pienillä tuloilla menee ihmiset eläkkeelle. Ei ole varaa tarjota riittävän hyvää sosiaaliturvaa niille, joilla ei ole ollut mahdollisuutta kerryttää eläkettä ja pääomatuloja riittävästi kun nekin, joilla siihen olisi ollut mahdollisuus eivät ole sitä tehneet vaan silmät sokeena menneet sosiaaliturvan varassa eläkepäivilleen.
Kotihoitopalveluja tarvitsevat yleensä vain yksinäiset vanhukset joilta puoliso on joko kuollut tai eronnut . Onko se aina oma vika jos puoliso kuolee tai eroaa ja on vielä tuhlannut perheen rahat ennen kuolemaansa/eroaan?
Tämä kysymys, minne veroeurot laitetaan, on tärkeimpiä kysymyksiä kun valitaan päättäjiä.
Veronmaksajien pitää vaatia selkeät budjetit eri puolueilta. Me maksamme, me päätämme!
Turvatalot, matalan kynnyksen mt-tuki (sekaisin chat ja kaikki muut puhelulinjat), kaikki potilas järjestöt, köyhien tuet ja joulukampanjat jne. Joo, en minäkään ymmärrä miten joku kuvittelee yhteiskunnan toimivat ilman järjestöjen valtavaa panosta kaikkeen.