Lue keskustelun säännöt.
Mihin ei käytettäisi veronmaksajien rahoja, jos sinä saisit päättää?
Mihin veronmaksajien rahoja ei käytettäisi tai mihin niitä mielestäsi pitäisi käyttää huomattavasti vähemmän?
Ap
Kommentit (514)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomuushoitoihin. On on niin paljon adoptoitavia tai muuten autettavia lapsia, että heihin voisi kohdistaa rahoja. Miksi pitäisi olla oma biologinen?
Olen samaa mieltä, mutta tiedätkö miten pitkä ja epävarma prosessi adoptio on? Ei niitä lapsia oteta adoptioon, niitä saa adoptoitua ehkä ja senkin saat tietää vasta vuosien päästä.
Näinpä, adoptoitavia lapsia ei todellakaan ole paljon, vaan hakemusprosessi on pitkä ja lasta odotetaan pitkään, kaikki eivät saa koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Subjektiiviseen lasten laitospäivähoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomuushoitoihin. On on niin paljon adoptoitavia tai muuten autettavia lapsia, että heihin voisi kohdistaa rahoja. Miksi pitäisi olla oma biologinen?
Totta kai sen pitää olla biologinen.
Ihmisellä on ihan tarve jatkaa geenejään.
Minä en ainakaan alkaisi muiden äpäriä elättämään.
Näistä säästäisin:
- Humanitäärinen maa han muut to
- Terveiden ja työkykyisten 65-vuotiaiden eläkkeet, joilla matkustelevat pitkin maailmaa golffaamassa ja purjehtimassa
- Työttömien, eläkeläisten ja opiskelijoiden tuettu asuminen maan kalleimmilla alueilla (pääkaupunkiseudullakin riittää lääniä vähän kauempana kantakaupungista)
- Sukupuolenkorjaushoidot, lapsettomuushoidot ja esteettiset hoidot julkisella sektorilla
- Kulttuuri (ooppera, teatteri ym) ja huippu-urheilu (vain harvojen hyväosaisten herkkua tuettunakin)
- Monikielisyys ja -kulttuurisuus
- Sukupuolineutraalit liikennemerkit ja muut lillukanvarret
Näihin en antaisi kajota:
- Koulutus (tärkein tasa-arvon edistäjä ja syrjäytymisen ehkäisijä, vaikka vaatii yksilöltä omaa vastuuta, kauhistus sentään)
- Kirjastot (sama juttu)
- Turvallisuus (poliisi, armeija, palokunta)
- Terveydenhuolto (poislukien ylempänä mainitut elämänlaatua kohottavat toimenpiteet)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kotihoidontuki, yleinen asumistuki (joka valuu suoraan vuokranantajien taskuun, kun vuokrat kohoavat vastaavasti aina kun tukea nostetaan), muiden euromaiden pankkien tukeminen, entiset Itä-Euroopan maat ja etenkin ne pari nykydiktatuuria, suoraan tupakoinnista aiheutuvien sairauksien hoitokustannusten subventointi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansanedustajien sopeutumisrahaa ei ole mielestäni reilua maksaa kuin lyhyen aikaa. Puoli vuottakin olisi mielestäni ruhtinaallisesti. Hurjia summia.
Sossun/Kelan tukiin työikäisille ihmisille kenellä ei vuoden sisällä tyhjänpanttina olemisesta ole jotain työpaikkaa tai opiskelupaikkaa tilanteen muuttamiseksi tulevaisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kehitysapu, se voisi olla vapaaehtoinen, eli laitat veroilmoitukseen millä summalla haluat lähteä mukaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomuushoitoihin. On on niin paljon adoptoitavia tai muuten autettavia lapsia, että heihin voisi kohdistaa rahoja. Miksi pitäisi olla oma biologinen?
Olen samaa mieltä, mutta tiedätkö miten pitkä ja epävarma prosessi adoptio on? Ei niitä lapsia oteta adoptioon, niitä saa adoptoitua ehkä ja senkin saat tietää vasta vuosien päästä.
Tiedän joo. Tätä prosessia pitäisikin nopeuttaa ja helpottaa. Mieluummin maksaisin veroja tällaista varten kuin lapsettomuushoitoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asumistuki, kehitysapu, urheilu ja kulttuuri, YLE ja EU.
Varhaiskasvatuksen asiakasmaksujen poistamiseen. Kokemus on osoittanut, että jos palvelusta ei tarvitse maksaa, ei välitetä ilmoittaa hoitoaikoja saati pitää niistä kiinni. Se taas vaikeuttaa ihan turhaan työtä ja vähentää aikuisten määrää sieltä, missä heitä tarvittaisiin, jolloin myös lasten turvallisuus heikkenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maan tuhoamiseen haittamaahanmuutolla.
En halua, että kaivosteollisuutta ja sähköautoilua tuetaan verovaroin.
Perusteluiksi esitän luonnon turmelemisen kaivosteollisuuden osalta, eikä ole osoitettu, että maiseman korjaamiseen oltaisiin investoitu tai osoitettu varoja.
Liikenteessä puolestaan terveysvaikutuksia aiheuttavia pienhiukkasia tulee myös sähköautoista. Pienhiukkasten suurin yksittäinen lähde on renkaat. Kaikista pienhiukkaspäästöistä renkaiden osuus on noin 80%.
ompa mielenkiintoisia vastauksia ja peukutuksia. Tästä voisi päätellä, että Perussuomalaiset tulevat saamaan huiman vaalivoiton kunnallisvaaleissa ensi keväänä. Joo ja tiedän, että kaikki asiat eivät ole kuntatason päätöksiä.
Yleiset gallupit taitavat olla vähän väärässä tai vääristeltyjä? Kahvipöytä yms. keskustelut osoittavat, että suomalaiset ovat kyllästyneitä haitta maahan muuttoon, ja osaavat nimetä turhakkeet, joihin ei tällaisina aikoina rahoja tuhlata.
Jokainen maa (except Suomi) pitää huolta ensin omistaan, jotka niitä pirun veroja niska limassa maksavat ja sitten vasta muista.
Kehitysrahoja on maksettu vuosikymmenet, taitavat valua korruptioon, kun samat maanosat, ilmastostaan huolimatta, ovat köyhiä.
Yritystuet laittaisin syyniin. Kohdistaisin pienempiin, kehityskelpoisiin yrityksiin.
Suomalainen Veronmaksaja=Laskun maksaja kirjoitti:
Kieltäisin halpatyövoiman roudaanmisen Suomeen. Ei olisi tällä hetkellä korona ongelmiakaan, jos ei halpatyövoimaa! Maksakoot yritykset suomalaisille palkkaa. Veronmaksajat joutuvat elättämään nyt suomalaiset työttömät + kustantamaan tulijoille tukiaiset, jotta pärjäävät kkalliissa Suomessa. Tämä on väärin!
"Intiasta saapuneet marjanpoimijat matkustivat kolmella junalla Helsingistä Kolariin, joukossa oli yksi koronapositiivinen – ”Tässä on edellytykset isoonkin altistumiseen”
Helsinki-Vantaalle saapunut kausityöntekijöiden ryhmä on matkustanut ainakin kolmella eri junalla."
Mikä on mielestäsi halpatyövoimaa?
Taksinkuljettajat vai marjanpoimijat?
Eikö Suomessa makseta työehtosopimuksen mukaista palkkaa? Mikseivät viranomaiset puutu asiaan?
Mitä jos työntekijä oli Suomessa jo ennen koronaa ja suomalainen sairastuttaa hänet, kun ei suostu käyttämään maskia?
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomuushoitoihin. On on niin paljon adoptoitavia tai muuten autettavia lapsia, että heihin voisi kohdistaa rahoja. Miksi pitäisi olla oma biologinen?
Kuten moni on todennut adoptio on todella vaikea saada. Samaa sukupuolta olevien avioliiton sallimisen vuoksi moni ulkomaa ei enää salli adoptioita Suomeen.
Kieltäisin halpatyövoiman roudaanmisen Suomeen. Ei olisi tällä hetkellä korona ongelmiakaan, jos ei halpatyövoimaa! Maksakoot yritykset suomalaisille palkkaa. Veronmaksajat joutuvat elättämään nyt suomalaiset työttömät + kustantamaan tulijoille tukiaiset, jotta pärjäävät kalliissa Suomessa. Tämä on väärin!
"Intiasta saapuneet marjanpoimijat matkustivat kolmella junalla Helsingistä Kolariin, joukossa oli yksi koronapositiivinen – ”Tässä on edellytykset isoonkin altistumiseen”
Helsinki-Vantaalle saapunut kausityöntekijöiden ryhmä on matkustanut ainakin kolmella eri junalla."