Genesis raamatussa todistaa luomisesta evoluution hautajaiset!

Tässä on vain se ongelma, että raamattu ei ole mikään pätevä lähde mihinkään asiaan. Raamattu on satukirja, johon on koottu tarinoita. Mikäli haluaa todistaa jonkin asian, on siihen löydyttävä useita lähteitä ja/tai havaintoja ja kokeita, jotka voidaan toistaa. Tähän raamattu ei pysty.

"Genesis raamatussa todistaa luomisesta evoluution hautajaiset!"

Sääli, että eugeniikkaohjelman puitteissa ei enää kaasuteta heikoimpia yksilöitä geenipoolia pilaamasta, edes pakkosterilisaatio ei tule enää valitettavasti  kyseeseen.

[quote author="Vierailija" time="26.08.2013 klo 10:16"]

Tässä on vain se ongelma, että raamattu ei ole mikään pätevä lähde mihinkään asiaan. Raamattu on satukirja, johon on koottu tarinoita. Mikäli haluaa todistaa jonkin asian, on siihen löydyttävä useita lähteitä ja/tai havaintoja ja kokeita, jotka voidaan toistaa. Tähän raamattu ei pysty.

[/quote]

Tämä on totta. Raamattu ei ole, eikä yritäkään olla, mikään tieteellinen lähdeteos tai jumalainen ilmoitus, vaan nimenomaan kirjoitettu kokoelma muinaisjuutalaisten satuja, tarinoita ja väritettyä historiaa. Sellaisena sitä on luettava ja sen kaiken mytologian alla piileviä sanomia pohdittava. 

Toi oli mulle uusi tieto toi ett moni tiedemies ei usko enää evoluutioon vaan avaruusolioiden luomaan ihmiseen ja DNA;aan. Olipa outo veto noilta tiedemiehiltä. Itse uskon kyllä luomiseen. Avauksen linkki on ehdottomasti lukemisen arvoinen. 

[quote author="Vierailija" time="26.08.2013 klo 10:19"]

Raamattu ei ole, eikä yritäkään olla, mikään tieteellinen lähdeteos tai jumalainen ilmoitus, vaan nimenomaan kirjoitettu kokoelma muinaisjuutalaisten satuja, tarinoita ja väritettyä historiaa. Sellaisena sitä on luettava ja sen kaiken mytologian alla piileviä sanomia pohdittava.  

[/quote]

Tai sitten voisi olla kokonaan lukematta sitä. Katso nyt mitä raamatun lukeminen on AP:llekin tehnyt.

Oliko von Däniken sittenkin oikeassa?

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 11:07"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 11:06"]

Ja edelleen odotan oikeita todisteita (ei siis raamatun omaa tekstiä), jotka osoittaisivat raamatun tarinoiden olevan totta.

[/quote]

Ei tarinan tarvitse olla 100% totta ollakseen puhutteleva. 

[/quote]

Ei niin.

Mutta kun siitä ei ollutkaan nyt kyse.

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 11:45"]

Ei niin.

Mutta kun siitä ei ollutkaan nyt kyse.

[/quote]

Ei ap:n tarvitse sinulle todistaa mitään. Riittää että itse uskoo.

Voi kun näille uskiksille riittäisikin että itse uskoo!

[quote author="Vierailija" time="26.08.2013 klo 10:35"]

Oliko von Däniken sittenkin oikeassa?

[/quote]

Ei oluut vaa oli yhtä ulalla ja pihalla kuin evouskovat! Raamatun kertoma luominen on ainoa totuus. 

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 11:53"]

Voi kun näille uskiksille riittäisikin että itse uskoo!

[/quote]

Sovitaanko ett atenpoikaset lopettaa evoluutiosadun opettamisen koulussa ja et noi atenpoikaset uskoo siihe satuun iha itte eikä koita käännyttää ja aivopestä lapsia uskomaa valheita.

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 13:13"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 11:53"]

Voi kun näille uskiksille riittäisikin että itse uskoo!

[/quote]

Sovitaanko ett atenpoikaset lopettaa evoluutiosadun opettamisen koulussa ja et noi atenpoikaset uskoo siihe satuun iha itte eikä koita käännyttää ja aivopestä lapsia uskomaa valheita.

[/quote]

Hei, olisitko sinä nyt ensimmäinen kreationisti joka suostuu keskustelemaan että mitä ihmettä sinne koulukirjoihin käytännössä laitetaan?! Anna tulla, biologian oppikirja, käsiteltävät asiat. Tai maantieto.

Otetaanko vaikka ihmisen kehitys? Tässä on se mitä nykytiede tällä hetkellä tietää. Sä voit kirjoittaa ketjuun että mitä sinne oppikirjaan on laitettava jos ei tätä:

Ihmisen kehitys pääpiirteittäin

Suuntaa antava sukupuu, johon on sijoitettu suku Kenyanthropus ja Australopithecus siirretty läheiseksi sukulaislinjaksi. Myös toisenlaisia malleja on, joissa ihmisten suku Homo olisi kehittynyt suvusta Australopithecus. Tutkijat ovat yksimielisiä yleisestä suunnasta, mutta mielipide-eroja on yksityiskohdista vähäisten fossiililöytöjen vuoksi.

Ihmisen kantamuodot ja sukulaiset ovat kehittyneet samanlaisten tekijöiden ohjaamina kuin muutkin eläimet. Aiemmin evoluution ajateltiin tapahtuvan melko tasaisella nopeudella, mutta nykyisin tutkijat katsovat ihmistenkin kehityksessä olleen useita hyppäyksellisiä vaiheita. Richard G. Kleinin ja Blake Edgarin mukaan ihmisen kehityshaarassa afrikanihmisapinoista on ollut ainakin neljä nopean kehityksen vaiheita. Nämä kehityshyppäykset olivat todennäköisesti seurausta aivojen parantuneesta suorituskyvystä.

Ensimmäinen hyppäys kehityksessä tapahtui noin 7 miljoonaa vuotta sitten, kun ilmasto muuttui Afrikassa, metsät kutistuivat ja savannit levisivät. Jonkin afrikkalaisen ihmisapinalajin populaatio vastasi tähän valintatilanteeseen. Tämän populaation yksilöistä alkoi kehittyä pystyasennossa kävelijöitä, kaikkien apina- ja esi-ihmisten sekä ihmisten kantamuotoja.

Pystyasennossa liikkuminen ei ole pelkästään suuri rakenteellinen muutos, vaan se on myös merkittävä sopeutuma uudenlaiseen ympäristöön. 15 miljoonaa vuotta sitten Afrikkaa peitti yhtenäinen metsäpeite, jossa asui lukuisia eri kädellisiä. Mannerlaattojen liikkeen vuoksi Afrikan mantereen itäosassa syntyi jopa kolmen kilometrin korkeuteen ulottuvia ylänköjä. Metsäpeite alkoi pirstaloitua, mutta avoimet heinikkomaat olivat vielä harvinaisia. Noin 12 miljoonaa vuotta sitten syntyi Itä-Afrikan hautavajoama, jolla oli suuria biologisia vaikutuksia. Se muodosti esteen itäisten ja läntisten eläinpopulaatioiden väliin sekä lisäsi alueen elinympäristöjen monimuotoisuutta. Tämän vuoksi monet tutkijat uskovat eläinpopulaatioihin kohdistuneen luonnonvalinnan valintapainetta. Joidenkin tutkijoiden mukaan eräs kantapopulaatio jakaantui siten, että sen läntiset jälkeläiset jatkoivat sopeutumista kosteassa ympäristössä ja itäisille kehittyi uudenlaisia sopeutumia elämiseen avoimemmassa ympäristössä.

Seuraava suurempi nopean kehittymisen vaihe tapahtui noin 2,5 miljoonaa vuotta sitten, jolloin käynnistyi uusi merkittävä ilmastonmuutos ja monet Afrikan ekosysteemit muuttuivat. Taas kerran jokin populaatio vastasi ympäristön valintahaasteeseen ja ne sopeutuivat uuteen tilanteeseen. Näihin aikoihin ihmisten kantamuodot alkoivat valmistaa apuvälineitä, työkaluja ja aseita. Syntyi Olduvain kulttuuri.

Kolmas hyppäys kehityksessä tapahtui vajaat 2 miljoonaa vuotta sitten, kun esi-ihmisille alkoi kehittyä nykyihmisillekin tyypillinen ruumiinrakenne. Näin esi-ihmisestä kehittyi afrikanpystyihminen, joka alkoi levitä Afrikasta Aasiaan ja paljon myöhemmin Eurooppaan. Samalla jokin pystyihminen hajosi ainakin kolmeksi uudeksi lajiksi. Pystyihmiset olivat myös ensimmäinen ihmislaji, joka pystyi levittäytymään vesiesteiden yli uusiin elinympäristöihin.

Neljättä hyppäystä kehityksessä kutsutaan kulttuurivallankumoukseksi, joka alkoi noin 100 000 vuotta sitten Afrikassa. Nykyihmisen kulttuuri muuttui merkittävästi tehokkaammaksi, ja ihmiset alkoivat tehdä yhä monimutkaisempia kiviesineitä. Nopeasti uutta luovaksi ja kulttuuria kehittäväksi nykyihmiset muuttuivat 50 000–60 000 vuotta sitten. Luultavasti noin 40 000 vuotta sitten ihmiset keksivät musiikin; he kehittivät huiluja ja muita soittimia. Samoihin aikoihin ihmiset alkoivat haudata kuolleita, ommella vaatteita, rakentaa asumuksia, tehdä veistoksia ja viettää juhlia. Tähän kulttuuriseen hyppäykseen ei näytä liittyvän rakenteellisia muutoksia, vaan kyseessä oli todennäköisesti aivojen sisäisen organisaation ja hermoston kehittyminen: ihmisten kyky keksiä uutta parani huomattavasti. Näin todellinen nykyihminen olisi syntynyt nopeasti parantuneen ajattelun ja siihen liittyen viestinnän nopean kehittymisen myötävaikutuksella.

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 11:07"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 11:06"]

Ja edelleen odotan oikeita todisteita (ei siis raamatun omaa tekstiä), jotka osoittaisivat raamatun tarinoiden olevan totta.

[/quote]

Ei tarinan tarvitse olla 100% totta ollakseen puhutteleva. 

[/quote]

Puhutteleva kirjoitelma ja fakta eivät ole välttämättä sama asia. Eli tästäkään ei ollut kyse...

Haloo, mitä laitetaan biologian kirjaan ihmisen syntyhistorian kohdalle? Miten biologian kirjassa selitetään alkuihmiseten fossiilit vai teeskennelläänkö ettei niitä ole olemassakaan? Miten vaimennetaan raivostuvat tutkijat? 

Ei sitten tämäkään ollut ensimmäinen kreationisti joka suunsoiton sijaan kertoo mikä on biologian kirjan vaihtoehtoinen sisältö.

Raamatun luominen tai sitte rehellisesti sanotaa ett evoluutio on vain pelkkä teoria ja oletus ei tieteellinen tosiasia ku sitä ei pysytytä satavarmasti tietämään.

Kuka ois ensimmäinen atenpoika tai evoufo joka uskaltaa tunnustaa evoluution olevan pelkkä oletus ja teoria ei tieteellinen fakta?

Pallo on nyt sulla!

Raamattu ei ole totta. Teitä on informoitu väärin.

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 15:38"]

Kuka ois ensimmäinen atenpoika tai evoufo joka uskaltaa tunnustaa evoluution olevan pelkkä oletus ja teoria ei tieteellinen fakta?

[/quote]

Hep!

Tiede ei koskaan tarjoa kiveen hakattuja pysyviä, ikuisia ja muuttumattomia faktoja, joiden epäilemisen ajattelemisestakin joutuu kidutettavaksi ja roviolle. Tiede tarjoaa vain teorioita, jotka voivat kumoutua vaikka huomenna jos paremmin mittauksiin sopiva teoria löytyy.

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 15:38"]

Raamatun luominen tai sitte rehellisesti sanotaa ett evoluutio on vain pelkkä teoria ja oletus ei tieteellinen tosiasia ku sitä ei pysytytä satavarmasti tietämään.

Kuka ois ensimmäinen atenpoika tai evoufo joka uskaltaa tunnustaa evoluution olevan pelkkä oletus ja teoria ei tieteellinen fakta?

Pallo on nyt sulla!

[/quote]

Miten niin pallo on mulla? Minähän olen juuri myöntänyt että kyllä vain, evosatu on poistettava kirjoista ja tilalle laitettava oikeaa asiaa. Eli nyt pallo on sulla ja kerrot meille mitä tuon ihmisen kehityshistorian tilalle laitetaan biologian kirjaan.