Lue keskustelun säännöt.
Lakimiestä paikalla?
uupunut kansalainen
16.08.2020 |
Mitä sanoisitte, jos ihmisellä on tilanne,jossa hänen ja hänen lastensa arkaluontoisia ja salassapidettäviä potilas/ sosiaali/ lastensuojelu/ toimentulo(sis.kela)/ poliisi- rekistereiden tietoja olisi käsitellyt n.6-8 vuoden aikajänteellä n.1500-2500 erillistä henkilöä , mutta todennäköisesti vielä enemmän kävijöitä ja näitä tietoja olisi tuon 6-8 vuoden aikana käsitelty joka ikinen päivä jonkin rekisterinpitäjän toimesta,yleensä useiden eri tahojen kanssa yhtäaikaisesti. Suurimmalla osalla näistä tietojen käsittelijöistä ei olisi ollut mitään kontaktia/ asiakkuussuhdetta asiakkaaseenne. Entä jos olisi käynyt ilmi, että näistä eri instansseista tilattuja lokitietoja on maassivisesti manipuloitu ja todistettavasti väärenetty useiden vuosien ajan tarkoituksena pimittää viranomaisten tekemät rikokset/ lainvastaiset toimet asiakastanne kohtaan? Jos vielä lisäksi asiakkaanne asiakirjoja ei suostuttaisi luovuttamaan/ luovutusta viivästytettäisiin esim. puolesta vuodesta useisiin vuosiin, selvityspyyntöihin ei vastattaisi/ vastaukset olisivat täysin riittämättömiä, ympäripyöreitä tai asian vierestä, mitä suosittelisitte asiakastanne tekemään? Jos paikalla on joku lakia hiukankin tunteva, tarvitsisin jonkinlaista vastausta- (kanteluiden teko on turhaa, vaikkakin työnalla),tässä haetaan tietoa siitä, mistä löydän selvän rikosnimikkeen esim.lokitietojen väärentämiselle, tietourkinnan peittely- yrityksille, jne.. Voiko tällaista juttua edes voittaa/ kannattaako tehdä rikosilmoitus?
Kommentit (97)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa siltä, että jos on "omituisiin aikoihin" näitä "arkaluontoisia tietoja" käsitelty, kyseessä voisi olla jotain tilastollisia tietokantatoimenpiteitä tms joista jäänyt jälki rekisteriin. Eli välttämättä kukaan ei ole tietojasi tarkkaillut.
Käyttölokit, jotka on minulle luovutettu, osoittavat, että meidän asiakaskertomuksiamme, potilasasiakirjojamme yms.muita tietoja on todellakin muokattu jopa keskellä yötä. Tilastoiden ajaminen, raporttien yms. sellaisten tekeminen näkyy kyllä erikseen. Kyse on siis nimenomaan siitä, että tarvitsen perustelut asiakirjatietojen muokkaamiselle ja tietojen käsittelyille/ luovutuksille/ käsittelytietojen poistoille näin laajassa mittakaavassa. -ap
Kyllä varmaan on muokattu keskellä yötä, kun ajetaan tilastoajoja, päivityksiä jne.. Että ihminen voi olla tyhmä!
Onko sinulla edessäsi ne paperit, joista puhun? Ole ystävällinen ja someraivoa jossain muualla. Varmaankin työskentelet itse tietyssä virastossa, kun tuntuu sisäpiiri tietoa löytyvän? Kyllä näistä asiakirjoista/ käyttölokeista käy selvästi ilmi toistuvasti tietoja poistetun/ luovuttamatta jätetyn ja usein myös keskellä yötä asiakaskirjaustietojen/ potilasiakirjojen tekstejä eritavoin muokatun, valitan. Kyse ei siis ole tilastoiden/ raporttien ajamisesta keskellä yötä kahden aikaan. Saanko kysyä, miksi tilastoja/ raportteja tuohon aikaan vuorokaudesta sitten ajetaan, sinä kun tunnut tietävän? Olisin kiitollinen ihan asiallisesta tiedosta, haukkumiset voit suunnata jonnekkin muualle.
-ap
Olen eri henkilö, mutta ne ajot on yleensä automaattisia ja tapahtuvat virka-ajan ulkopuolella, eli esim yöllä. Niitä ei siis kukaan henkilö "aja" työpöydän ääressä siihen aikaan. Muuhun en ota kantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen myös, että ap, sinulla on nyt joku väärinkäsitys tässä. Se että joku katselisi sinun tietojasi öisin, juhlapyhinä yms. ”outoina aikoina” viittaa nyt johonkin väärinkäsitykseen tai tulkintavirheeseen. Oletko varma, että tulkitsit oikein saamiasi tietoja?
Annetaanpa konkreettinen esimerkki:
HLÖ(rekisteröity): X - KÄSITTELYPVM: Y- KÄSITTELIJÄ: Z -KÄSITTELYN KLONAIKA: 01.03 -KÄSITELTY:asiakaskertomusteksti se-ja-se -TAPAHTUMA: muutos/lisäys/poisto KÄSITTELYN SELITE: muistiinpanot hlö C, kirjauspvm se-ja- liittyy asiaan se- ja-se.
Eli esimerkiksi on hlö maija meikäläinen,jonka asiakaskirjaustietoja on rekisterinpitäjän työntekijä matti muukalainen käsitellyt yöllä kello 01.03 tehden asiakirjoihin muokkauksia,lisäyksiä ja/tai poistoja.
Tämänkaltaisia tietojen käsittelyitä on kymmeniä, eikä ole mitenkään selitettävissä meidän asiassamme, miksi tietoja on käsitelty kellon ympäri ja jopa 7 päivää viikossa. -apEli henkilö x on pistänyt tilastoajon päälle yöksi ja syystä y se on käynnistynyt klo 01.03 ja ajo on tägännyt sen tietoihisi. Ei ole mitään poistoja tai muutoksia. Voit nukkua yösi rauhassa.
Ei ole mitään poistoja tai muutoksia? Kerrotko sitten,jos kerran asiasta ymmärrät, miksi käyttöloki sitten selkeästi ilmoittaa että tietoihin on nimenomaan tehty näitä muutoksia ja lisäyksiä tai poistoja? Kuten sanoin, tilastoiden/ raporttien ajaminen näkyy näissä lokeissa erikseen- sellaista mainintaa ei esim. näissä keskellä yötä tehdyissä tietojenkäsittelyissä ole. -ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen myös, että ap, sinulla on nyt joku väärinkäsitys tässä. Se että joku katselisi sinun tietojasi öisin, juhlapyhinä yms. ”outoina aikoina” viittaa nyt johonkin väärinkäsitykseen tai tulkintavirheeseen. Oletko varma, että tulkitsit oikein saamiasi tietoja?
Annetaanpa konkreettinen esimerkki:
HLÖ(rekisteröity): X - KÄSITTELYPVM: Y- KÄSITTELIJÄ: Z -KÄSITTELYN KLONAIKA: 01.03 -KÄSITELTY:asiakaskertomusteksti se-ja-se -TAPAHTUMA: muutos/lisäys/poisto KÄSITTELYN SELITE: muistiinpanot hlö C, kirjauspvm se-ja- liittyy asiaan se- ja-se.
Eli esimerkiksi on hlö maija meikäläinen,jonka asiakaskirjaustietoja on rekisterinpitäjän työntekijä matti muukalainen käsitellyt yöllä kello 01.03 tehden asiakirjoihin muokkauksia,lisäyksiä ja/tai poistoja.
Tämänkaltaisia tietojen käsittelyitä on kymmeniä, eikä ole mitenkään selitettävissä meidän asiassamme, miksi tietoja on käsitelty kellon ympäri ja jopa 7 päivää viikossa. -ap
Muutos on myös se, että tiedoston muotoa muutetaan esim excel -> csv. Ja kun tietoja arkistoidaan, niiden muotoa muutetaan, useinmiten pienemmäksi ihan siis varastointisyystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen myös, että ap, sinulla on nyt joku väärinkäsitys tässä. Se että joku katselisi sinun tietojasi öisin, juhlapyhinä yms. ”outoina aikoina” viittaa nyt johonkin väärinkäsitykseen tai tulkintavirheeseen. Oletko varma, että tulkitsit oikein saamiasi tietoja?
Annetaanpa konkreettinen esimerkki:
HLÖ(rekisteröity): X - KÄSITTELYPVM: Y- KÄSITTELIJÄ: Z -KÄSITTELYN KLONAIKA: 01.03 -KÄSITELTY:asiakaskertomusteksti se-ja-se -TAPAHTUMA: muutos/lisäys/poisto KÄSITTELYN SELITE: muistiinpanot hlö C, kirjauspvm se-ja- liittyy asiaan se- ja-se.
Eli esimerkiksi on hlö maija meikäläinen,jonka asiakaskirjaustietoja on rekisterinpitäjän työntekijä matti muukalainen käsitellyt yöllä kello 01.03 tehden asiakirjoihin muokkauksia,lisäyksiä ja/tai poistoja.
Tämänkaltaisia tietojen käsittelyitä on kymmeniä, eikä ole mitenkään selitettävissä meidän asiassamme, miksi tietoja on käsitelty kellon ympäri ja jopa 7 päivää viikossa. -apMuutos on myös se, että tiedoston muotoa muutetaan esim excel -> csv. Ja kun tietoja arkistoidaan, niiden muotoa muutetaan, useinmiten pienemmäksi ihan siis varastointisyystä.
Kiitos tästä tiedosta -ikävää ettei rekisterinpitäjä itse vaivaudu kertomaan joten kyselen täällä. -ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kuulostaa vähän ufo-meiningiltä. Miksi viranomaiset sinun tietojasi katselisivat lomilla, viikonloppuisin, öisin...? Jonkun täysin epäkiinnostavan, tavallisen ihmisen. Ja vielä poistaisivat lokitietoja. Kaikki tämä... ja miksi? Miksi kaikki se vaiva?
Niin, sanoppa se! Tyhmempikin ymmärtää, että viranomaisten oma toiminta ei kestä meidän asiassamme päivänvaloa. Ymmärrätkö? Tietojamme on käsitelty aivan kellonympäri, pitkälle virka- ajan ulkopuolelle, myös viikonloppuisin, ilman, että olisimme olleet missään kosketuksissa juuri tuolloin mihikään virkatahoon. Tietoja pantataan,lokeja vääristellään,kysymksiini ei vastata.. mitä sinä päättelisit tästä? Kenties me emme olekkaan niin epäkiinnostavia, kuin luulet.
Tilastoajot tehdään öisin ja viikonloppuisin, ei siellä ole käsitelty tietojasi sen kummemmin. Lokitietoihin tulee kirjaus, että niihin on koskettu eli tilastoajo "katsonut" niitä.
Käyttölokin mukaan esim on käsitelty klo 00.50-01.11 välisenä aikana asiakaskertomuksia,päätöksiä,asiakkuustietoja,lomaketietoja,muistiinpanotietoja jne. Yhtäkään mainintaa tilastoiden tai raporttien ajamisesta ei kys. kohdasta löydy. Sensijaan on tehty muutoksia ja lisäyksiä paljon eri asiakirjoihin. Että mitä mahtaa mielestäsi tämä tarkoittaa sitten, en tiedä mutta minulle tuo kertoo sen että asiakirjoja on muokattu ja niihin on tehty lisäyksiä keskellä yötä ilmeisesti kotikoneelta käsin- mikään virasto tuskin on työntekijöilleenkään auki kellon ympäri.
Rekisterinpitäjä ei valitettavasti ole suostunut kysymyksiini vastaamaan.
Minun maailmassani se tarkoittaa sitä, että on ajettu päivitysajo, jonka ansiosta aikaisemmin näytöllä näkyneet tiedot siirretään tietokantaan. Ne ovat tavallaan välivarastossa siihen asti, kunnes tämä tietokanta-ajo tehdään ja muutos tarkoittaa sitä, että tiedot ovat tallessa eri "paikassa" kuin aikaisemmin, lisäys taas tulee siitä, että sinne tietokantaan tehdään lisäysmerkintä siitä, että nämä tiedot on tänne lisätty. Itse asiakirjoissa ei ole mitään muutosta, kukaan ei ole niitä käsitellyt. Digitaalisessa järjestelmässä vain on tehty tietokanta-arkkitehtuurin mukaiset tietojen siirtämiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kuulostaa vähän ufo-meiningiltä. Miksi viranomaiset sinun tietojasi katselisivat lomilla, viikonloppuisin, öisin...? Jonkun täysin epäkiinnostavan, tavallisen ihmisen. Ja vielä poistaisivat lokitietoja. Kaikki tämä... ja miksi? Miksi kaikki se vaiva?
Niin, sanoppa se! Tyhmempikin ymmärtää, että viranomaisten oma toiminta ei kestä meidän asiassamme päivänvaloa. Ymmärrätkö? Tietojamme on käsitelty aivan kellonympäri, pitkälle virka- ajan ulkopuolelle, myös viikonloppuisin, ilman, että olisimme olleet missään kosketuksissa juuri tuolloin mihikään virkatahoon. Tietoja pantataan,lokeja vääristellään,kysymksiini ei vastata.. mitä sinä päättelisit tästä? Kenties me emme olekkaan niin epäkiinnostavia, kuin luulet.
Tilastoajot tehdään öisin ja viikonloppuisin, ei siellä ole käsitelty tietojasi sen kummemmin. Lokitietoihin tulee kirjaus, että niihin on koskettu eli tilastoajo "katsonut" niitä.
Käyttölokin mukaan esim on käsitelty klo 00.50-01.11 välisenä aikana asiakaskertomuksia,päätöksiä,asiakkuustietoja,lomaketietoja,muistiinpanotietoja jne. Yhtäkään mainintaa tilastoiden tai raporttien ajamisesta ei kys. kohdasta löydy. Sensijaan on tehty muutoksia ja lisäyksiä paljon eri asiakirjoihin. Että mitä mahtaa mielestäsi tämä tarkoittaa sitten, en tiedä mutta minulle tuo kertoo sen että asiakirjoja on muokattu ja niihin on tehty lisäyksiä keskellä yötä ilmeisesti kotikoneelta käsin- mikään virasto tuskin on työntekijöilleenkään auki kellon ympäri.
Rekisterinpitäjä ei valitettavasti ole suostunut kysymyksiini vastaamaan.Minun maailmassani se tarkoittaa sitä, että on ajettu päivitysajo, jonka ansiosta aikaisemmin näytöllä näkyneet tiedot siirretään tietokantaan. Ne ovat tavallaan välivarastossa siihen asti, kunnes tämä tietokanta-ajo tehdään ja muutos tarkoittaa sitä, että tiedot ovat tallessa eri "paikassa" kuin aikaisemmin, lisäys taas tulee siitä, että sinne tietokantaan tehdään lisäysmerkintä siitä, että nämä tiedot on tänne lisätty. Itse asiakirjoissa ei ole mitään muutosta, kukaan ei ole niitä käsitellyt. Digitaalisessa järjestelmässä vain on tehty tietokanta-arkkitehtuurin mukaiset tietojen siirtämiset.
Selvä, kiitos tästä. -ap
Vierailija kirjoitti:
Miten tuollainen on mahdollista? Miten ovat päässeet tietoihin? Mistä sait asian selville?
En ole lakimies
Kuka vaan viranomaisista pääsee katsomaan salaisia tietoja, kun vaan on härski ja menee katsomaan, tai pyytää toista katsomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1500 ihmistä?
Onko Ap Anneli Auer?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lakimies, mutta toteaisin, että tuo on ihan normaalia ja arkipäivää. Viranomaistietoja käsitellään eri rekistereissä ristiinrastiin, niihin pääsevät käsiksi myös tutkijat. Minusta on sinisilmäistä kuvitella, että tietomme asiakasrekistereissä ovat jotenkin suojassa ja salassa, niitä käyttävät niin monet, että käytännössä on mahdotonta seurata sitä, mihin tietoja milloinkin käytetään.
Niin varmasti näin onkin, mutta kyse olikin siitä, onko tällainen toiminta laillista ja mistä sen tiedon oikein löytää, asiassa jossa tarvitsen vastauksen..Ei potilastietoja/ muita erittäin arkaluontoisiksi määriteltyjä asiakirjoja voi olla mahdollista käydä kenen tahansa urkkimassa mistä tahansa ilman mitään seuraamuksia. -ap-
Tee rikosilmoitus poliisille. Ethän sinä itse voi kun pyytää kirjalliset rekisterit tietojen katsojista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lakimies, mutta toteaisin, että tuo on ihan normaalia ja arkipäivää. Viranomaistietoja käsitellään eri rekistereissä ristiinrastiin, niihin pääsevät käsiksi myös tutkijat. Minusta on sinisilmäistä kuvitella, että tietomme asiakasrekistereissä ovat jotenkin suojassa ja salassa, niitä käyttävät niin monet, että käytännössä on mahdotonta seurata sitä, mihin tietoja milloinkin käytetään.
Niin varmasti näin onkin, mutta kyse olikin siitä, onko tällainen toiminta laillista ja mistä sen tiedon oikein löytää, asiassa jossa tarvitsen vastauksen..Ei potilastietoja/ muita erittäin arkaluontoisiksi määriteltyjä asiakirjoja voi olla mahdollista käydä kenen tahansa urkkimassa mistä tahansa ilman mitään seuraamuksia. -ap-
Pääsääntöisesti on laillista, tämä löytyy tietosuojalaista. Viranomainen toimii viranomaisen vastuulla ja tietoja saa käsitellä.
Ei saa käydä katsomassa kuin vain ne viranomaiset, jotka hoitavat ap:n asioita.
Hae Venäjän kansalaisuutta. Venäläisethän ovat ainoita, jotka ovat yrittäneet saada jotain rotia Suomen viranomaisten rikkomuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lakimies, mutta toteaisin, että tuo on ihan normaalia ja arkipäivää. Viranomaistietoja käsitellään eri rekistereissä ristiinrastiin, niihin pääsevät käsiksi myös tutkijat. Minusta on sinisilmäistä kuvitella, että tietomme asiakasrekistereissä ovat jotenkin suojassa ja salassa, niitä käyttävät niin monet, että käytännössä on mahdotonta seurata sitä, mihin tietoja milloinkin käytetään.
Niin varmasti näin onkin, mutta kyse olikin siitä, onko tällainen toiminta laillista ja mistä sen tiedon oikein löytää, asiassa jossa tarvitsen vastauksen..Ei potilastietoja/ muita erittäin arkaluontoisiksi määriteltyjä asiakirjoja voi olla mahdollista käydä kenen tahansa urkkimassa mistä tahansa ilman mitään seuraamuksia. -ap-
Pääsääntöisesti on laillista, tämä löytyy tietosuojalaista. Viranomainen toimii viranomaisen vastuulla ja tietoja saa käsitellä.
Ei saa käydä katsomassa kuin vain ne viranomaiset, jotka hoitavat ap:n asioita.
Jos kyse on lastensuojelusta, niin aika moni viranomainen pääsee neuvolan tietoihin siksi, että viranomaisena joutuu asiaa käsittelemään. Työkkärin tiedot lienevät ainoat, jotka on lain perusteella määrätty kokonaan salassapidettäviksi muilta kuin työvoimaviranomaisilta.
Vierailija kirjoitti:
Uskon sinua ap. Kannattaa kirjoittaa kaikki asiat ylös paperille, todenmukaisina ja sellaisinaan. Ja sitten lähetät tiedot aluehallintovirastoon. Siis teet näin. Älä luovuta missään tapauksessa!
Kaikenlaista viranomaispelleilyä on sattunut aina, ja sellaiseen täytyy puuttua. Viimekädessä viet asian sitten oikeuteen,vaikka poliisin kautta, jos avin vastauksessa tulee esille yksikin lainrikkomus. Tsemppiä!
Avista rikolliset viranomaiset ei saa kuin huomautuksen. Älä tuhraa siihen aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1500 ihmistä?
Onko Ap Anneli Auer?
..itseasiassa enemmän ja alkaa joo olemaan todella auermainen olo tässä kohta ;) Syytä tälle valtavalle kävijämäärälle en ole saanut, toistuvista pyynnöistäni huolimatta,vaikka laki velvoittaa perustelemaan kaiken tietojenkäsittelyn. En vain saa vastauksia rekisterinpitäjiltä, päinvastoin, tietojamme on ' kadotettu' pantattu poistettu jne. Että miksi näin monta eri verovaroin maksettua työntekijää kuluttaa päivistään jopa 10 tuntia putkeen ihan vain minun ja läheisteni tietoja käsitellen, on edelleen vailla vastausta. Eikö sotessa olekkaan resurssipula?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon sinua ap. Kannattaa kirjoittaa kaikki asiat ylös paperille, todenmukaisina ja sellaisinaan. Ja sitten lähetät tiedot aluehallintovirastoon. Siis teet näin. Älä luovuta missään tapauksessa!
Kaikenlaista viranomaispelleilyä on sattunut aina, ja sellaiseen täytyy puuttua. Viimekädessä viet asian sitten oikeuteen,vaikka poliisin kautta, jos avin vastauksessa tulee esille yksikin lainrikkomus. Tsemppiä!Avista rikolliset viranomaiset ei saa kuin huomautuksen. Älä tuhraa siihen aikaa.
Näin olen ymmärtänyt, mutta mitä vaihtoehtoja tässä on? Poliisi jos ei tutki, ei syyttäjä syytä ja mikään ei muutu. Rikosilmoituksen tekoon tarvitsen jotain konkreettista kuitenkin, ei riitä se, että 'musta tuntuu siltä', viranomaisiinhan mutu- tuntemusten paikkansapitämättömyys ei päde- he voivat oikeuttaa minkä tahansa mielivallan/toiminnan perustelemattomalla mutullaan ja käyttää ihmisiä vastaan jo vanhentuneita/ ei ajantasaisia ja vääristeltyjä/ valheellisia tietoja ihan miten sattuu huvittamaan. Ei ole oikeusturvaa tässä maassa,mutta pienen ihmisen on pakko yrittää, jotta saisi elää rauhassa kenekään häiritsemättä -ap
Lastensuojelun ja luulisin laitospuolen terveydenhuollossa olevan sama että asiakkaasta kirjataan hänen ollessaan laitoksessa lukuisia kertoja päivässä. Esim. lastenkodissa kirjataan aamu, päivä, iltapäivä, ilta ja yö. Siellä kirjataan milloin nuori nousi, oliko syömässä, kävikö koulussa mitä teki illalla ja yökkö kirjaa miten yö meni. Käytännössä asiakkaan tiedot avataan ja näkymä voi olla siinä koko ajan. Myös sosiaalityöntekijä seuraa nuoren tilannetta ja saattaa aamulla avata näkymän ja sulkee sitten kun muistaa, nökymiähän voi olla monta kerrallaan. Siellä lastenkodissa voi olla hyvinkin paljon työntekijöitä, osa tekee pelkkää keikkaa eikä ole vakinaisia. Mitä tulee niihin väärennöksiin, niin ymmärtääkö ap, että jokainen loki-kirjaus ei sisällä todellakaan asiakaskirjausta eikä kuulukaan sisältää?
Foliohattujen ei pitäisi tehdä lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lakimies, mutta toteaisin, että tuo on ihan normaalia ja arkipäivää. Viranomaistietoja käsitellään eri rekistereissä ristiinrastiin, niihin pääsevät käsiksi myös tutkijat. Minusta on sinisilmäistä kuvitella, että tietomme asiakasrekistereissä ovat jotenkin suojassa ja salassa, niitä käyttävät niin monet, että käytännössä on mahdotonta seurata sitä, mihin tietoja milloinkin käytetään.
Niin varmasti näin onkin, mutta kyse olikin siitä, onko tällainen toiminta laillista ja mistä sen tiedon oikein löytää, asiassa jossa tarvitsen vastauksen..Ei potilastietoja/ muita erittäin arkaluontoisiksi määriteltyjä asiakirjoja voi olla mahdollista käydä kenen tahansa urkkimassa mistä tahansa ilman mitään seuraamuksia. -ap-
Pääsääntöisesti on laillista, tämä löytyy tietosuojalaista. Viranomainen toimii viranomaisen vastuulla ja tietoja saa käsitellä.
Ei saa käydä katsomassa kuin vain ne viranomaiset, jotka hoitavat ap:n asioita.
Jos kyse on lastensuojelusta, niin aika moni viranomainen pääsee neuvolan tietoihin siksi, että viranomaisena joutuu asiaa käsittelemään. Työkkärin tiedot lienevät ainoat, jotka on lain perusteella määrätty kokonaan salassapidettäviksi muilta kuin työvoimaviranomaisilta.
Valitettavasti kohdallamme myös useat työkkärin ihmiset ovat lukeneet esim. lastensuojeluasiakirjoja. Tietojamme ovat lukeneet, muutamia mainitakseni, eri poliittisten järjestöjen kunnallisvaaliehdokkaat/poliittisissa paikallisjärjestöissä toimivat sihteerit ja puheenjohtajat, yksi ratsastusterapeutti,useampi koulukuraattori ( lapseni ei ollut kouluikäinen tuolloin),seurakunnan parisuhdeterapeutti( asun yksin), useammat sairaanhoitajat,psykologit,tietosuojavastaavat,potilasasiamiehet,rikosseuraamuslaitoksen erikoisasiantuntija,tukihlöt,useat vammaispalvelusihteerit/ työntekijät(meillä ei todellakan ole minkäänlaista tarvetta ollut kys palveluille koskaan),vilja eerikan tapauksessa osallisena ollut entinen sos.tt., THLn johdossakin/työntekijänä toimiva hlö, eri kaupunkien johtavissa asemissa olevat sos.tt:t ( eräskin ylöjärveläinen, en ole eläessäni edes käynyt kys pklla) lukemattomat rivityöntekijät/ sihteeriköt, päihdepsykiatrian työntekijät ( ei ole mitään hoitokontakteja/ muuta kosketuspintaa kys.hlöihin) jnejnejne... En ole saanut mitään ajantasaista selvitystä kävijöiden työnkuvista,työtehtävistä,käsitellyistä tiedoista..hohhoijjaa.
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelun ja luulisin laitospuolen terveydenhuollossa olevan sama että asiakkaasta kirjataan hänen ollessaan laitoksessa lukuisia kertoja päivässä. Esim. lastenkodissa kirjataan aamu, päivä, iltapäivä, ilta ja yö. Siellä kirjataan milloin nuori nousi, oliko syömässä, kävikö koulussa mitä teki illalla ja yökkö kirjaa miten yö meni. Käytännössä asiakkaan tiedot avataan ja näkymä voi olla siinä koko ajan. Myös sosiaalityöntekijä seuraa nuoren tilannetta ja saattaa aamulla avata näkymän ja sulkee sitten kun muistaa, nökymiähän voi olla monta kerrallaan. Siellä lastenkodissa voi olla hyvinkin paljon työntekijöitä, osa tekee pelkkää keikkaa eikä ole vakinaisia. Mitä tulee niihin väärennöksiin, niin ymmärtääkö ap, että jokainen loki-kirjaus ei sisällä todellakaan asiakaskirjausta eikä kuulukaan sisältää?
Ymmärtääkö ylläolevan kirjoittaja, että me emme ole vuosikausiin olleet lastensuojelunasiakkuudessa/ emme ole olleet laitoshoidossa? Vaikka olisimmekin, olisi kävijöiden määrä silti aivan järkyttävä- suurin osa hlöistä on meille edelleen täysin tuntemattomia. Rekisterinpitäjät eivät vastaa kysymyksiin, joten mikä oli epäselvää? -ap
Käyttölokin mukaan esim on käsitelty klo 00.50-01.11 välisenä aikana asiakaskertomuksia,päätöksiä,asiakkuustietoja,lomaketietoja,muistiinpanotietoja jne. Yhtäkään mainintaa tilastoiden tai raporttien ajamisesta ei kys. kohdasta löydy. Sensijaan on tehty muutoksia ja lisäyksiä paljon eri asiakirjoihin. Että mitä mahtaa mielestäsi tämä tarkoittaa sitten, en tiedä mutta minulle tuo kertoo sen että asiakirjoja on muokattu ja niihin on tehty lisäyksiä keskellä yötä ilmeisesti kotikoneelta käsin- mikään virasto tuskin on työntekijöilleenkään auki kellon ympäri.
Rekisterinpitäjä ei valitettavasti ole suostunut kysymyksiini vastaamaan.