Hesari: Onko Rowlingin ihan pakko yhdistää lihavuus ja ilkeys?

Kaikkein hienointa on, kun joku taiteilija kertoo vuosien takaisen scifiteoksen oikeasti kuvanneen transihmisen valaistumista ja muutosprosessia ja nyt sen suuren merkityksen vasta voi paljastaa. Eli näinhän väitti Matrixin tekijä (ja iso bullshit alert tähän.)

Vierailija kirjoitti:

Kohta joku keksii, että Dudley ja Vernon ovat lihavia koska ovat syöneet laihan Petunia-paran safkat.

Sehän on täysin klassista tarinankerrontaa, että pahat ihmiset kuvaillaan vastenmielisinä. Petunia kuvataan muistaakseni kotkannenäisenä ja Voldemort käärmemäisenä, jotka eivät liity lihavuuteen mitenkään. Kun taas joku hyviin kuuluva Molly  kuvaillaan herttaisena, vaikka muutama kilo ekstraa löytyykin.

Elokuvien hahmot ovat tietysti vain tulkintoja kirjojen teksteistä. 

Nauroin tolle yhdelle joka pitää persut=kuolonsyöjät, vihervassari =velhot

Pitäisi olla toistepäin

Vierailija kirjoitti:

Kohta joku keksii, että Dudley ja Vernon ovat lihavia koska ovat syöneet laihan Petunia-paran safkat.

Sillä pulskeudella haluttiin varmaan korostaa tyyppien ahneutta. Hehän mässäävät ruoalla, Dudley saa hirveästi synttärilahjoja, hänellä on kaksi huonetta kun Harry majailee portaidenaluskomerossa. Samoin Dudleyn täti on ilkeä, suorasuinen, ahne ja paksu ja hänellä on paksu bulldogikin lemmikkinä. Rangaistukseksi Harry puhalluttaa hänet vielä paksummaksi ja lennättää pois. 

Tämä hesarin toimittajahan on kirjoittaja. Ammattina siis tuottaa tekstiä. Miksei hän kirjoita kilpailevaa teosta, jossa kukaan ei ole paha, lihava, tai ilkeä eikä myöskään millään tavalla eriarvoinen, älykkyyden, taikavoimien tai varallisuuden mukaan? Ei tapahdu mitään uhkaavaa tai väkivaltaista ja kaikki trans- ja cis-sukupuolisuuden kirjo olisi edustettuna. Tulisi varmaan tosi suosittu. Jäämme odottamaan.

Vierailija kirjoitti:

Yleensä lihavat ovat niitä hassuja, kömpelöitä huumorihahmoja, tai sitten itsekeskeisiä, kiusaavia sikapossuja. 

Sankareina lihavia ei esitetä koskaan, eikä liioin muutenkaan menestyvinä tähtihahmoina. Jos lihava hahmo on älykäs, hän on syrjitty, sosiaalisesti rajoittunut nörtti. 

Tämä on valitettavan totta mm. monissa jenkkien teinikomedioissa.

Mutta Pottereihin tämä ei kyllä liity millään tavalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis eihän siinä lihavia ole kuin se Harry Potterin ottoperhe, joka taas on varmaan aika normaalia, kun taipumus lihavuuteen on periytyvää? Niinno olihan toki myös se rotaksi muuttuva mieskin lihava, mutta aika moni pahiksista, itseasiassa jopa suurin osa, taitaa kuitenkin olla ihan hoikkia.

Kaikkeen ne ihmiset jaksaakin kiinnittää huomiota.

T: lihava.

Niin ja viimeisessä kirjassa kävi selväksi, ettei Dudleykaan mikään ilkeä sitten pohjimmiltaan varmaan ollut.

Niin, Dudleyn persoonan muutoshan johtui vitoskirjan ankeuttajahyökkäyksestä. Ankeuttajat laittoivat Dudleyn näkemään itsensä muiden näkökulmasta: ilkeänä ja julmana kiusaajana. Tämä sitten herätti hänessä halun muuttua paremmaksi.

Olen itse opiskellut muutaman kurssin Helsingin yliopiston naistutkimusta sekä antropologiaa yms. Siitä on jo viitisen vuotta, mutta jo silloin häiritsi tietty kulttimaisuus katsantokannoissa. Humanistinen avarakatseisuus oli siitä kaukana. Ilmeisesti tilanne ei ainakaan ole helpottunut. Tällaisten tyyppien kanssa on rasittavaa ja tylsää keskustella. 

En kyllä näe lihavuuden ja ilkeyden yhtäläisyyttä Pottereissa, ellei sitten kaikkien lihavien pidä olla mukavia. Pottereissa ilkeät ihmiset voivat olla niin lihavia (Dudleyt) kuin laihojakin (Malfoy), ja kiltit saattoivat olla lihavia (Hagrid) sekä laihoja.

Rowling kirjoitti pitkän, perusteellisen ja hyvän tekstin siitä, mitä ajattelee sukupuolista, transsukupuolisuudesta ym.  Lukemista niille, jotka haluavat aiheettomasti teilata hänet transfobiasta. 

Transfobiasta syyttelevät ovat innokkaasti lähettäneet väkivaltaa toivottelevia vihaviestejä niille, jotka ovat julistaneet transfobisiksi. Sitä ihmisarvon kunnioittamista, nähkääs.

Kuulemma transnaiset ovat naisia - mitä heillä siis on sitä vastaan, että viitataan naissukupuoleen naistoimintojen yhteydessä, esim. "kun naisella on kuukautiset", miksi pitäisi sanoa "kun henkilöllä on kuukautiset"? Ja monellako pekaksi kastetulla on kuukautiset yms.

Olen lukenut kaksi ekaa osaa nyt ekaluokkalaiselleni, ja kieltämättä tapa kuvata Dudleyn inhottavaa ulkonäköä ihmetyttää. Mutta olen ajatellut, että eka kirja on kirja on kirjoitettu 1997, ja silloin se varmaan tuntui ihan sopivalta. Ensisijaisesti Dudley kiusaa Harrya, joten se että Harry inhoaa Dudleyta näkyy myös näin. Nykylukijalle tapa tarttua Dudleyn ulkonäköön ja lihavuuteen tuntuu vähän häiritsevältä. En muista, että häiritsikö asia kun luin kirjat tuoreeltaan nuorempana.

En kuitenkaan kokonaisuutena koe, että Pottereissa olisi mitään vikaa ihmiskuvan suhteen.

Agatha Christien kirjoissahan on aika hurjaa rotuun liittyvää kuvailua. Aikaansa kuvaa. Mahdetaanko Christiet polttaa kohta roviolla?

Miten noin tyhmä nainen voi toimia journalistina? Fiktiivisessä kirjallisuudessa oikeastaan vain psykopaatit kuvaillaan viehättävinä, mutta sisimmältään pahoina. Sekin vain sen vuoksi, että lukija voisi ymmärtää miksi uhri lankeaa psykopaatin ansaan.

Vierailija kirjoitti:

Olen lukenut kaksi ekaa osaa nyt ekaluokkalaiselleni, ja kieltämättä tapa kuvata Dudleyn inhottavaa ulkonäköä ihmetyttää. Mutta olen ajatellut, että eka kirja on kirja on kirjoitettu 1997, ja silloin se varmaan tuntui ihan sopivalta. Ensisijaisesti Dudley kiusaa Harrya, joten se että Harry inhoaa Dudleyta näkyy myös näin. Nykylukijalle tapa tarttua Dudleyn ulkonäköön ja lihavuuteen tuntuu vähän häiritsevältä. En muista, että häiritsikö asia kun luin kirjat tuoreeltaan nuorempana.

En kuitenkaan kokonaisuutena koe, että Pottereissa olisi mitään vikaa ihmiskuvan suhteen.

Agatha Christien kirjoissahan on aika hurjaa rotuun liittyvää kuvailua. Aikaansa kuvaa. Mahdetaanko Christiet polttaa kohta roviolla?

Harryn katkeruus Dudleyta kohtaan on mielestäni täysin ymmärrettävää. Kyseessä on kuitenkin 11-vuotias poika, joka on koko elämänsä ajan tullut kaltoinkohdelluksi. Millaista on ollut varttua tuollaisessa perheessä, jossa toinen lapsista nostetaan jalustalle ja toinen piilotetaan kirjaimellisesti komeroon? Harrya myös pidettiin jatkuvasti nälässä, joten en ihmettele hänen pilkkaavaa suhtautumistaan ahneisiin, jatkuvasti herkutteleviin Dursleyhin.

Vierailija kirjoitti:

"Harry Potterin Voldemort ei ole kyllä lihava, pikemmin laihoja se representoi ilkeästi. Eikä muuten ole Drago Malfoykaan. Intersektionaalinen feminismi näkee ne lihavina?"

Syömishäiriöön kuuluu usein kehon hahmotushäiriö.

Nuori Voldemort oli hurmaava ja kohtelias kympin poika, joka harrasti julmuuksia kun aikuiset eivät nähneet.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein hienointa on, kun joku taiteilija kertoo vuosien takaisen scifiteoksen oikeasti kuvanneen transihmisen valaistumista ja muutosprosessia ja nyt sen suuren merkityksen vasta voi paljastaa. Eli näinhän väitti Matrixin tekijä (ja iso bullshit alert tähän.)

Tjaa, jos taiteilija itse (veljineen/siskoineen) on leffan jälkeen vaihtanut sukupuoltaan niin mikäpä minä olen tuota tulkintaa kiistämään. En kyllä varsinaisesti näe asiaa itse leffoissa paitsi ehkä siinä mistä vaatekaapista puvustaja on roolihahmojen asut kaivanut. 

Ja eikös dursleyden ilkeys osittain johtunut Harryn läsnäolosta? Olivat toki hankalia ihmisiä jo alkujaan, mutta eikös se selitetty, että kun harry oli hirnyrkki niin se vaikutti sitten muuhun perheeseen negatiivisesti

Vierailija kirjoitti:

Ja eikös dursleyden ilkeys osittain johtunut Harryn läsnäolosta? Olivat toki hankalia ihmisiä jo alkujaan, mutta eikös se selitetty, että kun harry oli hirnyrkki niin se vaikutti sitten muuhun perheeseen negatiivisesti

Tuo käsittääkseni vain fanien spekulaatiota. Muistaakseni Vernon inhosi Harryn isää, koska James jotenkin pilkkasi Vernonia heidän ensitapaamisellaan. Tämä johti pysyvään välirikkoon. Harryn kaltoinkohtelu johtui ilmeisesti tuosta sekä Vernonin syvästä inhosta kaikkea maagista kohtaan. Petunia taas oli kateellinen siskolleen ja katkera siitä, että itse ei osannut taikoa. Ja Dudley on vain vanhempiensa kasvatuksen tulos.

Musta ainakin Dracon pahisperhe oli ihan tajuttoman hyvännäköinen ainakin leffassa ja myös kirjoista sai käsityksen, että ovat ulkoisesti varsin edustava perhe.  Haluan, että HS tekee artikkelin tästä, että vaaleat, hoikat ja hyvännäköiset ihmiset esitetään pahoina! 

Huomioni kiinnittyy siihen serkusten Dudleyn ja Harryn vastakohtaisuuteen. Dudley on kaikin tavoin iso. Lihavuus liittyy ahneuteen. Harry taas pieni, laiha ja nälkiintynyt.

Dudley on vaalea, Harry tumma.

Weaslyn perheen äiti tosiaankin on pieni ja pyöreä, ruumiillistunut rakastava, hellä, mutta napakka ja tilanteet hallitseva äiti. Hänen vastahahmonsa on Dudleyn laiha äiti, jonka äidinrakkaus kattaa sokeasti oman lapsen, mutta ei ulotu enää siskon orpopoikaan.

Toimittaja halusi ristiinnaulita Rowlingin olkinukkeperustein, mitkä eivät kestä minkäänlaista kriittistä tarkastelua. Todella noloa.