Hesari: Onko Rowlingin ihan pakko yhdistää lihavuus ja ilkeys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kas kun ei vielä tarttunut Tylypahkan kamalan eriarvoistavaan yhteiskuntakuvaan. On eliitti eli velhot ja sitten rahvas eli jästit. Kyllä pitäisi olla kunnon neuvostotylypahka, jossa kaikki ovat samanarvoisia, -näköisiä ja -kokoisia. Myöskään ei ole kunnolla pureuduttu Voldemortin hankalaan ja traumaattiseen lapsuuteen, onkohan kaikki kerrottu siitä, mitä Dumbledore teki Voldemortille? Niin ja nykyäänhän pahojakaan ei saa olla, joten Bellatrix, Malfoy ja Voldemort on kuvattu kerrassaan törkeästi. /ironia/

Jästit nyt tietenkin ovat toisen luokan kansalaisia. Mutta enemmän minua haittaa se, miten lapset luokitellaan tupiin heti kun he tulevat kouluun. ”No niin, sä olet potentiaalinen pahis.”

Päinvastoin, moneen kertaan kirjasarjassa sanotaan ns. maailman viisaiden toimesta ja muutenkin tulee ilmi ettei mikään tupa ole sinänsä hyvä eikä paha. Luihusessa on ollut paljon porukkaa joka ei loikannut kuolonsyöjien kelkkaan ja jopa taisteli vastaan, kuten kuutoskirjan taikajuomaopettaja, slughornko se oli joka oli luihuisen tuvanjohtaja. Snape tietty myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kas kun ei vielä tarttunut Tylypahkan kamalan eriarvoistavaan yhteiskuntakuvaan. On eliitti eli velhot ja sitten rahvas eli jästit. Kyllä pitäisi olla kunnon neuvostotylypahka, jossa kaikki ovat samanarvoisia, -näköisiä ja -kokoisia. Myöskään ei ole kunnolla pureuduttu Voldemortin hankalaan ja traumaattiseen lapsuuteen, onkohan kaikki kerrottu siitä, mitä Dumbledore teki Voldemortille? Niin ja nykyäänhän pahojakaan ei saa olla, joten Bellatrix, Malfoy ja Voldemort on kuvattu kerrassaan törkeästi. /ironia/

Jästit nyt tietenkin ovat toisen luokan kansalaisia. Mutta enemmän minua haittaa se, miten lapset luokitellaan tupiin heti kun he tulevat kouluun. ”No niin, sä olet potentiaalinen pahis.”

Päinvastoin, moneen kertaan kirjasarjassa sanotaan ns. maailman viisaiden toimesta ja muutenkin tulee ilmi ettei mikään tupa ole sinänsä hyvä eikä paha. Luihusessa on ollut paljon porukkaa joka ei loikannut kuolonsyöjien kelkkaan ja jopa taisteli vastaan, kuten kuutoskirjan taikajuomaopettaja, slughornko se oli joka oli luihuisen tuvanjohtaja. Snape tietty myös.

Kaikki pitää puuskupuheja ihan luusereina, mutta ne oli Rowlingin mukaan ainoa tupa, josta kukaan ei liittynyt kuolonsyöjien puolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kas kun ei vielä tarttunut Tylypahkan kamalan eriarvoistavaan yhteiskuntakuvaan. On eliitti eli velhot ja sitten rahvas eli jästit. Kyllä pitäisi olla kunnon neuvostotylypahka, jossa kaikki ovat samanarvoisia, -näköisiä ja -kokoisia. Myöskään ei ole kunnolla pureuduttu Voldemortin hankalaan ja traumaattiseen lapsuuteen, onkohan kaikki kerrottu siitä, mitä Dumbledore teki Voldemortille? Niin ja nykyäänhän pahojakaan ei saa olla, joten Bellatrix, Malfoy ja Voldemort on kuvattu kerrassaan törkeästi. /ironia/

Jästit nyt tietenkin ovat toisen luokan kansalaisia. Mutta enemmän minua haittaa se, miten lapset luokitellaan tupiin heti kun he tulevat kouluun. ”No niin, sä olet potentiaalinen pahis.”

Päinvastoin, moneen kertaan kirjasarjassa sanotaan ns. maailman viisaiden toimesta ja muutenkin tulee ilmi ettei mikään tupa ole sinänsä hyvä eikä paha. Luihusessa on ollut paljon porukkaa joka ei loikannut kuolonsyöjien kelkkaan ja jopa taisteli vastaan, kuten kuutoskirjan taikajuomaopettaja, slughornko se oli joka oli luihuisen tuvanjohtaja. Snape tietty myös.

Silti minä en ymmärrä, mihin tällaista tupajakoa tarvitaan. Jos olisin lapsi, joka sijoitettaisiin Luihuseen, minua ei ehkä suuresti lohduttaisi ajatus, että ”hei, jotkut teistä ovat jopa taistelleet pahaa vastaan”.

Minä pohtisin vakavasti, missä määrin tuollaiset luokittelut mahdollistavat pahuuden synnyn ja leviämisen. Mutta enpä Tylypahkan rehtori olekaan.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä siellä joku ilkeä on lihava. Eli ikävää representaatiota. Kulttuuritoimitus kyllä tietää.

Lihavia ja ilkeitä ovat Dursleyn iskä ja poika ja Draco Malfoyn Pilli- ja Pulla-kaksikosta se toinen, en ikinä muista onko se Crabbe vai Goyle. Matohäntä on pyöreä sukkulanmuotoinen ja Dolores Pimento tyypillinen täti.

Laihoja ja ilkeitä ovat kaikki Kuolonsyöjät, Voldemort, Barty Kyyry juniori, Ankeuttajat, Draco Malfoy ja toinen Crabbe/Goyle parivaljakosta, ja koko Malfoyn perhe,  Bellatrix Lestrange, Rita Luodiko ja Voro.

Se Hesarin tämänpäiväinen pääkirjoitussivun Rowlingia mollaava kirjoitus oli typerä ja edusti täydellisesti Hezarin nykylinjaa: Huomio sateenkaareen ja kaikkiin sataan eri sukupuoleen, joilla kaikilla on oikeus saada huomio, arvostus ja kaikki mahdolliset hoidot jotka vain keksii. Ikään kuin meillä  ei olisi oikeastikin ongelmia ja lisäksi vain kaikkien muiden paitsi possunpunaisten kaukaasialaisten elämät matter. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kas kun ei vielä tarttunut Tylypahkan kamalan eriarvoistavaan yhteiskuntakuvaan. On eliitti eli velhot ja sitten rahvas eli jästit. Kyllä pitäisi olla kunnon neuvostotylypahka, jossa kaikki ovat samanarvoisia, -näköisiä ja -kokoisia. Myöskään ei ole kunnolla pureuduttu Voldemortin hankalaan ja traumaattiseen lapsuuteen, onkohan kaikki kerrottu siitä, mitä Dumbledore teki Voldemortille? Niin ja nykyäänhän pahojakaan ei saa olla, joten Bellatrix, Malfoy ja Voldemort on kuvattu kerrassaan törkeästi. /ironia/

Tämähän ihan selkeästi matkii realismia, on kuolonsyöjät, niinkuin persut, on jästit, niinkuin maahanm uuttajat, on likaveriset eli maa hanmuuttajan ja suomalaisen lapset ja sitten on vihervassareita eli kaikki velhot jotka vastustavat kuolonsyöjiä. Voldemort on tietenkin the Halla-Aho.

Eli miksi ei saisi kuvailla nyky-yhteiskuntaa varsin realistisella tavalla? Toki Rowling ei ole nimenomaan Suomea tarkoittanut, vaan oman maansa vastaavaa kuviota.

Minä näen sen enemmänkin englantilaisen luokkayhteiskunnan ja toisaalta kerrontaperinteen tuotoksena, missä aina orpolapsi osoittaa hämmästyttäviä kykyjä  tai perii omaisuuden. Joku on tätä analysoinutkin.

Englannin luokkayhteiskunta on täysin erilainen kuin Suomen, samoin poliittinen järjestelmä.

Sinänsähän orpo joka osoittautuu joksikin merkittäväksi myöhemmin selviävän taustansa vuoksi on tarinankerronan kliseitä, tai rpg: tarinoissa jopa jonkinmoinen vitsi nykyään.

Esim. star wars - luke & leia, roolipeleissä viimeksi pelasin horizon zero dawnia jossa päähenkilö sopii tuohon muottiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä siellä joku ilkeä on lihava. Eli ikävää representaatiota. Kulttuuritoimitus kyllä tietää.

Lihavia ja ilkeitä ovat Dursleyn iskä ja poika ja Draco Malfoyn Pilli- ja Pulla-kaksikosta se toinen, en ikinä muista onko se Crabbe vai Goyle. Matohäntä on pyöreä sukkulanmuotoinen ja Dolores Pimento tyypillinen täti.

Laihoja ja ilkeitä ovat kaikki Kuolonsyöjät, Voldemort, Barty Kyyry juniori, Ankeuttajat, Draco Malfoy ja toinen Crabbe/Goyle parivaljakosta, ja koko Malfoyn perhe,  Bellatrix Lestrange, Rita Luodiko ja Voro.

Se Hesarin tämänpäiväinen pääkirjoitussivun Rowlingia mollaava kirjoitus oli typerä ja edusti täydellisesti Hezarin nykylinjaa: Huomio sateenkaareen ja kaikkiin sataan eri sukupuoleen, joilla kaikilla on oikeus saada huomio, arvostus ja kaikki mahdolliset hoidot jotka vain keksii. Ikään kuin meillä  ei olisi oikeastikin ongelmia ja lisäksi vain kaikkien muiden paitsi possunpunaisten kaukaasialaisten elämät matter. 

Eikös tässä juuri pointti ollut, että possunpunaista pullukkaa kaukasialaistakaan ei saisi kiusata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kas kun ei vielä tarttunut Tylypahkan kamalan eriarvoistavaan yhteiskuntakuvaan. On eliitti eli velhot ja sitten rahvas eli jästit. Kyllä pitäisi olla kunnon neuvostotylypahka, jossa kaikki ovat samanarvoisia, -näköisiä ja -kokoisia. Myöskään ei ole kunnolla pureuduttu Voldemortin hankalaan ja traumaattiseen lapsuuteen, onkohan kaikki kerrottu siitä, mitä Dumbledore teki Voldemortille? Niin ja nykyäänhän pahojakaan ei saa olla, joten Bellatrix, Malfoy ja Voldemort on kuvattu kerrassaan törkeästi. /ironia/

Jästit nyt tietenkin ovat toisen luokan kansalaisia. Mutta enemmän minua haittaa se, miten lapset luokitellaan tupiin heti kun he tulevat kouluun. ”No niin, sä olet potentiaalinen pahis.”

Päinvastoin, moneen kertaan kirjasarjassa sanotaan ns. maailman viisaiden toimesta ja muutenkin tulee ilmi ettei mikään tupa ole sinänsä hyvä eikä paha. Luihusessa on ollut paljon porukkaa joka ei loikannut kuolonsyöjien kelkkaan ja jopa taisteli vastaan, kuten kuutoskirjan taikajuomaopettaja, slughornko se oli joka oli luihuisen tuvanjohtaja. Snape tietty myös.

Silti minä en ymmärrä, mihin tällaista tupajakoa tarvitaan. Jos olisin lapsi, joka sijoitettaisiin Luihuseen, minua ei ehkä suuresti lohduttaisi ajatus, että ”hei, jotkut teistä ovat jopa taistelleet pahaa vastaan”.

Minä pohtisin vakavasti, missä määrin tuollaiset luokittelut mahdollistavat pahuuden synnyn ja leviämisen. Mutta enpä Tylypahkan rehtori olekaan.

Viimeisen kirjan lopussa Harry sanoo pojalleen, että hän on saanut etunimensä kahdelta Tylypahkan rehtorilta ja erityisesti että Severus Kalkaros oli rohkein ihminen, jonka hän on ikinä tuntenut ja luihuinen.

Pelottaa hirveästi ajatus, että Hesarin toimitus alkaa sanelemaan, mikä on kirjallisuudessa ja tarinoiden kertomisessa sopivaa ja hyväksyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kas kun ei vielä tarttunut Tylypahkan kamalan eriarvoistavaan yhteiskuntakuvaan. On eliitti eli velhot ja sitten rahvas eli jästit. Kyllä pitäisi olla kunnon neuvostotylypahka, jossa kaikki ovat samanarvoisia, -näköisiä ja -kokoisia. Myöskään ei ole kunnolla pureuduttu Voldemortin hankalaan ja traumaattiseen lapsuuteen, onkohan kaikki kerrottu siitä, mitä Dumbledore teki Voldemortille? Niin ja nykyäänhän pahojakaan ei saa olla, joten Bellatrix, Malfoy ja Voldemort on kuvattu kerrassaan törkeästi. /ironia/

Tämähän ihan selkeästi matkii realismia, on kuolonsyöjät, niinkuin persut, on jästit, niinkuin maahanm uuttajat, on likaveriset eli maa hanmuuttajan ja suomalaisen lapset ja sitten on vihervassareita eli kaikki velhot jotka vastustavat kuolonsyöjiä. Voldemort on tietenkin the Halla-Aho.

Eli miksi ei saisi kuvailla nyky-yhteiskuntaa varsin realistisella tavalla? Toki Rowling ei ole nimenomaan Suomea tarkoittanut, vaan oman maansa vastaavaa kuviota.

Minä näen sen enemmänkin englantilaisen luokkayhteiskunnan ja toisaalta kerrontaperinteen tuotoksena, missä aina orpolapsi osoittaa hämmästyttäviä kykyjä  tai perii omaisuuden. Joku on tätä analysoinutkin.

Englannin luokkayhteiskunta on täysin erilainen kuin Suomen, samoin poliittinen järjestelmä.

Sinänsähän orpo joka osoittautuu joksikin merkittäväksi myöhemmin selviävän taustansa vuoksi on tarinankerronan kliseitä, tai rpg: tarinoissa jopa jonkinmoinen vitsi nykyään.

Esim. star wars - luke & leia, roolipeleissä viimeksi pelasin horizon zero dawnia jossa päähenkilö sopii tuohon muottiin. 

Ja tämä kaikki juontaa juurensa Britannian Dickens-traditioon.

-eri.

Vierailija kirjoitti:

Pelottaa hirveästi ajatus, että Hesarin toimitus alkaa sanelemaan, mikä on kirjallisuudessa ja tarinoiden kertomisessa sopivaa ja hyväksyttävää.

Ei olisi uutta. Perussuomalaisethan julkaisi kokonaisen kulttuuripoliittinen ohjelman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka ottaisit miten banaalin ja yksinkertaisen tarinan, siinä on aina intersektionaalinen elementti. Star Wars: Onko Luken kohtalona kääntyä pimeälle puolelle, kun isälleenkin kävi niin? Ei ole. Luke ei ole isänsä. Kaikki Skywalkerit eivät ole samanlaisia. Siinä päivän annos intersektionaalisuutta.

Kun Luken isästä tuli pahis, se alkoi pukeutua mustiin ja puhua mustan miehen äänellä. Tämä on leimaavaa sekä gooteille että rodulliselle vähemmistölle joten alkuperäiset Tähtien sodat kielletään.

just joo :)

James Earl Jonesilla nyt vaan oli erittäin vaikuttava ääni siihen rooliin. Näyttelijän ihonväri määräytyi (jedin paluussa) sitten taas silloin ekassa filmissä salaisuutena olleen lasten ihonvärin mukaan eli Jones ei valitettavasti käynyt siihen kypäränpoistokohtaukseen.

Mutta kaipa tuostakin kaikenlaista loukkaantumisenaihetta saisi kaiveltua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kas kun ei vielä tarttunut Tylypahkan kamalan eriarvoistavaan yhteiskuntakuvaan. On eliitti eli velhot ja sitten rahvas eli jästit. Kyllä pitäisi olla kunnon neuvostotylypahka, jossa kaikki ovat samanarvoisia, -näköisiä ja -kokoisia. Myöskään ei ole kunnolla pureuduttu Voldemortin hankalaan ja traumaattiseen lapsuuteen, onkohan kaikki kerrottu siitä, mitä Dumbledore teki Voldemortille? Niin ja nykyäänhän pahojakaan ei saa olla, joten Bellatrix, Malfoy ja Voldemort on kuvattu kerrassaan törkeästi. /ironia/

Tämähän ihan selkeästi matkii realismia, on kuolonsyöjät, niinkuin persut, on jästit, niinkuin maahanm uuttajat, on likaveriset eli maa hanmuuttajan ja suomalaisen lapset ja sitten on vihervassareita eli kaikki velhot jotka vastustavat kuolonsyöjiä. Voldemort on tietenkin the Halla-Aho.

Eli miksi ei saisi kuvailla nyky-yhteiskuntaa varsin realistisella tavalla? Toki Rowling ei ole nimenomaan Suomea tarkoittanut, vaan oman maansa vastaavaa kuviota.

Minä näen sen enemmänkin englantilaisen luokkayhteiskunnan ja toisaalta kerrontaperinteen tuotoksena, missä aina orpolapsi osoittaa hämmästyttäviä kykyjä  tai perii omaisuuden. Joku on tätä analysoinutkin.

Englannin luokkayhteiskunta on täysin erilainen kuin Suomen, samoin poliittinen järjestelmä.

Sinänsähän orpo joka osoittautuu joksikin merkittäväksi myöhemmin selviävän taustansa vuoksi on tarinankerronan kliseitä, tai rpg: tarinoissa jopa jonkinmoinen vitsi nykyään.

Esim. star wars - luke & leia, roolipeleissä viimeksi pelasin horizon zero dawnia jossa päähenkilö sopii tuohon muottiin. 

Ja tämä kaikki juontaa juurensa Britannian Dickens-traditioon.

-eri.

Vähän epäilen ettei dickens tuota perinnettä keksinyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä siellä joku ilkeä on lihava. Eli ikävää representaatiota. Kulttuuritoimitus kyllä tietää.

Lihavia ja ilkeitä ovat Dursleyn iskä ja poika ja Draco Malfoyn Pilli- ja Pulla-kaksikosta se toinen, en ikinä muista onko se Crabbe vai Goyle. Matohäntä on pyöreä sukkulanmuotoinen ja Dolores Pimento tyypillinen täti.

Laihoja ja ilkeitä ovat kaikki Kuolonsyöjät, Voldemort, Barty Kyyry juniori, Ankeuttajat, Draco Malfoy ja toinen Crabbe/Goyle parivaljakosta, ja koko Malfoyn perhe,  Bellatrix Lestrange, Rita Luodiko ja Voro.

Se Hesarin tämänpäiväinen pääkirjoitussivun Rowlingia mollaava kirjoitus oli typerä ja edusti täydellisesti Hezarin nykylinjaa: Huomio sateenkaareen ja kaikkiin sataan eri sukupuoleen, joilla kaikilla on oikeus saada huomio, arvostus ja kaikki mahdolliset hoidot jotka vain keksii. Ikään kuin meillä  ei olisi oikeastikin ongelmia ja lisäksi vain kaikkien muiden paitsi possunpunaisten kaukaasialaisten elämät matter. 

Eikös tässä juuri pointti ollut, että possunpunaista pullukkaa kaukasialaistakaan ei saisi kiusata?

Ei, vaan että Rowling oikein mehustelee, miten pahat ovat kaikki rumia ja lihavia ja miten Rowling ei hyväksy tätä että ihminen saa ja voi itse päättää, onko hän mies vai nainen vai mikä,  eikä esimerkiksi lisääntymiselimillä ole mitään tekemistä asian kanssa.

niin ja Harryn täti on myös laiha ja ilkeä.

Vierailija kirjoitti:

Siis eihän siinä lihavia ole kuin se Harry Potterin ottoperhe, joka taas on varmaan aika normaalia, kun taipumus lihavuuteen on periytyvää? Niinno olihan toki myös se rotaksi muuttuva mieskin lihava, mutta aika moni pahiksista, itseasiassa jopa suurin osa, taitaa kuitenkin olla ihan hoikkia.

Kaikkeen ne ihmiset jaksaakin kiinnittää huomiota.

T: lihava.

Niin ja viimeisessä kirjassa kävi selväksi, ettei Dudleykaan mikään ilkeä sitten pohjimmiltaan varmaan ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kas kun ei vielä tarttunut Tylypahkan kamalan eriarvoistavaan yhteiskuntakuvaan. On eliitti eli velhot ja sitten rahvas eli jästit. Kyllä pitäisi olla kunnon neuvostotylypahka, jossa kaikki ovat samanarvoisia, -näköisiä ja -kokoisia. Myöskään ei ole kunnolla pureuduttu Voldemortin hankalaan ja traumaattiseen lapsuuteen, onkohan kaikki kerrottu siitä, mitä Dumbledore teki Voldemortille? Niin ja nykyäänhän pahojakaan ei saa olla, joten Bellatrix, Malfoy ja Voldemort on kuvattu kerrassaan törkeästi. /ironia/

Tämähän ihan selkeästi matkii realismia, on kuolonsyöjät, niinkuin persut, on jästit, niinkuin maahanm uuttajat, on likaveriset eli maa hanmuuttajan ja suomalaisen lapset ja sitten on vihervassareita eli kaikki velhot jotka vastustavat kuolonsyöjiä. Voldemort on tietenkin the Halla-Aho.

Eli miksi ei saisi kuvailla nyky-yhteiskuntaa varsin realistisella tavalla? Toki Rowling ei ole nimenomaan Suomea tarkoittanut, vaan oman maansa vastaavaa kuviota.

Minä näen sen enemmänkin englantilaisen luokkayhteiskunnan ja toisaalta kerrontaperinteen tuotoksena, missä aina orpolapsi osoittaa hämmästyttäviä kykyjä  tai perii omaisuuden. Joku on tätä analysoinutkin.

Englannin luokkayhteiskunta on täysin erilainen kuin Suomen, samoin poliittinen järjestelmä.

Sinänsähän orpo joka osoittautuu joksikin merkittäväksi myöhemmin selviävän taustansa vuoksi on tarinankerronan kliseitä, tai rpg: tarinoissa jopa jonkinmoinen vitsi nykyään.

Esim. star wars - luke & leia, roolipeleissä viimeksi pelasin horizon zero dawnia jossa päähenkilö sopii tuohon muottiin. 

Ja tämä kaikki juontaa juurensa Britannian Dickens-traditioon.

-eri.

Vähän epäilen ettei dickens tuota perinnettä keksinyt. 

Ei, eikä Shakespearekaan keksinyt itse perusjuoniaan. Mutta Dickensin orpokuvauksilla on silti ollut suuri vaikutus britteihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelottaa hirveästi ajatus, että Hesarin toimitus alkaa sanelemaan, mikä on kirjallisuudessa ja tarinoiden kertomisessa sopivaa ja hyväksyttävää.

Ei olisi uutta. Perussuomalaisethan julkaisi kokonaisen kulttuuripoliittinen ohjelman.

Kas vain, Hutisalon faniklubikin on vääntäytynyt brunssilleen ja pyyhkinyt mimosat perzkärpäskorteistaan. 

Hesari näkee transfobiaa kaikkialla, missä joku ei allekirjoita yhtälöä henkilön sukupuoli-identiteetti = biologinen sukupuoli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelottaa hirveästi ajatus, että Hesarin toimitus alkaa sanelemaan, mikä on kirjallisuudessa ja tarinoiden kertomisessa sopivaa ja hyväksyttävää.

Ei olisi uutta. Perussuomalaisethan julkaisi kokonaisen kulttuuripoliittinen ohjelman.

Kas vain, Hutisalon faniklubikin on vääntäytynyt brunssilleen ja pyyhkinyt mimosat perzkärpäskorteistaan. 

Taisi osua ja upota. Niinpä, hirvittävää minustakin, jos joku alkaa sanella, millainen kirjallisuus on sopivaa.

Taitaa kohta poistua tämäkin ketju. Kiitos asiallisille keskustelijoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kulttuurin arviointi perustuu poliittiseen korrektiuteen, stereotypioiden ja representaation kyttäämiseen ja intersektionaalisen feminismin toteutumiseen, ollaan syvällä synkmetsässä, eikä nähdä edes puita.

Minun mielestäni intersektionaalisuus on sitä, että jokainen ihminen ja myös jokainen ihmisryhmä nähdään monipuolisesti. Hyvät kirjat ovat jo lähtökohtaisesti intersektionaalisia. Et voi Isaac Singeriä luettuasi sanoa, ovatko juutalaiset hyviä vai pahoja hänen kirjoissaan.

Tässä mielessä Rowling ei ole yhtään intersektionaalinen.

Se on hyvä. Aivan paska idea lähteä tekemään taidetta jonkun  ideologian mukaan. Yleensä ne ovatkin lahjattomat kuten ilmeisesti tämä hesarin toimittaja, jotka alkavat soveltaa jotain tiettyä aatetta, kun ei ole tarpeeksi hengen paloa ja luovuutta muuten.

Hezarin toimittaja on juuri tyypillinen tämän ajan ja tämän lehden toimittaja, jolla on oma agenda ja tulokulma kaikkeen, ja hän valitsee kirjoittamastaan asiasta juuri ne yksityiskohdat, jotka sattuvat tukemaan sitä. Kun pitäisi tarkastella asiaa monipuolisesti ja yrittää päätellä siitä sitten jotain. On todella ikävä niitä vanhan kunnon tutkivan journalismin edustajia, jotka hankkivat monipuolisen asiantuntemuksen ja kykenevät käsittelemään objektiivisesti asioita. 

Kohta joku keksii, että Dudley ja Vernon ovat lihavia koska ovat syöneet laihan Petunia-paran safkat.