Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset ovat huumorintajuttomia tosikoita?
12.08.2013 |
Huumorintaju ei todellakaan ole naisellinen ominaisuus. Mutta mikä olisi tärkeämpään kuin aito huumorinkukka? Elämä olisi ainakin selvästi rennompaa ja värikkäämpää.
Ehkä kyse on luovuuden eli mielikuvituksen puutteesta eli tunne-elämän surkastuneisuudesta. Psykologit liittävät huumorinymmärryksen myös älykkyyteen, sillä tunnetut huippukoomikot ja sitcomien käsikirjoittajat ovat keskimääräistä selvästi terävä-älyisempiä.
Kommentit (325)
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:40"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:38"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:35"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:29"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:23"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:18"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:06"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 22:38"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 22:29"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 22:21"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 22:19"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 22:15"]
Ei tartte käydä kouluja ymmärtääkseen, että kun 1/10000 miehestä on huippuälykäs,niin ne loput 9999 eivät ole. Muiden saavutuksilla tarvtsee päteä vain niiden, joilla ei omia ole.
[/quote]
Ei tartte edes syntyä ymmärtääkseen, että jos 1/10000 miehestä on huippuälykäs, ja 0/10000 naisesta on huippuälykäs, niin huippuälykkäitä miehiä on paljon paljon enemmän kuin huippuälykkäitä naisia.
[/quote]
Huipputyperiä miehiä on myös enemmän kuin huipputyperiä naisia. Kaipa sekin on saavutus.
[/quote]
Sinun kommenttisi on vain naisten puolueellinen näkemys, kun taas kommentti mihin vastasit perustuu faktoihin. Miehillä tyhmyys näkyy erilailla, ja ehkä myös näkyvämmin (örveltäminen, tappeleminen), siihen sinun kommenttisi perustuu.
[/quote]
Normaalijakaumako ei ole tuttu?
Miesten keskuudessa on enemmän alhaisen IQ:n omaavia kuin naisissa. Tämä homma toimii katsos kumpaakin suuntaan.
[/quote]
Ja sitten linkkiä siihen tutkimukseen mistä tuon löysit, kiitos! Ai sinullako sellaista ei ole? Holtiton lähteiden käyttö onkin naisille niin tyypillistä.
[/quote]
Jaa, et sitten itse löytänyt.
Viime vuonna naisten ÄO-tulokset muuten ylittivät miesten tulokset :D
[/quote]
Et taida edes ymmärtää omaa lähdettäsi. Tuo nimenomaan todistaa että vähä-älyisiä miehiä on vähemmän, ja älykkäitä enemmän. Esim. kun älykkyysosamäärä on 68, miesten luku on 0,25 ja naisten luku on 0,5.
Kun älykkyysosamäärä on 132, miesten luku on päälle 0,5 ja naisilla noin 0,25.
[/quote]
Ei juma, mikä tosikko!! Luuletko oikeasti, että laittaisin tosissani lähteen, joka on menarebetterthanwomen :DD Eikös tämän pitänyt olla huumoriketju? Miksi olet tuollainen tosikko :D
Alkaa lassukoilla jo huumori loppua.
[/quote]
Sullakin alkaa noi comebackit loppua. Kuulin viimeksi vastauksen joka ei sisältänyt sanaa "lassukka" vuonna 1997. Niitä aikoja!
[/quote]
No älä nyt oo tollanen tosikko.
[/quote]
Jos et huomannut niin vastaukseni oli huumoripitoinen. Kukas nyt on se tosikko?
[/quote]
Sarkasmi on vaikea laji.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikilla linnuilla se kaula on, mutta kurjella on yksin kulkku. Sellaisista miehistä ne naiset tykkää, jolla on iso mulkku.
Eli se pienimunaisten miesten propagandaa, että naisten vitut ovat isoja.
- Isoisäni elämän viisauksia. Totta vai tarua?
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:37"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:33"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:26"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:19"]
Jaa, kyllä mun silmään Kummeli Stories omaa täysin eri tarinan kuin Kummeli Kultakuume, joka selkeästi erilainen kuin Kummeli Jackpot, joka puolestaan eroaa Kummeli Alivuokralaisesta, jne.
Ainakin kriitikot ovat arvostelleet ko. tuotokset eri teoksina antaen erilaisen arvosanan. Mutta sinähän tiedät toki paremmin.
[/quote]
Toki tiedänkin. Samoja vitsejä toisteltiin sarjojen sisällä. Kanada, Kanada, Kanada...
[/quote]
No otetaanpas sitten naisten huumorisarja telkkarista esimerkiksi, katotaan toistetaanko siinä... oho, muistin juuri että sellaisia ohjelmia ei ole!
[/quote]
Smack the pony, Kätevä emäntä, Ranuan kummit, Kumman kaa...
Sinuna uskaltautuisin kumminkin sinne lääkäriin, josko tuo muistiongelma olisi oire jostain vakavammasta? :(
[/quote]
Kätevä emäntä ja ranuan kummit ovat miesten ohjaamia. Argumenttisi on invaliidi.
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:41"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:38"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:32"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:29"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:23"]
Viime vuonna naisten ÄO-tulokset muuten ylittivät miesten tulokset :D
[/quote]
Päivän paras. Tämä nainen taisi olla niin tyhmä ettei tajunnut löytäneensä juuri todisteen miesten suuremmasta ÄO:sta. Tiedäthän että male = mies, female = nainen? Sivuston nimikin on "men are better than women". Tahaton huumori on parasta huumoria. :D
[/quote]
Huumoriahan sen piti ollakin, taisi olla vain liian vaikeaa lassukalle :D Ei kukaan ota vakavasti menarebetterthanwomen-nimistä sivustoa, paitsi työtön sosiologi ja hänen kannattajansa :DD
[/quote]
Huono yritys. Kun katsotaan itse tilastoa niin siinä lukee miltä sivulta se on otettu. Tämä sivu on kuin onkin asiallinen älykkyysosamäärään erikoistunut sivu jolta voi odottaa luotettavaa tietoa. Kun sivua katsotaan tarkemmin niin sieltä löytyy tämmöinen käyrä joka vahvistaa kaiken: http://www.iqcomparisonsite.com/SexDifferences.aspx
[/quote]
No jos haluat uskoa tuon nimistä sivustoa, niin ihan vapaasti :D Kannattaa kuitenkin lähdekritiikkiä harrastaa.
[/quote]
No mitäs sivua se sinä uskot? Feminism.com?
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:41"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:40"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:38"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:35"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:29"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:23"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:18"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:06"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 22:38"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 22:29"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 22:21"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 22:19"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 22:15"]
Ei tartte käydä kouluja ymmärtääkseen, että kun 1/10000 miehestä on huippuälykäs,niin ne loput 9999 eivät ole. Muiden saavutuksilla tarvtsee päteä vain niiden, joilla ei omia ole.
[/quote]
Ei tartte edes syntyä ymmärtääkseen, että jos 1/10000 miehestä on huippuälykäs, ja 0/10000 naisesta on huippuälykäs, niin huippuälykkäitä miehiä on paljon paljon enemmän kuin huippuälykkäitä naisia.
[/quote]
Huipputyperiä miehiä on myös enemmän kuin huipputyperiä naisia. Kaipa sekin on saavutus.
[/quote]
Sinun kommenttisi on vain naisten puolueellinen näkemys, kun taas kommentti mihin vastasit perustuu faktoihin. Miehillä tyhmyys näkyy erilailla, ja ehkä myös näkyvämmin (örveltäminen, tappeleminen), siihen sinun kommenttisi perustuu.
[/quote]
Normaalijakaumako ei ole tuttu?
Miesten keskuudessa on enemmän alhaisen IQ:n omaavia kuin naisissa. Tämä homma toimii katsos kumpaakin suuntaan.
[/quote]
Ja sitten linkkiä siihen tutkimukseen mistä tuon löysit, kiitos! Ai sinullako sellaista ei ole? Holtiton lähteiden käyttö onkin naisille niin tyypillistä.
[/quote]
Jaa, et sitten itse löytänyt.
Viime vuonna naisten ÄO-tulokset muuten ylittivät miesten tulokset :D
[/quote]
Et taida edes ymmärtää omaa lähdettäsi. Tuo nimenomaan todistaa että vähä-älyisiä miehiä on vähemmän, ja älykkäitä enemmän. Esim. kun älykkyysosamäärä on 68, miesten luku on 0,25 ja naisten luku on 0,5.
Kun älykkyysosamäärä on 132, miesten luku on päälle 0,5 ja naisilla noin 0,25.
[/quote]
Ei juma, mikä tosikko!! Luuletko oikeasti, että laittaisin tosissani lähteen, joka on menarebetterthanwomen :DD Eikös tämän pitänyt olla huumoriketju? Miksi olet tuollainen tosikko :D
Alkaa lassukoilla jo huumori loppua.
[/quote]
Sullakin alkaa noi comebackit loppua. Kuulin viimeksi vastauksen joka ei sisältänyt sanaa "lassukka" vuonna 1997. Niitä aikoja!
[/quote]
No älä nyt oo tollanen tosikko.
[/quote]
Jos et huomannut niin vastaukseni oli huumoripitoinen. Kukas nyt on se tosikko?
[/quote]
Sarkasmi on vaikea laji.
[/quote]
Helppohan se on väittää että se oli "sarkasmia" sen jälkeen kun huomaa töppäyksensä. Hurr durr munkin kommentit oli sarkasmia, miks et älynny?!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 20:55"]
Vaikka olen tavis, huomaan, että perustelusi on pahasti pielessä.
[/quote]
Fyysikko vastaa tavikselle, ja nähdäkseni perustelusi siitä, että minun perusteluni ovat pahasti pielessä, ovat pahasti pielessä.
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 20:55"]
Newtonin gravitaatio on täysin identtinen Coulombin lain kanssa, vain notaatio ja vakio on eri.
[/quote]
Tämä ei kumoa lainkaan sitä, mitä kirjoitin.
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 20:55"]
Kiitos sähkömagneettisten ilmiöiden kehittämisestä menee Maxwellin ohella ennen kaikkea Gaussille, Faradaylle ja Amperelle, jotka keksivät itse lait. Maxwell vaan kokosi nämä samaan pakettiin.
[/quote]
Sama kuin yllä.
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 20:55"]
Digitalisaation syynä on Claude Shannonin v. 1948 teos informaatioteorian matemaattista peruista, eikä mikään teoreettinen kvanttifysiikka.
[/quote]
On aika vaikea tehdä niitä nykyisiä puolijohteisiin perustuvia laitteita, jos puolijohteiden fysiikasta (mukaan lukien kvanttimekaniikka) ei ymmärretä mitään.
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 20:55"]
Mikä on matikan osa-alueista yhtä tärkeä kuin differentiaali- ja integraalilaskenta? Ei mikään ainakaan tieteen historian näkökulmasta tule lähellekään sitä.
[/quote]
Vaikka differentiaalilaskenta olisi käytetyin matematiikan alue tieteen historiassa, ei se silti vielä tarkoita, että se on "kaiken tieteellisen tiedon perusta ja kova ydin". Toisekseen, en aio enempää väitellä matematiikan haarojen määritelmistä, mutta on geometria ja algebra olleet aika tärkeitä.
Ohjaaminen on vähän eri asia kuin käsikirjoittaminen, mitä ketjussa alun perin ajettiin takaa :D Mutta tämähän on aina ongelmana, kun tulee tärkeilemään uutena vanhaan ketjuun. Jos jaksaisin, heittäisin tähän "you must be new" -kuvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:44"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:41"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:38"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:32"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:29"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:23"]
Viime vuonna naisten ÄO-tulokset muuten ylittivät miesten tulokset :D
[/quote]
Päivän paras. Tämä nainen taisi olla niin tyhmä ettei tajunnut löytäneensä juuri todisteen miesten suuremmasta ÄO:sta. Tiedäthän että male = mies, female = nainen? Sivuston nimikin on "men are better than women". Tahaton huumori on parasta huumoria. :D
[/quote]
Huumoriahan sen piti ollakin, taisi olla vain liian vaikeaa lassukalle :D Ei kukaan ota vakavasti menarebetterthanwomen-nimistä sivustoa, paitsi työtön sosiologi ja hänen kannattajansa :DD
[/quote]
Huono yritys. Kun katsotaan itse tilastoa niin siinä lukee miltä sivulta se on otettu. Tämä sivu on kuin onkin asiallinen älykkyysosamäärään erikoistunut sivu jolta voi odottaa luotettavaa tietoa. Kun sivua katsotaan tarkemmin niin sieltä löytyy tämmöinen käyrä joka vahvistaa kaiken: http://www.iqcomparisonsite.com/SexDifferences.aspx
[/quote]
No jos haluat uskoa tuon nimistä sivustoa, niin ihan vapaasti :D Kannattaa kuitenkin lähdekritiikkiä harrastaa.
[/quote]
No mitäs sivua se sinä uskot? Feminism.com?
[/quote]
No vaikka Wikipediaa, sitähän lassukat aina käyttävät: http://fi.wikipedia.org/wiki/%C3%84lykkyysosam%C3%A4%C3%A4r%C3%A4#Sukupuoli_ja_.C3.A4lykkyysosam.C3.A4.C3.A4r.C3.A4
Huvittava tuo lassukan tapa yläpeukuttaa omia viestejään. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:31"]
Naisten IQ-arvo on nykyään keskimäärin korkeampi kuin miesten:
[/quote]
Tuo tutkimus mittasi pelkästään 14-18 vuotiaita opiskelijoita. Heidän joukossaan miehet todella ovat naisia jäljessä ÄO:ssa. Iän myötä miehet menevät ohi ja jo 21-vuotiaina miehet ovat selvästi naisia edellä. Kun otetaan keskiarvo kaikenikäisistä, miehet ovat ÄO:ssa naisia edellä, kuten jotkut ovat tänne jo postanneet. Ero on kuitenkin pieni ja suurempi ero on keskihajonnassa: miehillä on selvä yliedustus huipulla ja pohjalla kun taas naiset ovat tasaisempia älykköjä.
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:45"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:41"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:40"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:38"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:35"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:29"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:23"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:18"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:06"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 22:38"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 22:29"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 22:21"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 22:19"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 22:15"]
Ei tartte käydä kouluja ymmärtääkseen, että kun 1/10000 miehestä on huippuälykäs,niin ne loput 9999 eivät ole. Muiden saavutuksilla tarvtsee päteä vain niiden, joilla ei omia ole.
[/quote]
Ei tartte edes syntyä ymmärtääkseen, että jos 1/10000 miehestä on huippuälykäs, ja 0/10000 naisesta on huippuälykäs, niin huippuälykkäitä miehiä on paljon paljon enemmän kuin huippuälykkäitä naisia.
[/quote]
Huipputyperiä miehiä on myös enemmän kuin huipputyperiä naisia. Kaipa sekin on saavutus.
[/quote]
Sinun kommenttisi on vain naisten puolueellinen näkemys, kun taas kommentti mihin vastasit perustuu faktoihin. Miehillä tyhmyys näkyy erilailla, ja ehkä myös näkyvämmin (örveltäminen, tappeleminen), siihen sinun kommenttisi perustuu.
[/quote]
Normaalijakaumako ei ole tuttu?
Miesten keskuudessa on enemmän alhaisen IQ:n omaavia kuin naisissa. Tämä homma toimii katsos kumpaakin suuntaan.
[/quote]
Ja sitten linkkiä siihen tutkimukseen mistä tuon löysit, kiitos! Ai sinullako sellaista ei ole? Holtiton lähteiden käyttö onkin naisille niin tyypillistä.
[/quote]
Jaa, et sitten itse löytänyt.
Viime vuonna naisten ÄO-tulokset muuten ylittivät miesten tulokset :D
[/quote]
Et taida edes ymmärtää omaa lähdettäsi. Tuo nimenomaan todistaa että vähä-älyisiä miehiä on vähemmän, ja älykkäitä enemmän. Esim. kun älykkyysosamäärä on 68, miesten luku on 0,25 ja naisten luku on 0,5.
Kun älykkyysosamäärä on 132, miesten luku on päälle 0,5 ja naisilla noin 0,25.
[/quote]
Ei juma, mikä tosikko!! Luuletko oikeasti, että laittaisin tosissani lähteen, joka on menarebetterthanwomen :DD Eikös tämän pitänyt olla huumoriketju? Miksi olet tuollainen tosikko :D
Alkaa lassukoilla jo huumori loppua.
[/quote]
Sullakin alkaa noi comebackit loppua. Kuulin viimeksi vastauksen joka ei sisältänyt sanaa "lassukka" vuonna 1997. Niitä aikoja!
[/quote]
No älä nyt oo tollanen tosikko.
[/quote]
Jos et huomannut niin vastaukseni oli huumoripitoinen. Kukas nyt on se tosikko?
[/quote]
Sarkasmi on vaikea laji.
[/quote]
Helppohan se on väittää että se oli "sarkasmia" sen jälkeen kun huomaa töppäyksensä. Hurr durr munkin kommentit oli sarkasmia, miks et älynny?!?
[/quote]
Ei täällä ole töpännyt kuin lassukat ja yllättäen huumorin saralla :D Ei hei kannata ottaa itseään noin vakavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:48"]
Huvittava tuo lassukan tapa yläpeukuttaa omia viestejään. :D
[/quote]
Jos se on sen mielestä huumoria :DD
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:49"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:45"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:41"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:40"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:38"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:35"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:29"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:23"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:18"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:06"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 22:38"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 22:29"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 22:21"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 22:19"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 22:15"]
Ei tartte käydä kouluja ymmärtääkseen, että kun 1/10000 miehestä on huippuälykäs,niin ne loput 9999 eivät ole. Muiden saavutuksilla tarvtsee päteä vain niiden, joilla ei omia ole.
[/quote]
Ei tartte edes syntyä ymmärtääkseen, että jos 1/10000 miehestä on huippuälykäs, ja 0/10000 naisesta on huippuälykäs, niin huippuälykkäitä miehiä on paljon paljon enemmän kuin huippuälykkäitä naisia.
[/quote]
Huipputyperiä miehiä on myös enemmän kuin huipputyperiä naisia. Kaipa sekin on saavutus.
[/quote]
Sinun kommenttisi on vain naisten puolueellinen näkemys, kun taas kommentti mihin vastasit perustuu faktoihin. Miehillä tyhmyys näkyy erilailla, ja ehkä myös näkyvämmin (örveltäminen, tappeleminen), siihen sinun kommenttisi perustuu.
[/quote]
Normaalijakaumako ei ole tuttu?
Miesten keskuudessa on enemmän alhaisen IQ:n omaavia kuin naisissa. Tämä homma toimii katsos kumpaakin suuntaan.
[/quote]
Ja sitten linkkiä siihen tutkimukseen mistä tuon löysit, kiitos! Ai sinullako sellaista ei ole? Holtiton lähteiden käyttö onkin naisille niin tyypillistä.
[/quote]
Jaa, et sitten itse löytänyt.
Viime vuonna naisten ÄO-tulokset muuten ylittivät miesten tulokset :D
[/quote]
Et taida edes ymmärtää omaa lähdettäsi. Tuo nimenomaan todistaa että vähä-älyisiä miehiä on vähemmän, ja älykkäitä enemmän. Esim. kun älykkyysosamäärä on 68, miesten luku on 0,25 ja naisten luku on 0,5.
Kun älykkyysosamäärä on 132, miesten luku on päälle 0,5 ja naisilla noin 0,25.
[/quote]
Ei juma, mikä tosikko!! Luuletko oikeasti, että laittaisin tosissani lähteen, joka on menarebetterthanwomen :DD Eikös tämän pitänyt olla huumoriketju? Miksi olet tuollainen tosikko :D
Alkaa lassukoilla jo huumori loppua.
[/quote]
Sullakin alkaa noi comebackit loppua. Kuulin viimeksi vastauksen joka ei sisältänyt sanaa "lassukka" vuonna 1997. Niitä aikoja!
[/quote]
No älä nyt oo tollanen tosikko.
[/quote]
Jos et huomannut niin vastaukseni oli huumoripitoinen. Kukas nyt on se tosikko?
[/quote]
Sarkasmi on vaikea laji.
[/quote]
Helppohan se on väittää että se oli "sarkasmia" sen jälkeen kun huomaa töppäyksensä. Hurr durr munkin kommentit oli sarkasmia, miks et älynny?!?
[/quote]
Ei täällä ole töpännyt kuin lassukat ja yllättäen huumorin saralla :D Ei hei kannata ottaa itseään noin vakavasti.
[/quote]
Sori mutta yleensä kun väitellään niin ollaan tosissaan. Naisilla tuo huumori näyttää yleensä tulevan väärässä paikassa, siis kesken älyllisen keskustelun, ei silloin kun sitä oikeasti tarvittaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:48"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:31"]
Naisten IQ-arvo on nykyään keskimäärin korkeampi kuin miesten:
[/quote]
Tuo tutkimus mittasi pelkästään 14-18 vuotiaita opiskelijoita. Heidän joukossaan miehet todella ovat naisia jäljessä ÄO:ssa. Iän myötä miehet menevät ohi ja jo 21-vuotiaina miehet ovat selvästi naisia edellä. Kun otetaan keskiarvo kaikenikäisistä, miehet ovat ÄO:ssa naisia edellä, kuten jotkut ovat tänne jo postanneet. Ero on kuitenkin pieni ja suurempi ero on keskihajonnassa: miehillä on selvä yliedustus huipulla ja pohjalla kun taas naiset ovat tasaisempia älykköjä.
[/quote]
Aivan, eikös se silleen mene että pojat kehittyvät hitaammin kuin tytöt? Ei siis ole mikään ihme jos koulun penkillä tytöt pärjäävät, mutta kun oikea elämä alkaa niin miehet menevät ohi. Eikös se mene yleensä silleen että mitä älykkäämpi eläinlaji, sitä pidempi kehitys tarvitaan?
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:46"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 20:55"]
Vaikka olen tavis, huomaan, että perustelusi on pahasti pielessä.
[/quote]
Fyysikko vastaa tavikselle, ja nähdäkseni perustelusi siitä, että minun perusteluni ovat pahasti pielessä, ovat pahasti pielessä.
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 20:55"]
Newtonin gravitaatio on täysin identtinen Coulombin lain kanssa, vain notaatio ja vakio on eri.
[/quote]
Tämä ei kumoa lainkaan sitä, mitä kirjoitin.
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 20:55"]
Kiitos sähkömagneettisten ilmiöiden kehittämisestä menee Maxwellin ohella ennen kaikkea Gaussille, Faradaylle ja Amperelle, jotka keksivät itse lait. Maxwell vaan kokosi nämä samaan pakettiin.
[/quote]
Sama kuin yllä.
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 20:55"]
Digitalisaation syynä on Claude Shannonin v. 1948 teos informaatioteorian matemaattista peruista, eikä mikään teoreettinen kvanttifysiikka.
[/quote]
On aika vaikea tehdä niitä nykyisiä puolijohteisiin perustuvia laitteita, jos puolijohteiden fysiikasta (mukaan lukien kvanttimekaniikka) ei ymmärretä mitään.
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 20:55"]
Mikä on matikan osa-alueista yhtä tärkeä kuin differentiaali- ja integraalilaskenta? Ei mikään ainakaan tieteen historian näkökulmasta tule lähellekään sitä.
[/quote]
Vaikka differentiaalilaskenta olisi käytetyin matematiikan alue tieteen historiassa, ei se silti vielä tarkoita, että se on "kaiken tieteellisen tiedon perusta ja kova ydin". Toisekseen, en aio enempää väitellä matematiikan haarojen määritelmistä, mutta on geometria ja algebra olleet aika tärkeitä.
[/quote]
Eli et sanonut mitään uutta.
Kuten totesin Newtonin gravitaatio on identtinen Coulombin lain kanssa. Olemme ilmeisesti samaa mieltä.
Puhuit informaatioteknologiasta ja yritit väittää, että kvanttifysiikka olisi tässä oleellista. Ehdottomasti väärin. Tieteen historia osoittaa selkeästi, että informaatioteknologian mullistus ja digitaalinen vallankumous on seurausta Shannonin matemaattista oivalluksista, jotka vetävät vertoja aivan varmasti esim. Einsteinin saavutuksiin.
No, kaikki matemaattinen mallintaminen perustuu differentiaali- ja integraalilaskentaan, ei mihinkään muuhun. Ja uusi tiede syntyy empiirisen tutkimuksen kautta, jossa matemaattista mallintamista sovelletaan ilmiöiden lainalaisuuksien selvittämiseksi.
Älkää nyt viittikö lässyttää tosta IQ:sta ja normaalijakaumasta.
Tosiasia on se, että IQ kuten monet muutkin reaalimaailman ilmiöt eivät ole normaalijakautuneita lainkaan, vaan paremmin approksimoitavissa log-normaalijakaumalla.
Joten IQ-keskipistemäärät ovat epäluotettavia kuten niihin liittyvät keskimääräiset hajonnat.
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:53"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:49"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:45"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:41"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:40"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:38"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:35"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:29"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:23"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:18"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:06"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 22:38"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 22:29"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 22:21"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 22:19"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 22:15"]
Ei tartte käydä kouluja ymmärtääkseen, että kun 1/10000 miehestä on huippuälykäs,niin ne loput 9999 eivät ole. Muiden saavutuksilla tarvtsee päteä vain niiden, joilla ei omia ole.
[/quote]
Ei tartte edes syntyä ymmärtääkseen, että jos 1/10000 miehestä on huippuälykäs, ja 0/10000 naisesta on huippuälykäs, niin huippuälykkäitä miehiä on paljon paljon enemmän kuin huippuälykkäitä naisia.
[/quote]
Huipputyperiä miehiä on myös enemmän kuin huipputyperiä naisia. Kaipa sekin on saavutus.
[/quote]
Sinun kommenttisi on vain naisten puolueellinen näkemys, kun taas kommentti mihin vastasit perustuu faktoihin. Miehillä tyhmyys näkyy erilailla, ja ehkä myös näkyvämmin (örveltäminen, tappeleminen), siihen sinun kommenttisi perustuu.
[/quote]
Normaalijakaumako ei ole tuttu?
Miesten keskuudessa on enemmän alhaisen IQ:n omaavia kuin naisissa. Tämä homma toimii katsos kumpaakin suuntaan.
[/quote]
Ja sitten linkkiä siihen tutkimukseen mistä tuon löysit, kiitos! Ai sinullako sellaista ei ole? Holtiton lähteiden käyttö onkin naisille niin tyypillistä.
[/quote]
Jaa, et sitten itse löytänyt.
Viime vuonna naisten ÄO-tulokset muuten ylittivät miesten tulokset :D
[/quote]
Et taida edes ymmärtää omaa lähdettäsi. Tuo nimenomaan todistaa että vähä-älyisiä miehiä on vähemmän, ja älykkäitä enemmän. Esim. kun älykkyysosamäärä on 68, miesten luku on 0,25 ja naisten luku on 0,5.
Kun älykkyysosamäärä on 132, miesten luku on päälle 0,5 ja naisilla noin 0,25.
[/quote]
Ei juma, mikä tosikko!! Luuletko oikeasti, että laittaisin tosissani lähteen, joka on menarebetterthanwomen :DD Eikös tämän pitänyt olla huumoriketju? Miksi olet tuollainen tosikko :D
Alkaa lassukoilla jo huumori loppua.
[/quote]
Sullakin alkaa noi comebackit loppua. Kuulin viimeksi vastauksen joka ei sisältänyt sanaa "lassukka" vuonna 1997. Niitä aikoja!
[/quote]
No älä nyt oo tollanen tosikko.
[/quote]
Jos et huomannut niin vastaukseni oli huumoripitoinen. Kukas nyt on se tosikko?
[/quote]
Sarkasmi on vaikea laji.
[/quote]
Helppohan se on väittää että se oli "sarkasmia" sen jälkeen kun huomaa töppäyksensä. Hurr durr munkin kommentit oli sarkasmia, miks et älynny?!?
[/quote]
Ei täällä ole töpännyt kuin lassukat ja yllättäen huumorin saralla :D Ei hei kannata ottaa itseään noin vakavasti.
[/quote]
Sori mutta yleensä kun väitellään niin ollaan tosissaan. Naisilla tuo huumori näyttää yleensä tulevan väärässä paikassa, siis kesken älyllisen keskustelun, ei silloin kun sitä oikeasti tarvittaisiin.
[/quote]
Ahhahahaaa, lassukka käy tässä mielestään "älyllistä keskustelua". :D :D
[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 00:06"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:53"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:49"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:45"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:41"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:40"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:38"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:35"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:29"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:23"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:18"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:06"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 22:38"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 22:29"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 22:21"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 22:19"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 22:15"]
Ei tartte käydä kouluja ymmärtääkseen, että kun 1/10000 miehestä on huippuälykäs,niin ne loput 9999 eivät ole. Muiden saavutuksilla tarvtsee päteä vain niiden, joilla ei omia ole.
[/quote]
Ei tartte edes syntyä ymmärtääkseen, että jos 1/10000 miehestä on huippuälykäs, ja 0/10000 naisesta on huippuälykäs, niin huippuälykkäitä miehiä on paljon paljon enemmän kuin huippuälykkäitä naisia.
[/quote]
Huipputyperiä miehiä on myös enemmän kuin huipputyperiä naisia. Kaipa sekin on saavutus.
[/quote]
Sinun kommenttisi on vain naisten puolueellinen näkemys, kun taas kommentti mihin vastasit perustuu faktoihin. Miehillä tyhmyys näkyy erilailla, ja ehkä myös näkyvämmin (örveltäminen, tappeleminen), siihen sinun kommenttisi perustuu.
[/quote]
Normaalijakaumako ei ole tuttu?
Miesten keskuudessa on enemmän alhaisen IQ:n omaavia kuin naisissa. Tämä homma toimii katsos kumpaakin suuntaan.
[/quote]
Ja sitten linkkiä siihen tutkimukseen mistä tuon löysit, kiitos! Ai sinullako sellaista ei ole? Holtiton lähteiden käyttö onkin naisille niin tyypillistä.
[/quote]
Jaa, et sitten itse löytänyt.
Viime vuonna naisten ÄO-tulokset muuten ylittivät miesten tulokset :D
[/quote]
Et taida edes ymmärtää omaa lähdettäsi. Tuo nimenomaan todistaa että vähä-älyisiä miehiä on vähemmän, ja älykkäitä enemmän. Esim. kun älykkyysosamäärä on 68, miesten luku on 0,25 ja naisten luku on 0,5.
Kun älykkyysosamäärä on 132, miesten luku on päälle 0,5 ja naisilla noin 0,25.
[/quote]
Ei juma, mikä tosikko!! Luuletko oikeasti, että laittaisin tosissani lähteen, joka on menarebetterthanwomen :DD Eikös tämän pitänyt olla huumoriketju? Miksi olet tuollainen tosikko :D
Alkaa lassukoilla jo huumori loppua.
[/quote]
Sullakin alkaa noi comebackit loppua. Kuulin viimeksi vastauksen joka ei sisältänyt sanaa "lassukka" vuonna 1997. Niitä aikoja!
[/quote]
No älä nyt oo tollanen tosikko.
[/quote]
Jos et huomannut niin vastaukseni oli huumoripitoinen. Kukas nyt on se tosikko?
[/quote]
Sarkasmi on vaikea laji.
[/quote]
Helppohan se on väittää että se oli "sarkasmia" sen jälkeen kun huomaa töppäyksensä. Hurr durr munkin kommentit oli sarkasmia, miks et älynny?!?
[/quote]
Ei täällä ole töpännyt kuin lassukat ja yllättäen huumorin saralla :D Ei hei kannata ottaa itseään noin vakavasti.
[/quote]
Sori mutta yleensä kun väitellään niin ollaan tosissaan. Naisilla tuo huumori näyttää yleensä tulevan väärässä paikassa, siis kesken älyllisen keskustelun, ei silloin kun sitä oikeasti tarvittaisiin.
[/quote]
Ahhahahaaa, lassukka käy tässä mielestään "älyllistä keskustelua". :D :D
[/quote]
No kyllä minä sitä yritän, mutta Rouva "Lassukka" ei anna.
Tämä ketju ainakin on ihan helvetin tylsä.
Terv. huumorintajuinen
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:38"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:32"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:29"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:23"]
http://www.menarebetterthanwomen.com/wp-content/uploads/2008/04/men-women-iq-statistics-graph-copy.jpg
Viime vuonna naisten ÄO-tulokset muuten ylittivät miesten tulokset :D
[/quote]
Päivän paras. Tämä nainen taisi olla niin tyhmä ettei tajunnut löytäneensä juuri todisteen miesten suuremmasta ÄO:sta. Tiedäthän että male = mies, female = nainen? Sivuston nimikin on "men are better than women". Tahaton huumori on parasta huumoria. :D
[/quote]
Huumoriahan sen piti ollakin, taisi olla vain liian vaikeaa lassukalle :D Ei kukaan ota vakavasti menarebetterthanwomen-nimistä sivustoa, paitsi työtön sosiologi ja hänen kannattajansa :DD
[/quote]
Huono yritys. Kun katsotaan itse tilastoa niin siinä lukee miltä sivulta se on otettu. Tämä sivu on kuin onkin asiallinen älykkyysosamäärään erikoistunut sivu jolta voi odottaa luotettavaa tietoa. Kun sivua katsotaan tarkemmin niin sieltä löytyy tämmöinen käyrä joka vahvistaa kaiken: http://www.iqcomparisonsite.com/SexDifferences.aspx
[/quote]
No jos haluat uskoa tuon nimistä sivustoa, niin ihan vapaasti :D Kannattaa kuitenkin lähdekritiikkiä harrastaa.