Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset ovat huumorintajuttomia tosikoita?
12.08.2013 |
Huumorintaju ei todellakaan ole naisellinen ominaisuus. Mutta mikä olisi tärkeämpään kuin aito huumorinkukka? Elämä olisi ainakin selvästi rennompaa ja värikkäämpää.
Ehkä kyse on luovuuden eli mielikuvituksen puutteesta eli tunne-elämän surkastuneisuudesta. Psykologit liittävät huumorinymmärryksen myös älykkyyteen, sillä tunnetut huippukoomikot ja sitcomien käsikirjoittajat ovat keskimääräistä selvästi terävä-älyisempiä.
Kommentit (325)
No oletko sä huippukoomikko tai sitcomien käsikirjottaja? Tai muutenkaan terävä-älyinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hohhhoijaa. Nää miehet, jotka ottavat kunnian muiden miesten tekemisistä vaikka eivät ole itse saaneet elämässään mitään aikaan..Minä myönnän, että älykkäistä ihmisistä suurempi osa on miehiä, mitä sitten. Se tee tyhmistä miehistä älykkäitä, vaikka nämä itse niin luulevat.
[quote author="Vierailija" time="12.08.2013 klo 22:47"]
Naiset arvioivat miehen laatua mm. sillä, osaako tämä naurattaa naisia. Tietenkään silloin mitkään huonot tai keskinkertaiset jutut eivät saa naisia huvittaa. Eli jos naiset tuntuvat sinusta huumorintajuttomilta, juttujesi taso on vielä paskaa.
[/quote]
Ei kysymys ole mutuilustani, vaan tosiasiasta, jonka psykologit ovat empiirisesti testaneet useaan otteeseen. Vanhoja vitsejä osaa vääntää jokainen, jopa suurin osa naisista. Mutta pitää hallita tilannekomiikka, joka vaatii nopeita hoksottimia ja kykyä yhdistellä salamannopeasti eri asioita. Se naurattaa aina uudestaan ja uudestaan ...
[quote author="Vierailija" time="12.08.2013 klo 22:50"]
No oletko sä huippukoomikko tai sitcomien käsikirjottaja? Tai muutenkaan terävä-älyinen?
[/quote]
Kaikki komedioiden käsikirjoittajat ovat miehiä, kuten talkshow juontajat, standup koomikot, tunnetuimmat koomikot elokuvissa/sarjoissa, jne.
Miksi ei naisista ole tähän?
[quote author="Vierailija" time="12.08.2013 klo 22:54"]
[quote author="Vierailija" time="12.08.2013 klo 22:47"]
Naiset arvioivat miehen laatua mm. sillä, osaako tämä naurattaa naisia. Tietenkään silloin mitkään huonot tai keskinkertaiset jutut eivät saa naisia huvittaa. Eli jos naiset tuntuvat sinusta huumorintajuttomilta, juttujesi taso on vielä paskaa.
[/quote]
Ei kysymys ole mutuilustani, vaan tosiasiasta, jonka psykologit ovat empiirisesti testaneet useaan otteeseen. Vanhoja vitsejä osaa vääntää jokainen, jopa suurin osa naisista. Mutta pitää hallita tilannekomiikka, joka vaatii nopeita hoksottimia ja kykyä yhdistellä salamannopeasti eri asioita. Se naurattaa aina uudestaan ja uudestaan ...
[/quote]
Laitapa linkki johonkin tutkimukseen. Pitäisi olla helppoa, jos on kerran useasti todettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.08.2013 klo 22:53"]
Hohhhoijaa. Nää miehet, jotka ottavat kunnian muiden miesten tekemisistä vaikka eivät ole itse saaneet elämässään mitään aikaan..Minä myönnän, että älykkäistä ihmisistä suurempi osa on miehiä, mitä sitten. Se tee tyhmistä miehistä älykkäitä, vaikka nämä itse niin luulevat.
[/quote]
En ole todellakaan mikään Woody Allen, mutta taviksena usein ihmetellyt, miksi esim. humoristinen tarinankerronta ei luonnistu naisilta.
[quote author="Vierailija" time="12.08.2013 klo 22:57"]
[quote author="Vierailija" time="12.08.2013 klo 22:50"]
No oletko sä huippukoomikko tai sitcomien käsikirjottaja? Tai muutenkaan terävä-älyinen?
[/quote]
Kaikki komedioiden käsikirjoittajat ovat miehiä, kuten talkshow juontajat, standup koomikot, tunnetuimmat koomikot elokuvissa/sarjoissa, jne.
Miksi ei naisista ole tähän?
[/quote]
On niitä naisiakin, mutta mitä väliä? Ei se tee susta sen hauskempaa, vaikka suurin osa olisi miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.08.2013 klo 22:57"]
[quote author="Vierailija" time="12.08.2013 klo 22:50"]
No oletko sä huippukoomikko tai sitcomien käsikirjottaja? Tai muutenkaan terävä-älyinen?
[/quote]
Kaikki komedioiden käsikirjoittajat ovat miehiä, kuten talkshow juontajat, standup koomikot, tunnetuimmat koomikot elokuvissa/sarjoissa, jne.
Miksi ei naisista ole tähän?
[/quote]
Jos vaikka useimmat koomikot olisivatkin miehiä, ei se tee kaikista miehistä hauskoja eikä kaikista naisista tosikoita. Päättelykyky ja logiikka hoi.
[quote author="Vierailija" time="12.08.2013 klo 23:04"]
[quote author="Vierailija" time="12.08.2013 klo 22:53"]
Hohhhoijaa. Nää miehet, jotka ottavat kunnian muiden miesten tekemisistä vaikka eivät ole itse saaneet elämässään mitään aikaan..Minä myönnän, että älykkäistä ihmisistä suurempi osa on miehiä, mitä sitten. Se tee tyhmistä miehistä älykkäitä, vaikka nämä itse niin luulevat.
[/quote]
En ole todellakaan mikään Woody Allen, mutta taviksena usein ihmetellyt, miksi esim. humoristinen tarinankerronta ei luonnistu naisilta.
[/quote]
Onko sun mielestä Woody Allen hauska?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.08.2013 klo 23:04"]
[quote author="Vierailija" time="12.08.2013 klo 22:53"]
Hohhhoijaa. Nää miehet, jotka ottavat kunnian muiden miesten tekemisistä vaikka eivät ole itse saaneet elämässään mitään aikaan..Minä myönnän, että älykkäistä ihmisistä suurempi osa on miehiä, mitä sitten. Se tee tyhmistä miehistä älykkäitä, vaikka nämä itse niin luulevat.
[/quote]
En ole todellakaan mikään Woody Allen, mutta taviksena usein ihmetellyt, miksi esim. humoristinen tarinankerronta ei luonnistu naisilta.
[/quote]
Onko sun mielestä Woody Allen hauska?
[quote author="Vierailija" time="12.08.2013 klo 23:00"]
[quote author="Vierailija" time="12.08.2013 klo 22:54"]
[quote author="Vierailija" time="12.08.2013 klo 22:47"]
Naiset arvioivat miehen laatua mm. sillä, osaako tämä naurattaa naisia. Tietenkään silloin mitkään huonot tai keskinkertaiset jutut eivät saa naisia huvittaa. Eli jos naiset tuntuvat sinusta huumorintajuttomilta, juttujesi taso on vielä paskaa.
[/quote]
Ei kysymys ole mutuilustani, vaan tosiasiasta, jonka psykologit ovat empiirisesti testaneet useaan otteeseen. Vanhoja vitsejä osaa vääntää jokainen, jopa suurin osa naisista. Mutta pitää hallita tilannekomiikka, joka vaatii nopeita hoksottimia ja kykyä yhdistellä salamannopeasti eri asioita. Se naurattaa aina uudestaan ja uudestaan ...
[/quote]
Laitapa linkki johonkin tutkimukseen. Pitäisi olla helppoa, jos on kerran useasti todettu.
[/quote]
Osaat varmasti googlata itsekin. En ymmärrä, miksi kyseenalaistat edes aivan päivänselvää asiaa. Tuo on kyllä sulaa typeryyttä, siis faktojen väistely.
Freud kirjoitti jo aikoinaan asiasta kirjan, kun huomasi naispotilaiden olevan täysin vailla humoristista ulottuvuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.08.2013 klo 23:06"]
[quote author="Vierailija" time="12.08.2013 klo 22:57"]
[quote author="Vierailija" time="12.08.2013 klo 22:50"]
No oletko sä huippukoomikko tai sitcomien käsikirjottaja? Tai muutenkaan terävä-älyinen?
[/quote]
Kaikki komedioiden käsikirjoittajat ovat miehiä, kuten talkshow juontajat, standup koomikot, tunnetuimmat koomikot elokuvissa/sarjoissa, jne.
Miksi ei naisista ole tähän?
[/quote]
Jos vaikka useimmat koomikot olisivatkin miehiä, ei se tee kaikista miehistä hauskoja eikä kaikista naisista tosikoita. Päättelykyky ja logiikka hoi.
[/quote]
Ei puhunut kaikista miehistä, luet huonosti. Vaan komedian saralla työskentelevistä ammattilaisista, jotka ovat miehiä.
Eli looginen virheyleistys sinulta, ei minulta.
Ehkä sinun tilannetajusi ei riitä vitsin ymmärtämiseen? Tai olet liian hidas ymmärtämään tilanteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä naisista löytyy ihan samalla tavalla koomikoita (komedienne), kuin miehistäkin. Naisilla vaan komediennen löytäminen hankalaa, kun pitää tuollaisten miesten kanssa yrittää tulla toimeen.. Ei paljoo naurata.
[quote author="Vierailija" time="12.08.2013 klo 23:09"]
[quote author="Vierailija" time="12.08.2013 klo 23:00"]
[quote author="Vierailija" time="12.08.2013 klo 22:54"]
[quote author="Vierailija" time="12.08.2013 klo 22:47"]
Naiset arvioivat miehen laatua mm. sillä, osaako tämä naurattaa naisia. Tietenkään silloin mitkään huonot tai keskinkertaiset jutut eivät saa naisia huvittaa. Eli jos naiset tuntuvat sinusta huumorintajuttomilta, juttujesi taso on vielä paskaa.
[/quote]
Ei kysymys ole mutuilustani, vaan tosiasiasta, jonka psykologit ovat empiirisesti testaneet useaan otteeseen. Vanhoja vitsejä osaa vääntää jokainen, jopa suurin osa naisista. Mutta pitää hallita tilannekomiikka, joka vaatii nopeita hoksottimia ja kykyä yhdistellä salamannopeasti eri asioita. Se naurattaa aina uudestaan ja uudestaan ...
[/quote]
Laitapa linkki johonkin tutkimukseen. Pitäisi olla helppoa, jos on kerran useasti todettu.
[/quote]
Osaat varmasti googlata itsekin. En ymmärrä, miksi kyseenalaistat edes aivan päivänselvää asiaa. Tuo on kyllä sulaa typeryyttä, siis faktojen väistely.
Freud kirjoitti jo aikoinaan asiasta kirjan, kun huomasi naispotilaiden olevan täysin vailla humoristista ulottuvuutta.
[/quote]
Sinä esitit väitteen, joten todistustaakkaa on sinulla. Tämähän on ihan perusasia. Osaatko edes mainita tuon Freudin kirjan nimeä? Ja miksi Freudilla olisi nykymaailmassa enää mitään painoarvoa?
[quote author="Vierailija" time="12.08.2013 klo 23:07"]
[quote author="Vierailija" time="12.08.2013 klo 23:04"]
[quote author="Vierailija" time="12.08.2013 klo 22:53"]
Hohhhoijaa. Nää miehet, jotka ottavat kunnian muiden miesten tekemisistä vaikka eivät ole itse saaneet elämässään mitään aikaan..Minä myönnän, että älykkäistä ihmisistä suurempi osa on miehiä, mitä sitten. Se tee tyhmistä miehistä älykkäitä, vaikka nämä itse niin luulevat.
[/quote]
En ole todellakaan mikään Woody Allen, mutta taviksena usein ihmetellyt, miksi esim. humoristinen tarinankerronta ei luonnistu naisilta.
[/quote]
Onko sun mielestä Woody Allen hauska?
[/quote]
Paras komedian käsikirjoittaja monen kriitikon ja alan ammattilaisen mielestä. Voittanut kaiken mahdollisen elokuva-alan palkinnon.
Mielestäni paras elokuvien parissa toimiva komedian käsikirjoittaja. Kuka olisi parempi?
[quote author="Vierailija" time="12.08.2013 klo 23:12"]
[quote author="Vierailija" time="12.08.2013 klo 23:06"]
[quote author="Vierailija" time="12.08.2013 klo 22:57"]
[quote author="Vierailija" time="12.08.2013 klo 22:50"]
No oletko sä huippukoomikko tai sitcomien käsikirjottaja? Tai muutenkaan terävä-älyinen?
[/quote]
Kaikki komedioiden käsikirjoittajat ovat miehiä, kuten talkshow juontajat, standup koomikot, tunnetuimmat koomikot elokuvissa/sarjoissa, jne.
Miksi ei naisista ole tähän?
[/quote]
Jos vaikka useimmat koomikot olisivatkin miehiä, ei se tee kaikista miehistä hauskoja eikä kaikista naisista tosikoita. Päättelykyky ja logiikka hoi.
[/quote]
Ei puhunut kaikista miehistä, luet huonosti. Vaan komedian saralla työskentelevistä ammattilaisista, jotka ovat miehiä.
Eli looginen virheyleistys sinulta, ei minulta.
[/quote]
Onko siis mielestäsi pätevä looginen yleistys sanoa joidenkin mieskoomikoiden perusteella, että (kaikki) naiset ovat tosikoita? Vai perustatko tämän johonkin muuhun, mihin? Suosittelen, että harjoittelet hieman argumenttiesi esittämistä.
Mä en yleensä koskaan käytä Wikipedian suomenkielistä versiota. Englanniksi artikkelit on kattavampia ja pienempi todennäköisyys että siellä tosiaan joku jeppe referoi maailmaa mielensä mukaiseksi.
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 01:00"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 00:47"]
Se, että Newton löysi jotain ei tarkoita, ettei sitä kukaan muu olisi voinut tehdä. Vähän kuin väittäisi, että Darwin keksi evoluution ja häntä saamme kiittää monimuotoisesta ympäristöstämme. En vähättele Newtonin panosta, mutta tuskin me eläisimme 1600/1700 luvun maailmassa ilman häntä.
[/quote]
Todennäköisesti eläisimme, sillä Newton joutui luomaan KAIKEN tyhjästä. Ei ollut matemaattista analyysiä eikä fysiikan perusteita. Kaikki piti itse keksiä.
Jokainen joka on perehtynyt tieteen historiaan ymmärtää Newton ainutkertaisuuden, siinä Darwinit, Einsteinit ym. jäävät kauaksi taakse.
Einstein pohjasi analysiinsa mm. Lorentzin ja Minkowskin matemaattisiin menetelmiin lähes täysin, eikä hänen tarvinnut keksiä uutta matematiikkaa lainkaan. Darwin aikana oli jo muitakin tutkijoita tullut vastaavanlaisiin päätelmiin kuin Darwin itse, joten jos Darwin ei olisi julkaisut Lajien Syntyä, niin joku toinen olisi tehnyt vastaavan teon.
[/quote]
Newton ei ollut aikanaan ainoa tiedemies, oli myös muita jotka tutkivat asioita ja vertailivat löytöjään. Suurin osa oli jo tiedossa, mutta tarvittiin todisteita ja osa oli viittä vaille valmiita löytöjä. Esim. Newtonin menetelmä on oli löydetty ennen 1200- lukua. Tutkijat tiesivät fysiikan asioista, niitä vain ei oltu julkaistu aikaisemmin. Edisonia pidetään myös suurena keksijänä, vaikka todellisuudessa hän vain julkaisi muiden keksintöjä omalla nimellään.
Naiset arvioivat miehen laatua mm. sillä, osaako tämä naurattaa naisia. Tietenkään silloin mitkään huonot tai keskinkertaiset jutut eivät saa naisia huvittaa. Eli jos naiset tuntuvat sinusta huumorintajuttomilta, juttujesi taso on vielä paskaa.