Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset ovat huumorintajuttomia tosikoita?
12.08.2013 |
Huumorintaju ei todellakaan ole naisellinen ominaisuus. Mutta mikä olisi tärkeämpään kuin aito huumorinkukka? Elämä olisi ainakin selvästi rennompaa ja värikkäämpää.
Ehkä kyse on luovuuden eli mielikuvituksen puutteesta eli tunne-elämän surkastuneisuudesta. Psykologit liittävät huumorinymmärryksen myös älykkyyteen, sillä tunnetut huippukoomikot ja sitcomien käsikirjoittajat ovat keskimääräistä selvästi terävä-älyisempiä.
Kommentit (325)
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:05"]
Lassukka voisi sitten kauhistella kovaan ääneen julki-imetystä, mutta salaa lipoisi kieltään, kun viimeinkin näkee tisun.
Nauraisin itseni tärviölle :DD
[/quote]
Kuka mies haluaisi vastustaa julkisia tissejä? Sä oot ihan hakoteillä. Menepä femakko lukemaan uudestaan niitä Laasasen tekstejä. Annan sulle arvosanaksi hylätyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:10"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 22:39"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 22:30"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 22:24"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 22:22"]
Haha, tän ketjun vastaukset taas osoittavat miten huumorintajutonta porukkaa täällä on. Heti herneet nenässä.
[/quote]
Aloittaja on ainoa, joka on vetäissyt herneen nenäänsä. Muut lähinnä virnuilee.
[/quote]
Virnuilee? Ja millä lailla aloittaja on vetänyt herneet nenäänsä jos kysyy asiallisen kysymyksen jossa on selvästi perää?
[/quote]
Sinulle virnuillaan. Ja kysymyksen asettelusi jo osoittaa sen, että herne meni nokkaan.
[/quote]
Tietenkin täällä naisten valtaamalla sivulla kukatahansa hermostuu. Menkääpä kukatahansa teistä "mukamas viisaista" mille tahansa muulle sivulle, niin teidät tuhottaisiin verbaalisesti.
[/quote]
Minä olen ketjukiller. Yleensä kukaan ei jää jankkaamaan, mutta täällä löytyy tyhmiä jotka jankkaavat ja jankkaavat kun eivät tajua olevansa altavastaajia. Sitten pitää alkaa keksiä jo haukkumasanoja ja muita plastoja kun jutut loppuu kesken. Oletan, että sinä et ole muilla palstoilla, koska a) keskusteluseura on sinulle kaikkialla muualla liian älykästä b) et saa kaipaamaasi huomioita samalla tavalla kuin täällä c) pelkäät että joku mies teilaa mielipiteesi
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:10"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 22:39"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 22:30"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 22:24"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 22:22"]
Haha, tän ketjun vastaukset taas osoittavat miten huumorintajutonta porukkaa täällä on. Heti herneet nenässä.
[/quote]
Aloittaja on ainoa, joka on vetäissyt herneen nenäänsä. Muut lähinnä virnuilee.
[/quote]
Virnuilee? Ja millä lailla aloittaja on vetänyt herneet nenäänsä jos kysyy asiallisen kysymyksen jossa on selvästi perää?
[/quote]
Sinulle virnuillaan. Ja kysymyksen asettelusi jo osoittaa sen, että herne meni nokkaan.
[/quote]
Tietenkin täällä naisten valtaamalla sivulla kukatahansa hermostuu. Menkääpä kukatahansa teistä "mukamas viisaista" mille tahansa muulle sivulle, niin teidät tuhottaisiin verbaalisesti.
[/quote]
Koetko siis tulleesi tuhotuksi verbaalisesti?
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:12"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 22:15"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 22:10"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 22:04"]
Kahdekan sivua viestejä ja omia saavutuksia ei ole kellään. Muiden haukkumiseen ei tarvita älyä...ihan vaan pikkuvinkkinä.
[/quote]
Pieleen meni mutuilusi, et tiedä meidän muiden saavutuksista mitään.
Taitaa olla koulut jäänyt käymättä tapauksessa, kun teet tuulesta temmattuja tulkintoja ihmisistä, joita et tunne. Ei ainakaan sivistynyt ihminen moiseen sorru.
[/quote]
Ei tartte käydä kouluja ymmärtääkseen, että kun 1/10000 miehestä on huippuälykäs,niin ne loput 9999 eivät ole. Muiden saavutuksilla tarvtsee päteä vain niiden, joilla ei omia ole.
[/quote]
Mites se liittyy, mitä miehet keskimäärin ovat, minun saavutuksiini? Mikä on se sääntö, joka yhdistää minut massaan ja poistaa yksillöllisyyteni? Mistä tiedät IQ:ni, ja mistä tiedät, että minä tiedän oman IQ:ni? Perusteluja, kiitos.
Sivistynyt ihminen argumentoi väitteensä, eikä spekuloi, sekopäisesti arvaile tai tee perusteettomia yleistyksiä. Oletko mielestäsi sivistynyt ihminen?
Missä olen muuten pätenyt muiden suorituksilla? Kerro toki kohta, koska en tiedä.
Ja miten tämä liittyy naisten huumorintajuun, etkö osaa lukea otsikkoa, vai mistä on kyse? Tyhmät kirjoittavat asian vierestä, sanoi äidinkielen opettajani.
[/quote]
Huumorintaju korreloi älykkyyden kanssa ja nyt on pakko mennä nukkumaan, ajatteln mennä huomenna aamulla töihinkin.
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:06"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 22:38"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 22:29"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 22:21"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 22:19"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 22:15"]
Ei tartte käydä kouluja ymmärtääkseen, että kun 1/10000 miehestä on huippuälykäs,niin ne loput 9999 eivät ole. Muiden saavutuksilla tarvtsee päteä vain niiden, joilla ei omia ole.
[/quote]
Ei tartte edes syntyä ymmärtääkseen, että jos 1/10000 miehestä on huippuälykäs, ja 0/10000 naisesta on huippuälykäs, niin huippuälykkäitä miehiä on paljon paljon enemmän kuin huippuälykkäitä naisia.
[/quote]
Huipputyperiä miehiä on myös enemmän kuin huipputyperiä naisia. Kaipa sekin on saavutus.
[/quote]
Sinun kommenttisi on vain naisten puolueellinen näkemys, kun taas kommentti mihin vastasit perustuu faktoihin. Miehillä tyhmyys näkyy erilailla, ja ehkä myös näkyvämmin (örveltäminen, tappeleminen), siihen sinun kommenttisi perustuu.
[/quote]
Normaalijakaumako ei ole tuttu?
Miesten keskuudessa on enemmän alhaisen IQ:n omaavia kuin naisissa. Tämä homma toimii katsos kumpaakin suuntaan.
[/quote]
Ja sitten linkkiä siihen tutkimukseen mistä tuon löysit, kiitos! Ai sinullako sellaista ei ole? Holtiton lähteiden käyttö onkin naisille niin tyypillistä.
[/quote]
Etkös sä itsekin käyttänyt Wikipediaa lähteenä?
"Vuonna 2005 Ian Deary, Paul Irwing, Geoff Der ja Timothy Bates tekivät tutkimuksen, jossa keskityttiin 1292 tyttö-poika sisarusparin ASVAB-tuloksiin. Tutkimuksen mukaan keskimääräinen ÄO on miehillä ja naisilla sama, mutta miehet ovat yliedustettuja molemmissa ääripäissä, kun taas naisilla hajonta on vähäisempi: tutkimuksen mukaan sekä lahjakkaimmassa että heikkolahjaisimmassa 2 %:ssa on kaksi kertaa niin paljon miehiä kuin naisia."
http://fi.wikipedia.org/wiki/%C3%84lykkyysosam%C3%A4%C3%A4r%C3%A4
Googlaamalla löytänet kaikkee jännää lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin täällä palstalla on välillä todella hauskoja juttuja.
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:06"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 22:38"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 22:29"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 22:21"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 22:19"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 22:15"]
Ei tartte käydä kouluja ymmärtääkseen, että kun 1/10000 miehestä on huippuälykäs,niin ne loput 9999 eivät ole. Muiden saavutuksilla tarvtsee päteä vain niiden, joilla ei omia ole.
[/quote]
Ei tartte edes syntyä ymmärtääkseen, että jos 1/10000 miehestä on huippuälykäs, ja 0/10000 naisesta on huippuälykäs, niin huippuälykkäitä miehiä on paljon paljon enemmän kuin huippuälykkäitä naisia.
[/quote]
Huipputyperiä miehiä on myös enemmän kuin huipputyperiä naisia. Kaipa sekin on saavutus.
[/quote]
Sinun kommenttisi on vain naisten puolueellinen näkemys, kun taas kommentti mihin vastasit perustuu faktoihin. Miehillä tyhmyys näkyy erilailla, ja ehkä myös näkyvämmin (örveltäminen, tappeleminen), siihen sinun kommenttisi perustuu.
[/quote]
Normaalijakaumako ei ole tuttu?
Miesten keskuudessa on enemmän alhaisen IQ:n omaavia kuin naisissa. Tämä homma toimii katsos kumpaakin suuntaan.
[/quote]
Ja sitten linkkiä siihen tutkimukseen mistä tuon löysit, kiitos! Ai sinullako sellaista ei ole? Holtiton lähteiden käyttö onkin naisille niin tyypillistä.
[/quote]
Jaa, et sitten itse löytänyt.
Viime vuonna naisten ÄO-tulokset muuten ylittivät miesten tulokset :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:11"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 22:59"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 22:55"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 22:53"]
Aika tyhmä pitää olla, jos ei osaa mennä terveyskeskukseen.
[/quote]
ad hominem... av-palsta ei pettänyt taaskaan :D
[/quote]
Mikä tästä muka sinusta teki ad hominemin? Ymmärrätkö mitä se tarkoittaa?
[/quote]
Ottavat henk.koht. asiat, eivät osaa nauraa itselleen. Mt-puolella on ruuhkaa. Nyt tarvitaan märkä pieru-vitsi tai joku hyvä sovinisti-läppä palauttamaan näiden usko itseensä ja naisten tehtävä auttaa ja nauraa näiden surkeille kyhäelmille jne.pyörä pyörii taas...Kuulkaas lassukat, kaikki tykkää teistä! Kukaan ei vaan jaksa teitä siinä missä normaaleja ihmisiä, jos se auttaa, että Newton oli mies, niin go for it! Tekin olette miespuolisia -> ja näin miltei Newtoneja. Iso hatunnosto sinne siitä, että lajityypilliset määret killuttimien osalta koskee teitä siinä missä niitä menestyviä miehiäkin, muuta samaahan teissä ei ole. ehkä teidän pitäisi tehdä muutakin trollata täällä jo. Joku tuksu-syndrooma näillä kai.
[/quote]
Sama pätee teihin AV-mammoihin myös. Irmeli 30v. oli 1700-luvulla tyypillinen yksinkertainen nainen joka ei ollut se pesän pörröisin ampiainen.-->Hän oli nainen--->eli tekin olette perus yksinkertaisia.
Ai nykymaailmassa naiset eivät enää ole alistettuja ja voivat kehittää itseään? Sori, mutta se ei tarkoita automaattisesti että olisit yhtään Irmeliä älykkäämpi.
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:08"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:02"]
AHAHHAAAA!! Kävikö ad hominemia vituttamaan, kun toimi noin ennalta-arvattavasti? Tämä oli huumoria: tehdään pikku ansa ja katsotaan, miten lassukka tömähtää siihen :DD
[/quote]
Tämä koko ketju on hiukan isompi ansa mihin sinä olet tömähtänyt jo kymmenen kertaa. AHAHAHAHAAA! Femakko kopsahti ansaan kuin rusakko. Canada.
[/quote]
No tämähän on just sitä miesten huumoria: toistetaan samoja juttuja koko ajan :D
Yritä nyt keksiä jotain omaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:19"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:08"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:02"]
AHAHHAAAA!! Kävikö ad hominemia vituttamaan, kun toimi noin ennalta-arvattavasti? Tämä oli huumoria: tehdään pikku ansa ja katsotaan, miten lassukka tömähtää siihen :DD
[/quote]
Tämä koko ketju on hiukan isompi ansa mihin sinä olet tömähtänyt jo kymmenen kertaa. AHAHAHAHAAA! Femakko kopsahti ansaan kuin rusakko. Canada.
[/quote]
No tämähän on just sitä miesten huumoria: toistetaan samoja juttuja koko ajan :D
Yritä nyt keksiä jotain omaakin.
[/quote]
Sulla on niin hirveästi varaa, rouva "Lassukka".
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 21:21"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 19:24"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 19:07"]
Pulttibois ja Kummeli ovat hyviä esimerkkejä miesten huumorista: hahmot ovat karikatyyreja ja äärimmilleen vietyjä. Samat vitsit toistuvat joka kerta. Tiedän miehiä, joita edelleen naurattaa, jos joku sanoo "Kanada".
http://www.agencym.com.au/blog/wp-content/uploads/2013/05/facepalm.jpg
Eipä muuta.
[/quote]
Ei muuten toistu samat vitsit Kummeleissa koko ajan. Katso vaikka itse, jos et usko muutoin.
Pulttibois ja Kummelit vetoavat nuoriin miehiin, joiden keskuudessa nämä ovat olleet suosittuja.
Vanhempiin miehiin vetovat varmaankin enemmän Reinikainen, Tankki täyteen ja Veli puolikuu, jotka ovat mielestäni hauskoja (siis suomalaisen mittatikun mukaan).
[/quote]
Joo, olen katsonut Kummeleita. Pääosin samat vitsit ja hahmot niissä toistui jaksosta toiseen. Yhden kun näki, oli nähnyt kaikki.
[/quote]
Jaa, kyllä mun silmään Kummeli Stories omaa täysin eri tarinan kuin Kummeli Kultakuume, joka selkeästi erilainen kuin Kummeli Jackpot, joka puolestaan eroaa Kummeli Alivuokralaisesta, jne.
Ainakin kriitikot ovat arvostelleet ko. tuotokset eri teoksina antaen erilaisen arvosanan. Mutta sinähän tiedät toki paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:10"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 22:39"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 22:30"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 22:24"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 22:22"]
Haha, tän ketjun vastaukset taas osoittavat miten huumorintajutonta porukkaa täällä on. Heti herneet nenässä.
[/quote]
Aloittaja on ainoa, joka on vetäissyt herneen nenäänsä. Muut lähinnä virnuilee.
[/quote]
Virnuilee? Ja millä lailla aloittaja on vetänyt herneet nenäänsä jos kysyy asiallisen kysymyksen jossa on selvästi perää?
[/quote]
Sinulle virnuillaan. Ja kysymyksen asettelusi jo osoittaa sen, että herne meni nokkaan.
[/quote]
Tietenkin täällä naisten valtaamalla sivulla kukatahansa hermostuu. Menkääpä kukatahansa teistä "mukamas viisaista" mille tahansa muulle sivulle, niin teidät tuhottaisiin verbaalisesti.
[/quote]
Miksi pitäisi mennä? Kun voi täällä virnuilla ihan tarpeeksi sinunkaltaisille :DD
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:12"]
Kuka mies haluaisi vastustaa julkisia tissejä? Sä oot ihan hakoteillä. Menepä femakko lukemaan uudestaan niitä Laasasen tekstejä. Annan sulle arvosanaksi hylätyn.
[/quote]
Vasta oli pitkä ketju, missä lassukat vastustivat julki-imetystä. Sinänsä huvittavaa, sillä lassukoiden pitäisi suorastaan vaatia julki-imetystä, että saisivat tiirailla tisuja :D
Ja taas varastit mun vitsin. Minä käytin ekana vitsien arvostelua. Mutta toistele vain niitä samoja vitsejä :DD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:14"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:12"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 22:15"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 22:10"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 22:04"]
Kahdekan sivua viestejä ja omia saavutuksia ei ole kellään. Muiden haukkumiseen ei tarvita älyä...ihan vaan pikkuvinkkinä.
[/quote]
Pieleen meni mutuilusi, et tiedä meidän muiden saavutuksista mitään.
Taitaa olla koulut jäänyt käymättä tapauksessa, kun teet tuulesta temmattuja tulkintoja ihmisistä, joita et tunne. Ei ainakaan sivistynyt ihminen moiseen sorru.
[/quote]
Ei tartte käydä kouluja ymmärtääkseen, että kun 1/10000 miehestä on huippuälykäs,niin ne loput 9999 eivät ole. Muiden saavutuksilla tarvtsee päteä vain niiden, joilla ei omia ole.
[/quote]
Mites se liittyy, mitä miehet keskimäärin ovat, minun saavutuksiini? Mikä on se sääntö, joka yhdistää minut massaan ja poistaa yksillöllisyyteni? Mistä tiedät IQ:ni, ja mistä tiedät, että minä tiedän oman IQ:ni? Perusteluja, kiitos.
Sivistynyt ihminen argumentoi väitteensä, eikä spekuloi, sekopäisesti arvaile tai tee perusteettomia yleistyksiä. Oletko mielestäsi sivistynyt ihminen?
Missä olen muuten pätenyt muiden suorituksilla? Kerro toki kohta, koska en tiedä.
Ja miten tämä liittyy naisten huumorintajuun, etkö osaa lukea otsikkoa, vai mistä on kyse? Tyhmät kirjoittavat asian vierestä, sanoi äidinkielen opettajani.
[/quote]
Huumorintaju korreloi älykkyyden kanssa ja nyt on pakko mennä nukkumaan, ajatteln mennä huomenna aamulla töihinkin.
[/quote]
Olipa hieno vastaus, heh, mikä tumpelo. Ei näköjään osaa perustella mitään. Sivistymätön.
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:18"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:06"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 22:38"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 22:29"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 22:21"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 22:19"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 22:15"]
Ei tartte käydä kouluja ymmärtääkseen, että kun 1/10000 miehestä on huippuälykäs,niin ne loput 9999 eivät ole. Muiden saavutuksilla tarvtsee päteä vain niiden, joilla ei omia ole.
[/quote]
Ei tartte edes syntyä ymmärtääkseen, että jos 1/10000 miehestä on huippuälykäs, ja 0/10000 naisesta on huippuälykäs, niin huippuälykkäitä miehiä on paljon paljon enemmän kuin huippuälykkäitä naisia.
[/quote]
Huipputyperiä miehiä on myös enemmän kuin huipputyperiä naisia. Kaipa sekin on saavutus.
[/quote]
Sinun kommenttisi on vain naisten puolueellinen näkemys, kun taas kommentti mihin vastasit perustuu faktoihin. Miehillä tyhmyys näkyy erilailla, ja ehkä myös näkyvämmin (örveltäminen, tappeleminen), siihen sinun kommenttisi perustuu.
[/quote]
Normaalijakaumako ei ole tuttu?
Miesten keskuudessa on enemmän alhaisen IQ:n omaavia kuin naisissa. Tämä homma toimii katsos kumpaakin suuntaan.
[/quote]
Ja sitten linkkiä siihen tutkimukseen mistä tuon löysit, kiitos! Ai sinullako sellaista ei ole? Holtiton lähteiden käyttö onkin naisille niin tyypillistä.
[/quote]
Jaa, et sitten itse löytänyt.
Viime vuonna naisten ÄO-tulokset muuten ylittivät miesten tulokset :D
[/quote]
Et taida edes ymmärtää omaa lähdettäsi. Tuo nimenomaan todistaa että vähä-älyisiä miehiä on vähemmän, ja älykkäitä enemmän. Esim. kun älykkyysosamäärä on 68, miesten luku on 0,25 ja naisten luku on 0,5.
Kun älykkyysosamäärä on 132, miesten luku on päälle 0,5 ja naisilla noin 0,25.
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:04"]
Öööö, mä olen tietty vain nainen, enkä ehkä ihan ymmärrä tätä suurta viisautta, mutta eikö se ole aika fiksua hoitaa vaivojaan, eikä jäädä kotiin lääkärin pelossa? Tutkitusti miehet eivät kovin mielellään hakeudu terveyspalveluihin tai mielenterveyspalveluihin.
[/quote]
No eipä se kovin fiksua ole sitten kun lääkäriin mennään koska "tuntuu vähän ikävältä". Naiset tutkitusti kuluttavat eniten turhia lääkärikäyntejä ja ylihoitavat vaivojaan. Ja miehet maksavat naisten terveydenhoitopalvelut verovaroilla, koska tätä tasa-arvo-ongelmaa ei nähdä aiheellisena, koska se ajaisi miesten etuja. Ja sitten ihmetellään miksi naisten euro on 80 senttiä, kun naisille kertyy tuplasti enemmän sairaspoissaoloja työpaikalla. Kuka työnantaja haluaisi palkata työntekijän joka valittaa vaivoistaan ja luistaa töistä aiheettomasti?
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:19"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:19"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:08"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:02"]
AHAHHAAAA!! Kävikö ad hominemia vituttamaan, kun toimi noin ennalta-arvattavasti? Tämä oli huumoria: tehdään pikku ansa ja katsotaan, miten lassukka tömähtää siihen :DD
[/quote]
Tämä koko ketju on hiukan isompi ansa mihin sinä olet tömähtänyt jo kymmenen kertaa. AHAHAHAHAAA! Femakko kopsahti ansaan kuin rusakko. Canada.
[/quote]
No tämähän on just sitä miesten huumoria: toistetaan samoja juttuja koko ajan :D
Yritä nyt keksiä jotain omaakin.
[/quote]
Sulla on niin hirveästi varaa, rouva "Lassukka".
[/quote]
Enemmän kuin sulla :DD
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:13"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 23:10"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 22:39"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 22:30"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 22:24"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 22:22"]
Haha, tän ketjun vastaukset taas osoittavat miten huumorintajutonta porukkaa täällä on. Heti herneet nenässä.
[/quote]
Aloittaja on ainoa, joka on vetäissyt herneen nenäänsä. Muut lähinnä virnuilee.
[/quote]
Virnuilee? Ja millä lailla aloittaja on vetänyt herneet nenäänsä jos kysyy asiallisen kysymyksen jossa on selvästi perää?
[/quote]
Sinulle virnuillaan. Ja kysymyksen asettelusi jo osoittaa sen, että herne meni nokkaan.
[/quote]
Tietenkin täällä naisten valtaamalla sivulla kukatahansa hermostuu. Menkääpä kukatahansa teistä "mukamas viisaista" mille tahansa muulle sivulle, niin teidät tuhottaisiin verbaalisesti.
[/quote]
Koetko siis tulleesi tuhotuksi verbaalisesti?
[/quote]
En todellakaan. Tunnen vain itseni piiritetyksi tuhansien AV-mammojen toimesta, jotka peukuttavat toisiaan jolloin keskustelu on turhaa.
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 22:15"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 22:10"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 22:04"]
Kahdekan sivua viestejä ja omia saavutuksia ei ole kellään. Muiden haukkumiseen ei tarvita älyä...ihan vaan pikkuvinkkinä.
[/quote]
Pieleen meni mutuilusi, et tiedä meidän muiden saavutuksista mitään.
Taitaa olla koulut jäänyt käymättä tapauksessa, kun teet tuulesta temmattuja tulkintoja ihmisistä, joita et tunne. Ei ainakaan sivistynyt ihminen moiseen sorru.
[/quote]
Ei tartte käydä kouluja ymmärtääkseen, että kun 1/10000 miehestä on huippuälykäs,niin ne loput 9999 eivät ole. Muiden saavutuksilla tarvtsee päteä vain niiden, joilla ei omia ole.
[/quote]
Mites se liittyy, mitä miehet keskimäärin ovat, minun saavutuksiini? Mikä on se sääntö, joka yhdistää minut massaan ja poistaa yksillöllisyyteni? Mistä tiedät IQ:ni, ja mistä tiedät, että minä tiedän oman IQ:ni? Perusteluja, kiitos.
Sivistynyt ihminen argumentoi väitteensä, eikä spekuloi, sekopäisesti arvaile tai tee perusteettomia yleistyksiä. Oletko mielestäsi sivistynyt ihminen?
Missä olen muuten pätenyt muiden suorituksilla? Kerro toki kohta, koska en tiedä.
Ja miten tämä liittyy naisten huumorintajuun, etkö osaa lukea otsikkoa, vai mistä on kyse? Tyhmät kirjoittavat asian vierestä, sanoi äidinkielen opettajani.